EDICIóN GENERAL
537 meneos
2338 clics
El parque de baterías Powerpack que Tesla instaló en Australia costó 66 millones de dólares y ya ha generado 17 millones

El parque de baterías Powerpack que Tesla instaló en Australia costó 66 millones de dólares y ya ha generado 17 millones

Aparentemente, el parque de baterías costó unos 66 millones de dólares (56 millones de euros), y sólo en sus primeros seis meses operativo ya ha generado 17 millones de dólares. El sistema es extremadamente eficiente, y ha propiciado que la factura de la luz se haya reducido en un 90% para aquellos habitantes del sur de Australia que se benefician de la electricidad generada por este parque.

| etiquetas: tesla , sostenibilidad , energía , renovables
Comentarios destacados:              
#6 #1 encima también ha bajado el recibo de la luz en la zona, porque el coste al que proporciona la electricidad esta planta de almacenamiento con baterías es inferior a lo ofertado por las plantas de gas con las que compite.

De guinda: se carga con la electricidad sobrante/barata de una granja eólica.

Cargan cuando la electricidad está barata/sobra y venden en hora punta haciendo un negocio redondo. Al ritmo actual habrán amortizado la inversión en 2 años, y deberían permanecer por encima del 80% de su capacidad a los 8 años.

Redondo.

Pd: las plantas a gas/carbón de respaldo necesitan más tiempo para proporcionar la potencia requerida, por lo que entre arrancar y parar, generan aún más CO2 del que supone tener la central encendida todo el día. Eliminar las "peaker plants" tiene un impacto brutal en el medioambiente. Y de rebote, la tensión es más estable.

Vamos, mejor que el tocino.
Sin administración de amiguetes, estas cosas funcionan bien.
#1 encima también ha bajado el recibo de la luz en la zona, porque el coste al que proporciona la electricidad esta planta de almacenamiento con baterías es inferior a lo ofertado por las plantas de gas con las que compite.

De guinda: se carga con la electricidad sobrante/barata de una granja eólica.

Cargan cuando la electricidad está barata/sobra y venden en hora punta haciendo un negocio redondo. Al ritmo actual habrán amortizado la inversión en 2 años, y deberían permanecer por encima del…   » ver todo el comentario
#1 Musk porque tiene pasta, llega a ser un mindundi y no le hacen ni puto caso, o peor, le mandan tres o cuatro mercenarios bien pagados y adiós. :troll:
#17 claro, es por eso, porque tiene pasta. Ignoremos lo de Paypal, lo de poner cohetes en el espacio, lo de Tesla... ahh ostras, lo mismo tiene pasta justo por el bagaje de proyectos que lleva. Y no, no le envían mercenarios porque habrá estudiado bien donde poner ese proyecto. Quizas en España no lo veamos.
Mmm... En España los gitanos ya habrían robado las baterías :troll:
#2 Eso si antes los políticos hubiesen permitido ponerlas... Pero sí, después vendrían los etnianos.

Te funden a negativos :-> :-> :->
#16 Tenias razon... es una ironía: el resto de españoles también son igual de ladrones. :troll:
#2 va un payo...
#21 Soy gitano :troll:
#2 Ademas de troll, racista y estúpido, tu comentario es falso. Su indice de robo es mucho mayor que el nuestro.

Australia: 770 casos cada 100.000 habitantes.
España: 428 casos cada 100.000 habitantes.

knoema.es/atlas/Australia/Robo
knoema.es/atlas/España/Robo

Sin acritud. :troll:
#23 Ha dicho “gitanos”, no “españoles” :-P
#27 Tranquilo ya he dicho que los españoles también son ladrones :troll:

No intuyen el sarcasmo ni la broma...

Por cierto esto es lo mismo que el chiste que anda por el wassap informando a todos los gitanos que los radares de la carretera tienen 20 kg de cobre... ahí lo dejo :troll:
#23 No soy racista. Es un chiste. :troll:

pd: la cara de troll al final del mensaje no da que pensar no?
#46 Ya se que era un chiste racista hombre, no hace falta que lo clarifiques, por eso he calificado tu comentario y no te he calificado a ti. :troll:
#2 ¿Estás sugiriendo que entre ellos hay un número signifikativo de eskoria kriminal y antisozial? :troll:
Os pensáis que Tesla va arrasar con sus coches, pero lo va a hacer simplemente con sus baterías.

Solo hay que esperar a que bajen los precios, y el mundo será 100% renovable.
#3 Lg Chem se frota las manos con esta noticia...
#3 y el mundo será 100% renovable <-- No te has flipado tú ni nada.
#3 Por eso solarcity está quebrada...
#3 y esas baterías se cargarán con otras baterias? Fuera bromas, puede que algun dia en España se decidan a apostar por cosas así. De momento prefieren subir los términos fijo, y asegurarse de aislar sistemas solares o eólicos de la red. Pero bueno, son técnicas de mercado, es como mandar a un pistolero a dar clases de "oratoria".
#3 ¿sus baterías? ¿Te refieres a los conjuntos que ensambla a partir de baterías desarrolladas y fabricadas por empresas japonesas? (o chinas, o coreanas)
#49 deberías informarte mejor. Sus baterías son diseño de Tesla+Panasonic, celdas fabricadas por Panasonic, gestión electrónica y térmica de Tesla, inversores Tesla y packs Tesla.

El 80% de las celdas de baterías se producen bajo el mismo techo en la fábrica que comparten en Nevada, y el cátodo o el ánodo, no recuerdo, es diseño de Tesla .

De hecho, en comparativas de celdas, las "Tesla" tienen hasta 2,5 veces más ciclos de carga para igual degradación que una Panasonic de la misma tecnología (NCA).

De chinos son las celdas del grueso de fabricantes chinos y europeos, y Hyunday-Kia así como General Motors, las usan de LG y Samsung.
#3 Dónde renuevas el litio?
Las baterías no generan. Sacarían una rentabilidad, aunque habría que ver cómo la han calculado.
#4 Con politicos en la junta de accionistas o de asesores seguro que no.
#4 exacto, noticia para coger con pinzas.
#4 Las cargan comprando electricidad de hora valle, las descargan vendiendo electricidad en hora punta. Ahí tienes los beneficios...
#4 Teniendo en cuenta que van a salir a bolsa. Jamás se me pasaría por la cabeza que las cifras están infladas :roll:
Márketing de primera.
Me llevo dos! envuélvalo para regalo.
Future is comming.

Y yo que me alegro.

Pero mientras tanto, buscad alternativas a Endesa/Iberdrola/GasNatural(comosellameahora)
Los dólares australianos valen la mitad de los estadounidenses... por aquello de convertirlos a euros alegremente
#10 la proporción sigue siendo la misma.
#15 Ah, si, bien...

AU$ 66.000.000 = € 40.657.614

US$ 66.000.000 = € 56.039.610
#25 Se refiere al coste (66 millones de dólares) y el beneficio en 6 meses (17 millones), se ha recuperado un 25.7% de la inversión, y esa proporción no va a cambiar, sean dólares australianos, dólares americanos o euros.
#25 si el coste y los ingresos están en la misma divisa, el ROI es el mismo, independientemente de la divisa.

Lo entiendes ahora o bajo a nivel barrio sésamo?
#52 a ver, subnormal, yo he hablado de la conversión de moneda que hace el artículo para ilustrar el coste de la inversión. No he mencionado la rentabilidad ni el retorno.
He evitado discutir contigo porque, ya que hablábamos de cosas distintas, ambos teníamos razón.
Pero si necesitas provocar para discutir, que te den por el culo.
Hay baterías de Tesla, hay meneo
#13 no soy entendido pero puedo ayudar un poco.
Las cuentas son las ofrecidas por la empresa privada que quiere salir a bolsa. Así que algo infladas estarán las cuentas.

En España poniendo como ejemplo la luz se produce por escalones. No es fácilmente modulable. Si los consumidores gastamos 65, hay que producir 70. Si gastamos 69 el siguiente escalón por ejemplo es 75. www.ree.es

La energía que no se usa no se puede guardar y desaparece.

Ahí entran las baterías de esta empresa. Compra energía a coste 0 o casi 0. Y vende en la hora mas cara del dia y el momento mas necesitado. Cobrando todos los pluses de disponibilidad y a menor coste que sus competidores (las centrales de gas o gasoil)  media
#13 Ha vendido energía por 17 M$. Lo cual no quiere decir que haya ganado 17 M$ porque esa energía tiene, obviamente, un coste. Al cual se suma el de amortización de la instalación de baterías.

En cuanto a reducir la factura un 90%, creo recordar que se trataba de una red aislada que antes se abastecía con un generador Diésel. Y sí, la eólica es mucho más económica que un generador Diésel, e incluso da para costearse una forma tan cara de acumular energía como son las baterías químicas.

Nota: usar litio para aplicaciones estacionarias es del género idiota. Nivel Musk.
--------
Si fueran tan rentables las compañías no invertirían un duro en centrales hidroeléctricas reversibles, y se volcarían con las baterías.

Tal vez no sean tan rentables, o no son tan rentables en todos los sitios, como dan a entender las cifras de esta compañía que va a salir a bolsa.
#19 Entiendo que Alemania en las noticias aparece diciendo todos los días que va de cabeza buscando esto.
Da que pensar que la alternativa a un problema donde nos metió el gobierno, para beneficiar a unas mega empresas, sea otra mega empresa.

Vamos que por el interés del ciudadano no vela ni cristo (ni satan para willy).
Exitazo, porque la pasta tiene que moverse siempre, dejarla estancada es sinónimo de perderla... Y esto genera a muy buen ritmo, pero vamos no hace falta ser un genio, si al BURRO españestí le ponen un impuesto al Sol tiene que ser por algo de esto {0x1f44c}
No se en que se basa esta noticia, he trabajado en ese proyecto y para nada han bajado las facturas. El porqué se hizo este proyecto, simplemente porque la red en el estado de SA no tiene sistemas de control, en caso de falla, cae toda la red en cadena. Esto causó un apagón hace 2 años de todo el estado dejando a más de un millón de personas sin electricidad. Este proyecto acabó en Tesla gracias a Twitter donde Musk se comprometió a construir la planta en 50 días y si se retrasaba, el proyecto…   » ver todo el comentario
#26 ¿Trabajas para EONEN? La fuente de la noticia falla pero aqui he encontrado otra que dice lo mismo.
www.inverse.com/article/48947-how-bookmakers-calculate-the-odds-for-th
#31 hola, trabaje para el gobierno de SA durante este proyecto. El gobierno laborista utilizo este proyecto como campaña electoral y tengo que decir que me impresionó, en solo 50 días Tesla tuvo la planta construida y puesta en marcha. Es más, en 30 ya tenían la mitad de las baterías funcionando.

Esta planta se alimenta a través de la planta eólica de Port Augusta y se utiliza como almacenamiento para liberar energía en caso de alta demanda y ayudar a la red.

En el pasado con las plantas de…   » ver todo el comentario
#26 Gracias por poner sentido a esta chorrada de noticia que no entiendo como ha llegado a portada con tanta mentira contenida.
Suena demasiado bien para ser verdad.
A mi no me salen las cuentas. Según la propia información, harán falta casi 2 años para empezar a rentabilizar la instalacion. Al ritmo que se cargan y descargan esas baterias entiendo que habrá que reemplazarlas cuando empiece a ser rentable con lo que no se cual será el ahorro real.
Ya podrán, con ese sol que tienen...
Ingeniería contable... no pueden ahorrar un 90% cuando aún están pagando las baterías.
ROI de 4 años
Cual es la durabilidad prevista de esas baterías?
66 millones... Y pensar que con el dinero la estafa de Bankia podrían haberse construido unos 197 parques como estos (o el equivalente adecuado).
comentarios cerrados

menéame