Hace 13 años | Por dbookie a publico.es
Publicado hace 13 años por dbookie a publico.es

Dictaduras y democracias comparten un cierto consenso social de veneración fetichista hacia la autoridad

Comentarios

dreierfahrer

#7 PERROS guardianes del orden y la ley.

assman

La policia es el organo represor del Estado, y lo demuestran de manera continua, y todos aquellos que se atrevan a revelarse o sean una amenaza para el Estado, nos tocará enfrentarnos a ellos.

#13 si...eso son, perros sarnosos, o txakurras como se les llaman en las tierras vascas y también suena despectivo.

elpayito

#17 Es lo que digo, su actuacion es la defensa de los intereses del capital. El poder no va a cambiar tan facil. Lo del otro dia estuvo bien pero hace falta mucho mas. En Grecia, antes del rescate hubo muertos en las manifestaciones y aun asi, se siguio con el plan, cuando ven peligrar el sistema no les tiembla el pulso a la hora de disparar.
¿Os acordais de los casquillos de bala encontrados en la ultima huelga? La defensa de los intereses de la clase dirigente esta por encima de la vida, eso es así.
#10 Muy bueno el video, no lo conocía.

D

#28 Por vídeos como ese la gente tiene las cosas mas claras al otro lado de la frontera.

Te dejo un par mas.





El usuario de Youtube NONONOPASARAN y algún otro llevan ya tiempo traduciendo y haciendo los montajes para que todo eso llegue a mas gente, porque esto tampoco sale por la TV.

a

#7 La vocación no se, pero es un trabajo estable con pagas para los matones macarras del colegio.

k4rlinh0s

Realmente , lo que se debería de seren este tipo de casos , y deberiamos luchar todos por ello , y pedir a nuestros amados políticos que lo legislen , es que todo persona perteneciente al cuerpo de antidisturbios , llevase bien visible su número de identificación en la espalda o en el pecho , a imagen y semejanza de el que llevan los corredores en las manifestaciones.

Para así proceder posteriormente a la identificación de los agentes , que como hemos visto en varios videos , abusan de la autoridad y de la fuerza , llegando a propinar patadas a un joven desarmado en el suelo.

Por otra parte , este tipo de cosas te dejan ver de que pasta están hechos toda esta panda de desalmados.

D

La policía es el instrumento del poder para protegerse del pueblo,

D

Un vídeo que refleja el tratamiento que se ha dado en los medios a la manifestación.



Estos franceses nos llevan siglos de ventaja.

D

De rojo, de verde o de marrón, un cabrón es un cabrón.

raoulduke

A cada cerdo le llega su San Martín...

Es solo cuestión de tiempo.

S

No entiendo como la policia, puede pegar esos palos a gente que tambien lucha por los derechos del policia.

Lecter21

Muy gran artículo y crítica hacia los que siempre miran hacia otro lado cuando no les afecta de forma directa.

Bravo.

dbookie

La realidad es que no sabemos nada. McLuhan decía "el medio es el mensaje". Evidentemente, internet ha abierto una nueva época de comunicación y entendimiento entre las personas, pero aun estamos en el principio. Hay mucha corrupción en Europa, pero a los medios tradicionales solo les interesa denunciarla fuera, porque en casa ellos participan de ésta. En fin, que hay mucho camino por recorrer, el cual no será sencillo ni mucho menos.

p

las fycds tienen legalmente atribuido el ABUSO de la fuerza

D

La puta policía nos molesta todos los días.

D

Sinceramente que asco de periodismo, que puedo estar de acuerdo con mucho de lo que dicen, pero respecto al vídeo parece que solo lo vieron una vez. La primera vez que lo ví pensé exactamente lo mismo que era una paliza, sin contar que tampoco me fije mucho en lo que pasaba por presuponer que las imágenes serían fuertes dado el titular del vídeo y no quería fijarme mucho, pero viéndolo varias veces cada vez me vuelvo más escéptico respecto a todo lo que cuentan de él.

Unos tipos arrastran a alguien, los policías cargan contra esas personas en ayuda del que estaba siendo arrastrado. A uno de ellos lo derriban, no estoy seguro de si le dan patadas o no, si veo que le dan con una porra, pero sinceramente no veo que se ensañen.

israsturcan

Verdades como puños y quien no quiera verlo es que no tiene ojos.

l

Ya están intentando que lo tomemos con los policias, a quien hay que zurrar en caso de ser necesario zurrar a alguien es a los políticos y a los banqueros.

Publico es un medio para la manipulación de los grupos de izquierdas, conviene tomarlo en pequeñas dosis, prefiero informarme por los medios de derechas donde percibo claramente la manipulación ya que no está dirigida a mi.

dbookie

#18 jajaja... eres un cachondo, pero tienes parte de razón.

D

D

A ver, es cierto que la policía recibe órdenes, pero nadie les ordena golpear a una determinada persona, tampoco les ordenan golpear a indefensos... Les ordenan desalojar pero luego la aplicación de las órdenes la hacen ellos personalmente.

Si tienes una porra y le rompes la rodilla a una chica de 16 años, por muy policía que seas y por mucha obediencia a tus superiores que haya, la porra la mueves tu.

No pretendo librar de culpas a los que dan las órdenes, pero quiero dejar claro que el policía que mueve la porra también tiene su responsabilidad.

D

Tenemos que dejar de ver a los antidisturbios como personas. Son animales rabiosos.

Falc

Es la técnica del rebote, de cara a la galería se pide a la gente que salga y proteste, pero solo hace falta una excusa (y a veces ni eso), para mandarte de nuevo a casa golpeado. Crea traumas y asusta a la gente.

VerbalHint

Advertencia: el exceso de candor provoca acné.

Seré breve. La Policía hace lo que le dicen porque en ello le va el sueldo. Pedirle peras al olmo queda muy rebolutsionario pero es poco práctico.

Lo diré de otra forma. La Policía actúa del modo en que lo hace, bien porque recibe órdenes de hacerlo así de alguien con poder sobre ellos, bien porque saben que alguien con poder sobre ellos les apoya. En cualquier caso, si supiesen que no iban a contar con el apoyo de sus superiores habrían actuado de otra forma. La Policía no apalea inocentes manifestantes sólo por placer, sino también porque cobra a final de mes.

D

#36 "En cualquier caso, si supiesen que no iban a contar con el apoyo de sus superiores habrían actuado de otra forma. "

Si hay juicio y denuncia de los familiares, y salen a relucir los vídeos y fotos que mucha gente hemos guardado por si acaso, te aseguro que quien dió las órdenes va a dejar con el culo al aire a los policías implicados.

VerbalHint

#40 Todo será a toro pasado, cuando los que debían ser apaleados ya se han llevado los palos. En estos momentos dudo de que se vaya a abrir un solo expediente disciplinario por exceso de celo.

No sé si los superiores jerárquicos de los Policías que puedan ser juzgados les dejarán o no con el culo al aire, pero eso va a ser en un futuro muy muy lejano, mientras que la paga de este mes es dentro de 17 días. A eso me refiero. Y, también, al hecho de que a los que dan las órdenes de intervenir les interesa mantener un instrumento bien preparado y satisfecho por si algún día lo vuelven a necesitar.

m

Claro ahora resulta que quien decide cargar es la policia jajajaja, por favor democracia real ya, no os dejeis engañar, la policia se mantiene en contacto en todo momento con el delegado del gobierno y si no hay altercados la policia no carga sin orden de este. Otra cosa, vi un video en el que los antidisturbios se van y al poco rato vuelven para disolver porque los manifestantes cortan una calle.
Lo bueno de todo esto es que aparezca en la prensa, si la policia no cargara o los manifestantes no cortaran la calle no habria transcendencia y es como si no hubiese pasado nada.

D

Hay otro vídeo en el que sí se ve que agreden a un joven gratuitamente pero ahora mismo no lo encuentro. Se lo pasa diciendo todo el rato "vale, vale, vale", pero nada, los policías siguen.

D

Perdéis la objetividad, jóvenes meneantes, desde fuera las cosas se ven diferentes. A algunos de los jóvenes se le llenan la boca con palabras como democracia y luego sólo permiten que los demás tengan su misma ideología.

D

Relacionada: represion-brutal-policia-manifestacion-15-mayo-madrid/

Hace 13 años | Por --241459-- a youtube.com


Que es curioso como la entradilla dice "Juzguen ustedes mismos" cuando a continuación da el propio juicio que quiere que se haga.

D

Artículo comedido y ecuánime donde los haya. Para nada pedante.

bdebaricco

mañana me arrepentire,pero si no lo digo reviento.Los unicos que saben como tratar a estos perros violentos viven en euskadi

D

Siempre desviando la atención y el tema, los policias pueden ser muy malos, pero son los que ordenan a estos los que les dan permiso para hacer cosas asi.

nocturne87

En cuanto a este tema pienso no hay cerdos por ninguno de los lados, ni los jovenes ni la policia. lo explico, los jovenes para conseguir que nuestro pais sea mejor... mejorar alguna condicion... manifestarnos en contra de algo... muchas razones salimos a la calle y realizamos lo que dice la constitucion que podemos hacer (no defiendo los actos vandalicos, solo las manifestaciones pacificas), en cuanto a la policia es su profesion, mantener el orden y si una manifestacion se desmadra... con el doble o triple de manifestantes que de policias... pues algo tendran que hacer, aunque tampoco defiendo la violencia, es algo necesario en este caso en concreto.

D

#2 Si leíste el articulo convendrás conmigo que tu comentario no tiene pies ni cabeza.
Te lo resumo:
Ya si quieres más información.......


c

#2 ¿Y quién decide el caso concreto donde se debe utilizar la violencia?
No suponía ni por un momento que alguna persona justificara el uso de la violencia en ningún caso.

Como nosotros mismos sigamos justificando según qué atrocidades, habrá que recordar aquella frase de Anguita que una vez soltó en un mitín: "Teneis lo que os mereceis". Hace muchos años de aquello. Pero dijo la verdad. Tenemos lo que nos merecemos.

sumiciu

#6 La legitimidad actual del estado de hoy en día se basa en el monopolio de la violencia, por extensión se delega en el estado la capacidad y decisiones (aqui ya varía en función de las formas en las que se pueda participar en cada estado) sobre el uso de la violencia. Y esa violencia tiene dos fines principales, que básicamente estan entrelazados, la defensa y gestión de la propiedad y la perpetuación del poder (esta última cuestión es un efecto secundario del ejercicio de la autoridad, no es la raíz).

La violencia es un hecho que aceptamos desde el primer momento que aceptamos (o no..) el estado, lo que no quiere decir que también exista fuera de él.

Luego cada uno tendremos nuestros intereses y nuestra ética, que nos ayudarán a dirigir hacia donde queremos que se dirija esa violencia o si nos interesa contenerla.

Digo todo esto porque me llama la atención cómo cierta gente se mantiene ajena o tira balones fuera, cuando el 80% luego justifica entidades, instituciones u organizaciones que se legitiman en ella para salvarguardar no se qué interés.

dreierfahrer

#2 Me gusta tu manera estupida de defender la violencia del estado al individuo como 'necesaria' y menospreciar la violencia del individuo al estado....

Por gente como tu deje de tener esperanza en la humanidad....


Con 24 añitos y esa cara de cordero... Q penita...