Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En la Sexta han cortado a Putin en directo cuando estaba diciendo lo de las bombas atómicas de EEUU en Japón.
Curioso. Censura pura.
Curioso. Censura pura.
#4:
#1 Creo que tampoco van a poner el video de Febrero 2022 donde Biden dice que van a terminar con el gaseoducto Nord stream 2
----> www.youtube.com/watch?v=KoomA4wSeUE
(censurado
)
----> www.youtube.com/watch?v=KoomA4wSeUE
(censurado
)
#9:
#6 Que sean capaces no me sorprende, lo que me sorprende es la legion de mononeuronales a los que les parece un planteamiento minimamente serio o plausible.
Este suceso, ni beneficia a Europa, ni beneficia a Rusia en ninguna manera
De modo que quien queda ? A mi modo de verlo : USA , UK y Ucrania
Este suceso, ni beneficia a Europa, ni beneficia a Rusia en ninguna manera
De modo que quien queda ? A mi modo de verlo : USA , UK y Ucrania
#3:
Definitivamente es siempre más preciso usar el término anglosajón que occidente.
Comentarios
En la Sexta han cortado a Putin en directo cuando estaba diciendo lo de las bombas atómicas de EEUU en Japón.
Curioso. Censura pura.
#1 Creo que tampoco van a poner el video de Febrero 2022 donde Biden dice que van a terminar con el gaseoducto Nord stream 2
---->
(censurado
#4 Paga Internet. Primer aviso
#1 Sí, totalmente. La verdad que el uso de las bombas atómica es tabú y nunca se menciona en ninguna parte. Ya ya.
#1 Si son capaces de culpar a Rusia de volar los gasoductos, ¿de qué no serán capaces?
#6 Que sean capaces no me sorprende, lo que me sorprende es la legion de mononeuronales a los que les parece un planteamiento minimamente serio o plausible.
Este suceso, ni beneficia a Europa, ni beneficia a Rusia en ninguna manera
De modo que quien queda ? A mi modo de verlo : USA , UK y Ucrania
#9 ¿No te planteas de que sea un aviso a la UE? ¿Que te puedo joder la vida cuando quiera?
#12 ¿Destruyendo una tubería de la que tienen la llave de entrada? No es más fácil…. Que se yo… ¿Cerrarla? ¿Como ya habían hecho?
#13 Ya lo había hecho, cerrar el grifo y la UE sigue apoyando a Ucrania y han conseguido hacer retroceder a Rusia.
No entiendes lo que intento decir, si ha sido Rusia, aparte de ser una agresión, es un aviso, el sabotaje se ha hecho al lado de otro gasoducto que se estrenó ese mismo día, y es que Rusia, si quiere, puede llevar a cabo otros actos de sabotaje y hundirnos en la más absoluta de las miserias, solo con reventar varios gasoductos más.
Es solo una hipótesis, no soy tan estúpido de creer que mi verdad es absoluta.
#19 Ya vamos a la más absoluta de las miserias,sin necesidad de que Rusia boicotee sus propias infraestructuras.
#19 claro Rusia de bombardea sus infraestructuras para perder capacidad de negociación porque patata. De verdad, que aún estéis con dudas es alucinante.
#26 Si nadie quiere negociar, que más da, si por ahí poco más gas iba a pasar.
¿Te planteas que ocurriría en la UE si revientan un par de gasoductos más por donde si pasa el gas?
¿Que sea un represalia por el apoyo a Ucrania?
No soy categórico, pero si tuvieras que apostar es Rusia, acaba de ponerle los pelos como escarpias a la UE.
#30 tenéis una facilidad de haceros los tontos increíble.
¿Quieres alguna pista?
Nadie quiere negociar porque no estamos en invierno y las reservas están llenas. Espera a que venga el frío.
#19 Y pudiendo volar un gaseoducto en zona de control de la OTAN, ¿porque no voló el que va de Noruega a Polonia que inauguraron ese mismo dia?
No le veo ningún sentido a hacer una operación tan jodida y arriesgada para destruir tu propia infraestructura que además es de tus mejores bazas negociadoras...
Lo de mandar un aviso me parece muy cogido con pinzas, máxime cuando el principal beneficiario del asunto no es Rusia.
#31 Precisamente porque es tu propia infraestructura, si te pillan es menos grave.
Si vuelas el gasoducto Noruega-Polonia es automáticamente un acto de guerra, Polonia está en la OTAN.
Por otro lado generas desconfianza en la alianza, y has hecho una demostración de lo realmente expuestos que estamos a más sabotajes, un par de gasoductos más y este invierno se calientan en parte de Europa con leña, y la economía se va automáticamente al carajo.
#36 La economía europea ya se va a ir al carajo por el tiro en el pie que han supuesto las sanciones. Puestos a inutilizar una infraestructura propia, habría volado el YAMAL que pasa por Polonia o el Soyuz que pasa por Ucrania, mucho más fácil y en territorio propio.
De verdad que no le encuentro sentido a vuestros argumentos, cuando Biden y Nulland dijeron públicamente que acabarían con el NS2, cuando a USA le está viniendo de perlas la guerra para vender armas, gas y petróleo, justo cuando su economía iba hacia el abismo y su industria del fracking estaba mayoritariamente quebrada.
Los europeos estamos pagando la fiesta de las subvenciones al fracking en yankilandia durante los mandatos de Trump
#36 Da igual, aunque les pongas una imagen del una flotilla de barcos rusos pasando justo por encima de donde está la fuga un par de días antes de la explosión te dirán que es falso, que es imposible.
#47 Eso mismo fue lo que pasó pero con aviones y barcos de la OTAN.
https://avia-es.com/news/za-dve-nedeli-do-vzryvov-na-severnom-potoke-v-rayone-byla-zamechena-strannaya-aktivnost-aviacii
Aplícate el cuento
Pd: es de buena educación que si haces referencia a lo que ha dicho un meneantes le cites, más que nada por que se entere y no negar la capacidad de rebatir
#19
A mi la lógica me dicta que siendo ruso sabotearia el gaseoducto polaco. Si me acusan de lo que hago y no hago, lo mejor es joder les directamente. Y con todo el apoyo que esta dando Polonia a Ucrania, me parecería hasta logico.
Pero sabotear mis propios gaseoductos como amenaza de lo que podría hacer con los siguientes...
Ahora están los gaseoductos monitorizados y controlados.
Si Rusia los sabotea, esta vez se sabra.
#13 para que querría Hernán Cortes quemar unas naves que eran suyas y nadie más podía usar ?
#33 Lo de quemar las naves era para obligar a luchar, ¿a quien le interesa más que nadie que la UE no tenga la tentación de sentarse a negociar con la posibilidad de abrir el grifo del NS2 activa?
Pista: no es Rusia.
#34 puede que algún oligarca diga: sin Putin podemos negociar, y que Putin piense que sin tubo de igual.
#12 A Rusia ahora sólo le queda el gaseoducto del Jamal, o sea - Rusia puede decir que si Europa quiere su gas, tiene que conseguir que los ucranianos dejen de luchar.
#12 alemania-considera-nord-stream-ha-quedado-inutilizado-siempre/c0183#c-183
Alemania considera que el Nord Stream ha quedado i...
es.investing.com#12 te recuerdo que en la UE también hay un país poseedor de armas nucleares?
Hace falta recordarte que casi todos los países de la UE pertenecen a la OTAN y que la OTAN también tiene armas nucleares?
#38 ¿Crees que alguien va a empezar un intercambio de armas nucleares por un gasoducto?
Las represalias serían de otro tipo.
#40 la guerra híbrida puede ir escalando y escalando, lo peor de todo es que todo esto haya sido por defender a los nazis ucranianos, que Europa sea una de las más perjudicadas, que EEUU nos pueda colocar su gas procedente del fracking muchísimo más caro y contaminante, además de sus armas al ampliar mercado con nuevos socios para la OTAN
#42 lo peor de todo es que todo esto haya sido por defender a los nazis ucranianos
No creo que ha nadie le preocupe eso, lo que preocupa es que Rusia no respete las fronteras ni las soberanías de Europa, como hizo en Georgia y posteriormente en Ucrania, por dos veces.
#43 por qué te preocupa tanto eso? cuando nosotros destruimos países para robarles sus recursos naturales con excusas estúpidas tipo destruir inexistentes armas de destrucción masiva o estamos aquí para luchar contra al qaeda y el estado islámico pero mientras os robamos el petróleo, lo peor es que después hasta ellos mismos han admitido que fueron ellos los que los armaron y financiaron
https://larouchepub.com/other/2018/4538-black-us_forces_aid_al-qaeda.html
#44 Me preocupa porque en Europa ya han comenzado dos guerras mundiales, y vamos derechos a la tercera, así que la dimensión no es la misma.
Pero me imagino que tu diciendo que EEUU son unos hijos de puta por el mundo, justificas todo lo que haga Rusia en Europa.
#45 EEUU son unos hijos de puta, pero te recuerdo que también son unos cobardes y que cuando ataca va en una coalición.
Y que España estuvo en la guerra de Iraq, junto a UK, Australia, polonia, países bajos, Portugal, republica Checa, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y muchos otros.
También que en Siria no están solos, Francia y UK también están en el ajo.
Has puesto el grito en el cielo por la invasión de esos países y el robo de sus recursos naturales?
Te parece justo lo que hizo la OTAN en Libia?
#46 III guerra mundial.
Y no va ser EEUU el que la provoque, es Rusia por un pedazo más de territorio, que es de lo que va sobrada.
#48 en serio crees que no fuimos nosotros (UE y EEUU) los que estuvimos detrás del maidan?
Te recomiendo que si tienes tiempo veas el documental de Oliver Stone Ucrania en llamas
En serio piensas que la OTAN no ha estado desde 2014 entrenando a militares ucranianos?
Pero vamos si no me crees a mí, lo mismo crees a su secretario como lo dice abiertamente.
https://www.elpais.cr/2022/03/23/stoltenberg-la-otan-ha-entrenado-a-decenas-de-miles-de-tropas-ucranianas-desde-2014/
#1 ¿ De verdad sigues viendo la Sexta ? . Porque como no sea como un ejercicio de masoquismo y lo hagas para informarte...
#10 Yo la veo cuando al Wyoming le sale algo de gracia en el Intermedio, pero en cuanto sale el Ferreras cambio... a la 2 por si algún documental no está muy repetido.
#10
Veo de vez en cuando la TV no para informarme, sino para conocer qué es lo que están contando. La propaganda oficial es como todo, en pequeñas dosis no es letal. Y no lo hago por masoquismo, de verdad.
#10 nuevo logo
#1 Le sexta apesta.Peligro venenoso,ni ver.
#1 Tampoco te pierdes nada.
#1
En fin, además yo lo he visto en la sexta varias veces está mañana y no lo han cortado
Definitivamente es siempre más preciso usar el término anglosajón que occidente.
#3
Así es.
#3 Correcto.
Como estados unidos uso dos bombas nucleares hace 77 años ahora rusia deberia poder usar almenos dos tacticas para atacar ucrania. Todo en orden.
#2 Si queremos ser justos con las reglas del juego si, pero para usar donde quieran, es tontería gastar los dos comodines en Ukrania
Bueno, puestos a poner precedentes, no es la primera vez que explotan misteriosamente gaseoductos relacionados con Rusia cuando le convenía, casualmente:
"Pipeline blast halts Turkmen gas exports to Russia. Turkmenistan blames Russia for accident. Analyst say Gazprom’s exports to benefit from blast."
https://www.reuters.com/article/turkmenistan-russia-gas-idUSL959981620090409
"The 2006 Russia–Georgia energy crisis describes an international incident triggered by two explosions on the Mozdok–Tbilisi natural gas pipeline in North Ossetia on January 22, 2006. The explosions suspended gas supply to Georgia at a time when the weather was particularly cold, leading to allegations of deliberate energy blackmail carried out by the Russian government"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2006_Russia%E2%80%93Georgia_energy_crisis
#11 sin olvidar que hace pocos meses se les pilló en aguas cercanas (no recuerdo si NATO o EU) haciendo "maniobras" (amenazando sobre lo que podían hacer) cerca de infraestructuras estratégicas submarinas... y que redujeron drásticamente el subministro de gas para luego cortarlo 'temporalmente' por averias que no podían arreglar por culpa de la EU....
lo más verosímil es culpar USA... claro claro...
...y también recordar las bombas atómcas "de las que nadie ya habla",cuando no hace ni 2 meses se hizo la conmemoración del 77 aniversario (por no hablar nadie de ellas.. no pararó de salir en las noticias.. y que se pedía la desnuclearización)
#14 Bueno, fueron barcos de guerra rusos de hecho en la misma zona donde se produjeron las explosiones. Creo que te refieres a esto:
#16 ésta no la había visto... vi esta otra de febrero cuando empezaron la invasión -> https://www.eldiario.es/tecnologia/punto-debil-europa-rusia-lejos-ucrania-miles-kilometros-cables-submarinos_1_8766575.html (dije pocos meses... cómo pasa el tiempo!! srry) y hace nada sacaron la noticia que tienen un nuevo submarino con mini-vehículos, algunos a remoto y que tienen capacidades para interceptar comunicaciones de los cables, a parte de cargarselos..
#14 ¿Estas maniobras por la zona?
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_196240.htm
#35 NATO en el báltico y Rusia en aguas fronterizas a Irlanda. Tienes razón, es lo mismo.....
#49 Tremendo que Rusia este en aguas fronterizas a Irlanda. Lástima que el sabotaje haya ocurrido en el Báltico. Pero oye, que casi aciertas.
Ahora se viene la guerra de verdad en Ucrania. Y lo terrible es que la OTAN solo tiene el recurso nuclear para hacer frente a Rusia.
https://www.paulcraigroberts.org/2022/09/27/a-fateful-moment-of-history-is-upon-us/
Un momento fatídico de la historia está sobre nosotros
septiembre 27, 2022 | Categorías: Artículos y columnas | Etiquetas: | Print This Article Imprimir este artículo
Un momento fatídico de la historia está sobre nosotros
Paul Craig Roberts
Estimados lectores, les he explicado que no ha habido derrota rusa en Ucrania y no será una derrota rusa. Les informé que Putin y el Kremlin están comprometidos con una cosa importante que diferencia a Rusia de los Estados Unidos y es que Rusia sigue el derecho internacional y los Estados Unidos no. Esta es la razón por la que no ha habido una "invasión rusa de Ucrania" como proclaman los propagandistas occidentales. Kiev, el funcionamiento del gobierno de Ucrania y las ciudades e infraestructura del oeste de Ucrania no han sido atacados. El Kremlin ha limitado sus operaciones militares a las áreas de Ucrania donde la mayoría de la población rusa estaba siendo bombardeada, ocupada y asesinada por las fuerzas ucranianas y que se enfrentó en febrero pasado a una invasión de un gran ejército ucraniano entrenado por Occidente y milicias neonazis destinadas a derrocar a las dos repúblicas independientes de Donbass reconocidas por el gobierno ruso. Las repúblicas solicitaron la intervención de Rusia, lo que hizo que la "operación militar limitada" fuera legal según el derecho internacional.
Como mis lectores saben, considero que la operación limitada es un error, ya que ha prolongado el conflicto y ha permitido que Occidente se involucre profundamente, prometiendo así una guerra más amplia que probablemente se volvería nuclear. Pensé y sigo pensando que Rusia estaba enfatizando la legalidad a riesgo de una guerra nuclear.
El Kremlin ha actuado ahora para eliminar la restricción del derecho internacional con los referendos en las cuatro áreas si los habitantes desean la reunificación con Rusia. Está claro que el voto será sí, y que la Duma y el Kremlin procederán rápidamente a reincorporar el antiguo territorio ruso a Rusia.
En ese momento, la continuación de la guerra por parte de Ucrania implica una agresión ucraniana directa contra la propia Rusia. Esto libera las manos del Kremlin a medida que la guerra se convierte en la respuesta de Rusia a la agresión ucraniana. En este punto, estará claro para todos los involucrados que Kiev, el gobierno de Ucrania y las ciudades e infraestructura del oeste de Ucrania ya no tienen inmunidad. En otras palabras, se convierte en una verdadera guerra con consecuencias devastadoras para Ucrania y posiblemente también para todos los proveedores occidentales de armas e inteligencia.
Los estadounidenses no están preparados para esto, porque todo lo que han escuchado sobre el conflicto es propaganda rusófoba e informes falsos de la realidad.
Larry Johnson, un comentarista honesto y competente, repite este relato y agrega que Occidente carece de la capacidad de producir armas y municiones. en la escala exigida por una guerra plena y que las economías europeas se enfrentan a cierres como consecuencia de las sanciones de Estados Unidos contra Rusia. El mensaje es que los EE.UU. y la OTAN no tienen medios para evitar una rápida conquista rusa de Ucrania, excepto mediante el recurso a la guerra nuclear, en cuyo caso el mundo occidental dejará de existir.
Que podamos estar en esta posición extremadamente peligrosa se debe a la ausencia total en Occidente de unos medios de comunicación honestos e independientes y de expertos rusos honestos y competentes. Esencialmente, no hay inteligencia en Occidente entre los que toman decisiones y no hay información precisa que llegue a las poblaciones occidentales.
Yo y algunos otros hemos hecho grandes esfuerzos, pero se nos llama "teóricos de la conspiración", "agentes / tontos rusos" y otros nombres utilizados para desacreditar a aquellos que realmente entienden la realidad de la situación. Las crecientes restricciones sobre lo que se puede decir, o si se le presta atención, han creado una ignorancia masiva a medida que llegamos a un posible momento fatídico en la historia
Aja, asi que USA utilizo armas nucleares hace casi 80 años, como excusa para poder usarlas tu en una guerra de agresion.
Va , para que pararte , hace 80 años Alemania estaba llena de nazis , asi que tienes escusa para ir a desnazificarlos de nuevo , que la primera vez con las prisas en 40 años no pudieron limpiarlos a todos.
Argumentos mas elevados he oido en parvularios.
Creo recordad que quedan aún un par de gaseoductos por ahí que suministran gas a Europa. Que no le de a alguien por imitar la fechoría del abuelo americano. Entonces veréis lo que van a costar las mantas en Europa