Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Trashorras: Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la guerra civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo? / Padre: Por dinero, si ya se sabe./ Madre: Yo no sé por qué la justicia no le cierra la boca a El Mundo.../ Trashorras: Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos./"
Unas grabaciones desvelan que El Mundo pagó a Suárez Trashorras para que mintiera sobre el 11-M
Vamos, que no es nuevo en ellos.
Unas grabaciones desvelan que El Mundo pagó a Suárez Trashorras para que mintiera sobre el 11-M
Vamos, que no es nuevo en ellos.
#11:
Intentar liberar a un terrorista por vender unos cuantos periódicos al día siguiente... y luego se llamarán a sí mismos patriotas. Qué......asco.
Y lo de las las camisetas del Real Madrid es telita marinera.
Y lo de las las camisetas del Real Madrid es telita marinera.
#8:
Luego dirá la gente que Rebelión, Kaos en la Red, Tercera Información, Periodismo Humano, Indymedia, etc. no son medios serios.
#5:
Y cuantos rollos se deben habrán inventado de está manera. Desde Blanco, hasta algunos escándalos de la época de González. ¿Se acuerdan de Dambor
#9:
Pedro J Es corrupción!!!!!
.....
X´D
.....
X´D
#2:
¡Ay Pedrito! ¡Todavía se te da la vuelta a la tortilla!
#25:
#24 Ni tú, ni yo tenemos todos los datos para saber si el valor de una testigo es dudoso o no. Eso lo debe decidir un juez en base a las pruebas de la policía y las partes, no en base a lo que unos medios, que ya habían dictado sentencia el mismo 11-M, digan.
Así que yo me abstendre comentar nada sobre la validez o no del testigo. Al juicio me remito.
Así que yo me abstendre comentar nada sobre la validez o no del testigo. Al juicio me remito.
#28:
#24: Mira, todo eso que escribes es un montón de estiércol. Un montón de datos pretenciosamente sesgados, cuando no falsos. Yo no voy a entrar a tu trapo a discutir ni una sola de esas bobadas. Hubo un juicio con jueces, fiscales, policías: PROFESIONALES de los pies a la cabeza. Y tú y otros ociosos malintencionados (cuando menos), no haceis más que el ridículo desde hace 8 años. Y así se demuestra día tras día con vuestras "investigaciones frikis". Este es el favor que hacéis a la víctimas y a sus familias: que no dejan de oir cosas absurdas sobre la mayor masacre en España
#6:
¡pobre Pedro J.! desde que le metieron un dedo por el c**o no ha vuelto a ser el mismo
Comentarios
"Trashorras: Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la guerra civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo? / Padre: Por dinero, si ya se sabe./ Madre: Yo no sé por qué la justicia no le cierra la boca a El Mundo.../ Trashorras: Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos./"
Unas grabaciones desvelan que El Mundo pagó a Suárez Trashorras para que mintiera sobre el 11-M
Unas grabaciones desvelan que El Mundo pagó a Suár...
elpais.esVamos, que no es nuevo en ellos.
Luego dirá la gente que Rebelión, Kaos en la Red, Tercera Información, Periodismo Humano, Indymedia, etc. no son medios serios.
#8 Y no lo son, pero claro ¿cuáles lo son? Menudo panorama informativo.
#8 No lo son, pero al menos no tienen tanta pasta para comprar testigos
#8 No, son lo mismo pero mas descarados y sin dinero.
Intentar liberar a un terrorista por vender unos cuantos periódicos al día siguiente... y luego se llamarán a sí mismos patriotas. Qué......asco.
Y lo de las las camisetas del Real Madrid es telita marinera.
#11 ¿Vender periódicos? Ni siquiera por eso, lo hacen porque son un panfleto que se debe a quien se debe y que hace la propaganda que hace.
Pedro J Es corrupción!!!!!
.....
X´D
¡Ay Pedrito! ¡Todavía se te da la vuelta a la tortilla!
Y cuantos rollos se deben habrán inventado de está manera. Desde Blanco, hasta algunos escándalos de la época de González. ¿Se acuerdan de Dambor
#14 Bueno, obvio. Ahora que se ha descubierto el percal, el plan B es desacreditar a estas personas, aunque sea invETAndose todo como es habitual. Faltaría más.
Termino #5: Damborenea, Amedo...? Personajes que aparecen para hacer mucho ruído y usando como 'base' de operaciones 'El Mundo'.
#21 la noticia que he puesto es del anyo pasado. El valor de esa testigo ya era más que dudoso.
Cinco testigos declararon ver a Zougam en vagones distintos al mismo tiempo. El sexto fue el de esta senyora, un anyo después, que concordaba con el de su amiga. el testimonio de la familia de Zougam que aseguraba que ese dia estaba durmiendo a esa hora no fue ni considerado por el juez.
Finalmente el juez se quedó con 3 de los testimonios y desestimó los otros 3 ya que todos juntos se contradecían. Zougam era confidente de la policía, los había avisado de que unos asturianos venían a cambiar explosivos por droja y no le hizo caso nadie.
#24 Ni tú, ni yo tenemos todos los datos para saber si el valor de una testigo es dudoso o no. Eso lo debe decidir un juez en base a las pruebas de la policía y las partes, no en base a lo que unos medios, que ya habían dictado sentencia el mismo 11-M, digan.
Así que yo me abstendre comentar nada sobre la validez o no del testigo. Al juicio me remito.
#24: Mira, todo eso que escribes es un montón de estiércol. Un montón de datos pretenciosamente sesgados, cuando no falsos. Yo no voy a entrar a tu trapo a discutir ni una sola de esas bobadas. Hubo un juicio con jueces, fiscales, policías: PROFESIONALES de los pies a la cabeza. Y tú y otros ociosos malintencionados (cuando menos), no haceis más que el ridículo desde hace 8 años. Y así se demuestra día tras día con vuestras "investigaciones frikis". Este es el favor que hacéis a la víctimas y a sus familias: que no dejan de oir cosas absurdas sobre la mayor masacre en España
#28 pues si no vas a discutir te ahorras el comentario con aires de superioridad. Y más aún te ahorras los juicios sobre mi persona
Perdón, en #91 realmente quería poner este
#28 Jueces, no nos olvidemos, todos ellos del sector conservador y en alguno de los casos que ocuparon diversos cargos en la administración de justicia a propuesta del PP...
#5 hombre lo de Blanco... está cantado, tiene con AENA un tejemaneje muy chungo,
Y quién te dice a ti que este no sea un rollo de El Pais??
te digo una cosa, no me creo nada y me lo creo todo
#5 Chico, qué manera de meter la cuchara...
¡pobre Pedro J.! desde que le metieron un dedo por el c**o no ha vuelto a ser el mismo
#6 supongo que por dedo te refieres a esto
#6 ¡mira mira mira!
Joder, decir que es lamentable es quedarse corto
Parece que existe una amnesia general en cuanto al hecho de que tanto la policía como los servicios secretos españoles antes ,durante e incluso después del 11M estaban gestionados por el gobierno de Jose Maria Aznar PP.
Y nada hoygan, sigue siendo uno de los dos periódicos generalistas con más tirada. Está claro, a la gente le gusta que le mientan y le tomen por gilipollas.
El mundo, no fueron estos y su testaferro J. Losantos los que acusaron a Gallardón e insultar a las victimas del 11-M? Esto sí que es insultar a las victimas, nula ética periodística y ser mala persona.
Esto es lo que entiende por periodismo de investigación El Mundo. Chanchullos en estado puro (o algo peor) lo llamaría yo.
No me extraña que Pedo J. apoye a terroristas, los necesita para vender su basura sensacionalista.
Dejando lado si los testimonios son verdaderos o falsos, eso lo tiene que decidir un juez.
Me parece algo muy serio si resulta que toda esta información es verdadera. El Mundo estaría incurriendo en un delito, un delito muy grave. Llevan 8 años intentando cambiar, tergiversar y llevar las investigaciones tanto policiales como judiciales a su terreno, que su opinión sea la única verdadera aunque esta no sea verdad, les da igual que los autores materiales e intelectuales de estos atentados se vayan de rositas, siempre que acabe imponiéndose su verdad, como por las buenas parece ser que no funciona, ahora recurren al chantaje e incluso a la extorsión para que dos Testigos Protegidos, mientan sobre su testimonio, llegando a decirles que fue el propio juez quien las hizo declarar eso.
Pero bueno que os podéis esperar del periodismo de derechas, solo hay que ver una imagen de Intereconomia que preguntaba si Rubalcaba estaba preparando otro 11M para ganar las elecciones, eso si que es vergonzoso.
Acaban de poner la noticia online en la web de El País, así que he añadido el enlace. Si algún admin quiere lo puede poner como enlace de la noticia, ya que yo no puedo cambiarlo.
#1 Enlace editado
#22 que Anguita siendo un político retirado no se quiera mojar, no implica la validez de la teoría de ETA, ni la otra (como el dice). Lo que si apunta es que todo está liado y nadie se preocupa en limpiar la paja y castigar a los que la han puesto.
Precisamente no lo hacen porque podría ser peor hacer eso para muchos, ya sea por política, por seguridad nacional o por lo que sea. No te quedes en la superficie ni sólo en lo que a ti te interesa...
#52 hombre, lo que a mi me interesa no, Anguita dice literalmente:
"otra vez entramos en alta política. Con implicaciones fuera de Espanya"
ya se que es dificil de asumir, pero la masacre de Bolonia fue atribuida a los comunistas durante muchos anyos. En los 90 salió a la luz que en realidad los servicios secretos italianos (operando al margen incluso de algunos gobiernos si no eran de la confianza de los americanos y la OTAN) habían estado detrás de la operación
de nuevo como dice Anguita, a los espanyoles se nos ha puesto en la disyuntiva de que si eres del psoe ha sido alqaida, y si eres del PP ha sido la eta. Hasta que pase como en Italia
#62 no funciona así... Hay jueces, pruebas y tal. Por mucho que se emperren unos en decir que fue X.
Igual que yo puedo decir que 2+2=4 y tu taparte las orejas y decir "no te escucho cucurucho. 2+2=5"
¿Hasta que pase como en Italia?
¿Estás insinuando que el gobierno de Aznar puso la bomba?
(yo tb se escoger lo que escribes literalmente y darle un giro de tuerca interesado...)
#67 con prejuicios e ideología de por medio es imposible razonar, companyero
#68 ¿hablas de los tuyos o de los míos?
#69 yo no tengo míos
#70 si no tienes "mios", entonces serán "los tuyos"...
Estás cosas deberían ser penadas con muchos, muchos años de trullo.
Así, claramente, con lenguaje de siempre:
Les sudan los huevos negros y peludos los muertos aquel día.
Mientras una diseña corazoncitos de mil colorines el otro tratando de salvar a terroristas por motivos políticos...
La familia ejemplar, como las que Nóos salen de debajo de las piedras por todos los lados --> http://es.wikipedia.org/wiki/Parasitismo
Alucinante.
¿Qué es un ataque terrorista?
Perdón, corrijo mi pregunta:
En términos políticos, de intereses y de ideas, ¿qué es un ataque terrorista?
Fácil. Un suceso desgraciado que servirá para que siga habiendo discusiones políticas y de ideologías distintas.
No sé lo que veréis vosotros. Yo el 11-M sólo veo que fallecieron 200 personas que no le habían hecho nada a nadie. No una puta excusa para culpar y ganar votos o seguidores.
Y este comentario cada uno se lo puede tomar como quiera.
Noticia relacionada con esta: Boicot a El Mundo por su falta de escrúpulos con el 11-M. Boicot publicitario a El Mundo por dar credibilidad a los asesinos del 11-M
Boicot publicitario a El Mundo por dar credibilida...
actuable.esVamos no os enteráis, hay que ponerse en los zapatos de un lector del inmundo, televidente de el gato al agua y lector de libros aún más inmundos que el inmundo sobre las conspiraciones del 11m.
Lo del país solo confirma su teoría, porque el PSOE está detrás de elpais según ellos que claro en esto tienen parte de razón pero bueno. Según estos próceres seres el PSOE por medio de Rubalcaba y a través de los mandos policiales permitió que sucediera el atentado matando a los que hubiera que matar. Todo esto previo acuerdo con ETA, todo un montaje para dar un golpe de Estado de 4 años y echar al PP del gobierno. Si son capaces de creerse eso, que no serán capaces de creer.
Ya lo dijo Acebes: "Ha sido la eta y el que diga lo contrario es un miserable." Sois todos unos miserables, menos Pero J. y los de la AVT. He dicho.
#49 Es que algunos se esconden en las declaraciones de un cretino para usarlo electoralmente y no buscar la verdad del 11M, venga vamos, que practicamente todos los que oficialmente actuaron en el 11M eran confidentes de la policia y un 0 a la izquierda intelectualmente.
Yo me creeria mas no ETA, sino servicios de inteligencia marroquis.
Por cierto, escribo con faltas por que estoy a 4 cosas y en este equipo no tengo el corrector automatico.
La justicia debería cerrar ese panfleto de manipulación y desinformación.
Como en este país la justicia no existe, esperemos que su quiebra técnica haga justicia.
Esto que esta ocurriendo es muy grave, el caso campeón, las mentiras y manipulacion sobre el 11M, esta gentuza le dan igual los muertos de los atentados?, ademas de diferenciar entre visctimas del terrorismo de ETA y victimas del 11M, Yo si fuera estudiante de periodismo me indignaria a muerte con los periodistas de periodicos como estos que lo que estan haciendo es desprestigiar una profesion tan importante como es el periodismo en algo tan sucio y lamentable.
pero los fanboys son muchos (10 mill.) que siguen diciendo "todavía no está claro quién fue"
Como lo q está pasando en Toulouse a ver cuánto tardan en decir que hay 2 lineas de investigación
Pedro ojete y el periodismo objetivo, conceptos diametralmente opuestos.
Me vienen a la cabeza las declaraciones del presidente de Ecuador, Rafael Correa, a Ana Pastor sobre la 'independencia' de los medios en su entrevista de hace unos días:
#74 ¿lo que huele que tira para atrás?? como que no se quiere investigar??, yo vi el juicio día tras día y no me quedó duda alguna, solo a los paranoides mas irreductibles, los mismos que dicen que el 11s lo prepararon los judíos, pueden ahora decir que quedan cosas por esclarecer.
Si esto es verdad (que ni me sorprendería de El Mundo ni me sorprendería de El País lo contrario), pero si es verdad, me parece gravísimo, pero como para meter en la cárcel a todo el equipo de política de ese periódico, por no hablar de que me parecería que las testigos habrían dado una verdadera lección de honestidad cuando, ofreciéndoles lo que les ofrecían se niegan a cambiar su versión.
Si no hubiese tantos muertos sobre la mesa podría ser hasta gracioso, pero es que están jugando con la memoria de mucha gente que ya no se puede defender para ganar un par de votos, creo que es de lo mas grave que yo recuerdo haber visto.
#66 Al margen de fanatismos politicos, no puedes negar que el 11M huele que tira para atras, sobre todo cuando no se quiere investigar hasta esclarecer toda la verdad tanto por uno como por otro.
#22 "y por ti mismo no eres capaz de juzgar lo que ha pasado aquí no? Yo estoy con Anguita:"
Precisamente porque soy capaz de juzgar las cosas por mi mismo, no necesito la opinión (porque no deja de ser una opinión como otra cualquiera) de Anguita o de Libertad Digital.
Bueno, pues esperemos al juicio de los periodistas, a ver qué le parece al juez. Es algo gravísimo.
De todas formas, aunque El País hace lo que debe hacer: informar, tampoco unas cartas manuscritas de las denunciantes son probatorias de que los periodistas de El Mundo hayan hecho realmente lo que se les imputa.
Como digo, la acusación es gravísima. Así que por mi parte prefiero mantener el beneficio de la duda y otorgarles presunción de inocencia hasta que las pruebas sean examinadas por un juez.
#35 Precisamente por eso, uno no se arriesga a soltar semejante acusación así cómo así si no se está 100% seguro, de todos modos, a menos que un juez lo diga, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y me extrañaría que El País solo tenga esto como prueba.
#81 y me extrañaría que El País solo tenga esto como prueba
Hombre, teniendo en cuenta que no han sido acusados formalmente (y deberían hacerlo, porque el delito del que se les acusa es gravísimo y debe estar en manos de un juez), no hay ningún secreto de sumario. Así que, si de verdad tuvieran más pruebas que la palabra de estas dos personas, no veo por qué no iban a darlas.
Así que probablemente sólo tengan eso.
uno no se arriesga a soltar semejante acusación así cómo así si no se está 100% seguro
En realidad El País no pierde absolútamente nada de nada. Ha dado la versión que aseguran estas dos chicas, y tienen las espaldas bien cubiertas porque lo tienen escrito de puño y letra de ellas. En caso de que sea falso, no pierden nada, porque se han limitado a informar de lo que otros decían.
Mientras tanto, sí ganan mucho: ganan poner en entredicho la veracidad de un competidor -no sólo la de los dos periodistas acusados de esto, o sólo la redacción a la que pertenecen, sino del periodico entero, con todas las redacciones y todos los redactores que trabajan bajo ese sello-, y aunque finalmente no fuera cierto, la estocada ya se la han llevado y ese nombre ya no se limpia.
Así que pueden arriesgarse tranquilamente incluso sin estar 100% seguros.
Yo no tengo ni puñetera idea de si esto es verdad o no lo es. Puede serlo, porque hay gente muy rastrera (aunque esto es ya delincuencia directamente). Lo que sí me parece es que nos están metiendo en medio de una lucha comercial (la otra era política).
Y que dado la gravedad del asunto, prefiero mantener la cautela y esperar a ver qué ha pasado.
#35 así como actas notariales de constatación de los mensajes telefónicos recibidos
#98 Sí, demuestra eso que han hablado con ellas. Pero ¿demuestra que las llamadas o las ofertas se realizaran para el fin que se indica?¿lo demuestra?
Como decía, eso de lo que se les acusa es un delito, y no es ninguna tontería, y hay que estar muy seguros de que no son inocentes antes de crucificar a nadie.
Yo espero que lo sean, porque lo que implica que sea cierto es muy grave.
A partir de ahora, al compre El Mundo lo llamaré hijo de puta
Yo ya solo me creo lo que no cuentan.
Ya no les basta con inventarse las noticias, ahora las fabrican directamente.
Estos de El Mundo han pasado de ser patéticos a ser elementos peligrosos para la sociedad.
Nos decimos "una más" y nos cachondeamos porque esto ya lo tenemos muy visto, pero esto me parece gravísimo. Imaginad que las testigos aceptan y esto no se destapa...
Lo raro es que a estas alturas a alguien le sorprenda esto.
Otra mas de Pedro Jeta y creo haber perdido la cuenta ya.
En un país de corruptos como este, con una derecha manipuladora y ( cada vez más ) descaradamente fascista, nadie debería extrañarle eso. La pregunta es: no es delito intentar comprar testimonios? Lo podría investigar Gar...ah, no, espera, que lo inhabilitaron....
"Testigos presionados por El País acusan a El Mundo de presionarles para exculpar a un autor del 11-M"
El problema es además que los conspiranoicos tienen mucho orgullo, son capaces de creerse cualquier cosa antes de aceptar que les han metido una trola como un piano(como tantas otras miles que les meten a diario y se lo creen pero bueno).
No perdáis nunca el tiempo con una conspiranoia, sobre cualquier cosa se puede novelar, si uno no tiene pruebas para mantenerse son versiones inconsintentes o poco creíbles imposibles de mantener ante un juicio ni ante nada ni caso, las conspiranoias son como cuentos para niños se trata de novelar sobre cualquier cosa, no merece la pena perder el tiempo con ellas.
esto parece una confabuacion judeo-masonica en contra de el mundo.
Vamos a ver en que queda esto. Primero porque la denuncia no ha sido tramitada y segundo porque ya han pasado muchos años y lo denuncian ahora.
Mierda de clase política, mierda de periódicos, mierda de todo joder! Dicen que son la expresión de lo que es la sociedad, pero yo creo que solo son una minoría que controla la mayoría de altavoces. Y lo triste es que haya ignorantes que tragan. Parafraseando al gran Rubianes: "Porque no se ponen todos, políticos, periodistas y seguidores, una bomba en el culo que cuando explote les dejen los huevos colgando del campanario mas alto de Madrid?"
La que ha liado ZP!!!
Todos sabemos quienes fueron los autores intelectuales que instigaron a los autores materiales del 11M para que perpetraran aquella masacre y los intereses que esconden.
Dijeron que no porque les ofrecieron camisetas del Madrid.
Si se las hubieran ofrecido del Barça...
¿Bueno, pero al final quién fué?
#83 La ETA?, esos dudo muchisimo que fuesen.
#22 Menudo frivolón es Anguita. El tipo no tiene ni idea, más allá de los chismes que le ha contado su amigo Pedro Jeta, pero como le gusta hacerse el interesante más que a un tonto un lápiz, pues está ahí que lo digo tó pero al final no digo ná.
Sr. Anguita, cuándo uno no sabe sobre un tema no pasa nada por quedarse callado...
#48 Yo te pongo negativo por no saber escribir sin faltas de ortografía.
Pedro Jeta en acción
Me lo creo todo
puta verguenza lo de los periodistas...puaj!!
haber si estos del mundo dejan ya el 11m que ya está bien de tanto menear la perdiz.todo esto ya termino se juzgo a los autores ,se les metió en la cárcel y ya está.ni conspiración ,ni eta ni nada más ,fue alqaeda y no hay que darle más vueltas.
Me lo creo al 100%, el El Mundo son capaces de eso y mucho más. Felicitaciones a las dos testigos rumanas por no dejarse intimidar ni corromper por esa basura de periodistas
#83 ¿Pero por qué? ¿Los del Mundo dijeron que fue ETA en su día?
A veces me avergüenzo de mi país (lo siento)
#80 Y yo, demasiadas veces ya, y me da pena porque para mi este país es una maravilla pero gobernado por hijos de p... incompetentes, ladrones, mentirosos...
Por cierto, esta noticia no la pillo, algo me he perdido ¿qué interés tienen los de El Mundo en exculpar a Jamal Zougam?
#82 Lo que quieren es que el mundo entero vea que fue ETA... y siguen emperrados..
También han escrito en ese manuscrito totalmente creíble que en el vagón vieron a unos terroristas suicidas (con dos mudas de ropa interior, que es costumbre de los suicidas, según el imparcial I. Gabilondo)
#95 Y rectificaron a las pocas horas (más o menos 12 horas después), además cuando se dió la noticia en la SER (no se cómo lo contaron en El País, pero la noticia surgió en la SER) se decía en todo momento que el gobierno no confirmaba esa noticia. Y es compresible que en las primeras horas del atentado hubiese informaciones confusas, ¿nadie se acuerda de las bombas lapa de las que habló Antena 3? El Mundo por contra lleva ya 8 años mintiendo miserablemete sobre este asunto y ni una sóla rectificación. Intentar defender a El Mundo en el tema del 11-M apelando al "y tú más" es tremendamente temerario.
#95 "La embajada de Israel confirma que autoridades españolas se han puesto en contacto con el Instituto de Medicina Forense L. Crinsberg para pedir asesoramiento de los forenses de ese país, expertos en la identificación de víctimas de atentados terroristas"...Deberíais informaros si esto es cierto o no. Yo creo que si, lo que nos dice que la investigación en ese momento, no descartaba que hubiese terroristas suicidas en los trenes. A esto es a lo que se refirió la SER, que según fuentes consultadas podría haber terroristas suicidas, aunque, está bien claro en los audios, todavía los puedes escuchar, que esta información había que tomársela con cautela. ¿Si hay fuentes de la investigación que te dicen que están investigando en esa línea, osea, terroristas suicidas, lo cual era totalmente cierto, tú como periodista no tienes el deber y el derecho a decirlo?. A mi me da que el único argumento que teneis los conspiranoicos es ese, lo de la SER y los terroristas suicidas, que por otro lado, a mi no me parece ninguna manipulación. Cómo sabeis que es imposible rebatir la burda manipulación que hizo el PP esos días, recurrís al "y tu más" de forma ridícula. Lo siento, pero para mi, la manipulación que hizo el PP esos días, intentando engañar a la opinión pública para no perder unas elecciones, es de lo más grave que ha ocurrido en la España democrática, por parte de un gobierno, junto con los Gal.
¡QUEREMOS DE SABEEEE!, ¡BEEEEE!, ¡BEEEEE!
Respuesta del R.Madrid sobre las camisetas: "Ha sido el árbitro".
Ah, bueno, si lo dice El País...
Por cierto, es súper divertido, pero en Twitter el PedroOjete no para de referirse a los denunciante como "las/os rumanas/os". Como si valiesen menos.
Un cohete le metía por el culo yo hasta que el flequillo le hiciese chirivías, y no una poya de goma.
#39 Lo dice El País, los mensajes de contestador, los notarios, etc...
Yo la verdad es que prefiero no creerme nada de los medios generalistas, Pais, La Razon, el mundo y compañia no dejan de ser cheerleaders de sus equipos.
Lo que si tengo claro es que la version oficial del 11M es una patraña de cojones. YO NO ME LA CREO.
Despreciando y condenando cualquier tipo de intimidación que hayan podido hacer los periodistas de el mundo. Es esta senyora la misma que esta otra?
Es decir, la testigo J-70 resultó ser determinante para condenar a Zougam aunque denunció haberle visto en los trenes casi un año después de los atentados. Y lo hizo curiosamente quince días después de que, el 24 de enero, Interior le rechazase como víctima del 11-M y le retirase el derecho a cobrar una indemnización y a obtener papeles en España.
Los técnicos del Ministerio la examinaron dos veces y ni siquiera la creyeron cuando dijo que iba en los trenes, algo que luego se ocultó más tarde al sumario y que la defensa desconocía durante el juicio. El argumento de que no fuera en los trenes se debía a que no aparecía en la relación de personas que habían sido atendidas en los hospitales de la Comunidad de Madrid.
Una vez que la rechazaron como víctima acudió a la Audiencia Nacional y reconoció a Zougam. Inmediatamente la incluyeron como víctima de los atentados y cobrando 48.000 euros que invirtió en construirse una casa en la localidad rumana de Jibou.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-12-06/la-testigo-clave-que-reconocio-a-zougam-fue-rechazada-como-victima-del-11-m-1276443445/
#14 Si lo dice Libertad digital debe ser verdad. Todo el mundo sabe que ese periódico nunca miente, al igual que El mundo.
#16 y por ti mismo no eres capaz de juzgar lo que ha pasado aquí no? Yo estoy con Anguita:
(sobre la tesis entre si fue ETA o Alqaida)
-a lo mejor no fue ni uno ni otro no?
-efectivamente. Efectivamente. [...] Pero aquí ha habido mucha ligereza. No han sido castigados, que yo sepa, los que han aportado datos que se han demostrado falsos. Hay casos que se aportan pruebas que no han tenido consistencia y que no se ha visto la sanción. Es decir, aquí me da la impresión, creo que ha habido mucho barullo, y que los jueces han hecho lo que han podido sabiendo que había barullo
[...]
Yo creo que todavía, algún día saldrán informaciones, sin posicionarme en ninguna de las dos tesis repito, no me posiciono en ninguna de las dos
-y alguna alternativa a esas dos?
-No lo sé. pero confieso que lo veo tan oscuro como otras cuestiones. ¿Por qué? Porque otra vez estamos con implicaciones fuera de España. De alta política.
#14 Libertad Digital no son santo de mi devoción, pero me hace gracia que la gente desprestigie información de este medio y se crea a pie juntillas lo que dicen los afines a sus ideologías.
#16 y el País y el ABC y Público y La Vanguardia, aquí no se salva ni uno.
#88 Ningún periódico es imparcial, pero meter al mismo saco a El Pais y Libertad Digital (por ejemplo) es fallo Épico.
#88 la gente está muy cómoda en la dualidad: si lo dicen estos que son los míos es verdad y si lo dicen los otros es mentira. Pensar por uno mismo es una excepción hoy en día, porque da miedo y uno se ve muy sólo cuando no tiene una secta a la que seguir.
#14 Hombre, sí lo dice libertddigital no tenemos por qué dudar. Aunque lo mejor sería esperar a que otro medio de credibilidad intachable confirme esos datos, por ejemplo periodistadigita, o La Gaceta.