Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y precisamente por ello el gobierno anterior del PSOE se cargó un sector en el que éramos punteros y el actual de PP le da la puntilla.
#4:
En Endesa está Aznar y en Gas Natural Felipe González... Con eso creo que ya se dice todo.
Estos grandes elefantes no fomentan las renovables porque les resta cuota de mercado.
Llegará el día que las renovables serán más baratas que las contaminantes fósiles...ese Día, -recordad amigos- se les acabará el chollo a las eléctricas de Unesa...
Mientras el precio de la Luz cada vez es mayor, el de las renovables es menor...
Esa es la realidad, y NO hay otra.
Estos grandes elefantes no fomentan las renovables porque les resta cuota de mercado.
Llegará el día que las renovables serán más baratas que las contaminantes fósiles...ese Día, -recordad amigos- se les acabará el chollo a las eléctricas de Unesa...
Mientras el precio de la Luz cada vez es mayor, el de las renovables es menor...
Esa es la realidad, y NO hay otra.
#12:
Esta noticia tiene relación con esta otra:
Las Grandes Eléctricas quieren acabar con las Renovables en España.
Las grandes eléctricas quieren acabar con las renovables en España
MUY RECONMENDABLE su lectura.
Las Grandes Eléctricas quieren acabar con las Renovables en España.
Las grandes eléctricas quieren acabar con las renovables en España
MUY RECONMENDABLE su lectura.
#15:
Además, las empresas del país que sea pionero en estas energías renovables serán las primeras en exportar a otros países y en liderar todo un nuevo campo tecnológico.
El mejor ejemplo de visión de futuro en las energías renovables y en la energía eólica en particular, lo tenemos en Galicia. Una de las primeras medidas de Feijoo al ser presidente de la Xunta fue anular el plan eólico aprobado por el gobierno bipartito anterior, aprobación que tuvo muchísima polémica y que provocó tensiones entre los dos partidos, PSOE y BNG. El plan, además, había sido denunciado por el PP por presuntas ilegalidades en los tribunales. Hasta ese momento, todas las concesiones eólicas realizadas por la Xunta de Fraga apenas habían dejado ningún tipo de riqueza. Solo los alquileres que los aerogeneradores les pagaban a las comunidades de montes propietarias del terreno. Esto fue una gran fuente de riqueza... en forma de fiestas patronales y demás gastos muy inversores en todo el rural.
El plan eólico anterior, obligaba a las empresas a invertir en parques industriales, innovación y la realización de parte de la construcción en Galicia. Feijoo anuló un plan eólico que ya estaba en marcha, tardó dos años en poner en marcha otro y, ahora, las industrias se muestran reacias a cumplir lo aprobado. La culpa, que la situación económica actual ha dejado muchas inversiones en suspenso por las malas perspectivas económicas. Todo un acierto de frijolito.
Por cierto, hace un año la justicia decretó que el anterior plan eólico era completamente legal. Ah!, y hoy se publica en la prensa dominical que Galicia ha pasado de ser la primera productora de energía eólica en España a ser la tercera, detrás de las dos Castillas (en sólo 5 años).
Nos gobiernan unas mentes tan preclaras que somos incapaces de comprender qué es lo que de verdad buscan a largo plazo
El mejor ejemplo de visión de futuro en las energías renovables y en la energía eólica en particular, lo tenemos en Galicia. Una de las primeras medidas de Feijoo al ser presidente de la Xunta fue anular el plan eólico aprobado por el gobierno bipartito anterior, aprobación que tuvo muchísima polémica y que provocó tensiones entre los dos partidos, PSOE y BNG. El plan, además, había sido denunciado por el PP por presuntas ilegalidades en los tribunales. Hasta ese momento, todas las concesiones eólicas realizadas por la Xunta de Fraga apenas habían dejado ningún tipo de riqueza. Solo los alquileres que los aerogeneradores les pagaban a las comunidades de montes propietarias del terreno. Esto fue una gran fuente de riqueza... en forma de fiestas patronales y demás gastos muy inversores en todo el rural.
El plan eólico anterior, obligaba a las empresas a invertir en parques industriales, innovación y la realización de parte de la construcción en Galicia. Feijoo anuló un plan eólico que ya estaba en marcha, tardó dos años en poner en marcha otro y, ahora, las industrias se muestran reacias a cumplir lo aprobado. La culpa, que la situación económica actual ha dejado muchas inversiones en suspenso por las malas perspectivas económicas. Todo un acierto de frijolito.
Por cierto, hace un año la justicia decretó que el anterior plan eólico era completamente legal. Ah!, y hoy se publica en la prensa dominical que Galicia ha pasado de ser la primera productora de energía eólica en España a ser la tercera, detrás de las dos Castillas (en sólo 5 años).
Nos gobiernan unas mentes tan preclaras que somos incapaces de comprender qué es lo que de verdad buscan a largo plazo
#1:
Pues qué bien que hayamos apostado por la investigación y por las renovables! Oh, wait...
#8:
España ya era líder en tecnología renovable, sobre todo en eólica. Dentro de un tiempo, será sólo un recuerdo.
Comentarios
Y precisamente por ello el gobierno anterior del PSOE se cargó un sector en el que éramos punteros y el actual de PP le da la puntilla.
#2 Hola Catim. Totalmente de acuerdo contigo. Hasta que PP-PSOE no se den cuenta de que nuestro petróleo es el SOL viviremos en un País sin futuro y cuya factura de la eléctricidad será más cara.
#7 Valiente iluso, España no fué lider en tecnologia fotovoltaica.
#2 España fué lider en instalación de fotovoltaicas, que no es lo mismo.
Se instalaban placas alemanas y chinas.
En tecnologia eóloca si somos lideres munciales desde el 1998, como dice #8
#1 #2 #4 #8 #12 #15 ¿No es para colgar a todos nuestros políticos por las pelotas?
#55 Joer tío/a. Si decimos todos que si seguro que hacemos algo ilegal (ya sabes, 7 personas conspirando para algo malo o así).
Sería imposible hacer lo que dices. Tal y como actúan, está claro que no tienen
#56 "Si decimos todos que si" = "Si decimos todos que sí"
En Endesa está Aznar y en Gas Natural Felipe González... Con eso creo que ya se dice todo.
Estos grandes elefantes no fomentan las renovables porque les resta cuota de mercado.
Llegará el día que las renovables serán más baratas que las contaminantes fósiles...ese Día, -recordad amigos- se les acabará el chollo a las eléctricas de Unesa...
Mientras el precio de la Luz cada vez es mayor, el de las renovables es menor...
Esa es la realidad, y NO hay otra.
#4 Sin duda completamente de acuerdo, pero por que haber dedicado tanto dinero a las renovables en primas y subvenciones? ¿Para que promover el uso de paneles solares que todavía no son rentables si dentro de un año puede aparecer uno mejor que si lo sea? ¿No es mejor dedicar todo ese dinero a investigación? ¿Cuánto valdrán las patentes de estas nuevas tecnologías cuando no sean el futuro sino el hoy, el día a día?
Por eso me hace gracia que el artículo diga que las renovables ahorraban X dinero, es mentira, si fuera así las renovables ya serían más rentables que el resto de energías y el sector privado desviaría sus inversiones a las renovables. Cuando dicen ahorrar quieren decir "con la cantidad obtenida energía eléctrica de las renovables nos hubiéramos gastado X dinero en otras energías" pero olvidan que parece obtener esa energía han gastado una cantidad mayor de recursos.
Durante los próximos decenios lo dudo bastante...
#4 Que me parto... de los 7.000 millones €/año que pagamos en primas de régimen espeial a fotovoltaíca, termosolar, eólica, minieletrica, biomasa y cogeneración (no sé si me dejo alguna)... te habrás creído que las grandes eléctricas no se llevan la mayor parte del pastel... iluso.
#4 Y ya pueden bajar para que llegue ese día en que no necesiten subvención: http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-primas-regimen-especial-aumentaran-2012-7221-millones-cne-20120103185258.html ... igual ni lo ven tus ojos.
#10 Nos cuestán 7.000 millones de € año al margen de la factura... ¿ahorro? ¿qué ahorro?
#4 ¿Alguna vez te has preguntado a quien pertenecen las renovables? ¿a quien estás defendiendo realmente? ¿por qué ha subido la luz un 84% desde que se privatizaron las eléctricas?
http://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESWEBCONLINRENOVABLES
Pues qué bien que hayamos apostado por la investigación y por las renovables! Oh, wait...
#1 Mientras Políticos y grande Eléctricas vayan de la mano en este País, no tenemos nada que hacer.
En Europa, España es el País con más radiación solar, y no lo saben aprovechar.
En España no producimos nada, ni somos competitivos en nada.
Sólo tenemos Sol, y Turismo.
Esta noticia tiene relación con esta otra:
Las Grandes Eléctricas quieren acabar con las Renovables en España.
Las grandes eléctricas quieren acabar con las renovables en España
Las grandes eléctricas quieren acabar con las reno...
suelosolar.comMUY RECONMENDABLE su lectura.
#12 ¿Por qué? ¿Yo sólo veo un "qué hay de lo mio"? Un artículo abiertamente sensacionalista y absurdo... la primera en la frente Murcia acogerá una de las mayores instalaciones fotovoltaicas del mundo
Murcia acogerá una de las mayores instalaciones fo...
enciezadigital.comEspaña ya era líder en tecnología renovable, sobre todo en eólica. Dentro de un tiempo, será sólo un recuerdo.
#8 La verdad que sí. es una pena. Los empresarios del sector que conocían bien la fotovoltaica y la eólica emigraron al frenar este sector el Partido Popular y aplicar el PSOE medidas retroactivas.
Además, las empresas del país que sea pionero en estas energías renovables serán las primeras en exportar a otros países y en liderar todo un nuevo campo tecnológico.
El mejor ejemplo de visión de futuro en las energías renovables y en la energía eólica en particular, lo tenemos en Galicia. Una de las primeras medidas de Feijoo al ser presidente de la Xunta fue anular el plan eólico aprobado por el gobierno bipartito anterior, aprobación que tuvo muchísima polémica y que provocó tensiones entre los dos partidos, PSOE y BNG. El plan, además, había sido denunciado por el PP por presuntas ilegalidades en los tribunales. Hasta ese momento, todas las concesiones eólicas realizadas por la Xunta de Fraga apenas habían dejado ningún tipo de riqueza. Solo los alquileres que los aerogeneradores les pagaban a las comunidades de montes propietarias del terreno. Esto fue una gran fuente de riqueza... en forma de fiestas patronales y demás gastos muy inversores en todo el rural.
El plan eólico anterior, obligaba a las empresas a invertir en parques industriales, innovación y la realización de parte de la construcción en Galicia. Feijoo anuló un plan eólico que ya estaba en marcha, tardó dos años en poner en marcha otro y, ahora, las industrias se muestran reacias a cumplir lo aprobado. La culpa, que la situación económica actual ha dejado muchas inversiones en suspenso por las malas perspectivas económicas. Todo un acierto de frijolito.
Por cierto, hace un año la justicia decretó que el anterior plan eólico era completamente legal. Ah!, y hoy se publica en la prensa dominical que Galicia ha pasado de ser la primera productora de energía eólica en España a ser la tercera, detrás de las dos Castillas (en sólo 5 años).
Nos gobiernan unas mentes tan preclaras que somos incapaces de comprender qué es lo que de verdad buscan a largo plazo
#15 A largo plazo buscan ganar las elecciones, no trabajan al servicio del país, sino el país a su servicio. Así nos va.
Creo que hay dos cosas importantes:
1º Desarrollo e investigación:
Esto hay que fomentarlo al máximo, todo euro metido en esta categoría es poco, deberíamos intentar ser punteros en la tecnología.
2º Instalación:
Esta parte es más controvertida, en estos momentos la única manera de hacer rentable la energía renovable es mediante primas que garanticen la rentabilidad. El precio de la energía es demasiado variable y tal como están las cosas no pueden montarse instalaciones sin prima. Este mes por ejemplo el MWh ha estado a 40€, con un precio como ese no se puede hacer rentable un emplazamiento de renovables (y realmente no se puede hacer rentable nada). Al tener que primar la energía renovable el instalar nuevas instalaciones se hace complejo y caro.
Se me ocurren varias soluciones... pero el gobierno no las querría aplicar:
1º Cobrar una "cuota ecológica" a todas las fuentes de energía no renovables de su contaminación, por ejemplo 15€ el Mwh y usar esa cuota para financiar las primas renovables. Esto tiene varias ventajas: 1, pagas las primas, 2 aumentas el precio de la energía y logras que las renovables puedan ser rentables sin prima, 3 reduces los windfall profits de algunas instalaciones.
2º Cobrar a a todas las energías todos los costes ocultos generados(especialmente los de salud) y eliminar las primas, si cobrásemos todos los costes ocultos el precio del KWh se dispararía, pero a cambio: las energías renovables pasarían a ser rentables ya que producen menos problemas de salud, el sistema de salud lograría nuevos ingresos logrando que sea rentable, además lograríamos dinero para recuperar el medio ambiente ya que se dedicaría una parte de ese dinero a restaurar el medio ambiente. El problema (y gordo) es el aumento del precio de la energía, el cual causaría que nuestra industria perdiese competitividad, por lo que o se aplica a nivel mundial o no sería posible hacerlo.
Es vital que invirtamos en las renovables, pero no nos olvidemos que las renovables no son tan baratas como algunas no renovables (la hidroeléctrica es la excepción ya que está muy madura) por lo que invertir en renovables hace que aumente el precio de la energía... algo que la mayoría no quiere pagar.
China y Alemania.
Está claro que la política económica del pp ha sido un tremendo error histórico. El problema de los recortes ha sido que no se tienen en cuenta los costes. Las energías renovables reducían nuestro déficit energético en 3.100 millones de euros, tenían un potencias de empleo de 500.000 trabajadores y generaban exportaciones por valor de 2.100 millones de euros. Todo esto se hacía con una subvención de 600 millones de euros. La supresión de esta subvención no reducirá el déficit lo aumentará... Y esto es sólo un ejemplo.
Un desarrollo mayor ver en: http://histoclio.blogspot.com.es/2012/04/los-pecados-capitales-y-chivos.html
Esta exageración no tiene ningún sentido. Un país pequeño fuerte en tecnologías renovables no va a liderar la economía por delante de una gran potencia que no sea tan fuerte. Y un país puede especializarse en otras tecnologías no relacionadas con las renovables, e importar toda la tecnología renovable. De hecho, hay países que por sus condiciones naturales no pueden ser líderes en tecnología renovables, por mucho que se empeñen.
#5 España fue lider mundial en fotovoltaica en el año 2008. Ya lo conseguimos en su día. A las grandes Eléctricas de Unesa, eso no gustó.
#5 No del todo. Si un pais prescinde del petroleo, todos sus productos pasaran a ser mas baratos que los de los vecinos. Por tanto, las exportaciones suben, y la economia tambien (ademas de la no-dependencia de paises dictatoriales por el petroleo)
#5 La energia no es comparable a otros sectores, dado que de ella dependen el resto. Solo tienes que ver el dinero que acumulan los paises productores de petroleo y las empresas petroleras, o ver la influencia que tiene a nivel economico el precio del barril.
El futuro pasa tanto por innovar en nuevos metodos de generación de energias renovables, como por intentar reducir los gastos energeticos (aumento de la eficiencia, vehiculos electricos, autogeneración de energia....).
#24 realmente estás muy pero que muy equivocado, creo que no tienes ni idea de cuánto dinero mueve la cogeneración en este país, maravilloso mecanismo que les permite a muchas empresas aprovechar calor residual producido por su actividad y turbinarlo para producir electricidad, método muy rentable para incrementar los ingresos.
Realmente no tienes ni idea de las cantidad de metros cuadrados que Seat en Martorell han cubierto de paneles fotoeléctricos para hacer pasta gansa, en vez de pagarla por la electricidad. Y obviamente toda la electricidad que ellos producen la deja de producir adivinas quiénes???
Realmente no tienes ni idea de los millones de € que la Koplowitz invirtió en parques solares/termosolares de calidad AAA+ como inversión rentable a 25 años.
http://comunicacion.fcc.es/comunicacion/actualidad/msc_not_3227.html (pongo solo este enlace porque paso de buscar más)
Por cierto FCC es una constructora, repite conmigo una constructora, no una gran eléctrica, y quizá deberías de saber quién deja de vender la electricidad que producen todas esas inversiones.
Por cierto a ver si adivinas quienes son los propietarios de más de 25000MW de ciclos combinado que tienen poco uso debido a las renovables...
http://www.seccionmunicipiosciclocombinado.es/ciclos-combinados-en-espana/
PS: mira que siempre me digo don't feed the troll... y acabo picando...
#37 Esas cosas solo son una pequeña parte de toda la potencia instalada, sí, dan dinero, pero no son TAN importantes como para que las eléctricas lo vean como un problema. No te niego que en solar(que es lo que más esta afectando a las primas) las grandes eléctricas no están representadas, pero en eólica, que es la representa la mayor parte de la potencia instalada si lo están, puede que no tengan todo, pero tienen bastante potencia instalada, especialmente iberdrola, con 6000 MW instalados en españa, más de la cuarta parte de toda la potencia eólica instalada en españa y no muy lejos de la potencia instalada en cogeneración.
Si crees que no se quien controla la energía solar estás muy equivocado, se prefectamente que la mayoría está en manos de constructoras, inversores extranjeros y una parte en pequeños inversores, pero la energía solar es una mierda pinchada en un palo en terminos de potencia instalada por mucho que se lleve gran parte de las primas.
Efectivamente como mencionas uno de los problemas es el ciclo combinado, pero no es el único, el ciclo combinado es un problema y grave para las eléctricas, pero temen más el que el gobierno decida no pagar el déficit de tarifa debido a que es un dinero que ya lo tienen contabilizado como ingresos. Saben que el gobierno tiene que hacer algo y prefieren que si hacen algo sea a las renovables ya que las grandes eléctricas no representan el 100% de las renovables pero si representan el 100% de las grandes eléctricas.
#42 sip de acuerdo en todo...
pero hay que tener en cuenta que las solares sí comparten directamente lugar con la actividad, tenemos una industria que sigue el ciclo solar, por ello su metedura de no haber creído en las eólicas desde el principio y haber montado el cotarro ellos solitos (se estarían forrando a manos llenas), dejó un hueco que empresas como gamesa, ingenierías como siemsa y proveedores como pirelli, aprovecharon, así estas grandes eléctricas luego han comprado lo que han creado otros, ahora tienen que amortizar su inversión...
pero es que un huerto solar encima de del tejado de una pyme (obviamente es caro y pesa, pero si han podido poner antenas de telefonía en los áticos, esto es factible...) financiado por una empresa que arriesga sus euros, operado por otra empresa que reparte beneficios entre los inversores y los propietarios del tejado, es algo que acojona a las grandes eléctricas, algo por lo que sé bastante normal en el resto de europa, dónde los pequeños inversores sí arriesgaron su dinero en este tipo de inversiones y fijo que obtienen ROI bajos pero seguro que aceptables...
vamos que han visto que su monopolio de facto peligra y están haciendo todo lo posible por controlarlo, obviamente la cultura española de lobby no está tan arraigada entre los votantes, y por desgracia la gente se piensa que las decisiones de los políticos sí son por el bien común, obviamente todo político sí defenderá UN bien común, pero obviamente no especificará para quién es más bien y para quién es más común...
Así encontramos que los que deberían invertir en renovables, no lo van a hacer porque obviamente ya son los propietarios de todos los sistemas de generación eléctrica no renovable.
Aún sí la cogeneración en españa es altísima (y en muchos casos muy contaminante, por cierto). Y claro esa electricidad también está subvencionada, pero esa sí que no se toca no vayan a tener que cerrar altos hornos/siderúrgicas, cementeras, aceiteras, incineradoras, etc... que si no me falla la memoria 1/4 de la generación diaria viene de ahí...
#49 Te equivocas en el porcentaje de la energía que genera la cogeneración, es menor al que genera la eólica.
No te voy a negar que les asusta un poco la competencia, pero dudo muchísimo que sus ataques a las renovables vengan por el miedo a la competencia, especialmente por parte de iberdrola que si tiene una gran cantidad de renovables instaladas y muchas hechas por la propia iberdrola. El que Iberdrola haya apostado fuerte por las energías renovables y sin embargo las ataque también descarta el que sea principalmente por los ciclos combinados, lo cual solo nos deja el déficit de tarifa... saben que se les ha ido de las manos por culpa del RD 661 del 2007 y la gilipollez que supuso, de hecho era un decreto tan gilipollesco que poca gente del mundillo de la generación eléctrica se metió debido a que estaban tan seguros de que lo iban a arreglar en poco tiempo que pensaron que era tirar el dinero el meterse en energía solar.
Lo que me sorprendió el otro día es que los grandes consumidores se pusiesen de lado de las grandes eléctricas en el ataque a las renovables, especialmente debido a que la aparición de las renovables les beneficia mucho haciendo que baje el precio de la energía... aunque luego me di cuenta de cuál es el tema... los grandes consumidores pagan poco por el peaje de la energía comparado con los consumidores y temen que el gobierno les suba el peaje para bajar el déficit de tarifa, sin embargo si convencen al gobierno para que haga recaer todo el ajuste sobre las renovables no tendrán problema.
Al final todo se reduce al déficit de tarifa, al estar descontrolado el gobierno va a tener que tomar una medida extrema... no va a ser subir el precio de la energía a los consumidores(que también) y tiene que pasar por eliminar el déficit de alguna manera, o por las bravas o de las renovables... y si a eso le añadimos los ciclos combinados el tema queda muy claro, las eléctricas saben que hay que acabar con las renovables, no por el peligro que implican, que es bajo, por mucho que sea competencia, sino por el problema económico que les puede suponer en caso de que el gobierno tome una medida extrema en su contra.
#50 Sí, dentro del regimen especial hay de todo... Pero ten en cuenta que la cogeneración es oportunista, cohabita con la mayor demanda, cosa que la eólica no es tan oportunista. Y sí la eólica es tiene %, pero también porque creo que han echado el freno en la cogeneradoras, que se estaba desbandando la cosa tb.
Y lo de parar los ciclos para quemar carbón, pero pagarle a los ciclos combinados por mantener la integridad de la red eléctrica, via disponibilidad de energía reactiva, vamos de traca...
Lo de no instalar 2000MW más de bombeo (recomendado por la UE para picos de producción renovable), porque claro si se almacena eso, pierden dinero las grandes...
La estimación de costes de generación de electricidad, el modelo de subasta del pool de electricidad...
En fin, es muchísimo dinero el que está en juego...
#59 No hay duda en el hecho de que la política energética de este país es de traca, deberíamos estar cerrando las centrales de carbón, pero en vez de eso las mantenemos a tope y además les forzamos a usar un carbón de baja calidad como es el carbón nacional...
Lo inteligente hubiese sido el ir cerrando las nucleares que están ya viejas, ir cerrando las centrales térmicas y sustituirlas por ciclos combinados y renovables, a ser posible eólica complementada con bombeos. En vez de eso el PSOE extendió la vida de las nucleares(y sin pedir nada a cambio!!!!), montó la burbuja de la solar con el 661 y forzó a las térmicas a usar carbón nacional... todo al revés y cuando lógicamente todo se salió de madre atacó a las renovables ya que era lo fácil.
Sobre la subasta del pool... no me gusta el que se entre a 0, la solución más fácil sería el poner una tasa ecológica a las producciones que contaminan(principalmente nuclear, carbón y ciclo combinado) o requieren recursos hídricos(especialmente gran hidráulica), de ese modo nos aseguramos que el precio mínimo de la energía es dicha tasa ecológica, la cual se usaría para pagar a las renovables sin tener que cargar tanto dinero al déficit de tarifa. De todas formas no me desagrada el que todos al final cobren lo mismo, en mi opinión es justo ya que es una manera de incentivar la eficiencia a la hora de generar energía... si quieres ganar más dinero esfuérzate por tener unos costes de generación más bajos que tu rival.
No confundamos... Las grandes eléctricas quieren acabar con las renovables que no puedan controlar y subyugar. Eso de que cualquier pequeño grupo empresarial pueda poner en marcha un proyecto de esas características arriesgando su dinero, con o sin subvenciones es lo que no desea ese lobby. Imaginaros pymes que hacen inversiones y que además de amortizarlas, reinyectar electricidad, y ganar dinero cambian el mercado de generación español.
O acaso os creeis que a las grandes eléctricas, que no han invertido lo suficiente en renovables (es una inversión cara y arriesgada) les interesa hacer algo, cuando ya son los dueños de todas las maneras de producir energía de manera no renovables (bueno y de alguna renovable)???
Señores por favor. Es como si Exxon, Total, Repsol, BP, ... ponen en marcha y empiezan a hundir a propósito el mercado del petróleo vendiendo alternativas (del tipo que sea) más baratas y mejores... Señores eso va en contra del interés del inversor...
Pensad que si por ejemplo Abengoa sigue evolucionando, patentando y montando instalaciones cada vez mejores, puede llegar a un punto que valga más que pongamos por ejemplo endesa, iberdrola, gas natural... Es más igual empiezan a conseguir inyectar dinero en su propio lobby y les joden el negocio de comprar políticos a las grandes eléctricas.
Pensad que si la tarta se pasa a dividir de 4 porciones a 5 porciones, siempre existirá la posibilidad de que los 4 antiguos golosos se junten y se carguen al nuevo goloso en cuanto empieza a reivindicar la más pequeña migaja.
Obviamente con todo el dinero que atesoran y atesorarán esas eléctricas en los siguientes años, una vez hundidas esas pequeñas compañías, siempre puedes comprarlas por unas migajas y entonces sí hacer el transito a las renovables... TUS RENOVABLES, no las del resto...
#22 las grandes empresas quieren acabar con las renovables porque se temen que si el gobierno se pone del lado de las renovables las hostias (económicas) les caigan a ellos... No tiene nada que ver que las controlen o no ya que la realidad es que gran parte de las instalaciones renovables pertenecen a esas mismas empresas. El tema es que hay un déficit de tarifa impresionante, en gran parte causado por una serie de errores en la redacción de la ley en la que se concedían las primas para la energía solar. Las grandes empresas saben que o la hostia se la dan a las renovables o se la dan a ellas y prefieren que la hostia se la lleven las renovables ya que hay mas gente entre la que repartir la hostia y por tanto pierden menos dinero... También esta el tema de que ciertas empresas invirtieron fuertemente en ciclo combinado y ahora pierden dinero, de tal forma que si ahostian a las renovables es posible que puedan rentabilizar un poco su inversión.
Para que todo el mundo entienda que es lo que realmente ocurre con las eléctricas:
Una de las razones por la que las eléctricas no quieren las renovables es ni más ni menos el déficit de tarifa. Las renovables bajan el precio de la energía en subasta, pero por otro lado requieren una prima, que va al déficit de tarifa. Las eléctricas saben que tarde o temprano, si el déficit de tarifa sigue subiendo el gobierno va a hacer algo drástico y se temen (con razón) que ese algo sea el no pagar el déficit de tarifa... por ello hacen campaña contra las renovables, de ese modo esperan que el gobierno tome una decisión drástica contra las renovables en vez de contra las eléctricas y por tanto el golpe económico quede más repartido.
Otra de las razones es que algunas eléctricas invirtieron mucho dinero en ciclos combinados que a día de hoy son caros y están siempre parados, sin renovables esos ciclos combinados estarían funcionando y por tanto las eléctricas ganarían más... todo esto viene debido a que la energía se compra a las empresas que venden más barato y son siempre la nuclear, la hidroeléctrica y luego el resto de renovables(todas estas entran a 0), después van entrando las que tienen coste(como el carbón) hasta lograr los kw necesarios para ese momento, todo el mundo recibe la cantidad de la última oferta que ha entrado en la subasta(sea la que sea, hay momentos en el que la energía vale 0). Los ciclos combinados siempre entran con precios altos (hay que pagar el gas) por lo que muchas veces no entran.
El que no controlen las renovables no es un problema ya que en realidad controlan la mayoría de los kw renovables que hay instalados ya que los que son un poco más díscolos son los kw de energía solar pero estos son una minoría.
El verdadero problema de las eléctricas es el déficit de tarifa, la hostia va a venir tarde o temprano y es o las renovables o las eléctricas y las eléctricas prefieren que la hostia se la den a las renovables ya que aunque les caerá una buena hostia, la hostia será menor que si es directamente a las eléctricas.
#31 reconozco que sí sabes sobre el tema... pero te recuerdo que todas las renovables que sí tienen las grandes eléctricas las han comprado a precio de mercado, eso obliga a que nadie más meta mano y desbarajuste.
y deberías saber que huertos solares del orden de un par de MW sí estaban en la órbita de miles de pymes del país, miles de molinos (llámalos ventiladores si quieres) también estaban en la boca de miles de empresas que veían esa inversión como una manera de ganar más euros... algo que se debe desincentivar.
y por cierto las eléctricas sí están contentísimas con el déficit de tarifa, es una deuda reconocida por el estado español, gracias a la cuál son esa mano en los cojones de la clase política que hace que su trabajo de lobby sea tan, pero que tan efectivo y cómodo...
realmente la tarta sólo se puede dividir entre ellos y nadie más, porque o pierden ellos o pierden los que están creciendo y claro, no se puede permitir que los pezqueñines crezcan, no vayan a hacer las cosas de manera más optimizada y les hundan el negocio.
te recuerdo que los empleados de muchas eléctricas (por empleados me refiero a los que llevan más de 20 años en las compañías, sí esos que tienen contratos en los que la antigüedad tiene significado, no como en el mío, que la antigüedad de hoy día es una broma de mal gusto), esos mismo siguen sin pagar la electricidad que consumen en sus casas, todos esos gastos la compañía siempre encuentra alguna manera de reembolsarlos, lo digo con conocimiento de causa, pues tengo varios amigos con familiares aún en activo (a punto de jubilarse)...
#31 Recuerdo visitar con un grupo de escolares una de las grandes centrales hidroeléctricas gallegas, hace unos 7 años. El técnico que nos hacía la excursión presumía de que tenían la central a mínima potencia, ya que en esos momentos la electricidad se estaba pagando barata y no les interesaba aportar MW al mercado. Creo que por entonces no existía el sistema actual de subastas y demás, pero ya manipulaban el mercado a su antojo.
El déficit tarifario es algo que se le escapa a muchas personas a qué se debe. Yo prefiero usar argumentos sencillos: "¿te parece lógico que unas empresas que todos los años reparten beneficios se quejen de que hay un déficit que tenemos que pagar a mayores?", o, simplemente "si hay una sentencia que obliga al estado a pagar ese déficit, pues que cambien la ley".
#43 Pues o te engaño o no lo entendistes, la visita la harias durante el dia, y a esas hora se paga cara, casi el doble que por la noche.
A no ser que la visita fuera nocturna que es cuando se paga cara.
#45 Era de día, en el mes de mayo. Poco antes del mediodía. Entiendo lo que dices, que en principio es cuando la industria tira más del consumo y todo eso. Pero supongo que tendrían otras centrales hidroeléctricas produciendo, o era una simple "boutade". Lo que me apenó es que pudieran escoger ellos cuando vender su producción a un mercado que, claro está, está manipulado a su antojo.
España no va a ser ese país! España lidera cosas tan importantes, como el paro, el consumo de cocaina, el fracaso escolar, etc...
Teniendo en cuenta que los entendidos nos dicen que nos acercamos al peak oil, lo que implica escaséz de petróleo, y que al igual que el petróleo se acabará el gas, el carbón mineral, y demás combustibles fósiles, es lógico pensar que el país que esté más adelantado en cuanto a energía renovable liderará la economía.
Sería el único que pudiera ofrecer la electricidad para poner en marcha sus industrias, recargar los coches eléctricos, hacer funcionar sus trenes, elevar el agua a los departamentos, etc., además de exportar su tecnología y cobrar los royalties por sus patentes.
Desde el punto de vista estratégico, la decisión del gobierno español ha sido un error del tamaño de Júpiter, ha sido una medida cortoplacista y será nefasta para el pueblo español. Más le valía mantener las primas y ahorrar en Iglesia y corridas de toros pero asegurándose la provisión energética futura que gastar en falsas creencias y actos de tortura animal.
Por eso es "casi" ilegal fabricar tu propia energia, al igual que tener tu huertecito en casa y cosas de esas.
Pues si Japón continua con su campaña contra la nuclear y decide impulsar las renovables(aunque ahora esta con las de combustibles claro) será Japón
Apuesto todo mi karma a que seran lo japoneses. Ayer apagaron la ultima central. Las quieren inspeccionar. Pero ayer mismo ya se oia un giro de timon hacia grandes campos eolicos en el mar... Que diferencia de dirigentes, que diferencia...
El futuro es el metano, ya se vio en Mad Max La cúpula del trueno
Si no lo hunden antes...
Si del I+D español saliera la celula fotovoltaica comercial de mas del 40% de rendimiento nos comiamos el mundo.
La noticia es un simple eco de lo que siempre se ha dicho, pero lo que ocurre es que este país no esta presidido, ni ahora ni antes, por un gobierno que "gobierne" para los ciudadanos solo para las empresas. Un ultimo ejemplo claro lo tenemos con Repsol YPF, no pasaron ni cinco minutos para que nuestro gran ejecutivo sacara los dientes; nunca, hasta ahora, lo han hecho por los ciudadanos que con la crisis se quedan en la pobreza extrema y en la calle.
¿Las renovables son buenas? Hombre solo citando unas cuantas verdades que cada uno saque conclusiones:
- estaban privadas, COMO TODA NUEVA ACTIVIDAD ECONÓMICA, porque era necesario para que las empresas privadas abrieran camino. Nunca una empresa privada en grandes sumas económicas ha invertido si el ratio de beneficio era rápido; de hecho los grandes beneficiados han sido principalmente bancos alemanes.
- generan empleo local estable donde exige producción.
- el coste de producción es infinitamente mas barato principalmente porque la materia prima no se tiene que transportar y/o convertir en otro producto a u tibiar.
- no contamina
- ahorra gasto externo en compra de materias primas, ahorra en emisión de CO, y por lo tanto ahorra también en sanidad; que nadie olvide nunca que entornos industriales son los que mas generan enfermedades a largo plazo, os lo dice uno que vive en la zona de Andalucía con mas casos de leucemia infantil y que todavía la junta no ve causa efecto.
- lo mas importante, es la única producción que hace, aunque las eléctricas se han encargado de no permitirlo, de bajar la factura de la luz.
Y estas y muchas mas que la gente saque conclusiones.
Está claro que Españistán no será ese país.
Lo más lamentable de todo es que llegaran los del ppsoe (cuando ya no puedan negarlo) y se pondrán la medalla de que son los mayores defensores e impulsores de la energías renovables, cuando han sido ellos los que mas trampas le han puesto, como en muchas otras cuestiones.
Y alguien me puede decir un pais con abundante sol, viento, olas... una península sería lo ideal no?
Ah si, españistan!! donde se frena el desarrollo de las renovables y se manda a los ingenieros al extranjero
Je! Ya nos encargaremos de joderlo antes de que llegue ese futuro (estamos en ello, de hecho). No vaya a ser que nos vaya bien.
Como fabricante tal vez, pero como exportador de energía serán los mismos de ahora: los países desérticos que tienen el petróleo también tienen el sol.
España mas que lider fue pionera en la implatacion de energias renovables, dicho sea de paso utilizando tecnologia foranea, dicho esto, eso no quiere decir que gracias a nuestras condiciones climatologicas, España no pueda ser lider en la producción y exportación de energia de origen renovable, lo que en terminos economicos a mi personalmente me resulta mejor argumento.
Gracias a los hijos de puta que votaron al PP... España no será Y si os molesta... os jodeis, hijos de puta.
Sí, hombre sí, si ponemos 4 molinillos de viento y 4 placas vamos a ser líderes chupiguays mundiales por el forro de mis co***.
Hasta un progre se dará cuenta de que eso es mentira.
No entiendo a las eléctricas, sería sencillamente cambiar el modelo de negocio, los ingresos vendrían de la fabricación y venta de placas solares, instalación y mantenimiento, y no solo de ahí, además comprarían la electricidad sobrante de los hogares para revenderla a otros países, y sin gastos en infraestructura ya que la instalación y mantenimiento de las placas las paga el ciudadano, un negocio redondo.
"Es lógico que un País, -como puede ser España-"
To be or not to be, that is the question. En fin, creo que la lógica difusa es lo que se aplica aquí. ¿País? Confederación de Malentendidos e Imposiciones Castellanas Varias a lo sumo..
P.D.: Meteos la energía (de producción privada y para enriquecimientio de empresas privadas a costa de bienes comunes) por donde a las baterías con litio extraído de las entrañas violadas a la Madre Tierra no les da el sol (renovable).
Ya..., ¿y cuándo no sople el viento? Errónea.
El titular podría haber sido: Obviando a España, el país que lidere a tecnología renovable [...].
Si las renovables ahorran 467 millones de euros ¿por qué no seguir apoyandolas hasta que sean autosuficientes y no necesiten ayudas ó subvenciones ó primas?
#10 ¿Trabajar para dejar de recibir una subvención? Tu no eres españistaniense.