Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Mil euros por cazador
Los cazadores podrían haber pagado hasta 1.000 euros por escopeta para cazar, de media, unos seis animales cada uno. “Esto es mucho más de lo que se suele obtener en un espacio abierto y más en el tiempo que emplearon”, explica la vicepresidenta y abogada del Partido Animalista, Cristina García.
Sádicos sedientos de sangre que tienen como deporte quitar la vida a los animales.
Los cazadores podrían haber pagado hasta 1.000 euros por escopeta para cazar, de media, unos seis animales cada uno. “Esto es mucho más de lo que se suele obtener en un espacio abierto y más en el tiempo que emplearon”, explica la vicepresidenta y abogada del Partido Animalista, Cristina García.
Sádicos sedientos de sangre que tienen como deporte quitar la vida a los animales.
#6:
Una masacre sin sentido sí, un genocidio, no.
Y los cazadores una panda de hijoslagranputa, sin duda.
Y los cazadores una panda de hijoslagranputa, sin duda.
#3:
Esto es un genocidio. Una masacre sin sentido 
#36:
#17 en España la caza es legal y si la montería ha sido aprobada por la junta (que 100% seguro) ha habido un veterinario… no hay motivo de denuncia por mucho que no pueda gustar la actividad
La denuncia que han interpuesto vendiendo que son animales domésticos porque comen y viven en la finca (de más 3 mil hectáreas) lo único que van a conseguir es que paguen las costas (si se admite a trámite que no creo) y que alguno los denuncien por prevaricación porque no hay por donde coger la denuncia
La denuncia que han interpuesto vendiendo que son animales domésticos porque comen y viven en la finca (de más 3 mil hectáreas) lo único que van a conseguir es que paguen las costas (si se admite a trámite que no creo) y que alguno los denuncien por prevaricación porque no hay por donde coger la denuncia
#32:
#28 Se puede producir carne sin sufrimiento animal. El modelo de criar animales en el monte para que luego un ejercito de sádicos salgan a abatirlos a tiros no es sostenible.
Hipócrita es vender como una forma de producir carne lo que, en realidad, es una forma de diversión para psicópatas como si tu mismo te lo creyeses.
Si fuese es el objetivo fuse producir carne sin sufrimiento, ni serían ciervos, ni los abatirían a tiros.
Hipócrita es vender como una forma de producir carne lo que, en realidad, es una forma de diversión para psicópatas como si tu mismo te lo creyeses.
Si fuese es el objetivo fuse producir carne sin sufrimiento, ni serían ciervos, ni los abatirían a tiros.
#10:
Estan cuidando la biodiversidad y el medio ambiente... En fin.
#14:
Malditos sádicos.
Nadie que mate cosas por diversión, o que disfrute de ver como lo hacen otros, está bien de la cabeza.
Nadie que mate cosas por diversión, o que disfrute de ver como lo hacen otros, está bien de la cabeza.
#17:
Les deseo mucha suerte a los del Pacma, su tuvieran el mismo músculo que los abogados cristianos, estaría bien hacerles la vida imposible a estos pijos malcriados.
#4:
La pena es que entre ellos no se produjera algún accidente y acabaran en la imagen.
Comentarios
Mil euros por cazador
Los cazadores podrían haber pagado hasta 1.000 euros por escopeta para cazar, de media, unos seis animales cada uno. “Esto es mucho más de lo que se suele obtener en un espacio abierto y más en el tiempo que emplearon”, explica la vicepresidenta y abogada del Partido Animalista, Cristina García.
Sádicos sedientos de sangre que tienen como deporte quitar la vida a los animales.
#5 Si han pagado 1000€ y han conseguido 6 animales salen ganando. La carnicería a la que se lo venden les va a pagar mucho más de esos 1.000€
Mucha gente podrá luego comer carne de caza gracias a ellos. La sostenibilidad del sistema no me meto, aún no entré a la noticia y he de ver por que pretenden denunciarlos.
Las granjas cinegéticas: en el ojo del huracán.
Ya lo vi. Ley nueva confusa y falta de jurisprudencia.
#5 Se te olvido que son impotentes y no se les levanta y por eso cogen una escopeta y le disparan descerebradamente a lo primero que pasa. De ahí su énfasis en identificar la caza con la "hombría" y demás memeces. Si no fueran impotentes y tuvieran una vida sexual normal, o directamente no les tuvieran pánico a las mujeres como los medio hombres que son, no necesitarían emular el sexo matando animales.
#5 Se me ocurren otras descripciones mejores que "sádicos sedientos de sangre": escoria humana, desechos genéticos, ...
Una masacre sin sentido sí, un genocidio, no.
Y los cazadores una panda de hijoslagranputa, sin duda.
#6 no todos los cazadores hacen estas payasadas... Esto es caza de pijos.
#47 Es un negocio. Finca vallada y el camión frigorífico en la puerta.
#20 comer por necesidad o matar por diversión.
Igualico.
#24 ¿la necesidad de dónde la sacas? Millones de vegetarianos y veganos, así como asociaciones de nutricionistas te prueban día a día que esa necesidad a la que aludes es un bulo para proseguir con tus crueles y sangrientos hábitos sin cuestionarte mucho el asunto.
#29 nutricionistas que se lucran con ello, supongo.
#30 claro claro. A ti lo que interesa es seguir torturando mamíferos tranquilamente mientras vienes aquí a quejarte de los cazadores, ¿eh, pillastre? Aquí te dejo esto, por si tienes tiempo: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-nutricion-humana-dietetica-283-articulo-postura-asociacion-americana-dietetica-dietas-X217312921049398X
#33 has ganado al primer insulto.
No pierdo el tiempo más.
#35 perdona por haberte llamado "pillastre", tío. Me he pasado 3 pueblos, espero te recuperes pronto del shock.
#38 “ A ti lo que interesa es seguir torturando mamíferos tranquilamente”
Tenga usted una magnífica tarde.
#35 yo no creo que hayas dejado de contestar a #33 por que te ha "insultado", de hecho, no creo que te ha insultado realmente.
Creo que has dejado de contestar a #33 por que lo que dice es cierto. Con esto no quiero decir que haya que dejar de comer carne: yo como carne. Pero lo que dice es completamente cierto, es una hipocresía quejarse de los cazadores y luego tolerar y colaborar con la tortura y asesinato sistemático de mamíferos en cantidades industriales.
No necesitas comer carne, es falso, y el planeta se va a la mierda por nuestras costumbres. Producir 1kg de carne cuesta muchas mas emisiones que producir 1kg de lentejas, garbanzos, soja o cualquier otro producto de origen vegetal.
Miles de millones de personas en el mundo son vegetarianas, cientos de millones están en la india. No tienen ningún tipo de carencia, ni de problema. Simplemente comemos carne por costumbre, tradición y placer. Y con ello secundamos la tortura sistemática de animales, y aceleramos el calentamiento global.
Es lo que hay, negarlo es muy hipócrita. ¿Jode tener contradicciones? Todos tenemos contradicciones, ser completamente coherente es muy difícil
#44 lo que tú creas me la trae floja.
#45 Lo que crea él, y lo que crea la ciencia sobre nutrición y medio ambiente también.
#55 con 8k millones de personas en el mundo, es muy difícil ponerse de acuerdo y conservar el medio ambiente.
#56 di que sí, que "tó es mu complicao". Ahora ve a pedir otro pelotazo con tapita de sesos de cordero o de panceta de cerda.
#61 por si no te has dado cuenta, iluminado, a lo que hago alusión es al factor principal de la cantidad de habitantes del planeta, para todo tipo de consumo.
Espero que no tengas ni vayas a tener hijos. Nos harías un favor, por muchos motivos.
#56 Totalmente de acuerdo en lo complicado, pero no eso no invalida fomentar y negociar ir en determinadas direcciones a nivel global. Destruir el medio ambiente tendrá consecuencias económicas, y cuando se toca la economía... o negocias o te negocian.
Volviendo al tema exclusivamente de alimentación, vuelvo a insistir: bajo condiciones normales, una dieta vegana/vegetariana es perfectamente sana si es bien llevada, incluso beneficiosa (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19562864/). Otro tema es ya discutir la dificultad del "bien llevada". Aunque con una población europea al 53% de sobrepeso... me parece que tampoco hay que estar muy orgulloso de las dietas mayoritarias (https://www.manelvalcarce.com/blog/informe-eurostat-mas-de-la-mitad-de-la-poblacion-europea-tiene-sobrepeso?elem=269831).
#45 desgraciadamente a los miles de animales sintientes y pacíficos que tu "derecho" a comerlos ha torturado, maltratado y asesinado, no se las puede traer floja, pero seguro que te consideras hasta buena persona y todo
#68 https://www.google.com/search?q=las+plantas+escuchan+y+sienten&client=safari&sxsrf=APq-WBv97I36MUkf-qM_RWH5aBhjkVy9LA%3A1650291238725&source=hp&ei=JnJdYsmkKo_akwW6oKM4&oq=las+plantas+oyen+y&gs_lcp=ChFtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1ocBABGAAyBggAEBYQHjIFCCEQoAEyCAghEBYQHRAeMggIIRAWEB0QHjIICCEQFhAdEB4yCAghEBYQHRAeMggIIRAWEB0QHjoHCCMQ6gIQJzoNCC4QxwEQ0QMQ6gIQJzoNCC4QxwEQrwEQ6gIQJzoECCMQJzoECAAQQzoLCC4QgAQQsQMQgwE6DgguEIAEELEDEIMBENQCOgUIABCABDoNCAAQgAQQhwIQsQMQFDoLCC4QgAQQsQMQ1AI6BQguEIAEOgcIABCxAxBDOgoIABCABBCHAhAUOggIABAWEAoQHlClB1jMK2CgOWgBcAB4AIAB9QGIAaERkgEGNC4xMi4ymAEAoAEBsAEP&sclient=mobile-gws-wiz-hp
Eres un asesino de vegetales.
#69 entonces me reconoces que eres un asesino de animales, no???
tú solo te retratas, come carneeee 
#72 parece que no sabes ni leer. No digamos ya entenderlo.
#75 si yo soy asesino de vegetales, tú lo eres de vegetales y de animales asi que eres doble asesino, eso te pone cachondo?? Qué machote
#79 doble asesino, lo bordas.
#35 hostiás, qué piel más fina
#100 que me comparen con un cazador y me llamen torturador de animales es tener la piel fina.
#33 ¿Qué explicación científica dan esas asociaciones de nutricionistas para explicar el hecho de que todos los veganos veteranos que conozco parezcan enfermos de anorexia por lo extremadamente delgados?
#96 igual el problema es que tu "parecer" está equivocado....
mira que no soy yo defensor del veganismo, pero tu argumento es muy muy mierder
#96 Pides explicación científica a un hecho de tu experiencia personal nada sesgada. Todo un desplome de intelectualidad 100tífika.
#29 Enviado desde mi iphone
#34 claro que sí, amigo. Es muy bonito tu iphone, y con divertidos colorines, felicidades. Venga, ahora a casa, que te esperan papá y mamá con la cena lista.
#29 Cómo no iba a aparecer alguno a decir sus tonterías por aquí.
#29 mi necesidad es que una alimentación full vegana es ahora prohibitiva para muchos bolsillos.
Y si tu alimentación requiere que tomes suplementos no es que sea equilibrada.
#39 por supuesto, un kilo de lentejas o un bote de garbanzos es algo sólo al alcance de Amancio Ortega. Los suplementos esos... ¿cuáles son? ¿La B-12 que también suplementan en el pienso de las vacas y cerdos que tú engulles?
#43 Toda la vida comiendo legumbres. Ni pescado ni otra cosa. Que guay.
Y vivo en una aldea crack. Los animales que me como yo tienen mejor alimentación que tú.
#57 en lugar de ir dando bandazos discursivos y saltar con algo distinto en cada respuesta, puedes tranquilamente admitir que te repugnan los veganos y que nadie va a privarte de tu verdadera adicción: masticar músculos e intestinos.
#62 O podriamos asumir que tener una alimentación full vegana requiere, en la coyuntura y sueldos actuales, un desembolso económico muy potente.
Y confundes mi respuesta a tu mensaje en concreto. Siento no poca admiración por los veganos (los concienciados con el bienestar animal, no con los que se llaman veganos por moda o por un simple seguimiento de una dieta que consideran mas sana) y los preceptos de no colaborar con procesos que conllevan sufrimiento animal evitable.
Pero negar los costes de una dieta equilibrada y variada vegana, y también negar los posibles puntos intermedios de los que no pueden permitirselo o que no tienen porqué estar 100% de acuerdo contigo, es un ejercicio de fanatismo de aquel que puede tener una posición moral correcta pero no bien ejercida.
Y me encanta la carne.
#62 #66 con esas ínfulas de superioridad moral no se viene a menéame
#39 ya no te digo si padeces alguna enfermedad que desaconseje el consumo de legumbres...
#48 Esta mi novia teniendo que evitar alimentos que contenga altas concentraciones de niquel....
#29 no se ha tomar complementos sintéticos?
#29 si no ves la diferencia es tu problema, por mas que escribas posts haciendote el listillo.
#29 te pongas como te pongas, matar por diversión está mal y no se puede justificar con la comparación con el matar para comer, incluso aunque hagas el paripé, para intentar excusarte, de comerte lo que en realidad mataste por diversión, e incluso aunque el que en realidad mató para comer hubiese podido comer otra cosa.
Lo que planteas es tan absurdo como decir que ya que de todas formas maltratamos y matamos a las vacas que nos comemos, entonces vayamos y maltratemos y matemos a todos los animales salvajes del mundo por simple diversión. O como decir que ya que de todas formas maltratamos y matamos a las vacas que nos comemos, entonces cojamos a cualquier gato callejero y maltratémoslo y matémoslo. O como decir que ya que maltratamos y matamos a las vacas que nos comemos, entonces quememos todos los bosques del mundo. O como decir que ya que hemos tenido que demoler una casa porque necesitábamos hacer pasar una autopista por ahí, entonces quedamos ya legitimados para destruir todos los edificios del mundo. O como decir que ya que algunas veces nos vemos obligados a causar daños obligados por necesidades circunstanciales (alimentarse, construir autopistas, etc), entonces considerémonos también legitimados para causar cualesquiera otros daños aunque no sean necesarios, por ejemplo torturando bebés humanos.
Si tu propósito era el intentar justificar el matar por diversión utilizando el matar por comer, o en general el causar daños innecesarios basándose en los daños que se hayan tenido que causar por circunstancias sí necesarias, que lo era, entonces lo siento, no tienes ninguna razón.
#29 es guay tener principios, está bien vivir acorde a ellos. Lo que no está nada bien es insultar a personas que no siguen tus principios y creencias.
Entiendo que a ti no te gusta lo de comer o usar productos de origen animal, loable. También te digo que no todo es tortura y macrogranjas. La ganadería extensiva es una solución a ese problema.
#24 Para el es lo mismo.
#24 por necesidad dice
llevo yo casi una década sin carne y no veo necesidad, más bien es tu necesidad en comer cadáveres, que ya hay que estar un poquito mal de la cabeza 
#66 venga, hasta luego.
#67 qué rápido te has quedado sin argumentos, venga, otro filete a ver si así llegan las neuronas
#71 podrías comer piedras directamente y no asesinar plantas sintientes.
Ale, que te vaya bien.
#73
me convenciste tiooo, del tirón, qué locuaz 
#76 os dan puntos por poner caras sonrientes en la facultad de medicina alternativa?
#66 Hombre, porque aunque hay depredadores naturales y culturas que todavía comen animales vivos, como los chinos esos que se comen partes de peces medio cocinados, pero comer cadáveres bien conservados parece un poco más civilizado para el animal.
A mi el cadáver de cerdo momificado con sal me encanta, quizás por alguna influencia de la cultura egipcia.
Esto es un genocidio. Una masacre sin sentido
Estan cuidando la biodiversidad y el medio ambiente... En fin.
Murieron?
#1 de la risa murieron
#1 Fallecieron.
#1 Les da vergüenza decir de que mataron 400 ciervos y 50 jabalíes.
#1 es más o menos como cuando el personal paga para encerrar de por vida en condiciones espantosas y luego asesinar a animales sensibles y conscientes para descuartizarlos y masticarlos. "Pide" un filete o lo "compra" en el súper, todo muy aséptico e inocente.
#20 Claro,porque arrancar un nabo no hace sufrir a nadie
Muy selectivo pareces
#63
#20 soy vegano y he rescatado muchos animales, te equivocas y solo das mala imagen a una decisión que es personal
#20 No podía faltar la turra
#20 Tu de que vas, igual es una cosa comerse un filete y otra es matar por matar y dejar para que se pudran todo menos las osamentas que en muchos casos sustituyen la de los cazadores, si eres vegano en el hiper tienes de todo para ti y si no en el campo hay de todo .
#1 se dejaron llevar.
#1 los de Pacma? Dales tiempo. Alguna bala perdida les cae fijo. Es lo bonito de tratar con gente equilibrada y cabal con hobis tan inocuos como la caza.
#1 fueron moridos
#93 muriéronlos
La pena es que entre ellos no se produjera algún accidente y acabaran en la imagen.
#4 Ojalá un día los venados supieran disparar...
#9 Así si sería un deporte.
#11 Deporte no sé, pero sería todo un espectáculo, sobre todo si los dejaran en pelotas, corriendo por el monte y los ciervos, jabalís y demás animalitos los persiguieran y acosaran hasta acabar con ellos.
#15 Shut up and take my money!
#15 pero le quitarás las garras, los colmillos, las capas de piel endurecidas los instintos y los sentidos super desarrollados a los animales, no? Que si no es hacer trampas.
PD: sinhaces todo eso podemos llamar boxeo al deporte. O MMA.
#11 Asín eh!
#4 seguro que más de uno tiene cuernos.
Malditos sádicos.
Nadie que mate cosas por diversión, o que disfrute de ver como lo hacen otros, está bien de la cabeza.
#14 A lo mejor el problema está precisamente en pensar que los animales son 'cosas', en lugar de reconocer que son individuos que tienen intereses, como el interés en continuar viviendo. Pero, claro, si reconoces que los animales poseen un valor moral y que tienen una personalidad entonces sería muy incoherente condenar la caza deportiva al mismo tiempo que pagas dinero para degüellen animales en el matadero sólo porque te gusta comerlos.
#14 ¿incluirías los invertebrados?
Les deseo mucha suerte a los del Pacma, su tuvieran el mismo músculo que los abogados cristianos, estaría bien hacerles la vida imposible a estos pijos malcriados.
#17 en España la caza es legal y si la montería ha sido aprobada por la junta (que 100% seguro) ha habido un veterinario… no hay motivo de denuncia por mucho que no pueda gustar la actividad
La denuncia que han interpuesto vendiendo que son animales domésticos porque comen y viven en la finca (de más 3 mil hectáreas) lo único que van a conseguir es que paguen las costas (si se admite a trámite que no creo) y que alguno los denuncien por prevaricación porque no hay por donde coger la denuncia
#36 esto es como poner una denuncia al Mercadona porque tiene carne de una decena de animales en sus expositores. Vaya salvajes los de Mercadona.
Tantos animales, en una sola batida, en una sola finca, están puestos alli (criados) para el evento y esto es parte del negocio de la caza.
A ver si os vais a pensar que uno paga una pasta por una montería de caza mayor para llevarse solo un paseo y un par de conejos porque o no había o no tiene “suerte” de pillar algo.
#28 Se puede producir carne sin sufrimiento animal. El modelo de criar animales en el monte para que luego un ejercito de sádicos salgan a abatirlos a tiros no es sostenible.
Hipócrita es vender como una forma de producir carne lo que, en realidad, es una forma de diversión para psicópatas como si tu mismo te lo creyeses.
Si fuese es el objetivo fuse producir carne sin sufrimiento, ni serían ciervos, ni los abatirían a tiros.
#32 también se puede cazar sin sufrimiento animal, si se apunta bien.
#46 Si disparas a la cabeza no puedes colgar la cornamenta en la pared.
Mira la foto, a todos les han disparado en el pecho o el cuello.
Vamos... que si va a depender de la "puntería" de alguien que se divierte matando animales, mal vamos.
Te lo pregunto en serio, no pretendo faltarte, querría una respuesta racional... ¿De verdad crees que esto se hace por algo más que por pura diversión?
#52 claro que se hace por diversión. Pero es una diversión estúpida de una panda de descerebrados.
No todos los cazadores se dedican a estas chorradas... esto es muy de pijos.
Acertar siempre en la cabeza es cierto que es imposible... Más o menos como la producción cárnica sin sufrimiento animal.
#54 ¿Te parece que es igual de fácil acertar con una escopeta que con un "taser" que duerme antes de matar al animal?
¿A que se dedican esos otros cazadores? ¿Su actividad hace algún bien?
#58 los animales destinados a la producción cárnica no sufren a la hora del aturdimiento, si no en los momentos previos en el matadero, hacinados durante el transporte, o por otras circunstancias relativas a sus condiciones de cautividad.
El tipo de caza mayor que conozco yo, va en cuadrillas y matan bastante menos de un animal por persona en cada salida... Animales que andan a su bola por el monte, no 200 bichos que les ponen delante atados con una cuerda para que no escapen... Eso es como si dices que te gusta la pesca deportiva, y te vas a pescar con explosivos.
#78 El sufrimiento de animales en granjas es algo a mejorar. No te discuto eso. Es algo en lo que debemos hacer un esfuerzo sin duda.
¿Puede el campo surtirnos de carne sin granjas? No
¿Está la caza exenta de sufrimiento? No, ni mucho menos.
No es una solución ni una mejora. No es necesario. No hace nada bueno. Mejoremos las granjas y dejemos a los animales del campo en paz.
#84 es que plantear la caza como alternativa a la ganadería no tiene sentido. Ya sabemos que quien practica esta actividad lo hace por diversión, eso está claro.
Y si nos ponemos en plan de lo que es necesario, comer carne no lo es.
#90 Ya no tengo claro si estás a favor o en contra de la caza...
#92 ¿acaso necesitas catalogarme?
#46 Así apuntan los de la noticia.
Antes:
Despues:
#32 Los jabalises me tienen el huerto levantado, las cabras montesas los plantones ataconaos y este año en mi pueblo se han matado más de 400 cochinos entre monterías y resechos. Que maten todos los que quieran que mientras no llegue el lobo serán una plaga.
#74 Pues mira... con menos cazadores habría lobos.
Jodemos un ecosistema cazando y ahora queremos arreglarlo cazando.
Admito que, no habiendo otra solución, el control de plagas es un ámbito en el que puede tener sentido la caza.
Por otro lado... la caza que muestra la noticia no tiene nada que ver con "tus plagas". Es solamente diversión de sádicos.
Que orgullosos deben estar, joder que triste.
Amantes de la naturaleza
#70 Espero que solo comas plantas de producción hidropónica porque si no simplemente eres un hipócrita.
Solo he visto ciervos en la foto. Animales de esos armados, ninguno
No sé si tiene mucho recorrido. Van a argumentar que no se criaron los animales para la batida, sino que fue para repoblar la finca y luego se dieron cuenta de que había sobrepoblación.
Y los participantes en la batida, alegarán que no tenían constancia de que los animales fuesen de cría o salvajes.
El propio estado subasta derechos de caza en de animales provenientes de programas de recuperación, muflón, lobo etc.
Si luego los congelaran y se los comieran...
Brindis al sol para hacer socios.
#70 illo que si tú no quieres, más queda para los demás.
#77 por lo menos no me niegas que seas un asesino y/o cómplice del asesinato, aplaudo tu sinceridad
#81 Yo he matado palomos, codornices, conejos, gallinas y cochinos, que para eso los he criado y luego me los he comido. Las gentes de la capital estáis desnaturalizados, cuando sus sacabe la comia de los supermercados lo vais a pasar regu.
#88 Ya ves tú qué problema. Te comemos a ti y asunto arreglado. Sólo eres proteína 💀
¡Bien por el comecocos!
¿Qué pasó luego con las presas? ¿Era sostenible? ¿Se súperó algún cupo establecido?
Dependiendo de las respuestas a esas preguntas la culpa es de los cazadores, de la administración, de ambos o de ninguno.
#53 1.- Se preparan para venta al público. 2.- Sí, las fincas están preparadas para criar determinado nº y se controlan con las monterías. 3.- Seguro no, pero vamos cuatro arriba tampoco es para tanto.
¡Qué alegría de carne buen! ¡Vaya banquete se habrán pegado! Y lo que sobre para salchichón. Prefiero 20 veces la carne de caza que la del supermercado. Los animales de granja cebados en dos meses sin poderse ni mover si que dan pena
#19 Falso dilema.
#26 Hipócritas todos los que critican a los cazadores y compran pollo.
#28 comer =/= sadismo
#19 mmm que rica la carne de un cadáver, antaño era un animal noble y pacífico, pero es que yo soy superior y necesito mi ración de carne muerta, jugosa, eh?? Vaya asesinos hay por aquí
#70 Curioso. ¿Sabes a qué sabe la carne viva? Lo digo porque me parece un asunto muy interesante.