EDICIóN GENERAL
786 meneos
3000 clics
Pablo Casado dice que en la Transición “no hubo sometimiento ni miedo” y las redes le recuerdan los casi 600 muertos

Pablo Casado dice que en la Transición “no hubo sometimiento ni miedo” y las redes le recuerdan los casi 600 muertos

Este domingo publicó un mensaje en su cuenta de Twitter en el que aseguró que en la Transición “ni hubo ocultación, ni sometimiento, ni miedo”. Sin embargo, Casado tampoco ha superado esta asignatura y los tuiteros se han encargado de explicárselo. Entre los cientos de respuestas, muchos han recordado, por ejemplo, los casi 600 muertos entre 1975 y 1983 por violencia política (terrorismo de extrema izquierda y extrema derecha, guerra sucia y represión), según datos del historiador Mariano Sánchez, publicados en ‘La Transición Sangrienta'..

| etiquetas: pablo casado , transición , no sometimiento , ni miedo , transición sangrienta
Comentarios destacados:                  
#1 Esas clases de historia se las salto en la carrera de derecho.
Esas clases de historia se las salto en la carrera de derecho.
#1 Seguramente se saltaría todas las clases.
:troll:
#9: La cultura del esfuerzo, ya sabes, que hay muchos "ninis" en España y aquí la gente no sabe que el que algo quiere, algo le cuesta. O como decía más de uno "en España la universidad no tiene suficiente nivel".

Tanto repetir esos mantras y mira a quién van a apoyar ahora.
#1 Derecho no tiene como asignatura Historia de España.
#19 todas las leyes tienen una "exposición de motivos", donde se trata de justificar el motivo de la promulgación de la misma.
Si impulsa una ley con una exposición de motivos falsa o carente de sentido, la ley carecerá igualmente de sentido.
Para eso no hay que estudiar historia em su carrera, sólo hay que tener sentido común, algo de lo que carece el pijo enchufado.
#19 todo muy correcto lo que dices aunque supongo que te referirás a ninguna carrera no a ninguna rama. Y como dices en Alemania se da historia del nazismo pero... en la escuela no en derecho, a las facultades alemanas se van con esas cosas ya aprendidas.
esa parte ni en teoría ni en la practica hace falta, los hechos son los que son cierto. tanto en lo absurdo de negar el ruido de sables y atentados de ambos bandos en la transicion como en empecinarse en añadir asignaturas que no hay.
cc…   » ver todo el comentario
#29 go to #64 me he colado al citarte
#64 Cuando dije ninguna rama o carrera me referi de forma generica ya que al parecer hay mucha gente qu eno sabe que paso como paso y cuando paso , pero claro se saben donde estan las cunetas pero no se desentierra hasta ahora.
Y eso da base a este tipo de declaraciones, u otras parecidas , no seran tantos , era una guerra franco era un lider , pero claro intentar coger los datos metaforicos y traerlos a la realidad , rehare mi comentario , un supuesto individuo que aprobo un supuesto master…   » ver todo el comentario
#67 Un ignorante con infulas de ilustrado con titulos regalado aspira a gobernar un pais que no conoce.
#69 me corrijo por de dudosa procedencia.
No es por miedo sino por amor propio, yo me entiendo.
#19 En ninguna rama ni ningun curso y en ninguna asignatura se da historia real de España como se hace en alemania con el nazismo , y creo que eso es parte del problema. Mi anterior comentario pretendia ser una metafora a la vez que no estudio esa parte que en teoria no hace falta ya que los hechos son los que son como se le han descrito y por otra recordarle como se saco su titulo de derecho express.
#1 La convalidó por Chinchón II.
#1 lo que no queda claro en el artículo es cuantos muertos corresponden a cada quien. No estaría de más.
#56 Seria comico que lo que no han hecho gobiernos y educacion durante 40 años lo hari aun articulo.
Yo tenía miedo. Miedo de que siguieran igual. No votamos libremente ni en coña.
Este tio es imbécil, pero ojo, tampoco deis por hecho que esos 600 asesinados lo fueron por un único espectro político, que desgraciadamente se reparten entre izquierda, derecha y demás corpúsculos (sólo eta...)

#2 pues yo no tenía ningún medio, al revés, rebosábamos de ilusión por el cambio que se avecinaba. Aún recuerdo aquellos recreos arreglando españa y hablando de las libertades que tendríamos...ilusos de nosotros
¿las redes hablan?
#3 Y arden.
#21 y se inundan.
#3 las redes hablan, la calle habla, el pueblo habla, los líderes hablan, ...
Seguro que es este ... el que querían para presidente del PP ( y por extensión del gobierno ).??
La idealización de la transición me parece una chorrada. Sí que pienso que se hizo con la mejor voluntad posible, pero bajo la mirada del franquismo. Y por ello quizás algunas cosas no salieron tan bien como pudieron haber salido.
Y no pasa nada por intentar corregir a día de hoy esas anomalías, no le quita mérito a lo que se hizo.
#5 Es lo de siempre. Se hizo lo mejor que se pudo con lo que se tenía, pero no quiere decir que no haya cosas que arreglar. Sin crítica es imposible mejorar lo que unos y otros creemos que no está bien.
Una constitución antidemocratica y monárquica aprobada con las pistolas de la dictadura todavía humeantes y sin que nunca se hablase de alternativas.

Todo un modelo de transición. Seguramente fue de lo menos malo que se pudo hacer en su momento, pero han pasado ya muchas décadas, necesitamos una nueva transición a un autentico estado democrático.  media
#6 pues espero que el nuevo y auténtico estado democrático tampoco te guste.
#10 Puede ser, pero no creo.

"Sarna con gusto, no pica"
#20 Pique o no, entonces será un estado sarnoso.
#26 Pero al menos elegido de verdad.

No como ahora, que dado que nuestros políticos no están atados por sus promesas, ni por sus programas, ni por sus siglas, ni por su tradición, etc... no eliges absolutamente nada.
#36 Claro que elijo. Voto mogollón de veces. Podría elegir más, porque esto podría ser como en USA, que los ciudadanos también votan al poder Ejecutivo y al Judicial además de al Legislativo, pero viendo como está el patio, la verdad es que me conformo. El problema es cuando queires llegar a la democracia de verdad y te encuentras con que te disuelven el parlamento y cuando vuelve a formarse es de mentirijillas, como pasó en Rusia tras la Revolución de Octubre o en Alemania tras la quema de Resichtag. O como en Venezuela ahora... :troll:
#39 "Voto mogollón de veces"

¿Cuantas veces al año? ¿Que medidas concretas votas?

Lo que comentas no tiene nada que ver con la democracia real, eso son golpes de estado dictatoriales. Democracia es el gobierno del pueblo por encima de los representantes.
#44 tanta historia con lo de la democracia real, cuando el problema que hay en España es la calidad de los políticos de uno y otro bando, que es nefasta.

Se haría una nueva constitución, con nueva democracia como dices tú y seguirían los mismos problemas porque serían los mismos políticos.

#43 bonitos ejemplos pones con "twitter" y "meneame", como si fueran el súmmum de la objetividad. Cada partido tiene sus fanbase y su forma de querer leer las noticias
#46 el problema que hay en España es la calidad de los políticos

Por eso hay que poder saltarse a los políticos, subordinarlos a las decisiones de los ciudadanos.
#46 Tío, puse Twitter y Menéame porque Casado lo puso en Twitter y porque esta noticia está en Menéame. En ningún momento dije que fueran medios objetivos, pero sí que son medios dónde todo el mundo puede opinar (incluso tú), por contra de un periódico o la televisión...
Me parece que no has entendido lo que he querido decir.

Y me parece irónico que critiques al mismo medio que te está dejando expresarte. Nadie te ha editado en Menéame, como podría pasar en un periódico o si te entrevistan en la tele y no les gusta lo que dices.

En fin. ¬¬
#75 no lo decía de malas, tranquilo :-) más bien me refería a que tú criticabas que casado solo hablaba para gente que no supiera de twitter o menéame como si fueran unos foros totalmente equilibrados (misma presencia derecha que de izquierda) cuando en realidad están muy inclinados para un lado y tampoco es que la gente en estos medios (no todos por suerte) hagan mucha crítica de sus representantes. Vamos, que borregos ciegos que siguen a la voz del "líder" los hay en todos lados

Edit: que yo sepa en los periódicos (online claro) también puedes opinar siempre y cuando no se llegue al insulto (como en menéame casi)
#77 Pues habría que pensarse entonces por qué medios como Twitter o Menéame tienen, según dices, más presencia de pensamientos de izquierda que de derecha, si es que el acceso a internet no está restringido a nadie.

¿Será que los que tienen una ideología más de derechas se ven más representados por los medios tradicionales y los de izquierdas buscan alternativas?

¿Será que la gente de izquierdas busca medios donde no se restrinja la expresión, como puede ser en otros medios?

¿Será que la…   » ver todo el comentario
#44 No, eso son asambleas, y son inútiles para organizar un fin de semana en una casa rural, como para gobernar un país...
#48 No, eso son referéndums con carácter vinculante.
#50 sí, pero tú te refieres a una democracia asamblearia, que es una forma de dictadura. Tú crees que no, pero es una forma de dictadura porque el dictador es el que decide qué se vota.

Como no se puede votar toooodo lo que sale en el BOE, hay que hacer una selección de lo que se somete a referendum, y entonces el poder real, que además e spoder absoluto, es de el fulano que decide lo que se vota y lo que no.

Incluso aunque encontraras una manera de que se votara todo, después de un par de…   » ver todo el comentario
#53 "es una forma de dictadura porque el dictador es el que decide qué se vota."

Por eso hay que tener medios para saltarse al representante. Las recogidas de firmas, que obligan a referéndum si son suficientes, son una buena idea.

¿Como instagram es imperfecto hay que hacer lo que dice uno? Eso es más imperfecto todavía.
#39 ¿A quien eliges tú, alma de cántaro?, si ni siquiera eliges al que pulsa el botón en el parlamento, es más, no tienes ni idea de quien es... pero a quien mejor eliges, y a ese si que le conoces, es al jefe de estado... estás como para dar lecciones a ningún país.
#6 Pero joder, si fueron asesinatos de ETA a las fuerzas de seguridad del estado la gran mayoría, miedo a que? No entiendo el argumento.
#58 "si fueron asesinatos de ETA a las fuerzas de seguridad del estado"

El ejército seguía en manos de los de siempre. El miedo existía, la gente voto lo que le dieron porque quería abandonar lo que habia, pero nunca hubo un debate público sobre alternativas.

Era susto o muerte.
Donde estaba este el 23F?
#7 Estudiando derecho.... :-D :-D :-D
#7 Haciendo un máster... :troll:
El golpe de Estado de Tejero también fue sin miedo, y sin .... Mira Casado, tu lo que eres, es tonto.
#8 Dirá que fué una fiesta sorpresa para un cumpleañero
#8 Hemos llegado a un punto muy peligroso, en el que se miente continuamente para mantener a sus votantes-zombies, y como no pasa nada, se ha convertido en una auténtica secta, donde diga lo que diga el lider, es verdad.
#28 Se voto con miedo a la vuelta a la dictadura pero la violencia no la ejerció el status quo, si no el bando mas radical (ETA, etc.).
El titular es muy sensacionalista, como si hubiera habido violencia por parte del Estado.
La realidad es que la gente voto detrás de las cortinas y voto lo que le dio la gana. Ahora si hubieran votado 'No queremos democracia ni derechos civiles no había plan B.
#59 una cosa es meterse con el idiota de casado y otra con la transición. Creo que debieran enseñar en la escuela lo que es el punto de vista antropológico.
#8 ... No, es un ignorante que le han regalado carrera, trabajo y futuro y para el todo es viva de beti y chupi guay ... y algo gilipollas también.
Un día más en la vida de Pablo Zascado.
#11 El grave problema es que la gente a la que va dirigido este discurso poco sabe de Twitter, o de medios como Menéame. Reciben las palabras de Casado por medios generalistas que poca crítica ofrecen al discurso del partido (porque son estómagos agradecidos).
Se refiere a los franquistas, hombre.
Arturo Puente, como ser trending topic con un tuit en el que demuestras que no sabes escribir....

udep.edu.pe/castellanoactual/hubieron-habemos/
Estoy convencido de que este tipo no hace mas que decir chorradas para su publico, o sea, gente a la que le importa una mierda todo esto porque vivieron de puta madre, o para los tontolabas que son obreros, pensionistas, etc pero que se creen clase media nazionalcatolica y tragan con cualquier cosa que diga el niñato.
Tienen asumido que una persona con un minimo de formacion y vision crítica no le tragaría, pero no es su target.
Ni siquiera las personas de derechas con un mínimo de inteligencia son su target.
#15 Tu comentario y la elección de Casado como presidente del PP me han recordado el viejo chiste:

Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen decidió concederles dos virtudes.

a.. A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la Ley.

b.. A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos.

c.. A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.

d.. A los italianos alegres y románticos.

e.. A los franceses les hizo cultos y refinados

Y cuando llegó a los

…   » ver todo el comentario
#30 muy bueno. Genial!!!
#15 Les funciona más de lo que nos pensamos. Conozco gente obrera, afectada por las políticas del PP que están convencidos de que los del PP gestionan mejor el país que otros partidos. Tuve que explicarles lo del déficit del estado y lo de las cajas de las pensiones para que se lo pensaran un poco, y aún así no creo que les haya convencido del todo.

Decid lo que queráis, pero todavía falta mucha educación, y esta gente lo sabe, y saca rédito de ello. El controlar los medios durante tanto tiempo fue su jugada maestra, y se necesitará mucho trabajo y apartarlos de ese control durante un buen tiempo para poder formar una opinión menos distorsionada en la gente.
#15 Yo creo que es más simple suponer que Casado es tonto.

Con Trump también es más fácil.
Irrelevate. Ea Casado, es como decir que el agua moja.
Qué ser humano más repugnante.
Por supuesto que sabe que no fue así, pero él lanza su propaganda y argumentario para vender su versión.
se refiere entre la clase politica.
Alguien sabe otra instancia donde los que ostentan el poder lo dejan libremente? y encima haciendose el hara kiri?
Joder, y luego son los rojeras los revisionistas
¿Y qué? Él no tiene porque saber eso. En aquella época él estaba en la guardería o dentro de la bolsa escrotal de su padre.
Para este tonto, la matanza en la cafetería de los aledaños de la puerta del sol, debió ser un botellón que se les fue de las manos...
Es lo que Casado consiguió de conocimientos con el Máster
El HIJO DE PUTA queriéndo reescribir la historia...
el caso es que se esté hablando todo el día de él, digno alumno de la espe.
Qué cinismo más cruel o qué ignorancia
Que va, si a la gente le encanta dejar sin juzgar crímenes contra la humanidad y reinstaurar monarquías en pack por petición de los golpistas.

Deberían pedir otra vez desde Latinoamérica las extradiciones, a ver qué hacía Pdr.
Lo peor es que se lo cree de verdad.

Salu2
Casado es un hijo de puta, solo tiene que preguntar a Carmena cuantos de su despacho de abogados fueron tiroteados y muertos por gente de Fuerza Nueva.

Me reafirmo, Casado con estas declaraciones se olvida de los compañeros de Carmena y de Camacho y eso es ser un cabronazo, pues sabe muy bien quienes son los dos
Este de política sabe poco pero de história no sabe nada.
las balas de ETA, las bombas del batallón Vasco/español, Montejurra, la Bomba al Papus, todo eso son mentiras destinadas a subvertir la historia. El niño bien destinado a que el PP prevalezca tiene razón no hubo nada de eso, a ti te pilló en el cole, vete a cagar.
La derecha española nos trata como a gilipollas, lo cual me hace preguntarme acerca de la inteligencia de los que les votan.
#68 Lo terrible es, que la izquierda también de un tiempo a esta parte.
Le faltó añadir que fue una época de extraordinaria placidez.
comentarios cerrados

menéame