Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
En general no desprecio el humor negro, pero la noticia me parece suficientemente cruel para que de 13 comentarios la mitad sean de chistes dignos de los grandes cómicos de los 80. Me parece absolutamente despreciable que hoy en día se sigan asesinando (#5) a personas por su condición sexual, por su género o por cualquier otra condición.
#5:
Dicen que son ejecuciones pero en realidad son asesinatos.
#48:
Algunas cositas:
- Cuando la mayor asociación de lesbianas y gais a nivel mundial, ILGA, quiso ser parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, El Vaticano y la España de Aznar se negaron a que pudiesen denunciar en ese importante foro estos crímenes.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ORGANIZACION_DE_LAS_NACIONES_UNIDAS/Espana/opone/gays/lesbianas/tengan/voz/ONU/elpepisoc/20020505elpepisoc_3/Tes
La Iglesia Católica también votó en la ONU en contra de despenalizar (con cárcel o muerte) la homosexualidad en el mundo. Afortunadamente el perro de Bush ya no gobernaba en España que votó a favor.
- Al PP le importa un pimiento el nombre "matrimonio", cuando se plantearon las primeras leyes de parejas de hecho votaron siempre en contra. El PP es homófobo, odia a las personas homosexuales, obtiene votos insultando y su presidente de honor, Manuel Fraga, enviaba a la policía a detener a gais que sufrían torturas en las comisarias, también encarceló a Jordi Petit uno de los primeros activistas de este país. En la actualidad no hay un recurso del PP contra la igualdad de las personas LGBT hay DOS, también hay uno contra la ley de parejas de hecho de Navarra, así que dejad de mentir con eso de que solo os importa el nombre.
#41 Es verdad que Irán está en el "eje del mal" y que sus asesinatos homófobos aparecen en la prensa mientras que los que comete Arabia Saudita son censurados, pero de ahí a disculparlos hay mucho trecho. La homosexualidad es delito de "lavat" (en lengua persa significa algo así como sexo desviado) que incluye tanto homosexualidad como violación. La verdad de lo que sucede dentro de Irán lo cuentan las propias lesbianas y gais iraníes a ILGA y esta lo refleja en un informe anual similar al de Amnistía Internacional (donde cuentan que el mayor número de asesinatos impunes se da en Latinoamérica por parte de escuadrones de la muerte). En uno de los juicios que decían que era por violación de un niño no apareció ninguna referencia a ninguna violación ni apareció el nombre de ningún niño. Los acusados fueron ahorcados.
No me vengas con que en Teherán hay un barrio gay, en la iglesia católica también se tolera a los que visten a las vírgenes, lo que molesta a los homófobos es que una persona homosexual salga del lugar inferior que le han asignado.
- Cuando la mayor asociación de lesbianas y gais a nivel mundial, ILGA, quiso ser parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, El Vaticano y la España de Aznar se negaron a que pudiesen denunciar en ese importante foro estos crímenes.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ORGANIZACION_DE_LAS_NACIONES_UNIDAS/Espana/opone/gays/lesbianas/tengan/voz/ONU/elpepisoc/20020505elpepisoc_3/Tes
La Iglesia Católica también votó en la ONU en contra de despenalizar (con cárcel o muerte) la homosexualidad en el mundo. Afortunadamente el perro de Bush ya no gobernaba en España que votó a favor.
- Al PP le importa un pimiento el nombre "matrimonio", cuando se plantearon las primeras leyes de parejas de hecho votaron siempre en contra. El PP es homófobo, odia a las personas homosexuales, obtiene votos insultando y su presidente de honor, Manuel Fraga, enviaba a la policía a detener a gais que sufrían torturas en las comisarias, también encarceló a Jordi Petit uno de los primeros activistas de este país. En la actualidad no hay un recurso del PP contra la igualdad de las personas LGBT hay DOS, también hay uno contra la ley de parejas de hecho de Navarra, así que dejad de mentir con eso de que solo os importa el nombre.
#41 Es verdad que Irán está en el "eje del mal" y que sus asesinatos homófobos aparecen en la prensa mientras que los que comete Arabia Saudita son censurados, pero de ahí a disculparlos hay mucho trecho. La homosexualidad es delito de "lavat" (en lengua persa significa algo así como sexo desviado) que incluye tanto homosexualidad como violación. La verdad de lo que sucede dentro de Irán lo cuentan las propias lesbianas y gais iraníes a ILGA y esta lo refleja en un informe anual similar al de Amnistía Internacional (donde cuentan que el mayor número de asesinatos impunes se da en Latinoamérica por parte de escuadrones de la muerte). En uno de los juicios que decían que era por violación de un niño no apareció ninguna referencia a ninguna violación ni apareció el nombre de ningún niño. Los acusados fueron ahorcados.
No me vengas con que en Teherán hay un barrio gay, en la iglesia católica también se tolera a los que visten a las vírgenes, lo que molesta a los homófobos es que una persona homosexual salga del lugar inferior que le han asignado.
#18:
#16
Por decirlo de forma apropiada, los cojones.
El recurso va, entre otras cosas, en contra del derecho a adoptar hijos.
La cantinela de "ej que es solo el nombre que molesta a los católicos" huele desde hace bastante tiempo. Concretamente desde que se interpuso el recurso.
Así que mejor te la guardas .
Por decirlo de forma apropiada, los cojones.
El recurso va, entre otras cosas, en contra del derecho a adoptar hijos.
La cantinela de "ej que es solo el nombre que molesta a los católicos" huele desde hace bastante tiempo. Concretamente desde que se interpuso el recurso.
Así que mejor te la guardas .
#52:
#35
No, Rajoy ha dicho que dejará que hable el TC y luego hará el lo que considere conveniente. No es lo mismo.
Y no sigas con la perra de "es solo el nombre" porque por ahí no vas bien.
El derecho viene con el nombre, asi que cambiar el nombre, es acabar con el derecho, y sustituirlo por algo inferior a lo que tienen los heteros.
Como ya he explicado tropecientas veces por aquí. Asi que si te apetece, busca mis comentarios.
Empezando por lo de la adopción y el matrimonio, en donde queda claro que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.
¿Sabes lo que es la adopción conjunta, como pareja?. Pues exactamente eso, que los dos padres tengan los mismos derechos con respecto al hijo.
Eso, es a lo que se oponen. Y eso viene garantizado con el matrimonio.
No, Rajoy ha dicho que dejará que hable el TC y luego hará el lo que considere conveniente. No es lo mismo.
Y no sigas con la perra de "es solo el nombre" porque por ahí no vas bien.
El derecho viene con el nombre, asi que cambiar el nombre, es acabar con el derecho, y sustituirlo por algo inferior a lo que tienen los heteros.
Como ya he explicado tropecientas veces por aquí. Asi que si te apetece, busca mis comentarios.
Empezando por lo de la adopción y el matrimonio, en donde queda claro que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.
¿Sabes lo que es la adopción conjunta, como pareja?. Pues exactamente eso, que los dos padres tengan los mismos derechos con respecto al hijo.
Eso, es a lo que se oponen. Y eso viene garantizado con el matrimonio.
Comentarios
Dicen que son ejecuciones pero en realidad son asesinatos.
En general no desprecio el humor negro, pero la noticia me parece suficientemente cruel para que de 13 comentarios la mitad sean de chistes dignos de los grandes cómicos de los 80. Me parece absolutamente despreciable que hoy en día se sigan asesinando (#5) a personas por su condición sexual, por su género o por cualquier otra condición.
#5 Y las ejecuciones, también son asesinatos...
#16
Por decirlo de forma apropiada, los cojones.
El recurso va, entre otras cosas, en contra del derecho a adoptar hijos.
La cantinela de "ej que es solo el nombre que molesta a los católicos" huele desde hace bastante tiempo. Concretamente desde que se interpuso el recurso.
Así que mejor te la guardas .
#18 Adopción Matrimonio
Estarán relacionados pero no son lo mismo. Y por cierto que Rajoy también ha dicho que su postura estará a lo que diga el TC... ¿de verdad crees que ellos pensaban que ganarían todo cuando lo presentaron? Yo no.
#35
No, Rajoy ha dicho que dejará que hable el TC y luego hará el lo que considere conveniente. No es lo mismo.
Y no sigas con la perra de "es solo el nombre" porque por ahí no vas bien.
El derecho viene con el nombre, asi que cambiar el nombre, es acabar con el derecho, y sustituirlo por algo inferior a lo que tienen los heteros.
Como ya he explicado tropecientas veces por aquí. Asi que si te apetece, busca mis comentarios.
Empezando por lo de la adopción y el matrimonio, en donde queda claro que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.
¿Sabes lo que es la adopción conjunta, como pareja?. Pues exactamente eso, que los dos padres tengan los mismos derechos con respecto al hijo.
Eso, es a lo que se oponen. Y eso viene garantizado con el matrimonio.
#52 Rajoy ha dicho que derogará la ley de matrimonio homosexual, que no lo llamará matrimonio y que el único derecho que piensa restringir a tales uniones es la adopción. Eso es lo que ha dicho.
#60
Ah, ahora ya no es solo el nombre.
Bueno, lógicamente entenderás por qué nos oponemos a el mas mínimo cambio de la situación actual. Sencillamente es otro intento mas del señor rajoy de aprovechar el voto homófobo (o una muestra de su propia homofobia, que también).
#60
Al hilo del tema de las diferencias entre matrimonio y unión, una última reflexión.
Este anuncio irlandés muestra muy bien la inseguridad jurídica a la que se enfrentan quienes tienen una unión de esas:
http://www.dosmanzanas.com/2011/09/spot-irlandes-muestra-la-discriminacion-que-suponen-las-uniones-civiles-entre-parejas-del-mismo-sexo-frente-al-matrimonio.html
#18 #16 Yo tenía esa duda lingüística hasta que me contaron que en un principio el ascensor sólo servía para subir, que bajar en él era peligroso. Cuando avanzó la técnica y se pudo utilizar para subir y para bajar, mantuvieron el nombre, no pasó a llamarse "ascensor-descensor".
Desde entonces pienso que lo más apropiado es seguir llamándolo matrimonio, porque en el término "madre" está su origen lingüístico y a las próximas generaciones enseñarle que se llama así porque antes los gays no podían casarse. Así aprenderán lenguaje, y algo de historia a la vez.
#45 Por no hablar de que en muchos matrimonios hombre-mujer NO HAY NI HABRÁ "MADRE" y no se les cambia el nombre tampoco, no? Pues eso
Alianza de civilizaciones
No eran gays, eran sodomitas. Allí no hay de eso.
#2 Por eso los cambios de sexo son gratis allí.
#2 : Más leña al fuego (para seguir el hilo de #41) ==> http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Ir%C3%A1n
Qué triste que la vida de una persona dependa de su orientación sexual,que un"reyezuelo" de mierda se crea con derecho a decidir quién vive y quién no,dependiendo como único delito de con quién se acueste.
Y luego a este demente cuando visita algún país,se le recibe con honores.......
Tal y como están las cosas de los ultra-antrihomosexuales... esperemos que este individuo no sea el primer y único Gay de Irán
Asesino de mierda.
#56 Pues chico, qué quieres que te diga. Tú has preguntado y yo te he contestado. ¿No te vale el twitter de los políticos? Pues chico no sé si podré ofrecerte "pruebas 1.0" pero lo intentaré. ¿No eres un poco radical?
Te lo digo completamente en serio. Yo he coincidido con Pedro Zerolo cuando estaba al frente de COGAM y la FELGT y desde estas organizaciones se ha condenado siempre cualquier ataque a los derechos LGTB y más aún este tipo de asaltos a las libertades. A ver si te vas a creer eso de que "como ZP apoya la Alianza de Civilizaciones ningún socialista va a discutir nada que venga de Irán". Cada vez que Irán ha hecho algo así (que no es la primera vez), cada vez que en Egipto se ha condenado a personas sólo por no ser heterosexuales, cada vez que se ha represaliado a estos colectivos cualquier país, sea o no islámico, Zerolo lo ha condenado y ha llamado la atención sobre ello. Otra cosa es que igual no sale en las noticias, que a ver si van a tener que hacer un seguimiento exhaustivo de cada concejal y de cada diputado regional... para esos seguimientos ya está twitter, por ejemplo.
#57 , a , vale , para eso esta twitter, ok
¿y que piensa chavez de esto?
#23 Nada, esto no ha pasado, no existe, es una dimensión o universo paralelo. No veo, no oigo, no hablo. http://www.ivoryandart.com/catalog/DIM_1937.jpg
#38 #23 :Me quito el sombrero ante tu fina ironía. Meter la foto de unos monos para referirse a Chavez. Jajajaj
#74 No es ninguna ironia, la imagen va con lo que dije exactamente: "no veo, no oigo, no hablo". ¿Conoces la historia de los tres monos sabios? http://es.wikipedia.org/wiki/Los_tres_monos_sabios
No le busques la vuelta racista al asunto. Cuando he usado con Chavez alguna expresión "simiesca" siempre ha sido la de "gorila", con las acepciones que le damos en hispano-américa http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=gorila. Como venezolano me parecen ridículas las expresiones racistas, siendo mi familia un vivo ejemplo de la fusión étnica (las razas humanas no existen).
#79 :Gracias por la aclaración. No le busqué ningún sentido racista y siento que lo interpretases así.
Mahmud se vanagloria de que en Irán no hay gays como si tener un país repleto de machos heterosexuales le pusiese en el top de las potencias mundiales. No sé si tendrán gays, a ese paso cada vez menos, pero de hijosdeputa fundamentalistas van sobrados
Es su cultura y hay que respetarla.
/ironic
"personas cuya única culpa es amar a otra persona de su mismo sexo."
Me temo que si solo fuera amar no llegaría a esos extremos, es el sexo lo que les jode, yo siempre he dicho que cuando hay algún extremista en esos asuntos es porque son de la misma condición pero sin salir del armario y esa rabia de no tener cojones para salir es lo que hace que lo paguen con los que sí los tienen.
2
#16 El recurso va en contra del uso del término "matrimonio" que en nada se parece a lo que te inventas.
¿Has pensado en dejar el facherío en el armario? Es que cada vez que lo sacas, un profundo y desagradable hedor a naftalina inhunda el foro, no dudo que lo haces para trolear, pero... ¿era necesario?
Bueno, la segunda parte de tu comentario es un no muy inteligente ad-hominem, así que creo que podemos atribuir la primera a una cierta y quizás incipiente idiocia
#25 Gracias cariño, te echaba de menos
. Y ya sabes, to se pega menos la hermosura 
Y Zerolo que dirá a todo esto que se hace en el país del colegui de su lider planetario, ¿ ande tas Zerolo que no se te escucha?.
¿ Ande andas?.
#50 Zerolo ha tuiteado esta mañana su repulsa y condena al régimen de Teherán por condenar a muerte a estas personas. Carla Antonelli también. Puedes consultar sus respectivos tuits en las cuentas@CarlaAntonelli y@Pedro_Zerolo
#54 a si claro , todo el mundo puede consultar el twitter, hummm ¿ alguna respuesta oficial de verdad?, la del twitter como que no me vale, que quieres que te diga.
como por ejemplo , no se... en esta página
http://www.psoe.es/saladeprensa/pressnotes/583129/page/pedro-zerolo-en-defensa-la-igualdad-un-paso-atras.html
#54
Es un recurso muy común de determinada derecha libeggal, e incluso de tontolabas que van de gays por la vida y que sin embargo están encantados de la vida con el pp, acusar a Zerolo (que ni me va ni me viene, es otro político mas) de cómplice de irán, de no manifestarse en contra de sus asesinatos de homosexuales, etc.
#64 Lo podríamos llamar argumentum ad Zerolum que quiere decir que o Pedro Zerolo se inmola ante la embajada de cualquier país del eje del mal o queda demostrado que es el mayor homófobo del reino, a diferencia de cualquier periodista de derechas o militante del PP del que se presupone que tiene muchos amigos gays.
#58 Mande quien mande en AI o en ILGA lo importante es que ambas realizan un informe con violaciones de derechos humanos. Y sí denuncian los casos de Arabia Saudita y de Pakistán (otra cosa es que la prensa le interese informar)
Puedes buscar el informe aquí (no es muy amigable la web)
http://ilga.org/
Tu implicación lógica sobre AI e ILGA, pues, da un resultado de falso. Eso significa que no te sirven de fuente por otro motivo.
#64 anda, me acabo de enterar que soy cómplice de la derecha libeggal, como mola poner etiquetas superchupis.
#71
Lo que mola es no tener la mas mínima comprensión lectora. ¿He dicho que sea exclusivamente cierta derecha la que tira de esa manipulación barata?. No, no lo he dicho en ningún lado.
jejejej es curioso todo eso del "matrimonio" en otros países no tienen problemas en llamarle matrimonio a cosas más peculiares que simplemente alguien del mismo sexo (animales sagrados, personas difuntas entre otros)... y sin embargo la ley de sus países las permite y no veo patalear a la derechona....
#62 Estoy bastante informado en este tipo de temas, gracias. Y no me conoces de nada para saber lo que critico y lo que no.
PD: ¿Se puede tratar peor a una persona que asesinándola? Ilumíname.
Los comentarios se han salido de madre, pero quienes empiezan son siempre los que pretenden poner a ZP como protagonista de todas las noticias, aunque no tenga ninguna relación, vamos que muere un canguro en Australia y ya hay quien se las arregla para meter a ZP por medio.
Por cierto que en 7 años de presidente nunca se ha reunido con Ahmadineyad.
Sí que hay homosexuales en Irán, y a patadas.
Si no quieren gays en su país los podía repatriar a otro.
Seguro que muchos se hacen "gays" para huir de aquel maravilloso gobierno.
Cada capullo de los que hay por aquí tiene su pedículo; lo digo porque parece que a algunas personas les moleste la propuesta de la Alianza de Civilizaciones. Es una propuesta para mejorar, para evolucionar y, sin duda, planteada es una propuesta que aporta; para mí es mejora pactar cómo estos países van a avanzar que relegarlos a un ostracismo superficial, o peor, someterlos a la amenaza permanente de un ataque preventivo. Hablando se entiende la gente y si no te entienden, habrá que ponerse pesado.
#0 a los que pilla in fraganti practicando la sodomía
Si vamos, que lo pillaron soplando la nuca del amante. O dicho en plata: ¿con la polla en el ojete? Venga hombre, que ya será casualidad..
#4 ...igual les olía la espalda a Varón Dandy
Que el dios Fred los acoja. Y condene a los que lo hicieron a recordarlo una y otra vez sin poder pensar en otra cosa
#62 Está confirmada http://www.nl-aid.org/domain/human-rights/six-people-were-hanged-in-iran-yesterday/
#67 esa noticia se hace eco de la nota de prensa de Human Rights Iran. Es muy curioso que esta organización diga que no tiene pruebas de violaciones, ni de detenciones ilegales en irak, diciendo "no tenemos pruebas para afirmar violaciones de los derechos humanos en irak, por que no existen pruebas, pero pensamos que si", y que luego afirmen tajantemente que ahorcan a 3 homosexuales por su condicion, cuando el juici de estos casos en Iran es a puerta cerrada.
¿que esta pasando? por qué cuando el tema es referente a EEUU o sus amiguitos no afirman, pero cuando el tema es de "el eje del mal" afirman sin pruebas.
Sigo diciendo lo mismo, ningun medio serio se hace eco, solo paginas en defensa de los homsexuales, y blogs. No me vale, lo siento, en este tema soy muy desconfiado.
La pagina que enlazas, pone una imagen de dos presos que van a ser ahoracados. Esa imagen es de la noticia que enlacé en #41, NO SON HOMOSEXUALES son violadores de niños, y lo han probado en un juicio. Es otra manipulación mas. Y la noticia no dice nada, ni da nombres, pero si dice "had also committed other offences such as kidnapping and robbery" Fue solo por el delito de lavat? o existia algo mas para ahorcarlos? No lo se, simplemente dudo.
#70 No, no cita a HRW en Irán, cita a IHR, y también cita a la agencia ISNA, pero es que además la noticia proviene de la agencia AFP, aunque no lo cita en ese link, no hay más que buscarlo.
¿Qué no te lo quieres creer o eres un fan de Ahmadineyad y la dictadura iraní? Allá tú, me la pela. Pero no mientas.
#78 me confundi de agencia, un despiste. Pero aun asi es lo mismo, no me voy a creer esta noticia, simplemente por que:
-no esta lo suficientemente contrastada (la web que ofreces es un blog mas, aunque va de agencia),
-los grandes medios no han publicado la noticia (aunque tambien mienten, pero si salen en todos los medios se entiende que es mas contrastable)
-Existen noticias similares que se demostraron eran FALSAS como indico en #41
Esas son las tres razones para desconfiar de esta noticia. Y no, no soy un fan de iran ni de su regimen para nada, simplemente la verdad es la verdad. Si lees con calma mis post te daras cuenta que no pretendo excultar al regimen de iran, ni digo que es el mejor mundo para los homosexuales. Realmente estan como en españa hace 25 años, mas o menos, en este tema.
pd.- si me dices que esta contrastata por ese blog te voy a poner varios blog que contrastan otra serie de burradas... qué, logicamente no son verdad. Buscando en google noticias solo 6 web se hacen eco de esta noticia, y 4 son de asociaciones prohomosexuales que dicen exactamente lo mismo que el comunicado de prensa, vamos, que son la misma "noticia".
#80 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5im08Zp3PS14hzxBEaaElp1dHw9BA?docId=CNG.3a332cc9163298e765315951dca6d16d.671
http://www.france24.com/en/20110904-iran-hangs-six-convicts-prison
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-executes-three-men-for-sodomy-2350671.html
http://www.gaymiddleeast.com/news/news%20326.htm
Pero, vamos que la confirmación oficial es esta: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=en&u=http://khouzestan.isna.ir/Default.aspx%3FNSID%3D5%26SSLID%3D46%26NID%3D16917&usg=ALkJrhhVpWA0uNnoXP1U2CqIrw_dHwu1Cg
Otra cosa es que a ti te guste mirar para otro lado... cualquiera sabe tus motivos
#82 la confirmacion oficial, segun tu, no dice nada de homosexuales. Te traduzco con google:
Jefe de Relaciones Públicas de Justicia de la cárcel Karoon en Ahwaz, en Juzestán sentenció a seis delincuentes informó.
Reportero de sociales Agencia Noticias de Estudiantes Iraníes (ISNA), la región de Juzestán Hojjatoleslam Hermandad préstamo Abdul en una conferencia de prensa de hoy (domingo, 13 de agosto) se llevó a cabo, dijo que la pena de muerte Martes delincuente llamado "M j", "j, d" y M " , G "se llevó a cabo esta mañana en Ahvaz. Estos delincuentes, de acuerdo con los artículos del Código Penal Islámico 108 y 110, para cometer actos ilícitos, y rechazada por Teherán Tribunal Revolucionario Sección 17 fueron condenados a muerte.
También se comprometió a la S · hnfr actos indecentes, actos como el secuestro y el robo también el abuso económico. Las condenas a muerte fueron aprobados por el Poder de la Corte Suprema 14 y fue ejecutivo de esta mañana.
Trust, dijo: Además, un traficante de drogas llamado "sh" de 6 kilos y 309 gramos de heroína, y conservado por la primera rama de la Corte Revolucionaria Islámica en Ahvaz condenó a muerte, la tasa aprobada por el Fiscal General y esta mañana en Ahvaz fueron ejecutados.
Jefe de Juzestán relaciones públicas Justicia señaló: Los dos delincuentes, los nombres de "C, N" y "a. S", acusado de cometer actos ilegales de la violación y el robo en la provincia, fueron ejecutados en la prisión de Karoon, condena la ejecución de estas dos ramas de la Corte Penal 17a de la provincia y fue aprobado por la Sección 15 del Tribunal Supremo.
Él se fue a confesar, los 2 mapas robados de la casa para quejarse y había llamado la noche antes de que el accidente ocurrió en la noche con el rostro cubierto entraron a la casa y se quejan son amenazados con armas ligeras, como las manos y lo que el propietario masculino cerrado a cabo. El hombre fue encarcelado después de que una de las habitaciones de la casa después de cometer la violación, algo de oro y se han robado el dinero de hogar. De acuerdo con el artículo 82, 63 y 105 del Código Penal, la pena de muerte se emitió.
Confianza advirtió delincuentes, matones y violadores a las personas que optan por la forma en que se volverá y se arrepentirá de lo contrario el poder judicial y la justicia en la provincia para luchar contra esta gente no se está acortando.
También hizo hincapié en: el asesinato de un padre e hijo, de siete años de proceso judicial largo y una pistola de fabricación casera, un tribunal revolucionario islámico en Ahvaz el 21 de septiembre se llevará a cabo en la sucursal 16.
que por cierto, es del 13 de agosto y los demás "medios" (que son blogs, o paginas progays) que se hacen eco lo publican en septiembre.
y la noticia que pongo en #41 si, eran violadores, hasta los gaya de iran estan deacuerdo con esa pena. ¿Que yo no me lo quiero creer? no, simplemente dudo de estos temas por que se manipulan.
Pero bueno, después de 83 comentarios lo único que veo son blogs hablando de esa noticia, y el comunicado oficial según tu, que no nombra el delito de "Lavat" por ningún sitio. En fin, seguiré creyendo lo que me de la gana, ya que esta claro que el peor país para los gays es irán, claro. jejjeje cualquiera sabe vuestros motivos para creeros una noticia así.
Es como cuando dicen que en iran lapidan a la gente, cuando fue el propio almahineyad el que prohibió las penas de muerte por lapidifico... pero para vosotros seguirán existiendo siempre.
en fin, nada que hacer, cualquier cosa mala de iran os la vais a creer simplemente por la presión mediatica, no por que sea realidad. Que penita dais.
#83 insisto, leete la noticia que puse en #41... elpais ¿¿haciendo propaganda pro-iran??? ¿estas loco? y por cierto, no es una dictadura, los observadores internacionales (que no vienen a españa por ejemplo) no encuentran pruebas de fraude en las elecciones, y créeme que les gustaría encontrarlas.
Habrá que hacer una guerra preventiva...digoooo...OTRA guerra preventiva...
Guerra preventiva: si un país es útil estratégicamente o por sus recursos se busca cínicamente cualquier violación de derechos que por norma general aquí tampoco se respetan en la puta vida y se les salva de semejante atrocidad invadiéndolo y tomando control y/o posesión del territorio...
Ay estos díscolos alianzados
#58 ¿Entonces crees que la declaración de un supuesto gay iraní -que ni siquiera permite que aparezca su nombre- es más objetiva, fundamentada y libre de intereses que la de un periodista español, por poner un ejemplo? ¿Crees que el Gobierno de los EEUU en persona le va a decir al periodista de turno cómo tratar el tema?
Yo flipo con las teorías que surgen de vez en cuando. Si supiéseis cómo funcionan las cosas, a nadie se le ocurriría pensar que tal milagro de control y coordinación puede suceder.
Por otro lado, es cierto que nuestros medios tienen mil tipos de presiones: partidos, bancos, anunciantes... Pero diferentes partidos, diferentes bancos y diferentes anunciantes. Y eso posibilita mil puntos de vista diferentes. Posibilita eso que vivimos a diario, de que la misma noticia parece diferente según dónde se consuma.
En Irán, la presión es sola una pero total: Gobierno + Religión, cayendo como una losa de plomo sobre cualquier cosa que se publica. ¿Acaso esto favorece una información más creíble y veraz?
Así es fácil no tener gays en el país. Cada vez que aparece uno se lo cargan. Quizás debamos seguir su método para acabar con ciertos chorizos.
¿algun otro medio para contrastar? lo digo por que la ultima vez que lei una noticia similar, resulta que si, eran gays, pero tambien eran VIOLADORES DE NIÑOS, y fueron a la horca por ese motivo, no por ser gays. Y si, en la noticia habla un gay de teheran, diciendo cosas como "no tenemos demasiados problemas con el estado", y amigos, en teheran existe un barrio gay, bien conocido.
Mucho ojo con estas noticias, Iran es "enemigo" de occidente y le van a dar caña por cualquier tema. Desgraciadamente en este, las cosas estan mucho peor en otros paises... pero curioso, no salen en los medios.
por cierto, la noticia anteior
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ser/homosexual/pais/Ahmadineyad/elpepuint/20070930elpepiint_3/Tes
Se leeis el pie de foto, y luego el cuerpo de la noticia vereis la grandisima manipulacion que hacen con este tema.
#41 Pues a mi no me venden el camello. Relacionar la homosexualidad con la pederastia es una estrategia clásica de ataque a los homosexuales, y si no sólo tienes que ver cualquier hilo sobre el tema en un foro estadounidense.
#46 Pues a mi no me venden el camello.
Jojojo la voy a añadir a mi colección de frases rancias para vacilar cabronazos de otras etnias...
"merienda de negros" (muy apropiada a Mugabe)
"ser un cafre" (muy apropiada a Teodoro Obiang)
"maldtio taifa" (perfecto a la monarquía saudí)
"más trampas que en una de chinos" (la niña cantante de las olimpiadas)
"ser un caribe" (sobran ejemplos entre diversos narcotraficantes, políticos asesinos de pelaje cualquiera y líderes "revolusionarios".
"vida de Marajá" (será por ricos poderosos en India).
etc
etc
etc
#46. En la noticia que enlace, un gay de teheran dice que esta deacuerdo con esos ahorcamientos por que son violadores. Yo ni lo afirmo, ni lo desmiento. Simplemente me hago eco. Que tu no te lo quieras creer es otra cosa, pero gente de alli, homosexual, esta afavor de ahorcar a esos homosexuales. Cuanto menos es raro y sospechoso.
#48 no era mi intencion, ni lo es, exculpar al regimen de irán, ni mucho menos. Ahora, que me hables de ILGA y de Amnistía Internacional... que quieres que te diga. Tengo que preguntarte quien manda en esas organizaciones? que por cierto, no son nada independientes. Lo que diga AI es sospechoso siempre ¿por que? por que como bien dices ni hablan de arabia saudita, ni de pakistan donde el tema esta mucho, pero mucho peor que en Irán. Solo se centran en criticar a los enemigos de EEUU. Yo lo siento, pero no me fío, por eso pedi que alguien diera otra web, fiable, que comente esa noticia, es raro que solo salga en una web progays y lesbianas, y que solo hablan de casos de iran, cuando la situacion como te digo, es mucho peor en otros paises, y no en uno o dos precisamente.
Asi que, si nadie da otra web que comente, aunque sea por encima, esta noticia, no me la creo.
#59 ya llegó el gracioso de turno. Leeme otra vez en #41 y en #58 no defiendo a Irán en absoluto, ahora, lo que si digo es que las cosas estan mucho peor para los homosexuales en otros paises y nadie, incluido tu, dice ni pio.
Y, por noticias anteriores, ésta hay que tomarsela con mucha cautela. De momento nadie publicó un link de otro medio comentando esta noticia. Es muy sospechoso, si tu te quieres creer lo primero que lees pasate por mundotoday.
Algunas cositas:
- Cuando la mayor asociación de lesbianas y gais a nivel mundial, ILGA, quiso ser parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, El Vaticano y la España de Aznar se negaron a que pudiesen denunciar en ese importante foro estos crímenes.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ORGANIZACION_DE_LAS_NACIONES_UNIDAS/Espana/opone/gays/lesbianas/tengan/voz/ONU/elpepisoc/20020505elpepisoc_3/Tes
La Iglesia Católica también votó en la ONU en contra de despenalizar (con cárcel o muerte) la homosexualidad en el mundo. Afortunadamente el perro de Bush ya no gobernaba en España que votó a favor.
- Al PP le importa un pimiento el nombre "matrimonio", cuando se plantearon las primeras leyes de parejas de hecho votaron siempre en contra. El PP es homófobo, odia a las personas homosexuales, obtiene votos insultando y su presidente de honor, Manuel Fraga, enviaba a la policía a detener a gais que sufrían torturas en las comisarias, también encarceló a Jordi Petit uno de los primeros activistas de este país. En la actualidad no hay un recurso del PP contra la igualdad de las personas LGBT hay DOS, también hay uno contra la ley de parejas de hecho de Navarra, así que dejad de mentir con eso de que solo os importa el nombre.
#41 Es verdad que Irán está en el "eje del mal" y que sus asesinatos homófobos aparecen en la prensa mientras que los que comete Arabia Saudita son censurados, pero de ahí a disculparlos hay mucho trecho. La homosexualidad es delito de "lavat" (en lengua persa significa algo así como sexo desviado) que incluye tanto homosexualidad como violación. La verdad de lo que sucede dentro de Irán lo cuentan las propias lesbianas y gais iraníes a ILGA y esta lo refleja en un informe anual similar al de Amnistía Internacional (donde cuentan que el mayor número de asesinatos impunes se da en Latinoamérica por parte de escuadrones de la muerte). En uno de los juicios que decían que era por violación de un niño no apareció ninguna referencia a ninguna violación ni apareció el nombre de ningún niño. Los acusados fueron ahorcados.
No me vengas con que en Teherán hay un barrio gay, en la iglesia católica también se tolera a los que visten a las vírgenes, lo que molesta a los homófobos es que una persona homosexual salga del lugar inferior que le han asignado.
#41 Y también mataban mujeres por ser brujas.
Ahora resultará que Irán es el paraíso de los gays.
#41 Ah y no, no eran violadores de niños, eso es la propaganda oficial de una dictadura salvaje y asesina, que usa para justificar sus crímenes, y que tú repites como un papagayo... insisto... cualquiera sabe tus motivos
¿pero no es que no había gayer en Iran y que este era un amigo de Chavez y defensor del pueblo de la Berdadera Hizkierda?
No pasa nada ZP invita a España al presi de Irán otra vez en el marco de la alianza de civilizaciones y lo soluciona de un "plumazo"...
#9 Yo no soy nada fan de Zp, pero hasta que en esta noticia lo saqueis a colación cuando Rajoy ha dicho por activa (y por pasiva, ejem) que intentará quitar la ley de matrimonios gays, tiene una teeeeela.
#10 Yo no era por política, era por hacer la gracia de lo del "plumazo"...
#10 El recurso va en contra del uso del término "matrimonio" que en nada se parece a lo que te inventas.
Me parece que lo de colorao te queda grande, con ratón vas que chuta
#19
Tranquilo, solo está trolleando. A la hora de la verdad, son peores los mensajes como el de #16, que lo dice realmente en serio, no se si por que se ha creido la basura de los líderes peperos o porque espera que nos lo creamos los demás.
#21 ¿Es un trolleo? Pues no le encuentro la gracia, los he visto mejores.
#22 En realidad no estoy seguro de que fuese ni un trolleo, le he votado negativo pero luego me he arrepentido. Creo que es una ironia relacionada con el nombre de su avatar.
#10 Es sólo que mientes, no ha dicho eso, ha dicho que quiere cambiar el nombre al matrimonio homosexual para que no se llame matrimonio.
#9 Mejor los invadimos.
#9 : me ha gustado lo de "plumazo". Ya sabéis que soy un gran fan de la ironía.
Hombre, matarles no, pero quizá darles unas pastillitas para intentar inhibir su lívido no estaría mal.
#3 Podías ir probando tú, pa dar ejemplo y luego nos cuentas. Y ya de paso, repasamos la ortografía, ejem...
#7 Ya lo hice.
#3 libido.
(Del lat. libīdo).
1. f. Med. y Psicol. Deseo sexual, considerado por algunos autores como impulso y raíz de las más varias manifestaciones de la actividad psíquica.
lívido, da
adj. Amoratado:
sus labios estaban lívidos.
Pálido:
los vampiros de las películas tienen el rostro lívido.
#11 Joder... lo puse con b y lo cambié porque me lo subrayó el navegador en rojo y pensé... "joder, debo estar fatal, juraría que era con b, pero bueno"... y ni siquiera lo busqué en la RAE, lo cambié a la v sin contrastar. No me vuelvo a fiar de él...
#3 ¿Igual que hicieron con Turing?
Joder, en #3 habéis cargado contra@ProfessorTuring sin ver la ironía: http://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing
#3 Igual que tu deberías repasar la ortografía ¿no?
#3 ironía de la fina.
#68 Yo tengo mucha clase, el problema es que aquí hay muchos ignorantes =)