Las fuentes conocedoras del proceso en marcha aseguran que la propuesta que lidera Otegi tiene el apoyo de la mayoría del mundo radical y se ha hecho sin la complicidad de la banda terrorista. “ETA les ha dicho que tienen luz verde para hacer lo que quieran, pero que la organización va a seguir su camino y sólo apoyarán la iniciativa si le demuestran que sirve para dar un salto adelante cualitativo”.
La única referencia en todo el artículo a que "pueda ser una artimaña" es cuando comenta la opinión que tiene el Gobierno sobre el documento, que obviamente le preocupa. Admitámoslo, al Gobierno le preocupa que Batasuna pueda estar en las siguientes elecciones (que "siga las instrucciones de ETA" o no, se la suda). También se dice que fuentes políticas vascas aseguran que la apuesta es realmente sincera, pero supongo que a esto no le das credibilidad.
En definitiva, el "problema" lo resumen muy bien en este párrafo:
"Las fuentes nacionalistas consultadas creen que los promotores de la propuesta tienen un problema casi irresoluble. Si ETA da públicamente su respaldo a la iniciativa y declara, por ejemplo, una tregua, el Gobierno tendrá elementos para decir que se trata de una iniciativa auspiciada por la banda. Si, por el contrario, ETA calla, pero vuelve a asesinar tras hacerse público el documento, le estará restando todo su valor político y quemará definitivamente a sus valedores, ya muy desgastados tras el frustrado proceso de paz."
Tu propuesta es que renuncien a presentarse a las elecciones para demostrar que es una apuesta sincera. Claro, hacen un documento que dice que renuncian expresamente a las vías violentas, que solamente quieren solucionar esto por vías políticas, y después dicen que no se presentan a las elecciones.
Con esto lo único que se conseguiría es que desapareciera la representación política de miles y miles de personas, cosa que es imprescindible para solucionar el conflicto. Lo que tu planteas es que ayuntamientos como Lizartza sigan gobernados por una minoría sin el apoyo de un 90% de la población. Inviable.
"ETA les ha dicho que tienen luz verde para hacer lo que quieran" -> si les tienen que dar luz verde es que siguen supeditados y dentro del entramado de ETA.
"para hacer lo que quieran" -> ¿y eso que sera?
¿Y que ha cambiado ahora para que supuestamente les dejen? Muy sencillo, empiezan a sentir el nudo de la soga en el cuello, la falta de pan en la mesa y la perdida de sectarios (-> D E B I L I D A D) despues de pasarse 30 años emulando al fascismommafiafanatismoreligioso
#8 Hablando de politica, siempre. Igual que el Papa hablando de moral.
Comentarios
#5 Vaya lectura has hecho de la noticia...
La única referencia en todo el artículo a que "pueda ser una artimaña" es cuando comenta la opinión que tiene el Gobierno sobre el documento, que obviamente le preocupa. Admitámoslo, al Gobierno le preocupa que Batasuna pueda estar en las siguientes elecciones (que "siga las instrucciones de ETA" o no, se la suda). También se dice que fuentes políticas vascas aseguran que la apuesta es realmente sincera, pero supongo que a esto no le das credibilidad.
En definitiva, el "problema" lo resumen muy bien en este párrafo:
"Las fuentes nacionalistas consultadas creen que los promotores de la propuesta tienen un problema casi irresoluble. Si ETA da públicamente su respaldo a la iniciativa y declara, por ejemplo, una tregua, el Gobierno tendrá elementos para decir que se trata de una iniciativa auspiciada por la banda. Si, por el contrario, ETA calla, pero vuelve a asesinar tras hacerse público el documento, le estará restando todo su valor político y quemará definitivamente a sus valedores, ya muy desgastados tras el frustrado proceso de paz."
Tu propuesta es que renuncien a presentarse a las elecciones para demostrar que es una apuesta sincera. Claro, hacen un documento que dice que renuncian expresamente a las vías violentas, que solamente quieren solucionar esto por vías políticas, y después dicen que no se presentan a las elecciones.
Con esto lo único que se conseguiría es que desapareciera la representación política de miles y miles de personas, cosa que es imprescindible para solucionar el conflicto. Lo que tu planteas es que ayuntamientos como Lizartza sigan gobernados por una minoría sin el apoyo de un 90% de la población. Inviable.
Leyendo bien la noticia pone que el documento "rechaza la violencia, aunque elude su condena explícita". O sea lo de siempre, un brindis al sol
Según la noticia, el principal problema es que se sospecha que puede ser una artimaña para poder presentarse a las próximas elecciones municipales.
La solución a este problema sería que publicaran el documento y, a la vez, renunciaran a presentarse a esas elecciones.
#4, pedir a Otegi que condene la violencia de forma explícita es como pedirle que se convierta en objetivo de ETA.
Relacionado
ETA prohíbe a Otegi que impulse un partido crítico con el terrorismo
ETA prohíbe a Otegi que impulse un partido crítico...
abc.esy esto... esta bien o esta mal?
#1 por si acaso no des tu opinión y espera a ver que dice la propaganda para no equivocarte
#1 Está mal porque lo apoya Otegi. Que pareces nuevo...
"ETA les ha dicho que tienen luz verde para hacer lo que quieran" -> si les tienen que dar luz verde es que siguen supeditados y dentro del entramado de ETA.
"para hacer lo que quieran" -> ¿y eso que sera?
¿Y que ha cambiado ahora para que supuestamente les dejen? Muy sencillo, empiezan a sentir el nudo de la soga en el cuello, la falta de pan en la mesa y la perdida de sectarios (-> D E B I L I D A D) despues de pasarse 30 años emulando al fascismommafiafanatismoreligioso
#8 Hablando de politica, siempre. Igual que el Papa hablando de moral.
Y en cuanto estén en el parlamento vasco otra vez a mirar para otro lado o directamente pagar las balas. Nos van a tomar el pelo de nuevo.