Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#13 Algunos tenemos dentro del cráneo una cosa llamada cerebro.
Ese pequeño e irrelevante grupo de personas al que me refiero, ya conocíamos a Al Assad incluso antes de que al resto de occidentales os lo presentase Matías Prats en Antena 3 Noticias. Sé que es increíble, pero es así como te lo digo. Ya lo conocíamos.
Somos los mismos que dijimos que armar a yihadistas y rebanacabezas talibanes suníes wahabistas era una mala idea.
Mientras tanto, todos los "librepensadores" y "críticos informados" de Occidente, nos llamaban "amigos del dictador" y "partidarios de Putin".
Pero no preocuparse, son cosas que pasan. La gente que usamos el cerebro para pensar ya estamos acostumbrados no sólo a que cuando avisamos de algún peligro nos llamen "amigos de los dictadores", "buenistas", "rojos", "comunistas", "terroristas" y de todo.
Y luego, cuando pasan todas las desgracias que advertimos, también estamos acostumbrados a que nos digan "esto es por vuestra culpa por ser tan buenistas, amigos de los dictadores, rojos y comunistas".
Es algo que, los que usamos el cerebro, asumimos que vamos a vivir con ello. Somos así, nos gusta que los fachas nos llamen "rojos", que los rojos nos llamen "fachas", que los cristianos nos llamen "islamistas" y que los islamistas nos llamen "ateos impuros". Recibimos hostias de todos lados.
Ese pequeño e irrelevante grupo de personas al que me refiero, ya conocíamos a Al Assad incluso antes de que al resto de occidentales os lo presentase Matías Prats en Antena 3 Noticias. Sé que es increíble, pero es así como te lo digo. Ya lo conocíamos.
Somos los mismos que dijimos que armar a yihadistas y rebanacabezas talibanes suníes wahabistas era una mala idea.
Mientras tanto, todos los "librepensadores" y "críticos informados" de Occidente, nos llamaban "amigos del dictador" y "partidarios de Putin".
Pero no preocuparse, son cosas que pasan. La gente que usamos el cerebro para pensar ya estamos acostumbrados no sólo a que cuando avisamos de algún peligro nos llamen "amigos de los dictadores", "buenistas", "rojos", "comunistas", "terroristas" y de todo.
Y luego, cuando pasan todas las desgracias que advertimos, también estamos acostumbrados a que nos digan "esto es por vuestra culpa por ser tan buenistas, amigos de los dictadores, rojos y comunistas".
Es algo que, los que usamos el cerebro, asumimos que vamos a vivir con ello. Somos así, nos gusta que los fachas nos llamen "rojos", que los rojos nos llamen "fachas", que los cristianos nos llamen "islamistas" y que los islamistas nos llamen "ateos impuros". Recibimos hostias de todos lados.
#13:
Os acordáis Cuando todos estábamos a favor de la primavera árabe y estábamos de acuerdo en derrocar a Al-assad, y cualquier grupúsculo que ayudara en esa tarea era bueno?
Pues si, por desgracia somos humanos y nos equivocamos. Ojalá nunca se hubiera hecho nada por ninguno de esos paises y que se hubieran jodido los ciudadanos de los mismos (visto las consecuencias).
A toro pasado es muy facil
Pues si, por desgracia somos humanos y nos equivocamos. Ojalá nunca se hubiera hecho nada por ninguno de esos paises y que se hubieran jodido los ciudadanos de los mismos (visto las consecuencias).
A toro pasado es muy facil
#28:
Ojo, que la disculpa de los "rebeldes" era por haber decapitado a otro "rebelde", que si hubiera sido un chií iraqui, todo ok.
Y así siguen en El Pais
#26 Siempre me acordaré de Público anunciando una manifestación "contra el régimen" con banderas con la cara de Assad. Ojo a los comentarios donde vienen link ostrando que era lo que hacian casi todos los medios
http://vorticeinmediaista.blogspot.com.es/2011/04/el-diario-publico-manipula-la.html
Y así siguen en El Pais
#26 Siempre me acordaré de Público anunciando una manifestación "contra el régimen" con banderas con la cara de Assad. Ojo a los comentarios donde vienen link ostrando que era lo que hacian casi todos los medios
http://vorticeinmediaista.blogspot.com.es/2011/04/el-diario-publico-manipula-la.html
#34:
#13 No, no "nos equivocamos". Te engañaron, te siguen engañando y lo seguirán haciendo mientras se descojonan de tí.
Hay gente a la que le gusta mucho la famosa cita de Malcolm X sobre los medios de información, pero a la vez se tragan la propaganda diaria que les sirven en cantidades industriales. Eso si, propaganda de guerra bien sazonada de "democracia", "primaveras", "observatorios","derechos Humanos", "activistas", "Derechos Humanos", "niños muertos", "intervenciones humanitarias", etc, etc
Hay gente a la que le gusta mucho la famosa cita de Malcolm X sobre los medios de información, pero a la vez se tragan la propaganda diaria que les sirven en cantidades industriales. Eso si, propaganda de guerra bien sazonada de "democracia", "primaveras", "observatorios","derechos Humanos", "activistas", "Derechos Humanos", "niños muertos", "intervenciones humanitarias", etc, etc
Comentarios
Os acordáis Cuando todos estábamos a favor de la primavera árabe y estábamos de acuerdo en derrocar a Al-assad, y cualquier grupúsculo que ayudara en esa tarea era bueno?
Pues si, por desgracia somos humanos y nos equivocamos. Ojalá nunca se hubiera hecho nada por ninguno de esos paises y que se hubieran jodido los ciudadanos de los mismos (visto las consecuencias).
A toro pasado es muy facil
#13 Habla por ti, no por todos
#18 En Menéame los izquierdiestas que ahora critican a los rebeldes moderados aplaudían la primavera árabe con las orejas, en general. Por supuesto que habrá casos y casos, pero era la tónica.
#20 Eso es mezclar dos conceptos que no tienen nada que ver. Os gusta mezclar conceptos en los debates para embarrar el terreno de juego y que no se entienda nada
#20 Efectivamente. La tónica era ésa, solo hay que buscar noticias de menéame de la época y ver los comentarios.
Una vez más, España es asín, y todos son muy listos a toro pasado.
#20 Solo la aplaudían cuando el dictador que caía era "aliado" de Occidente, así fue con Egipto y esperaban que pasara lo mismo con los Emiratos y con Arabia Saudit, pero apenas se inicio los ataques y masacres de Al-Asad a sus ciudadanos muchos miraron para otro lado porque este Dictador estaba más del lado de los de Izquierda... Después de tanta violencia estatal los opositores fueron infiltrados por Al Qaeda y en otro frente nació el Daesh, que salieron tan malos como Al-Asad y su gobierno y poco a poco lo han superado
#13 Eso es debido a que tomamos malos criterios de decisión.
Yo tengo un truco: Espero a que se pronuncie ejpertomilitar y luego busco argumentos de lo contrario para posicionarme. Así rara vez tengo que cambiar después de opinión en asuntos de geopolítica.
#21 yo generalmente vengo aqui, suelto lo primero que pienso y espero qeu algun exaltado de alguno de los dos bandos me demuestre que notengonidea. Luego le pido fuentes. Se ahorra mazo de tiempo. Es increible lo facil que es hacer trabajar gratis a la gente por un poco de ego y karma.
#37 Un criterio por búsqueda de cuñaos...
Es interesante, yo en tiempos también lo aplicaba, pero una vez conoces un buen cuñao ¿Por qué vas a cambiarlo?
#40 ah, si expertomilitar es de mis preferidos.
#13 Todos no, sólo los ignorantes que os tragáis las revoluciones de colores sin rechistar.
#13 No te olvides de las manifestaciones en Ucrania los primeros días. ¡Aquello si era manifestarse! decían por aquí.
#13 Algunos tenemos dentro del cráneo una cosa llamada cerebro.
Ese pequeño e irrelevante grupo de personas al que me refiero, ya conocíamos a Al Assad incluso antes de que al resto de occidentales os lo presentase Matías Prats en Antena 3 Noticias. Sé que es increíble, pero es así como te lo digo. Ya lo conocíamos.
Somos los mismos que dijimos que armar a yihadistas y rebanacabezas talibanes suníes wahabistas era una mala idea.
Mientras tanto, todos los "librepensadores" y "críticos informados" de Occidente, nos llamaban "amigos del dictador" y "partidarios de Putin".
Pero no preocuparse, son cosas que pasan. La gente que usamos el cerebro para pensar ya estamos acostumbrados no sólo a que cuando avisamos de algún peligro nos llamen "amigos de los dictadores", "buenistas", "rojos", "comunistas", "terroristas" y de todo.
Y luego, cuando pasan todas las desgracias que advertimos, también estamos acostumbrados a que nos digan "esto es por vuestra culpa por ser tan buenistas, amigos de los dictadores, rojos y comunistas".
Es algo que, los que usamos el cerebro, asumimos que vamos a vivir con ello. Somos así, nos gusta que los fachas nos llamen "rojos", que los rojos nos llamen "fachas", que los cristianos nos llamen "islamistas" y que los islamistas nos llamen "ateos impuros". Recibimos hostias de todos lados.
#24 Claro... Es mejor apoyar y dejar que gobierne un dictador genocida. Pues muy bien. Se ve que la unica opción es que gobierne un genocida.
#13 Muchos lo estaban hasta que comenzaron las noticias de los "rebeldes" arrancándo el corazón de enemigos y cosas así... Ahí muchos comenzaron a dudar y pensar de otra manera.
Ojo, que la disculpa de los "rebeldes" era por haber decapitado a otro "rebelde", que si hubiera sido un chií iraqui, todo ok.
Y así siguen en El Pais
#26 Siempre me acordaré de Público anunciando una manifestación "contra el régimen" con banderas con la cara de Assad. Ojo a los comentarios donde vienen link ostrando que era lo que hacian casi todos los medios
http://vorticeinmediaista.blogspot.com.es/2011/04/el-diario-publico-manipula-la.html
#26 Si, ese fue el punto de inflexión.
Pero me hace gracia que muchos de los que van por aquí de Izquierda, Muerte a los dictadores, Democracia para Todos, digan que sabían perfectamente que los rebeldes del principio eran esos tipos.
Es una pena porque la mayoría de los "sabelotodo" tienen nicks recientes, en parte, supongo para que no descubramos sus contradicciones en comentarios pasados.
#13 No, no "nos equivocamos". Te engañaron, te siguen engañando y lo seguirán haciendo mientras se descojonan de tí.
Hay gente a la que le gusta mucho la famosa cita de Malcolm X sobre los medios de información, pero a la vez se tragan la propaganda diaria que les sirven en cantidades industriales. Eso si, propaganda de guerra bien sazonada de "democracia", "primaveras", "observatorios","derechos Humanos", "activistas", "Derechos Humanos", "niños muertos", "intervenciones humanitarias", etc, etc
#13 a favor estarías tú. rara vez puede venir algo bueno de Morolandia.
#13 Claro... Ser un dictador genocida es mucho mejor.
#14 Ya lo tienes. Espero que en este 'sub' no le pongan más votos negativos porque la noticia es buena
#15 Gracias, muy amable.
#11 #15 Ahora sí. Mi voto.
#15 Pues subió de 6 a 41 negativos jejej
#55 Es lo que pasa a veces que algunas noticias atraen a los negativizadores como la carne a las pirañas 🐠 🐠 🐠 🐠 🐠 🐠
#56 Pues no era mi intención ofender a los lectores de El País, jejej, por cierto la acabo de cagar otra vez pero al revés: Carteros rurales denuncian 'presiones de caciques' en el voto por correo [GAL]
Carteros rurales denuncian 'presiones de caciques'...
praza.gal#57 Bien hecho. La hemeroteca está últimamente muy mal valorada
hhemeroteca
#5 Cierto es un artículo para esa sección.
#5 ¿Y cómo se cambia eso?
#11 ¿ Quieres que te lo cambie yo?
#12 OK!
Le estaba afeitando y se le fue la mano
Que guapos salen todos en la foto. Bsos.
Siempre contento de escarnecer a la prensa oficialista, meneo.
a quién no le ha pasado en su primer día, decapitar a alguien por error
La noticia es completamente sensacionalista, el "por error" esta entre comillas, y eso significa que hace alusion a lo que los rebeldes decian, y no a la opinion de el pais.
#31 Exacto, no es que El Pais defienda a los rebeledes porque lo hicieran por error. Dice que los rebeldes se justifican diciendo que lo hicieron "por error". Sútil, pero cambia todo el significado.
Para mí, errónea y eso que no soy fan de El País y menos últimamente.
#30 #31 #38 El Pais lo que hace en esa noticia es llamar "rebelde" al ISIS y puedes ir a su sección internacional hoy, y verás como llama "rebelde" a Al-Qaeda, en Siria que en Paris no.
Sin embargo Boko-Haram o el talibán o Eta, nunca han sido "rebeldes". Ya hay que hacer malabares para no ver el sesgo.
#46 No hace falta hacer malabares, basta con usar el buscador:
Boko Haram exige intercambiar a las jóvenes secuestradas por rebeldes presos
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/12/actualidad/1399889943_183932.html
La OTAN prosigue su ofensiva sobre el sur de Afganistán y mata a 94 insurgentes
Las tropas aliadas acabaron ayer con la vida de 40 rebeldes
http://internacional.elpais.com/internacional/2006/09/10/actualidad/1157839203_850215.html
#46 Con lo de llamarles 'rebeldes' estoy de acuerdo. Cagada de El País y del 99% de los periódicos.
El País lo que hace en esa noticia es recoger las declaraciones de ese grupo del Estado Islámico (por eso entrecomillan por error). Si existe alguna consideración sobre los actos de ese grupo es al final del artículo:
Colectivos de derechos humanos y algunos miembros de la oposición al régimen de Damasco han condenado lo que consideran actos de barbarie por parte del ISIS
Si
Y os acordáis cuando los yihadistas en Iraq eran 'la resistencia iraqui' y eran jaleados como fuerza antiimperialista?. Como pasa el tiempo.
#45 pues como todos.... De hecho lo he leido por encima y sin mirar a donde me hacias referencia y no sabia de quien me hablabas. Si yo no digo que Putin sea bueno, y mucho menos de casa para dentro, Putin es un hijo de puta, pero, a mi personalmente, me gusta que haga contrapeso al resto de hijos de puta
Proximamente:
¿Os acordáis cuando una buena parte de meneame apoyaba las acciones del ubercasta, ubermordaza y uberhomófobo Putin?
#27 Una cosa: Puedes apoyar lo que hace alguien en politica internacional y repudiar lo que hace en cuanto a derechos humanos en su pais . Te lo digo porque hay gente que no ve todo en "buenos" y "malos", aunque por desgracia no muchos...
#41 Su politica internacional
A) Apoyar a dictadores a cambio de que les dejen tener una base militar en su pais
B) Bombardear a manta sin mirar muy bien donde caen las bombas a cambio de mantener intereses comerciales
C) Quejarse de que le tiran aviones mientras que lo del avión de pasajeros de vuelo regular MH-17 ya tal
D) Anexionarse territorios por la puta cara
#45 ¿estas hablando de Obama o de Putin?
Lo siento mucho, me he equivocado; no volverá a ocurrir.
Como sois. ¡De verdad! Es que perdéis la cabeza por el más mínimo fallo.
Para "El País" entonces y ahora y siempre para exper.. Mejor paso de mentar a la bicha.
Pequeño fallo.
Pequeño fallo.
Siempre nos hará falta un Winston Smith.
Sensacionalista total:
No es lo mismo "decapitar por error" que "decapitar a un aliado por error".
- En la primera, se le resbala un hacha que cae sin querer en una cabeca de alguien que pasaba por ahí. Accidente.
- En la segunda, decapitan a alguien y se confunden de persona. Asesinato.
El País lo dejaba aceptablemente claro, el twitero lo tergiversa.
#0 Gran envio