Hace 12 años | Por radio0 a sintesisnianalisis.com
Publicado hace 12 años por radio0 a sintesisnianalisis.com

El primero de los síntomas de la oficialitis es la incapacidad de los medios para elaborar una agenda propia en consonancia con el interés de sus lectores. El medio sólo cubre las ruedas de prensa de los gobernantes, espera y ofrece sus datos estadísticos y nunca saca un tema que no sea tratado por los responsables políticos. A la hora de las entrevistas, la oficialitis funciona de modo parecido. Sólo se hacen entrevistas con personas autorizadas por los gobiernos locales, regionales y autonómicos, partidos o instituciones apoyadas por el poder

Comentarios

jorge696

#3 El único que creo que sigue haciendo eso es Pedro J. en El Mundo, sobre todo con el tema de las investigaciones y el juicio tan poco claro que ha habido en torno al 11M.

Nividhia

#10 Falta el tag #humor en tu comentario

JRMora

El Diario de Jaén, otro que anda perdiendo empleos.

http://djaenlucha.wordpress.com/

Goldford

Este tema se veía desde hace ya muchísimo tiempo.
Pero rompiendo una lanza en contra del oficialismo, los periodistas cuentan que desde que el 15M salió a la calle, se amplió la libertad de hablar de cosas que hasta entonces muy pocos medios hablaban: rescate a la banca, desahucios...
Consiguiendo así el movimiento elaborara la agenda de los medios.
Es una de esas victorias que los cortos de miras que preguntan: ¿Qué ha conseguido el 15M?, no ven.

jozegarcia

#7 tengo una comunicación en un congreso sobre ello, pero aún no está publicada. En resumen, son lo movimientos los que tradicionalmente abren la agenda pública, tanto politica como mediática, a temas nuevos, generalmente además temas sistémicos, globales, de largo plazo etc, por ejemplo el ecologismo, el pacifismo,el feminismo y en el caso del 15M la política económica o la democracia, pero más allá de medidas concretas o competencia electoral, el movimiento habla de democracia y de economía en profundidad, cuestionando las bases en las que por lo general se presenta el debate, por ejemplo no hablan de democracia para tratar sobre si gana el PP o el PSOE, como hacen los medios, hablan del sistema bipartidista.

gokurako

Totalmente de acuerdo contigo. Yo me dedico a la información económica y financiera y he visto cómo nos vetaban desde arriba noticias de El Corte Inglés y de Bankinter por co...

Nathaniel.Maris

Lo raro es que alguien se sorprenda de este tipo de noticias, solo hay que poner Telecaspa y sus congéneres televisivos para ver lo que se cuece en este país. Lo raro sería lo contrario, que existiendo un 99% de "Periodismo" basura, el grueso de la gente supiera pensar.

Un Saludo.
P.D.: Gracias a dios llevo cerca de 10 años sin ver la TV ni comprar periódicos de "gran tirada nacional".

radio0

#4 Así me gusta, defendiendo la libertad de prensa. Por cierto, ¿cómo te enteras de las noticias? porque sin prensa (incluidos medios no mayoritarios o convencionales) sea del tipo que sea lo veo jodido en mnm, twiter, o donde quiera que te informes.
Si no existen periodistas trabajando en busca de información y su posterior difusión dudo mucho que te enterases de casi nada.
Lee la entrada completa y entenderás a que se refiere y lo que denuncia la entrada.

D

#24 Pues quien debe pagar al periodista es el periódico, que obtiene ganancias de las ventas. Pero no se le puede obligar al lector a comprar basura. La prensa en España está orientada al sensacionalismo, la prensa rosa y las posturas políticas. Y el lector, que no es tonto, pasa de pagar por eso. Pon un buen periódico, con prensa de verdad, y verás como vende. Y verás como gana mucha pasta. Pero si no hay buen periodismo que vayan pensando en cambiar de trabajo. Lo mismo se podría decir de los músicos. Los mediocres culpan a internet de sus pocas ventas. Otros venden más que nunca porque se conocen a través de internet. Si eres bueno, quédate como músico, si no, cambia de trabajo.

j

¿Y cómo es que no sale ningún periódico que entienda esto y sea alternativo en el sentido analítico y tocapelotas que se espera de los periodistas?

Aunque sea por oportunidad de mercado...

D

Un ejemplo sencillo, de los muchos que hay. Cuando hay huelgas de Iberia o de controladores (es decir, cada 2 meses), los telediarios y periódicos se limitan a repetir sin más las consignas de Iberia/AENA. El telediario te suelta que se ha recuperado la normalidad al 100%, y llegas a Barajas cinco horas después y aquello es un caos. Comprobado en persona más de una vez...

fernandoar

Todo esta controlado y no podemos pasarnos de la raya impuesta por los ladrones tecnócratas

lasarux

En los telediarios también tienden hacia lo mismo, y mira cuantas cadenas van quedando tras las múltiples fusiones...

v

Lo que me parece mas interesante, y que es una realidad ampliamente contrastada, es que todo el mundo tiene lo que se merece. Desde hace unos años que lo tengo mas que confirmado. Puede que haya que esperar mas o menos tiempo, pero todo el mundo tiene lo que se merece. Y los medios que actuan de esta manera, al final pierden credibilidad y se van a tomar por culo. Es asi de simple. Ya digo que se puede tardar mas o menos, pero sucede.

Y es que no hay nada mas rastrero, que teniendo la inmediatez de internet, con la cantidad de medios donde puedes buscar noticias, y casi siempre gratis, y resulta que por ejemplo te vas a tener que gastar dinero en comprar un periodico para que te diga lo que ha dicho el politicastro de turno, naturalmente sin ruedas de prensa ni repreguntas ni nada. Pues va a ser que no.
Yo desde que tengo internet (10 años mas o menos) no he vuelto a comprar ni un periodico. Simplemente porque desde ese tiempo (o algo menos) hasta ahora, he sido testigo mudo de la transformacion de estos periodicos en simple panfletos de propaganda pro o contra gobierno, cada uno con lo suyo.

Antes comprabas periodicos y se podia encontrar uno con opiniones bastante dispares, ahora voy a la biblioteca a ver mas o menos que comentan los diarios y segun el que cojas, ya puedes saber lo que te va a vender. Y mas desde que es publico (antes lo era, pero minoritariamente) que hay una serie de personajes que estan pagados para crear opinion (pero naturalmente opinion interesada), por decirlo suave.

Pontus

Este sistema necesita renovarse desde los cimientos, la corrupción y manipulación informativa lo están degenrando

D

Llamarle oficialitis a la manipulación informativa es un enorme eufemismo en donde se usa una palabra inexistente. Quizás lo políticamente correcto no sea lo más correcto. Lo curioso aquí en meneame es que muchos agentes correctores que a la mínima satanizan cualquier desliz o machacan cualquier argumento políticamente incorrecto no hayan derivado el tema al campo méramente léxico. En España, salvo contadas excepciones, no existe libertad de prensa, otra cosa es la percepción que le queramos dar. Si una noticia es susceptible de comprometer a un político o a una personalidad, trascenderá únicamente si otra personalidad es la que la coloca en el disparadero. Lo que sucede, es que la "oficialitis" es algo muy elaborado, siniestro y cargado de la misma sutileza con la que se eleva a personalidades que realmente no han hecho nada por la sociedad. Si no eres nadie, para tí no existe libertad de prensa.

D

Yo pensaba que era la socialitis. lol

miserere

#21 naa la culpa de todo la tiene Yoko ono

D

Gran artículo... sólo echo en falta que señalara la financiación de este oficialismo a base de publicidad institucional o subvención directa...

L

Comparto la "oficialitis" como un problema sobre la calidad de los medios pero sobre su crisis financiera es muy aventurado. Pongamos un caso de mala calidad, Fox News, esa cadena y muchos programas de otras han mostrado que un medio de comunicación partidista, dedicado a opinar y poco a informar tiene más éxito que intentar dar la información de forma objetiva, con variedad de fuentes y comprobación de datos. Los mayores problemas de la prensa tradicional es que está sobredimensionado una vez llega el nuevo competidor de nuestra atención que es internet, lo que sumando sus fallos en la adaptación al nuevo medio (normales cuando lo que aún te sostiene es el viejo) da que muchos medios se están arruinando.

nomejodaismas

y degenera a su vez en la conversión de estos medios a títeres de esos lobbys y poderes que ocupan precisamente esos medios.

Es de perogrullo mencionar que la consigna sobre la que se ha construido el periodismo como tal: OBJETIVIDAD, directamente NO existe. Es muy triste que prácticamente lo único objetivo que puedes leer son los teletipos de las agencias, cualquier otro medio lo manipula directamente para convertirse en un foro de opinión.

senyorningu

#24 Ya pero decir que la culpa de que se vendan pocos diarios es de Internet, es un poco simplista.

El problema viene impuesto por la crisis, por la censura / autocensura por miedo a la marcha de anunciantes, por los "empresuarios" del sector que creen que con los becarios, las agencias y las notas de prensa pueden sacar un periódico ahorrándose mucho dinero y que se venderá igual por que la gente es tonta. Y no se dan cuenta que este no es el camino, porque para comprar periodismo basura la gente prefiere tenerlo gratis por Internet y hacerse una idea de lo que pasa contrastando diferentes medios.
Yo hace años que deje de comprar periódicos por eso. Si hubiera un periódico decente no dudes en que volvería a comprar prensa escrita. Y creo que no soy el único.

Falc

Hay muchos medios que básicamente lo que hacen es sacar noticias de agencias, pegarlas tal cual y a correr. Pocas veces tocan temas por su cuenta, aunque hay casos. Lo que sí que parece que ya no existe es el periodismo de investigación. No veo que se contrate a gente para que investigue asuntos de corrupción y denuncie públicamente, por ejemplo. Sobre todo se contrata gente que dé su opinión sobre un tema concreto, que muchas veces no es de su conocimiento, y para que escriba noticias prefabricadas, y así vamos mal.

Seta_roja

se le acaba el chollo a Galli!

miserere

Queremos Periodismo real...no que nos cuente y manipule la "mano que mece la cuna" a su antojo!!

Ellos se cargaron al 15m manipularon al rebaño eespañol para ponernos los unos contra los otros..y ya huele!!

D

Todo lo que sea un negocio es suceptible a ser manipulado por el dinero / presiones / accionistas. El problema siempre a sido el mismo todo el mundo tiene un precio, por lo tanto el problema es el dinero. Capitalismo y Democracia son conceptos que chocan constantemente.

D

La gente cada vez quiere más información, que para opinión ya tenemos mnm´s y demás.

c

Como ha puesto el autor en el twiter, aqui teneis una respuesta interesante al articulo: http://www.juansinletras.com/columnas-y-prensa-literaria/%C2%BFde-que-mueren-los-periodicos/

senyorningu

#18 Claro, claro, todos los problemas del mundo son causados por Internet. Pues prohibimos Internet y problema solucionado...

c

#23 El articulo no echa la culpa a internet, simplemente dice que sin pasta no puede haber prensa profunda . El negar que internet es una causa de que se compre menos prensa es, como poco, decir algo inexacto. Lo que si es cierto es que para hacer una investigación seria se necesita tiempo de alguien y ese alguien igual tiene la mania de comer.

Triskel

#18 El último párrafo es para enmarcar, lo pongo aquí porque sé que no todo el mundo entrará a leerlo

Porque en prensa es ley: por los contenidos, pagas. Y si no pagas, lees publicidad. Aunque sea publicidad sobre tu ciudad, sobre tu ayuntamiento, sobre tus representantes, o sobre los sucesos callejeros, pero publicidad al fin y al cabo. La información gratis no es posible: o pagas por ella, o te comes el anuncio que ponga el que paga. Y los anuncios que ponen los políticos y los grandes empresarios no siempre lo parecen así que, de veras, era mejor pagar un euro por el periódico con anuncios de bragas que consumir gratis un periódico en el que todas las páginas son publireportajes de modos de ver la vida, motos políticas y verdades a medias.