Esta es la idea de la versión "adelgazada" y "optimizada" que tiene Microsoft para la interfaz de Windows Explorer. Están tan orgullosos de ello que incluso han escrito un post. Creo que mi parte favorita es esta captura de pantalla...
![La "obra de arte" de Microsoft para el explorador de Windows 8 [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/14/b3/media_thumb_2x-link-1356666.jpeg?1417862727)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Según datos que maneja Microsoft, casi el 0% de comandos són ejecutados desde la barra de iconos, solución ¿quitarla porque no se usa? Que va... hacerla más grande para que se vea más y se use más.... !?#@·%¡
#5 #42 En una palabra: tablet.
Donde no hay ni hotkeys, ni botón derecho que saque menú contextual, habrá que poner las opciones más usadas a golpe de dedo.
#45 ...quieres decir, ¿en un dispositivo de apenas unas pulgadas, y donde hay que aprovechar cada pulgada?
#41 La gran virtud de Apple ha sido anticiparse a las necesidades del mercado, incluso sacrificando opciones y usos habituales. Con el consiguiente mosqueo inicial del personal (eliminar la disquetera, eliminar el cd, cargarse el flash, ...). Con cada SO Apple se cargaba algo, y la gente en el corto plazo protestaba.
Aunque luego el tiempo demostraba que tenían razón.
Con Lion pasa lo mismo. La primera semana te mosqueas como un mono con el tema del dashboard y los escritorios. A la semana entiendes las causas, y comprendes que la nueva disposición es mucho mejor.
Un post sobre este tema: el minismalismo del Finder de Lion vs. el Explorar de Windiws 7:http://www.applesfera.com/apple/diferentes-filosofias-de-interfaz-de-usuarios-apple-vs-microsoft
Al final GNOME3 va a parecer supercompleto y todo.
#59 confundes "con el tiempo la gente le ha ido dando la razón" con "no tengo más cojones que utilizar esto".
#68 No, Gnome 3 no será nunca supercompleto. Será siempre una castaña como la manga de un abrigo.
#74 Y eso lo sabes por ...
#77 Porque he tenido que instalar XFCE para poder trabajar con Fedora 15, ¿te parece buena respuesta?
#86 ¿Y Fedora 15 es el futuro? no, no me parece buena respuesta, tu has dicho que nunca será supercompleto, para hacer tal afirmación deberías hablarme de Fedora 25 por lo menos
Por lo pronto ya tienes cerca de 30 extensiones que te permiten mover el reloj, poner el tiempo, poner el menú clásico, ocultar iconos, cambiar el alt-tab, añadir un dock, añadir un panel de aplicaciones, ...
#92 y #96 No soy experto en linux, ni siquiera un usuario medio. El tema es que siempre he utilizado Windows, tengo amigos que siempre me recomendaban linux, y hace 3 meses me pasé a Fedora, habiendo probado antes, Ubuntu, con su Unity (que vaya patata), open suse, mint, madriva, y alguna distribución más. Me quedé con Fedora pq un amigo es la distribución que utiliza y podría echarme una mano en momentos de dificultad. Instalé KDE 4 y no terminaba de encontrarme a gusto. Instalé XFCE y fue todo un poco más sencillo. Pero después de tres meses, y aprenderme unos cuantos comandos (yum, sudo, y algún otro), instalar desde terminal una impresora y algo de software, me he vuelto a pasar a windows, me he encontrado muchos problemas, desde no poder utilizar una impresora, un programa de gestión o un plugin en el navegador. Y no le echo la culpa a Linux, es que simplemente hay cosas que no funcionan y que necesito para mi trabajo o para mi ocio. Ya se que windows es privativo, 100€ me ha costado la licencia, pero ahora mismo no tengo ni un solo problema con windows 7 64 bits home premium, todo el hardware funciona. También he reconocer que echo de menos algunas cosas de linux, tener que estar pendiente del antivirus me tensa un poco. Si te sirve, el resto de software que tengo instalado es libre y gratuito: libreoffice, Filezilla, pdf creator, thunderbird,vlc, notepad++, etc.
#86 podrías haber obtado por lo que han hecho muchos: quedarte en GNOME 2.32, al que aún le queda soporte, hasta más ver. O bien instalar KDE4. Pero bueno... los que utilizamos SL tenemos esa ventaja, si GNOME3 no gusta, pues hay alternativas varias para todos los gustos.
Lo que me preocupa profundamente de GNOME3 es que el diseñador de la interfaz no está de acuerdo con el tema de los addons para modificar la interfaz al estilo GNOME2 (habla de incertidumbre de cara a los desarrolladores y pajas mentales varias), así que eso tiene pinta de ir para largo y la personalización de la interfaz será muy limitada.
* http://derstandard.at/1313024283546/Interview-GNOME-Designer-Jon-McCann-about-the-future-of-GNOME3
#75 Si, desde hace meses tengo un ipad. Normalmente los menus son contextuales, sobre todo para las funciones básicas (copy/paste/search...), y un único botón de "inspector" para programas avanzados (como numbers, pages, o keynote), con una delgada barra de escasos iconos.
Podemos discutir de muchas cosas sobre los productos Apple, pero el minimalismo y la usabilidad no es una de ellas. Su interfaz es tan simple como util, para que lo pueda utilizar un niño de 4 años, una persona de 70 años o un usuario avanzado. Por eso vende lo que vende...
#68 No estoy de acuerdo... Apple arriesga en cada decisión, por muy impopular que sea... y lo hace porque tiene la seguridad de que ese cambio es para mejor. La gente, si no le gusta, puede cambiarse de maquina o de SO... pero no lo hace. Porque casi siempre demuestra que tenía razón.
#88 Pues a mi me toca las narices tener que esperar al menú contextual y elegir las opciones de turno para cada movimiento de ficheros que tengo que hacer. Una vez no importa, pero 10 o 20 seguidas... se agradecería poder darle directamente a un botón para las más comunes.
#88 te recuerdo que hay personas que instalan, legalmente, su versión de windows en su mac porque no tragan con alguna característica de OS X (en la web de Apple creo recordar que hay una guía para ésto). También los hay que tienen GNU/Linux en su Mac.
Estaría bueno tener que devolver todo el ordenador sólo por el sistema operativo...
#59 más bien es:
A las primeras horas hay incertidumbre por el nuevo sistema operativo debido a que hay muchos cambios.
A los días te das cuenta que te han quitado multitud de cosas que antes te ofrecían.
Al final acabas instalando Snow Leopard otra vez.
El artículo de los fanboys de applesfera es bastante escueto y no habla de otra cosa que no sea lo que se ve a simple vista. Vamos que es bastante trivial. Se nota que tienen que hacer x artículos al día.
A simple vista podría darles la razón en cuanto a minimalismo, pero es que ese minimalismo lo pierde en pro de funcionalidades, empezando por las pestañas (que creo que tampoco tiene Windows pero sí Nautilus)
La única solución que tiene el Finder es la de instalarle software de terceros y así "recuperar" funcionalidades que, o nos han quitado o nunca nos han dado.
Para acabar te voy a dar otra funcionalidad que me ha matado que no esté disponible. Para los que escribimos en chino tradicional, uno de los mejores métodos de entrada es uno que se llama Cangjie. Desde Tiger este método tiene una opción que es la de mostrar un popup interactivo por el cual podías ver las palabras que podrían autocompletar lo que estás escribiendo.
Por ejemplo, estoy escribiendo "estaba" y voy por "est-" con lo que todavía me queda "-aba" para escribir "estaba", con lo cual puedes saber cómo acaba la palabra sin necesariamente conocer el código de entrada.
(ese método es bastante complicado de dominar, a un grado que ni muchos chinos saben utilizarlo(principalmente porque escriben en simplificado y no saben escribir en tradicional), pero que es tremendamente útil e utilizado en otras zonas como HK o Macao)
#88 No es así, muchas veces lo hacen para crear tendencias entre los usuarios, tendencias que luego se quedan o se van, pero que los fanboys siempre las verán como obra y arte de Apple. Un ejemplo es la multitarea, gran invento de Apple en los smartphone...
#59 "¿en un dispositivo de apenas unas pulgadas, y donde hay que aprovechar cada pulgada?"
Exacto, apenas 10 pulgadas que hay que aprovechar para TODOS los botones de un teclado.
PD: si te ves usando atajos de teclado en un tablet... ¿has usado siquiera un tablet?
#75 entonces, todo esto, por los tablets? que pasa, que ahora todo dios se va a poner a hacer documentos desde un tablet? amos hombre...
#85 Sí.
De aquí a un par de años vamos a tener tablets tirados de precio hasta en la sopa.
#94 no, si ver veré...como la gente utiliza el word en un tablet para documentos de una página. ¿Es posible escribir con un mínimo de eficiencia y velocidad(1) en un tablet actual con dedos rechonchos, por ejemplo? Sólo espero que para entonces el sistema de dictado haya mejorado milagrosamente... o haya otra cosa, o los tablets sean de dinA3.
Pretender que el dedo sea igual de preciso y rápido que un ratón cuando es 4 veces más gordo como mínimo utilizando el mismo tamaño de pantalla o más pequeña es... esto, botones enormes.
(1)en comparación con un teclado de portátil/clásico.
#98 "¿Es posible escribir con un mínimo de eficiencia y velocidad(1) en un tablet actual con dedos rechonchos"
Sí, es cuestión de práctica.
"Pretender que el dedo sea igual de preciso y rápido que un ratón"
Rápido sí. Salvo que alguien tenga problemas motrices, el dedo usa posicionamiento directo en vez de relativo, que siempre ha sido más rápido para elegir una zona de un espacio.
Preciso no. Por eso hacen falta botonajos enormes para acertar en ellos... aunque con práctica sí que se gana en precisión (el ratón nos tiene malacostumbrados a infrautilizar las manos).
#5 Apuesto a que si ponen un botón para ocultar la barra será el más utilizado.
Interesantes las opiniones de http://techcrunch.com/2011/08/29/windows-8s-new-explorer-this-one-goes-to-11/
La investigación que Microsoft ha hecho presenta una elección fundamental, lo que ilustra bastante bien las diferencias entre Microsoft y Apple. Microsoft encuentra que más del 85% de los usuarios realizan las acciones más comunes (cortar, pegar, renombrar) con el menú contextual y los atajos de teclado. Sólo el 10% usa la barra de comandos y casi ninguno usa los menús superiores.
¿Cúal diríais que es la lección a aprender para futuros desarrollos? Que hay dos interpretaciones muy diferentes de los datos.
Microsoft afirma que la barra de comandos apenas se usa porque no es lo suficientemente robusta, y después de investigar se da cuenta que incluso las acciones más comunes se encuentran ahi. Están buscando lo que quieren añadir. La solución es, obviamente, "tunear" la barra hasta que sea lo suficientemente usable. Esto significa el poner todas las acciones mas populares ahí, ordenarlas y etiquetarlas, llenando el espacio con cosas que ellos creen que pueden ser útiles, e isolando otras opciones menos comunes en las otras pestañas. El resultado es lo que se puede ver: ensalada de botones, con todas las opciones posibles a golpe de dedo, con un gran número de ellas que millones de usuarios jamás usarán.
Apple habría concluído que la barra de comandos apenas se usa porque no es efectiva. Buscan lo que necesitan eliminar. Si los elementos necesarios están ahi o no, no importa: la preferencia del usuario por los menús contextuales y los atajos de teclado se hace clara. La solución es eliminar la barra de comandos y encontrar una manera de hacer mejores y más accesibles los métodos de acceso más usados. El resultado es una interfaz más simple con menos opciones, y los usuarios están para siempre condenados a seguir el camino que Apple ha escogido para ellos.
¿Cuál es entonces la lección correcta? Claramente ninguna. Por eso es por qué tenemos dos estilos de OS totalmente diferentes, los dos exitosos, los dos potentes, con enormes diferencias entre ellos. Pero una cosa que Apple tiene sobre Microsoft es que es fiel a las ideas que "fuerza" a sus usuarios, y normalmente las ejecuta con estilo y gust. No puedes terminar un projecto más rapido con estilo y gusto, pero lo puedes hacer más inteligible para abuelos que no entienden que es un doble click o un control-arrastrar.
#15
Siento ser talibán: isolando -> aislando
Por cierto, bonito avatar, ¡larga vida al MSX!
#39 Gracias por el apunte, es lo que tienen las traducciones al vuelo. And long life MSX
#25 y esa es la política de Apple:
-Que los usuarios utilizamos un gesto de ratón para ver todas las aplicaciones en uso, Apple nos saca el churumbel inútil para ejecutar las aplicaciones en pantalla completa (como si nuestro mac de 27" se tratara de un iPad o iPhone). Imagen: http://appleweblog.com/2011/08/de-verdad-apple-fusionara-ios-con-os-x-el-ano-que-viene
-Que los usuarios utilizamos el dashboard, Apple nos saca un Dashboard en un entorno totalmente diferente.
Sólo se trata de dos ejemplos por los cuales no me paso a Lion y por los que pienso que Apple es una empresa que no vela por sus usuarios sino por sus propios intereses y a la cual una serie de personas que nunca han sabido utilizar un ordenador y le ponen uno sencillo de utilizar, ya se convierten en fanboys. Y sé que hay fanboys que son usuarios más que avanzados de Mac, pero realmente lo normal es que se trate de gente que no tiene experiencia con los ordenadores que pierden el juicio y su cartera.
Lo dice un usuario de Mac que está más que cansado de los fanboys de Apple que dan por saco diciendo lo que pone en el comentario #15.
#41 Ya que lo mentas,no me puedo estar callao,jeje . Lo unico positivo que he sacado de Lion ha sido hacer limpieza formateando el disco para volver a SL. Es una tomadura de pelo,no tiene otro nombre.
#15 Perdón por el negativo, error mío, te voto positivo en otro comentario.
Esto es lo que pasa cuando metes a Homer Simpson a rediseñar un interface.
Ya lo hizo con anterioridad diseñando un coche para la empresa de su hermano y la llevó a la quiebra...
microsoft es el ejemplo paradigmático de el conflicto entre creatividad y burocracia, conocido como el teorema "un médico cura, dos dudan, tres matan".
¿Para cuando coj$&%! van a poner una DOBLE vista de árbol o múltiples pestañas para que no tenga que tener 2 ventanas de explorador distintas abiertas?
Arrastrando carpetas de un árbol a otro y listo. Tanta pamplina para seguir ofreciendo la misma mierd...
DIOSS!!
Vale que el diseño sea una mierda ... pero joder cuanto comentario "gafaspasta" ...
#23 Mil gracias
Votos negativos al rojo gracias.
Pues si esta es la idea de un interface "adelgazado"...... joer vaya basura !!!
madre mía, pues no hay iconos en la barra
Que encantado estoy con mi kde 4.7
El retorno de Norton Commander... o de cuando un programa parecía mejor por tener más botones.
#2 Si. Me pasé a Chakra hace poco. Genial.
#2 jaja en ese caso yo prefiero mi Finder 1.0 no ha habido otro mejor.
Os recomiendo la charla de David Pogue en TED, "Simplicity Sells", habla de esto y otras cosas:
http://www.ted.com/talks/david_pogue_says_simplicity_sells.html
"El problema con Microsoft es que no tienen gusto / Y no lo digo ligeramente - Lo digo de verdad"
#8 Esa cita me ha recordado a Steve Jobs en este momento de la peli "Piratas de Silicon Valley" :
(peli muy recomendable para geeks por cierto )
Lo primero es que no debería hacer falta cambiar de sistema operativo para actualizar el administrador de archivos. Asi que no nos vendan un Windows 8 como nuevo por hacer un retoque en el Explorer.
Lo segundo es que habria que leer el blog original http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/26/improvements-in-windows-explorer.aspx
En efecto se añade el denostado interface Ribbon que ocupa media pantalla, pero tiene un modo de ribbon minimizado que apenas ocupa espacio y es mucho más usable:
http://blogs.msdn.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-01-29-43-metablogapi/1641.Figure-24-_2D00_-Alex_2700_s-customizations_5F00_thumb.png
Además ¡¡vuelve el botón Up!!
#81 haz caso a #31 y más leer la fuente original, la barra ribbon se puede minimizar: http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-01-29-43-metablogapi/4380.Figure-24-_2D00_-Alex_2700_s-customizations_5F00_2.png
Vamos, que al XP le siguen quedando años
Hay que reconocer que son unos grandes diseñando interfaces!
Menudo desastre!
Si algo tienen estas barras de botones, tipo ribbon creo que las llaman, es que son OCULTABLES, por lo tanto la interfaz es personalizable. Es tan facil como hacer doble click en la pestaña de una de las barras y se ocultan.
Dar opciones no es malo, lo malo seria quitarlas.
Pues yo echo de menos los botones para subir nivel, cortar, copiar y pegar de la barra del explorador de Win 7. Lo digo porque veo útil una barra de botones, pero eso... esas barras tan grandes y llenas me parecen horribles desde el primer Office que las usaron.
vamos un office más de la vida
El análisis que hacen en Seldo es lamentable y se queda en una crítica simplista y muy básica, casi sin tener mucha idea de lo que están hablando, pero el error de base es que Microsoft tiene un problema y es que no habla claro muchas veces.
Windows 8 está planteado para que sea usable en dispositivos táctiles o escritorio y que cambiar de unos a otros produzca el menor impacto para el usuario. Esta es la base del componente Ribbon que usan y que vienen evolucionando desde que está en Office, porque evita que el usuario tenga que usar el menú contextual (botón derecho) que no tiene en tactil.
Personalmente he trabajado en este escenario (usuarios que usan la misma aplicación en Windows y iPad) y hemos desarrollado la aplicación en Java usando JRibbon. La aceptación por parte de los usuarios ha sido increiblemente buena, tanto que para web también estamos añadiendo un control parecido.
Hay que fijarse que el Ribbon es un control adicional para el Explorer (hay que fijarse arriba a la derecha para ver un ^ para plegarlo), es decir, se puede seguir usando como de costumbre, pero cuando el usuario esté en un dispositivo tactil lo encontrará útil. Lo que intentan Microsoft es que sea homogéneo.
Por otro lado, no quiero dejar de decir que sí, la UI que tiene ahora mismo el explorador de Windows 8 necesita críticas y ser pulida, que para eso está en fase beta. Por ejemplo, opino que el número de controles y su aglutinamiento es excesivo y le falta intuitividad.
Estudio de usabilidad correcto. Jefe de usabilidad con ideas nefastas. Ya demostrado en la version de windows movil.
Para los que no se hayan dado cuenta, windows es una version prueba y otra buena.
3.1 buena
95 mala
98 y nt normalita
me mierda
xp buena
vista mierda
7 bien
8 por logica tiene que ser mierda
#69 Eso no va a ser por el Explorer, sino por la mierda de interfaz superpuesta que tienen planeado meter estilo Windows Phone.
Que esa sí que va a dar qué contar
#69 Vista mierda? A mi tampoco me fue tan mal con el y se parece al windows 7. Y eso de que Windows 7 un bien, bueno yo lo dejo en medio porque en sistema de 64bits deja mucho que desear.
Estos se fugaron las clases de "Interacción hombre-máquina" y eso de las interfaces sencillas, intuitivas y que cumplan los principios de Nielsen (análisis heurístico) como que ni les suena.
Explorer Office.
Vaya cracks del interface que hay en Menéame que les pegan mil vueltas al grupo de ingenieros y especialistas de usabilidad de Microsoft. Está claro que no tienen ni idea y que cualquiera de nosotros lo haría mejor
Bueno, ahora en serio, yo me leí el post del blog de desarrollo esta mañana (http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/29/improvements-in-windows-explorer.aspx) y me parece muy buena idea darle más visibilidad a ciertos comandos que la gente utilizaba menos o directamente no conocía. Hay que pensar que la mayoría de usuarios no utiliza la mitad de las opciones de la barra contextual, y por ejemplo los filtros de búsqueda pueden ser muy útiles para muchos.
Y en ciertos programas el menú tipo ribbon ha mejorado muchísimo la facilidad de uso (Excel por ejemplo), y como es personalizable no dudo que los power-users sabrán configurarse uno a la medida de sus necesidades.
#50 No seremos cracks del interface, pero somos los que usamos estas cosas día a día.
Si la gente no lo utiliza, ¿es porque no los ve, o porque simplemente no son necesarios?. Esa aproximación es como decir "tal vez te guste mi porquería digerida de otra forma :P"
#64 No sé pero creo que permitir hacer una búsqueda de archivo filtrando por fechas de creación o modificación, compartir más fácilmente archivos en una red local, ver las propiedades de un archivo, las opciones "copiar a" o "mover a" no son una "porquería digerida de otra forma".
Pero oye, para gustos, colores. Lo único que digo es que es muy fácil criticar (en 5 min sin haber leído más de 5 líneas y visto dos capturas, ya ni digo probarlo) el trabajo que habrá llevado meses a gente asumo que bastante capaz.
De todas maneras si la interfaz ribbon no te gusta la puedes ocultar en todos los programas que la llevan si no me equivoco
#67 Lee los comentarios de MSDN. La mayoría es de gente que usa Windows día a día, gente que lo ha usado desde la versión 3.1 e incluso de algun experto en UX/UI; y no es que se mueran en halagos.
Lo que dices son características -que son innegables que un sistema implemente-; lo que se está criticando y discutiendo es cómo se le presentan estas características al usuario. Microsoft lo que ha hecho es interpretar datos a su manera, y deducir que como no se usaban, es que estaban mal colocadas.
#50 Vamos a ver, a vueltas con la usabilidad:
-Yo no voy a los botones de arriba por dos motivos:
1)Me conozco los métodos abreviados de teclado (Ctrl+C,+V,+X), que aprendí al usar el Word.
Es mucho más rápido y cómodo.
2)Porque es un auténtico truñazo el tener que seleccionar 4 ficheros, desplazar el ratón hacia aaaaarrriba pinchar en Copiar, luego hacia aaabaaaaajo, seleccionar la carpeta destino en el árbol y vuelta haciaaaaaa arribaaaaaaa y pinchar en Pegar.
Dime 10 mejoras de usabilidad entre Windows XP y Vista. Y otras 10 entre Vista y 7.
Si un Sistema Operativo es incapaz de ofrecer "10"(solo diez eh!) mejoras de usabilidad entre dos versiones, entonces hay un problema de....monopolio. Si no tuvieran monopolio otro gallito les cantaría: Mirad que rápido están espabilando su IE desde que FF se los está cepillando.
#73
Vale venga, nadie ha sido capaz de decir 10.
¿Que tal 5?
Alguien puede decirme 5 mejoras de usabilidad entre Windows XP y Vista. Y otras 5 entre Vista y 7.
No me hagáis irme a Yahoo Answers que me dan "miedito" sus respuestas...
PD: Es para un trabajo que tengo que entregar mañana y sino la profe me va a catear..
PD2: Ok, no.Es solo para demostrar la poco que se preocupa por el usuario final la gente de Microsoft.
#73 Que tú utilices combinaciones de teclas y conozcas fucnciones avanzadas no te convierte automáticamente en el caso mayoritario.
Y un sistema operativo no se hace específicamente para power-users, se hace para la mayoría de gente. Si la mayoría de gente no utiliza una funcionalidad interesante, se intenta que sea más fácil su uso. De todas maneras no veo el problema, no te van a obligar a utilizar el ratón, las combinaciones de teclas (que obviamente también utilizo) no desaparecerán. Pero a mi madre no se le ocurriría en la vida hacer CTRL+C en un archivo, aunque lo utilice en Word, e igual le será útil la nueva opción.
Luego respecto a la lista de mejoras, no entiendo muy bien qué tiene que ver una cosa con la otra, pero bueno (más que nada porque las mejoras de Vista eran la reescritura completa de API's del sistema, no la interfaz de usuario. Sí lo fue para Seven, que se dedicó a pulir ese aspecto). Y estoy deacuerdo que Vista no proporcionaba muchas mejoras, pero sí había cosas que se echaban de menos en XP:
XP -> Vista
1) La búsqueda / ejecución de programas en el menú de inicio
2) Indización y búsqueda en contenido de archivos (disponible en XP también después de una actualización, pero bueno).
3) Aero, en general.
4) Mejora de Windows Update, si recordáis en XP funcionaba vía navegador.
5) Mejoras en la gestión de miniaturas de los archivos.
6) El panel de control, mejor organizado por categorías.
Vista -> Seven
1) El jumplist de archivos más utilizados por programa en el menú de inicio.
2) La simplificación del interfaz de conexión a redes inalámbricas.
3) La simplificación para compartir archivos vía "grupo en el hogar".
4) La barra de herramientas, inifinitamente mejor (anclaje, jumplists, aero peek, etc).
5) La posibilidad de pasar las ventanas de una pantalla a otra por combinación de teclas, y reubicar automáticamente las ventanas (en los lados, arriba, abajo)
6) Bibliotecas en el explorador de Windows
7) Gestión de copias de seguridad (esto no sé si es Seven o Vista)
Auto instalación de drivers específicos.
Ahora dime tú 10 mejoras de usabilidad de cualquier versión de un sistema operativo respecto a su versión inmediatamente anterior. Salvo contados casos donde se cambió radicalmente ciertos aspectos de interfaz, es difícil sacarlos. Dime 10 mejoras IMPORTANTES del Leopard al Snow Leopard, o al Lion, o de la Ubuntu 10 a la 11 ...
A partir de aquí creo que he perdido bastante el tiempo, total no soy defensor acérrimo de Microsoft, inicialmente solo apunté que se critacaba con demasiada facilidad, pero bueno, para que no se diga que no contesto
#73 El último IE sí que es una castaña... Con el maldito minimalismo hay que hacer 40 cliks para cualquier cosa... Y encima arruinan tanto minimalismo con las pestañas de colorines cuando haces clik con la rueda. me quedo con mi Opera de lejos.
#50 Vaya cracks del interface que hay en Menéame que les pegan mil vueltas al grupo de ingenieros y especialistas de usabilidad de Microsoft. Está claro que no tienen ni idea y que cualquiera de nosotros lo haría mejor
No esta claro. Yo no se si lo haria mejor...
Pero desde luego eso es UNA MIERDA. Y no hace falta ser ingeniero ni especialista para darse cuenta, sobretodo cuando somos USUARIOS y se supone que el producto se dirije a nosotros.
Mi moza tenia una version de prueba del office que le venia con el ordenador (antes de que le quitara windows) y me pidio open office pq NO SABIA USARLO pq tenia una interfaz similar a eso.
Para los usuarios acostumbrados a usar ordenadores, menus contextuales y atajos de teclado son lo más rapido. Muy bien, tienen la opción de ocultar el Ribbon
Para gente no tan acostumbrada, puede ser interesante tener las funciones ahi a la vista. Pues bien.
Parece increible que lleguemos a un momento donde solo se puede dejar al usuario trabajar de una forma y todo superminimalista y cosas así. Cuando llego el "menos es más" a Gnome, recuerdo que personalmente me fastidio bastante
Curioso que pongan la interfaz de los "nuevos" Office, a la que tanto nos ha costado acostumbrarnos a los que nos han obligado a usarlo...
y lo del estudio de que los usuarios no utilizan apenas la barra de menú y que la solución sea hacerla más grande...de reir por no llorar...
#9 Personalmente, la interfaz Ribbon para el Office me parece de lo mejor que ha hecho Microsoft en los últimos años. Ribbon en Paint y Wordpad bueno, vale. Eso sí, Ribbon en el explorador de Windows queda demasiado recargado.
Esta interfaz parece destinarse a dispositivos táctiles. Y se os olvida que se puede ocultar, por lo que sólo viene a sustituir al menú clásico, no tiene por qué estar siempre visible. A mí no me disgusta del todo
#83 lo cierto es que al final de tanto usarlo te haces y la interfaz es útil. pero ese paso, hasta que consigues encontrar los comandos que quieres utilizar...casi todas las personas que conozco, de distintos entornos, han sido reticentes al cambio, y no sé yo como puede afectar eso al uso de windows, aunque supongo que como siempre, no se notará nada y lo acabaremos usando todos
Odio los menús ribbon. Sólo se deberían utilizar en casos muy técnicos o complejos (en Word está muy bien). ¿En el explorador? ¿Estamos todos locos? Esas cosas se hacen con atajos de teclado o arrastrando con el ratón. ¿Para qué poner unos iconos enormes que te comen toda la pantalla?
En fin, a mi el explorador de windows nunca me gustó. Uso un total commander y me es 500.000 veces más cómodo.
Yo mientras con el minimalista y ultrafuncional Nautilus de Gnome3, que me permite tener pestañas, arboles, vista doble, FTP como si fuese local, etc...
http://wp.ceroblog.com.ar/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/82534_nautilus-3-0.png.es_-600x375.png
Pues es la misma interfaz que tiene el paint ahora en windows 7 y el paint pasa de ser una puta mierda de programa a ser un poco mierda. Lo veo todo mas claro
.
Todo esto lo digo desde mi ubuntu lucyd :$
No es por no meterme con la barrita, pero Ribbon tiene una flechita que pulsas y no vuelves a ver la barra hasta el fin de los tiempos si no quieres. Así que tampoco es que me parezca muy grave...
Me vais a perdonar, pero la captura de pantalla en la que aparecen los botones tiene 792 píxeles de ancho. ¿Alguien usa todavía una resolución de 800x600 o qué?
De todas formas sí que es verdad que esa interfaz parece hecha para quienes tienen pereza en usar el botón derecho. Debo ser de la vieja escuela, me gustaba un poco más antes... aunque hay que reconocer que a quien toque un ordenador por primera vez, quizá se le haga un tanto más sencillo.
Este sistema para un netbook debe ser la caña. Entre tantos iconos de la barra y el tamaño de éstos unidos al tamaño de la pantalla del netbook... van a tener que paginar los resultados de la lista de uno en uno o crear la versión starter sin la barra
Tanto las interfaces gráficas de Linux (gnome y KDE) como Apple con MacOS están tendiendo a minimizar y simplificar las interfaces... y ahora va Windows y dice ¡yo a lo mio!
Joder que poco me gusta esta interface de Office y ahora resulta que la quieren usar para todo...
jodidamente horrible. supongo que será el estilo por defecto, pero seguirá teniendo la opción de limpiar toda esa caca del explorador y quedarte con los típicos "atrás-adelante-subir un nivel" y poco más que ya tenía....mi actual windows xp.
Teniendo en cuenta que es un sistema operativo pensado mas para tablets que para pc lo veo algo normal el tamaño de los iconos.
curioso estos de microsoft. llevan metiendonos con calzador el tema de 'arrastrar y soltar' desde windows 3.1, y ahora les gustan mas los botonacos gordos.
#27 bueno, no se en tu equipo, pero a nosotros nos vendieron unos hp netbook mini, con win7 starter, que tardaban 2:30 minutos en arrancar hasta que pedia el usuario. A uno de ellos le metimos el ubuntu 11.04 y ahora tarda 30 segundos.
PS. tampoco entiendo el negativo que me han cascado.
#60 Creo que te has equivocado de comentario jeje en mis equipos no entra Windows ni en pintura
Los negativos se explican porque hay mucho fanboy de Microsoft y a falta de argumentos ya se sabe.
#76 Sigamos con otro ejemplo: YO no suelo usar ese tipo de aplicaciones mas que para lo basico y el nuevo con su super GUI me rallaba un monton.
Y te aseguro que no soy nada manco con los ordenadores.
De modo que soy el ejemplo perfecto de tio al que iria destinado un GUI asi: hago 'lo que hace el 85% de la gente y nada mas' y sin embargo ese entorno me parecia una mierda como un templo y buscaba mis menus normales. Basicamente pq estoy acostumbrado a hacerlo asi de toda la vida. Que tio mas raro, no?
En usabilidad los menus de Open Office le daban mil vueltas a esa mierda de GUI inusable que era diferente de todos los programas de ventanas del mundo... Que igual el hecho de que sea un programa de ventanas diferente de todos los programas de ventanas del mundo a ti no te dice nada, pero a la usabilidad le dice que salte por la ventana pq el usuario tiene que aprender a usar todos los programas del mundo del mismo modo y cuando le toca MSOffice a usarlo diferente.
#60 "tardaban 2:30 minutos en arrancar"
Un SO no es para arrancarlo, sino para que funcione.
Personalmente, hace años el Windows XP llegó a colgárseme 20 veces en un día. Ahora, arranco el Windows 7 una vez cada 2 semanas (el resto del tiempo se queda suspendido). Por mucho que tarde en arrancar, compensa con creces el no tener que hacerlo cada dos por tres.
Igual que linux, por cierto, que también tarda un huevo en arrancar entre comprobaciones de disco y demás... una vez cada mes o dos.
#60 Exageralo más. Certifico que un Win7 Starter limpio de mierdas de HP se inicia en 30 seg o menos, que lo uso de HTPC hombre...
Yo no sé que pensar del Win 8. Windows 7 me ha parecido la hostia, y creo que desde que Ballmer es el CEO los productos de Microsoft han mejorado mucho (Windows Phone, Xbox, etc...)
Aunque para gustos los colores, pero veo mucho hater suelto. ¿No será mejor que Win8 sea bueno para que haya mayor competencia?
#97 Windows 7 es un buen sistema operativo después del fiasco de Windows Vista... sí, yo estoy deacuerdo y soy usuario de Mac y Linux a muerte. Pero que la interface es horrenda con colorines de payaso iconos grandes y horrendos, barras de herramientas complejas y mal estructuradas... eso también es una verdad como un templo.
#100 Si, a mi también me gusta la sobriedad de las interfaces de MacOS y Ubuntu, pero como gamer no me queda otra que usar Windows
WinPho7 si ha optado más por sencillez, fluidez y diseño. Seguro que W8 toma nota de ello.
#97 perdona no exagero,eso si, esta lleno de todas las mierdas que vinieron preinstaladas.
#121 A mi también me encanta la consola de Linux, es una herramienta muy potente comparado con el refrito de DOS que es lo que dan con Windows. Sabes en todo momento en qué usuario y máquina estás, lo cual es práctico para trabajar en remoto. Además tiene una pila de comandos sencillos y con modificadores bastante estandarizados. Con Windows 2003 que es lo que me hicieron administrar en el ciclo formativo (aparte de un Ubuntu) en que sólo había unos pocos comandos para administrar todo, nimiedades como y resetear la contraseña para un usuario o cambiarle el grupo eran una odisea (además ni su help era claro ni la ayuda del sistema tampoco).
Lo que pasa es que el usuario medio no quiere ver la consola por ningún sitio, le han adocrinado que es un atraso o una tecnología obsoleta y si tiene que abrirla para echar un comando empieza a rajar a lo salvaje.
#97 Un Windows 7 Profesional de los que no son preinstalados (es decir, limpio) con unos pocos afinamientos tarda menos de 20 segundos en mostrar el escritorio instalado en un Core 2 Duo.
#145 Usa los mismos paquetes que la versión de Ubuntu en que está basado. Los paquetes de Debian no suelen funcionar en Ubuntu o no lo hacen correctamente. Es el Ubuntu pero con algunos programas más instalados, con la interfaz un poco retocada y sin eso de las redes sociales o no sé que historias.
Que cracks los de microsoft, lo que quieren es lanzar un interfaz lamentable para luego a los 3 meses anunciar que hacen la versión 2.0 de pago....
¿Soy el único al que le da la impresión de que Microsoft tocó techo con Windows XP y Office 2003 y a partir de ahí ha empezado su decadencia? En unos años Apple se los merienda y entonces diremos eso de "otro vendrá y bueno te hará" cuando veamos a Apple convertido en un gigante monopolista como Microsoft.
Ya no me ha dado tiempo a editarlo en mi anterior post. Creo que el Windows 8 va a ser heredero directo del Millenium y del Vista, es decir que no lo va a usar ni Bill Gates... Y nos saltaremos esa versión pasando directamente al 9...
#38 No sé que pasa pero siempre van uno-sí, otro-no.
Del 95 pasé al 98SE saltándome el 98 a la torera, del 98SE al XP y del XP al 7. Oh, wait! Que desde 2007 no uso Windows...
De hecho me he referido al 98SE como diferente al 98 normal porque hay tanta diferencia como del Vista al 7. El primer 98 era tal bazofia que las últimas versiones del 95 funcionaban más estables y consumiendo menos recursos. Mientras que el 98SE para un Windows de la época era aceptable y tan estable como el 95 OSR2.
De hecho, un colega tuvo un Celeron 333 bajo Windows 98 y era de traca. Sacaba los mismos frames que mi 486 con el Quake ejecutado en DOS.
Seamos sinceros, el explorador de ficheros predeterminado de cualquier sistema operativo lo usan quienes no necesitan gestionar ficheros. Vamos, que da igual, como si lo hacen en win16.
Desde luego, si una persona se pasa a GNU/Linux, sea la distribución que sea (en mi caso Ubuntu) es normal y lógico que no quiera volver a Windows ni por dinero...
#43 Lo único que se exige con Ubuntu (en mi caso uso la variante Linux Mint 10) para tener una buena experiencia es compatibilidad con el hardware. Hay hardware que no funciona ni funcionará a corto plazo.
El primer ejemplo son las tarjetas wifi de marcas raras. Lo mejor es comprarla de marca conocida y, a ser posible, que te la dejen probar antes.
Luego están las gráficas. Si es ATI seguro que tendrá problemas de controladores, si usas el controlador genérico no podrás cambiar la resolución y todo irá lento, si pones el específico posiblemente OpenGL deje de funcionar. Mi fijo tiene chipset AMD con gráfica integrada ATI y al final, harto de experimentos, compré una Geforce de 25€. Luego están las Intel "certificadas", que son gráficas que vienen bajo la marca Intel pero las fabrican otras marcas y sólo ponen el nombre, el ejemplo más famoso es la infumable GMA500.
Y el tercer problema es que la última versión de Ubuntu (en mi caso Mint 11) me ha dado problemas de temperatura y he decidido regresar a Mint 10. Para seguir usando versiones actualizadas de los programas lo que hago es meter el repo para Maverick de lo que quiero instalar: el oficial de Firefox, el de LibreOffice, el de VLC, de VirtualBox, etc.
Mucha gente no tiene toda esta información y cuando tienen una mala experiencia causada por estos tres motivos, cargan contra todo el entorno Linux en general cuando se trata de problemas concretos. Seguro que un usuario casero, cuyo ordenador no tenga una wifi rara, ni una ATI ni una Intel certificada, si instala Ubuntu Maverick (o algo basado en él) y sabe usar el gestor de software de Ubuntu para añadir repos no tenga que abrir nunca la consola si no quiere.
#70 Yo ADORO la consola de Linux. Es lo más práctico del mundo.
Claro que si dejamos de lado mis gustos, hay que decir que tienes toda la razón del mundo. Por eso hay que aprender a usar algo antes de desecharlo. A mi me pasó como a ti al principio, especialmente en el tema del wifi, aunque Ubuntu creo que se está poniendo ya las pilas con eso, porque últimamente todos los que le he metido los ha cogido sin problemas.
Por otro lado, el tema de las gráficas es bien jodido cuando quiere. De ahí que desde que lo sé, que ya hace mucho, cada vez que compro un ordenador o que me piden sugerencias para un ordenador, siempre recomiendo una tarjeta NVIDIA, ya que eso suele ir seguido del "instálamelo" a lo que yo replico "te instalo Linux"
Pero la verdad es que todos acaban finalmente muy contentos cuando aprenden a usarlo. Y desde luego, el Nautilus es lo mejorcito que hay.
#70 Linux Mint no es Ubuntu, ya que Ubuntu no es Debian.
Dios mío, qué horrible!! De verdad es más fácil así? Con tantos botones?
Que conste que el Office 2010 creo que está bastante bien (hasta ahora casi no me he cabreado al usarlo, no así con otras versiones que hacían lo que les daba la gana) pero muchas veces no encuentro lo que quiero hacer con tantos botones tan grandes
No soy un fanboy y siempre uso Windows, pero Microsoft tiene mucho que aprender de Apple en cuanto a la usabilidad y estética...
Mi diagnóstico:
Necesita fuego, fuego en cantidades.
#27 También lo puedes comparar con Windows XP, Windows Millenium, Windows 98...
Por ahora Windows 7 es el mejor Windows que existe. Además, es el primer Windows que funciona
#55 Si lo comparas con Windows Vista es ligero, si lo comparas con el resto de Windows será todo lo que tu quieras, pero ligero no ...
Yo no veo excesivamente mal la idea siempre y cuando PERMITAN ESCOGER, algo que no me quedó muy claro en el post original, ya que dicen que aumenta la configurabilidad, pero... significa eso que puedo quitar ese trasto de ahí?
Es todo realmente cuestión de preferencias personales. Yo prefiero dejar la mayor cantidad de espacio para trabajo posible (algunas veces incluso racaneando pixels a base de cambiar a pantalla completa), mientras que conozco gente que usa el navegador con un montón de barras de publicidad que se instalan con ciertos programas y que no se molesta en sacar.
Esta solución está bien para aquella gente inexperta que no sabe cómo hacer ciertas cosas, ni siquiera que las pudiera hacer; lo cual es comprensible ya que nadie nace aprendido y la formación referente a ordenadores en gran parte de la población es excesivamente básica. Como ejemplo: El 90% de la gente no sabe para qué sirve Ctrl-F en el navegador
El 90% de la gente no sabe para qué sirve Ctrl-F e...
microsiervos.comSin embargo, viendo los resultados de su investigación, no entiendo por qué no sacaron como conclusión que "mover el ratón es incómodo", tanto al cambiar de teclado al ratón (por eso la gente usa hotkeys) como a moverlo por la pantalla de un lado a otro (por eso se usan menús contextuales) y que actuaran en consecuencia.
Me recuerda a algunos pequeños programas que funcionaban con windows 95, con los que podias hacer un sinfin de cosas que con el explorador de windows no podias
en realidad la barra superior no es así de gorda, son pestañas que se contraen como en el word, "lo bueno" es que puedes agregar y quitar lo que quieras y simplificarlo un poco. En el XP lo tengo como en la imagen que pongo. Pero resulta un poco inutil el explorador. Con Nautilus (no se como serán otros gestores) la exploración era mucho mas cómoda, atajos útiles como crear carpetas, exploración por pestañas y lo mejor exploración con panel paralelo, la de minutos que me quitaba eso! y todo el interfaz simplifcado ya que la mayoría funcionaba con atajos, no como en Windows. Lo que quiero probar es X Lion, no se como será por esos lares.
Al final lo que usa todo el mundo es el menú contextual y el arrastre.
Con que tenga una barra arriba con atrás/adelante, un desplegable para cambiar la distribución de los elementos (detallado, iconos y lista), poner/quitar vista previa y un deslizable para el zoom hay más que suficiente.
A eso le añadimos una barra de pestañas, un textbox que indique la ubicación y una división lateral donde haya acceso a los lugares del sistema (dispositivos de almacenamiento, redes, categorías (videos, documentos, fotos, etc) y favoritos).
Lo que sí me pareció una idea genial de Windows Vista es que la barra de menú está oculta y se activa con ALT o con el menú contextual. Al final se usa más bien poco.
Yo haría algo así como el Nautilus pero más a lo Chrome, con la barra de pestañas arriba y debajo la ubicación y los controles que he mencionado antes. Al final es un navegador que en lugar de mostrar páginas web hace listados de ficheros, de hecho estoy seguro que con un plugin para Firefox o Chrome se podría hacer un explorador bastante currado (de hecho Firefox lleva un sencillo explorador integrado que incluso usa los iconos configurados en el entorno gráfico).
Estoy de barras estilo ribbon hasta las narices.
Espero que, como en Office, baste con hacer doble clic sobre una pestaña para que la barra entera desaparezca. Si pretenden que esa GUI funcione en un tablet, lo tienen crudo.
Pues a mí me gusta como se puede personalizar el Explorador de Windows XP.
Haré de abogado del dialo. Entonces la gran queja es que los usuarios inexpertos tendrán estas opciones más visibles y los avezados podrán personalizarlo a su gusto para que no se vea.
Lo que está claro es que a renglon seguido de la ingente cantidad de taxistas entrenadores de futbol, va la no menos ingente cantidad de expertos en usabilidad,diseño de interfaces y demas gaitas que habitan por aqui, no sé como hay tanto burro trabajando en microsoft diseñando interfaces y tanto talento por aqui desaprovechado, y eso sin haber puesto un dedo sobre el sistema, es fascinante.
Por mi parte solo aportar dos "sospechas" , la primera que si esto no fuese el nuevo windows 8 ,sino otro sistema, mas de uno lo veria con otra optica.
Y la segunda , que no lo se , pero la flechita esa que hay a la derecha apuntando hacia arriba , sin ser un experto en usabilidad ni un lince , sospecho que sirve para ocultar esa barra.
#35 Si quieres entender porque pasan estas cosas en Microsoft te recomiendo que leas el siguiente post: http://moishelettvin.blogspot.com/2006/11/windows-shutdown-crapfest.html
Este meneo acerca a mi tarjeta de crédito a Apple...
Microsoft hace su software cada vez para más idiotas. Tarde o temprano solo idiotas lo usarán.
Informática para dummies.
Espero por su bien que rectifiquen.
Pues sí, buen razonamiento de Microsoft, como el menú y la barra de comandos no la usan, vamos a hacerlas gigantes para que las vean bien...
¿Pues podian haberle dado una vuelta de tuerca y pensar que si no se usan es porque a lo mejor son un poco inútiles?
Aunque realmente, después de la noticia de que el 90% de la gente no sabia usar "Ctrl+F"... pues a lo mejor no va tan desencaminado microsoft
Habrá que meterle 4 Gb de RAM más para el explorador...
Al final windows solo lo van a usar los idiotas!
Y esto, no ocupará más de 640KB, como dijo Billy Puertas?
Al final te sale un pantallón azul, sin botones, sin opciones y sin atajos de teclados para que no te lies que te pide amablemente pulsar el único botón que tiene tu ordenador de escritorio "RESET"
Esa mismo interfaz horrible está en Office 2007, que me han puesto en el trabajo. Es absolutamente una m**, es imposible encontrar nada. Ahora mismo no encontraba dónde ver qué versión es.
#17 Ese cuento se repite mucho, pero no es cierto. La última vez que vi un pantallazo azul fué hace décadas (como pasa el tiempo) con windows 98. En esa época los Mac lo que hacían era mostrar un mensaje de error con una bomba y congelarse.
#63 No has tenido nunca un pincho de internet Movistar marca Novatel ¿verdad?
No me refiero al conectarlo, sino a cuando pones el PIN y le das a aceptar sale un Pantallazo Azul en W7
#17 Ese cuento se repite mucho, pero no es cierto. La última vez que vi un pantallazo azul fué hace décadas (como pasa el tiempo) con windows 98. En esa época los Mac lo que hacían era mostrar un mensaje de error con una bomba y congelarse.
... supongo que no tuviste el Millenium Edition, porque aquello era una jod... escopeta de feria
Me ha parecido oir una cadena de bater?.... Ah no es windows explorer 8.
Me dan unas ganas locas de formatear el equipo con debian, instalar windows 7 para luego ver que la maquina no va ni con ruedas, tener que comprar un equipo nuevo con windows 7 y poder probar el explorer 8
#20 Aparte de para meter la cuña de debian no entiendo el fin del comentario, windows 7 es bastante ligero
#22 Bastante ligero si lo comparas con Windows Vista, si lo comparas con cualquier otra cosa es un truño
#22 Uso W7 y me encanta, pero de ligero nada, traga un giga de RAM y chupa bastante procesador y disco duro (Eso si, para funciones que se pueden eliminar y que si el equipo no es viejo se agradecen).