Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues esperamos que la fase final de las pruebas sean satisfactorias y se de el "visto bueno" para la aplicación. Ya cansa un poco sobre lo de que se descubren métodos o fármacos capaces de curar la enfermedad que sea, y que pasan años y años y al final no llega a verse a la práctica por las causas que sean.
Los enfermos quieren la cura para "ya" y los inversores, si quieren saber como va el tema, pues que lo hagan en privado.
Los enfermos quieren la cura para "ya" y los inversores, si quieren saber como va el tema, pues que lo hagan en privado.
#11:
#8 Lo que me parece mal es cuando se anuncian a bombo y platillo dando unas esperanzas, la mayoría falsas a los enfermos que son los que lo necesitan y que finalmente acaban falleciendo esperando algo que no les llegó. La verdad es que deberían anunciar los éxitos y no solo pruebas, que como digo, no es lo mismo para el que lo necesita que para el que solo recibe la información y que en ese momento no necesita de "la cura".
Si nos pusiéramos con esas, deberíamos de eliminar las revistas científicas, porque la mayoría de artículos son sobre experimentos que están en la fase sobre animales de experimentación o sobre el descubrimiento de x receptor que es el implicado en x proceso, en el que ni siquiera se ha investigado.
Que salgan esas noticias, significa que se avanza por el buen camino, al mismo tiempo que cuando sale a la luz que se ha descubierto x, hace que otros grupos de investigación quieran colaborar y/o competir con el mismo proceso, de forma que se fomenta la competitividad -> la búsqueda más rápida de soluciones.
Si te fijas en las informaciones más o menos serias, siempre se habla de los resultados sobre animales e experimentación o que se ha logrado x en algunos pacientes y normalmente, siempre se recalca que hasta x año no se lograrán los resultados definitivos.
Si nos pusiéramos con esas, deberíamos de eliminar las revistas científicas, porque la mayoría de artículos son sobre experimentos que están en la fase sobre animales de experimentación o sobre el descubrimiento de x receptor que es el implicado en x proceso, en el que ni siquiera se ha investigado.
Que salgan esas noticias, significa que se avanza por el buen camino, al mismo tiempo que cuando sale a la luz que se ha descubierto x, hace que otros grupos de investigación quieran colaborar y/o competir con el mismo proceso, de forma que se fomenta la competitividad -> la búsqueda más rápida de soluciones.
Si te fijas en las informaciones más o menos serias, siempre se habla de los resultados sobre animales e experimentación o que se ha logrado x en algunos pacientes y normalmente, siempre se recalca que hasta x año no se lograrán los resultados definitivos.
Comentarios
Pues esperamos que la fase final de las pruebas sean satisfactorias y se de el "visto bueno" para la aplicación. Ya cansa un poco sobre lo de que se descubren métodos o fármacos capaces de curar la enfermedad que sea, y que pasan años y años y al final no llega a verse a la práctica por las causas que sean.
Los enfermos quieren la cura para "ya" y los inversores, si quieren saber como va el tema, pues que lo hagan en privado.
#1 quieres decir con tu comentario que te da igual las diferentes causas que hacen que un farmaco candidato a medicamento no se comercialice?!!!
Luego vienen las penurias y las indemnizaciones tras pensamientos asi de simplistas. Dejame adivinar.. eres político??
#2 Ponte en el lado del enfermo, no del que no lo necesita.
#7 hablo del lado del enfermo. Precisamente acabo de volver de un pais tropical en el que la gente tiene menos ... posibilidades que la gente aquí.
Muchisimo hepatocarcinoma por evolución de hepatitis tóxica por medicina tradicional y fármacos que nadie se explica de donde han salido.
Hay que saber que se toma, cómo mínimo hay que tener claro que hace más bien que mal. Y afortunadamente en los estudios clínicos cuando se sabe que un fármaco es positivo para los sujetos sometidos al estudio se administra y no se prueba frente a sujetos controles, porque la ética lo impide.
Aún es algo pronto para lanzar las campanas al vuelo, aunque tiene muy buena pinta, al ir funcionando en la última fase de experimentación y mejorando los resultados de los productos anteriores.
#1 Pasan los años, porque en la mayoría de casos, los resultados son sobre ratas, por lo que para poder llegar a la comercialización aún quedan muchos años de pruebas, que es donde suelen caer la mayoría de productos.
Los enfermos quieren la cura para "ya" y los inversores, si quieren saber como va el tema, pues que lo hagan en privado.
Mezclas un poco las churras. Lógico que quieran la cura para ya, pero el problema es que para la Hepatitis C no hay cura ni vacuna. Y a los inversores no les hace falta informarse por la prensa de su inversión.
#6 Sé que tienen que pasar años para que se hagan pruebas y que finalmente sean lo suficientemente satisfactorias para que sean aprobadas y finalmente aplicadas a humanos.
Lo que me parece mal es cuando se anuncian a bombo y platillo dando unas esperanzas, la mayoría falsas a los enfermos que son los que lo necesitan y que finalmente acaban falleciendo esperando algo que no les llegó. La verdad es que deberían anunciar los éxitos y no solo pruebas, que como digo, no es lo mismo para el que lo necesita que para el que solo recibe la información y que en ese momento no necesita de "la cura".
Con esto, quiero decir que a veces, hay que ponerse en los dos bandos para ver las cosas, que fuera de casa hay mucha necesidad que a veces, simplemente ignoramos.
Evidentemente que no me refería a la Hepatitis C, sino en general, que de enfermedades con las que se lucha para encontrar, ya sea una cura o un paliativo hay bastantes.
Quizás quien puede entender mi postura sea el propio enfermo o sus familiares. Desde mi silla y sin necesitar nada de momento, me alegro que como mínimo se investigue y se avance, pero mi postura es un poco "cómoda", pero no "paso" de lo que puede sentir el necesitado.
#8 Totalmente de acuerdo. Mejor ocultar la información sobre las investigaciones, para no dar falsas esperanzas a nadie.
#9 Sí, mejor censuramos las revistas científicas, y no a los periódicos amarillistas tipo "20 minutos" que todos los días anuncian la cura para el cáncer. Si tienes algún problema, deja de leer fuentes basura, y lee revistas de calidad, ve a las fuentes primarias, porque quejarse así es muy comodo.
#8 #9 Comprendo vuestro punto de vista. Pero no estoy en absoluto de acuerdo con vosotros.
Por la parte que me toca, me gusta leer lo relacionado con el cancer, el alzheimer, tratamientos para la cirrosis hepática. Porque aunque al final todo quede en agua de borrajas, sé que están trabajando en ello.
A algunos una solución les llegaría ya demasiado tarde, pero también me importa y quiero que nadie sufra de igual forma las enfermedades que se llevaron a seres queridos.
Supongo que para algunas personas supone un chafón ver que tras una serie de pruebas y las esperanzas puestas en un tratamiento, al final se ha avanzado poco (nunca se quedan como estaban, porque algo se ha aprendido de todo ese proceso y servirá para seguir avanzando).
Pero cuando tienes a un familiar enfermo y no hay un tratamiento efectivo, sientes sobre todo impotencia. Quieres que alguien haga algo, y te da rabia si no ves movimiento en esa dirección.
Calma mucho saber que, aunque no hay de momento resultados, no es porque la gente esté de brazos cruzados, sino porque avanzar cuesta mucho.
Y este tipo de noticias sirve para calmar esa importencia y esa rabia.
Y además, se obtenga o no el tratamiento planeado, es esperanzador siempre, porque, como he dicho, al investigar se adquieren conocimientos de la enfermedad que son extremadamente útiles para investigaciones posteriores.
Se avanza. Y eso es siempre esperanzador.
Eso sí, lo que hay que aprender es a tomarse estas noticias como lo que son: noticias de avances, no de tratamientos que van a salir en breve al mercado.
#8 Lo que me parece mal es cuando se anuncian a bombo y platillo dando unas esperanzas, la mayoría falsas a los enfermos que son los que lo necesitan y que finalmente acaban falleciendo esperando algo que no les llegó. La verdad es que deberían anunciar los éxitos y no solo pruebas, que como digo, no es lo mismo para el que lo necesita que para el que solo recibe la información y que en ese momento no necesita de "la cura".
Si nos pusiéramos con esas, deberíamos de eliminar las revistas científicas, porque la mayoría de artículos son sobre experimentos que están en la fase sobre animales de experimentación o sobre el descubrimiento de x receptor que es el implicado en x proceso, en el que ni siquiera se ha investigado.
Que salgan esas noticias, significa que se avanza por el buen camino, al mismo tiempo que cuando sale a la luz que se ha descubierto x, hace que otros grupos de investigación quieran colaborar y/o competir con el mismo proceso, de forma que se fomenta la competitividad -> la búsqueda más rápida de soluciones.
Si te fijas en las informaciones más o menos serias, siempre se habla de los resultados sobre animales e experimentación o que se ha logrado x en algunos pacientes y normalmente, siempre se recalca que hasta x año no se lograrán los resultados definitivos.
Por lo que dicen los médicos (estoy cerca de una persona que lleva dos tratamientos sin buen resultado) la cosa de nuevos fármacos efectivos va para largo.
de hecho, son dos fármacos distintos. No uno...Merck está con boceprevir y Vertex, telaprevir.
En vez de gastar dinero comprando vacunas no aprobadas por unanimidad médica, deberían gastarlo en productos tan beneficiosos como este.
Una buena noticia. Origen de estos fármacos? Seguro que de España no son, porque aquí no invertimos en estas cosas porque no son rentables... o sí.
que no se sabe mucha mierda de estas empresaaaaaaaaaaaaaaas, no os alegréis tanto, puede que ellos que dicen curaros, sean los que tengan escondidos los mejores remedios.
sensacionalista.
#0 A partir de ahora ya no será la peor
Un familiar mío logró negativizar el virus tras dos tratamientos. Es horrible ver lo mal que lo pasan cuando se medican (es algo similar a la quimio), y más cuando se infectaron por un yonki hijo de puta al que le importaba una mierda joder la vida de sus pacientes con tal de conseguir su dosis.
Esta es una buena noticia, sobre todo para muchos que esperan un tratamiento para la hepatitis C menos agresivo que el que hasta ahora hay. También es buena de cara al futuro, porque muchos podrán beneficiarse de este tratamiento. Debemos estar muy agradecidos a todos los que luchan por encontrar solución a todas estas enfermedades difíciles de curar, y espero que sigan en ello para que en nuestro mundo se pueda tener cada día un poco más de esperanza.
Que bueno esto. Conozco a un amigo cercano que le dio y la verdad fue un período muy feo. Me parece excelente que avancemos en el tratamiento de estas enfermedades, pero hay que recordar que al mismo tiempo surgen otras, como la nueva super bacteria que está saliendo desde India, y es resistente a todos los antibióticos. Habrá Cura para el VIH pero seguirán sacando peores virus y bacterias. Es el negocio de la farmacia.
#12 ¿De verdad piensas que a la industria farmacéutica le hace la más mínima falta sacar nuevos virus y bacterias para hacerse ricas? Las farmacéuticas tienen el negocio asegurado con enfermedades o sin ellas, y prefieren que un tipo esté sano para que así pueda trabajar y comprar mogollón de viagra, medicamentos para la alopecia, suplementos vitamínicos... A que esté medio muerto para tener que malvender una cura de la malaria a su gobierno.