Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Por lo tanto niños, ¿que hemos aprendido de esto?
Pues que puestos a tener que pasarte una temporada en la cárcel, que sea por algo que merezca la pena y no por un tartazo.
Pues que puestos a tener que pasarte una temporada en la cárcel, que sea por algo que merezca la pena y no por un tartazo.
#23:
tartazo a la casta : terrorismo
robo a los ciudadanos : mercado
robo a los ciudadanos : mercado
#2:
lo más que se ha llevado Barcina ha sido 3 tartazos, quienes se los dieron pagan con cárcel. Justicia de primera, segunda, tercera, cuarta... y jueces y fiscales de confianza.
#11:
#7 Si un tartazo es cárcel a lo mejor a la próxima van con pistolas, y más si son del ambiente proetarra. Algo que es francamente importante a la hora de las condenas es que sean proporcionales al daño causado ya que sino es peor el remedio que la enfermedad.
Entiendo que los odies a muerte y que les desees una muerte lenta y horrorosa por agredir de semejante manera y con tanta saña a una representante del pueblo, a una santa mujer agredida salvaje y vílmente por 3 elementos etarras representantes del más rancio de los machismos pero supongo que, como a mi, te sonará a risa que alguien pueda ir a la cárcel por esto. Y pienso que te sonará a risa porque supongo que tienes el suficiente raciocinio como para saber que la pena debe ser acorde al delito para evitar que mañana le peguen dos tiros en vez de dos tartazos.
Entiendo que los odies a muerte y que les desees una muerte lenta y horrorosa por agredir de semejante manera y con tanta saña a una representante del pueblo, a una santa mujer agredida salvaje y vílmente por 3 elementos etarras representantes del más rancio de los machismos pero supongo que, como a mi, te sonará a risa que alguien pueda ir a la cárcel por esto. Y pienso que te sonará a risa porque supongo que tienes el suficiente raciocinio como para saber que la pena debe ser acorde al delito para evitar que mañana le peguen dos tiros en vez de dos tartazos.
#12:
En España cada vez se da más a menudo la paradoja de que en lugar de favorecer las libertades sociales para restringir el poder arbitrario, se favorece el poder arbitrario para restringir las libertades sociales.
#34:
#7 "También había participantes franceses. ¿Qué les ha pasado a ellos?
M.A.: Se abrió una investigación policial pero la fiscalía archivó la causa.
B.A: Literalmente decía que no había indicios de delito."
Debe ser por eso que los extremo-centristas del PP dicen ahora que no hay que hacer caso a lo que digan en Europa.
M.A.: Se abrió una investigación policial pero la fiscalía archivó la causa.
B.A: Literalmente decía que no había indicios de delito."
Debe ser por eso que los extremo-centristas del PP dicen ahora que no hay que hacer caso a lo que digan en Europa.
Comentarios
#7 es incuestionable que un tartazo tiene que pagarse con cárcel, a dónde vamos a parar!!!
#8 No es un tartazo es una agresión en toda regla y con afear de humillar.
Esta gente utiliza una vestimenta (van encorbatados), se aproximan al escenario de forma calmada y escondiendo las tartas. Las agresiones son tres seguidas, la primera sorpresiva y con carrerilla y sin soltar la tarta (algo así como un puñetazo) y la última por la espalda y con la víctima en plena conmoción.
Vamos que tanto el aprovechamiento de la situación (ambiente relajado y de Congreso), como las medios y formas empleadas (ocultación del instrumento de la agresión, ataque sorpresivo), como la forma de rematar a la víctima (por la espalda) están pensados y preparados para impedir que la víctima pueda defenderse.
ALEVOSÍA
#7 #9 Mucho mejor ejecutarles con una buena lapidación, y además cobrando una buena entrada (+Gravilla 2€ Pedrolos 5€)
Y aún mejor: para que molestarse en juzgarlos cuando todos sabemos que el pastel puede que llevara nata y ella podría ser alérgica y salirle un grano.
#9 Pardiez, semejante afrenta debería saldarse con la vida al menos!!!
#9 Y no olvidemos el agravante de llevar corbata, eso es imperdonable!!! El ocultamiento pasteloso también denota una auténtica intención criminal. Me sigue pareciendo poco la cárcel, debería retárseles a un duelo al amanecer, contra Pérez-Reverte a ser posible.
#9 Un tartazo ¿cárcel? ¿En serio? No digo que no merezca castigo,yo les mandaría a hacer trabajo social como mucho y una multa singular,nose.¿Humillación? Si fuera por humillación,los dependientes,los jubilados,los alumnos,los trabajadores de este país ya habrían denunciado a toda las escoria parásita gobernante que se burlan y ríen de ellos,pero caería en saco roto.
#9 "como la forma de rematar a la víctima (por la espalda)"
La remataron a tartazos esos malditos cobardes encorbatados que se aproximaron calmados.
#9 Marhuenda, ya te han dejado hacer cuenta en mnm??
Dicho así "ir a la cárcel por un tartazo"... puede sonar hasta del mundo today, pero no se dan cuenta de que no es un tartazo y ya está, y si acaso nos echamos unas risas, es una AGRESIÓN de más de un individuo hacia una mujer, que además es representante del pueblo de Navarra (no cualquier mujer) y cuya intención era la de humillar y provocar un acto de miedo.
Masa de meneame (#8, #23 etc), podéis ser todo lo de izquierdas que queráis, pero no me comparéis esto, esta agresión que fue vista por cientos de personas, con "robar de una caja", entre otras cosas porque lo segundo es mucho más difícil de demostrar, por ello vuestros agumentos de "dar un tartazo->cárcel, robar millones de euros-> no tiene precio", son una CACA, ya que lo primero está más que demostrado y lo segundo sigue en instrucción y es más difícil de demostrar.
Se os llena la boca con "libertades, derechos, igualdad blabla" pero sois los primeros intolerantes, HIPÓCRITAS DE PACOTILLA.
Si toda la izquierda son como vosotros, mal vamos.
#73 por eso en francia ni se molestaron en abrir diligencias. Podeis ser todo lo fachas que querais, pero joder, un tartazo no es una agresion nunca. Ni aunque sea de merengue frances.
Por cierto, os acordais de cuando agredieron a Bono en una manifa de esas fachorras? cual fue la condena, putos hipocritas de mierda??
#75 que sea un tartazo no lo convierte en "no agresión", o acaso cuando se tiran piedras en la cara se dice un "pedrazo" y queda todo tan gracioso? Es imposible hablar con vosotros, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
#73 Si no te gusta menéame ni sus gentes, Alt+F4 y solucionado, que nadie te obliga a leerlo. Pero lo que no tengo que consentir es que un pobre amargado venga a juzgar lo que soy, sin conocerme de nada. Si te parece mal la noticia, escribes tu opinión, y ya la votaremos.
#79 eso hago payaso
PS. Pobre amargado. Ni pobre ni amargado
#73 Ni izquierda ni pollas, es que pedir 5 años de carcel (ó 6, 9...) por darle un tartazo a alguien, a menos que la víctima sea de edad muy avanzada o esté muy delicada de salud y como resultado de la acción resulte gravemente herida o muera, es ABSURDO. Sea la persona tarteada de izquierdas o derechas, sea política o civil, sea el Papa o el Rey, no tiene ningún sentido.
¿Cual es el fin de tal pena? ¿La rehabilitación? ¿Se tardan 5 años en convencer a alguien de que los tartazos no son buenos para la convivencia en sociedad? ¿Proteger a la población evitando que un peligroso estampador de tartas ande suelto por la calle? ¿O es simplemente CASTIGO, por osar a humillar una persona poderosa?
Si la pena por un tartazo son 5 años, ¿cuantos le caen al que da una paliza, 10 por ejemplo? ¿20 por atraco a mano armada? Podemos seguir con penas de muerte por tráfico de drogas, exterminio de tu familia por asesinato, y por pertenencia a banda armada con múltiples asesinatos, se hace un holocausto nuclear contra tu pueblo o ciudad natal.
Por lo tanto niños, ¿que hemos aprendido de esto?
Pues que puestos a tener que pasarte una temporada en la cárcel, que sea por algo que merezca la pena y no por un tartazo.
tartazo a la casta : terrorismo
robo a los ciudadanos : mercado
lo más que se ha llevado Barcina ha sido 3 tartazos, quienes se los dieron pagan con cárcel. Justicia de primera, segunda, tercera, cuarta... y jueces y fiscales de confianza.
#1 #2 #5 #6 Pero por qué habláis si no tenéis ni repajolera idea?. Chavales, no es lo mismo agredir a una persona de la calle que a un funcionario o autoridad (un policía, un juez, un cargo político...). Precisamente porque el bien jurídico protegido no es sólamente la integridad física y psíquica del agredido, o su derecho al honor, sino la soberanía en ellos depositada por quienes le votan y que, albricias, es lo que suelen motivar estos ataques.
El artículo 550 CP tipifica el delito de atentado al establecer:
“Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas”.
Por no hablar de que cuestiones de "violencia de género". Tres santos mamarrachos conocidos del ambiente proetarra agrediendo a una mujer por la espalda y con saña. Igual de mamarrachos los encorbatados que no se atreven a molestar, como si la cosa no fuera con ellos.
#7 Si un tartazo es cárcel a lo mejor a la próxima van con pistolas, y más si son del ambiente proetarra. Algo que es francamente importante a la hora de las condenas es que sean proporcionales al daño causado ya que sino es peor el remedio que la enfermedad.
Entiendo que los odies a muerte y que les desees una muerte lenta y horrorosa por agredir de semejante manera y con tanta saña a una representante del pueblo, a una santa mujer agredida salvaje y vílmente por 3 elementos etarras representantes del más rancio de los machismos pero supongo que, como a mi, te sonará a risa que alguien pueda ir a la cárcel por esto. Y pienso que te sonará a risa porque supongo que tienes el suficiente raciocinio como para saber que la pena debe ser acorde al delito para evitar que mañana le peguen dos tiros en vez de dos tartazos.
#11 es un atentado a la autoridad en el ejercicio de sus funciones, con violencia física clara y contundente, y con la agravante de género.
Mira no les van a caer 5 años ni de palo, pero que no pongan esa cara de no romper un plato, que sean consecuentes con sus agresiones.
Pd si hubiera sido cualquier otra política estaría diciendo lo mismo.
#14 Si, estoy de acuerdo pero lo que no pareces entender es que a la próxima en vez de una tarta será un tiro. Por otro lado calificarlo de "agresión brutal" me parece una soplapollez tremenda. Es un tartazo, o 3 mejor dicho, y dados a traición si, pero tartazos. Tu mismo lo dices: estos son de los que pegaban tiros en la nuca. ¿Que preferimos tartazos o tiros en la nuca? Porque ir a la cárcel por ir...
#21 Tu "desconocimiento" no es un argumento. Tu falta de entendimiento, tampoco, es sólo consecuencia de lo anterior. Ya se encargará el juez de presentar los argumentos juridicos, que son los que valen. De momento estos gudaris de pastelería se han metido en un lío, y con un poco de suerte podrán aprender a hacer sus propias tartas en cursillos de carcelarios de reinserción
#22 ¿Que desconocimiento? Aquí el único que parece desconocer algo eres tu y es, precisamente, una de las máximas de las condenas: que deben ser acordes al delito para no provocar males mayores.
#21 La prueba de los bolos en el gran prix es una matanza brutal
#30 La simple aparición de Ramón García veastido de tuno ya debería ser crimen de lesa humanidad.
p.d. Ramón García me cae bien, es solo por el chiste fácil
#35 claro joder, es que a quien se le ocurre que un tartazo no deba penarse con cárcel, si la cosa está muy clara. Cualquier acto de desobediencia civil, especialmente los tartazos, deben estar penados con cárcel, qué se habrá creido el vulgo!
#32 estoy de acuerdo con lo de Ramón García, cuando se enfrente ha San Pedro, espero que le llegue la hora.
#36 No es un tartazo es una agresión en toda regla y con afán de humillar.
Esta gente utiliza una vestimenta (van encorbatados), se aproximan al escenario de forma calmada y escondiendo las tartas. Las agresiones son tres seguidas, la primera sorpresiva y con carrerilla y sin soltar la tarta (algo así como un puñetazo) y la última por la espalda y con la víctima en plena conmoción.
Vamos que tanto el aprovechamiento de la situación (ambiente relajado y de Congreso), como las medios y formas empleadas (ocultación del instrumento de la agresión, ataque sorpresivo), como la forma de rematar a la víctima (por la espalda) están pensados y preparados para impedir que la víctima pueda defenderse.
ALEVOSÍA
#7 "No es lo mismo agredir a una persona de la calle que a una autoridad".
Pues eso es lo estúpido del asunto. Más incoherente no puede ser. Es como lo del rey de españa y su séquito, a los cuales no puedes caricaturizar ni criticar porque en la constitución dice que la Corona Espiñola bla bla bla. Las leyes injustas hay que tratar de cambiarlas, no de acatarlas.
#16 Tan estúpido como cumplir la misma condena por un asesinato que por 24.
#7 Supongo que eres uno de esos que se parten la caja diciendo tonterias. Si no, es para mirartelo. Tiene gracia la aportacion final de "violencia de genero"
#7 "También había participantes franceses. ¿Qué les ha pasado a ellos?
M.A.: Se abrió una investigación policial pero la fiscalía archivó la causa.
B.A: Literalmente decía que no había indicios de delito."
Debe ser por eso que los extremo-centristas del PP dicen ahora que no hay que hacer caso a lo que digan en Europa.
#7 "El artículo 550 CP tipifica el delito de atentado al establecer:"
¿EL CP francés dice eso?
#7 condenar a la población a miseria por robar y malversar cajas entonces se merece pena de muerte a garrote vil.
#1 #2 #5 #6 Pero por qué habláis si no tenéis ni repajolera idea?. Chavales, no es lo mismo agredir a una persona de la calle que a un funcionario o autoridad (un policía, un juez, un cargo político...). Precisamente porque el bien jurídico protegido no es sólamente la integridad física y psíquica del agredido, o su derecho al honor, sino la soberanía en ellos depositada por quienes le votan y que, albricias, es lo que suelen motivar estos ataques.
El artículo 550 CP tipifica el delito de atentado al establecer:
“Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas”.
Por no hablar de que cuestiones de "violencia de género". Tres santos mamarrachos conocidos del ambiente proetarra agrediendo a una mujer por la espalda y con saña. Igual de mamarrachos los encorbatados que no se atreven a molestar, como si la cosa no fuera con ellos.
#38 Cuando el poder emana del capital (anticonstitucional) pueden los politicos enriquecerse (apropiacion indebida, malversacion de fondos, uso de informacion privilegiada) que llegan a dictar leyes a medida (inconstitucional, nula separacion de poderes) para salir de rositas y seguir haciendo lo mismo (reincidencia) y siguen votando en contra de lo que necesitan sus ciudadanos pasandose la soberania en ellos depositada por sus soberanos culos que, por tres tartas, te acusan de terrorista...
#41 no estamos hablando de política, estamos hablando del acoso que los radicales realizan contra quienes le llevan la contraria, antes con bombas y "plomazos" y ahora con agresiones en público. Se puede discutir la petición de condena pero esta claro que fue un atentado contra la autoridad, violento, con saña, y contra una mujer.
#42 No, eres tu el que solo habla del acoso que nadie te niega (por mucho que te vacilen), parece que solo te has leido la mitad del titular, pero te lo resumo un poco:
lanzas 3 tartas = carcel
robar/desfalcar/pasarse la soberania por el soberano = vivir de puta madre
#42 SOLO PEDIMOS QUE ENTREGUEN LAS TARTAS Y PIDAN PERDÓN A LAS VICTIMAS
ES TAN CULPABLE EL QUE AGREDE CON LA TARTA COMO EL PASTELERO QUE MONTÓ LA NATA
#64 dispersión retroactiva para los pasteleros vasco-navarros ya!
#38 violencia de genero???
#38 "En Europa hay y ha habido muchísimos tartazos como forma de protesta social y a nivel mundial nunca se han solicitado penas de prisión como éstas.
Cuando ha habido procesos han acabado con multas de cientos de euros como mucho. Esto refleja un despropósito y un endurecimiento punitivo y la criminalización de una acción no violenta."
¿Qué le pasa al código penal español?, en el resto del mundo democrático se puede humillar y agredir a un empleado publico, que está para servirnos a todos, se les puede lanzar tartazos y zapatazos. Mientras que en españa parece que la ley les considera como señores feudales, una casta superior intocable para el pueblo llano.
#60 Lo cojonudo es que si le pegas un tartazo al medico,o la profesora,por ejemplo,te podrian pedir lo mismo.
#67...eso solo en teoría, pues la ley es igual para ambos, en la práctica no lo creo. Si se tratase un profesor o un médico manchado de crema se archivaría por falta de indicios de delito como en francia, el fiscal se opondría a la imputación, o solicitaría que se considerase como una simple falta con una multa de 200 euros. De hecho, ni la policía, ni el juez ni el fiscal dedicarían más de una hora al asunto, y eso sería todo.
En España cada vez se da más a menudo la paradoja de que en lugar de favorecer las libertades sociales para restringir el poder arbitrario, se favorece el poder arbitrario para restringir las libertades sociales.
justicia a la española. Sino os gusta, ya sabeis, independizaros. Ah no, que la democracia no va con los fachas españoles
#1 ¿Fachas Españoles o Españoles fachas?
#44 no viene a ser lo mismo?
Juzgados por un delito cometido en Francia........
La Fiscalía pide cinco años de cárcel para los autores del tartazo a Barcina
La Fiscalía pide cinco años de cárcel para los aut...
teinteresa.esLanzan dos 'tartazos' a Barcina mientras asistía a una reunión en Toulouse
Lanzan dos 'tartazos' a Barcina mientras asistía a...
noticiasdenavarra.comYolanda Barcina, declaró el pasado miércoles ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que las tartas [...] le hicieron 'dańo' debido a 'la dureza del merengue francés'
Barcina declara ante el juez que las tartas le hicieron "daño" por "la dureza del merengue francés"
Barcina declara ante el juez que las tartas le hic...
diariocritico.comLa penca esa de UPN debería marcarse un tanto pidiendo la absolución de estos jóvenes. Pero no, parece que les gusta el sadismo a nuestros políticos.
También había participantes franceses. ¿Qué les ha pasado a ellos?
M.A.: Se abrió una investigación policial pero la fiscalía archivó la causa.
B.A: Literalmente decía que no había indicios de delito.
¡¡5 AÑOS DE CÁRCEL!!! ¿¿Estamos locos??
Igual es diabética la Barcina esta, y el azúcar para ella es un MDW.
Y a estos
http://www.eldiario.es/catalunya/ultraderecha-irrumpe-Delegacion-Govern-Madrid_0_174283470.html
a cuánto años los van a condenar?
Se creian que estaban en un estado de derecho o algo...
#52 Bueno, lo que no podemos hacer es empezar a aplaudir a quien le da una ostia a otra persona (que si, que les tenemos ganas y razones no faltan) pero así no llegamos a lo que queremos, la idea es convencer a los 20 millones de españoles que votan como hoolligans de que hay alternativas y si no las vemos pues las creamos (a mi partido X me vale) hacemos mas hablando con la gente que vota a PPSOE para convencerles de que el cambio es posible que dando tartazos y quedando como unos "agresivos".
#61 Que Dios y la Patria protejan a nuestros castuzos, faltaría, más!
Muy en contra de las tartas. Viva la Virgen del Pilar!
Pues yo lo digo claro, si fuera político y me lanzan una tarta,o tres, vería la forma de sacarle partido a la situación, era la ocasión ideal para un político/a listo para descalificar a los que recurren a la "violencia" y no a las palabras, un poco de reirse de si misma y además para hacer algo de autocrítica, no se, yo lo hubiera aprovechado y si eres "indulgente" con los que te han pegado los tres tartazos y en vez de denunciarles les citas públicamente para hablar con ellos de los motivos y demás te marcas muchos puntos a favor.
Por lo visto no hay políticos ni consejeros listos, sin embargo les pide 5 años de cárcel y les convierte en heroes/martires, aix...
Polīticos de mierda superprotegidos por policīa completamente ideologizada. Retuercen la legalidad de un modo tan obsceno que no se escandalicen el día que alguno piense que entre una tarta y una pistola le trae a cuenta lo último. El resultado del abuso
por pegar un tartazo carcel. por pegarle tres tiros carcel. Entendido
Lo más terrible de todo es que por culpa de politicastros como esta más quisieran algunos unos buenos tartazos para llevarse algo a la boca para comer.
Pais de desagradecidos, un buen pastel de m**** es lo que se merecía esta tipa, por lo menos el juicio tendría algún sentido.
La casta está por encima de la justicia. La ley se hace para cobrar al pópulo y así su escarmiento sea un ejemplo para el resto del redil. Esa señora pertenece a la casta, por lo tanto si descapitalizó una caja, esté o no en su derecho, no puede ser juzgada. La gente de los tartazos son del populacho y por lo tanto su castigo debe servir como aviso al resto.
Los condenarán, apelarán, el tribunal de Estrasburgo los indultará inapelablemente y tendremos que pagar entre todos la compensación económica por haber estado encarcelados injustamente.
Yo es que soy de ciencias y con estas cosas a veces me pierdo, pero a efectos prácticos si una terrorista cumple 27 años de cárcel por asesinar a 24 personas, aplicando la regla de tres un tartazo en la cara de un político equivale al asesinato de 4,5 personas según la fiscalía...
Es una tontería lo que acabo de escribir, pero no es ninguna tontería ver lo ilógica, poco transparente y taimada que es la justicia en este país...
that's marca spain, dear.
No es el caso de los tartazos, pero relativo a la libertad de expresión, por injurias al Rey, que es que de lo que se trata en este extracto de sentencia, del Tribunal De Derechos Humanos en Estrasburgo, tan de moda últimamente.
Lo pongo para enfatizar el desfase y anacronía de nuestra legislación por el tratamiento "privilegiado" que se le da a los cargos (políticos, administrativos y de cualquier índole), mientras en Europa esto no está así regido, sino por otras normas encaminadas a la convivencia, pluralidad y verdadera libertad de expresión, siempre que no contravenga la "seguridad nacional".
(...) Consciente de que algunos ordenamientos jurídicos internos aún conceden
privilegios jurídicos a personalidades políticas o funcionarios frente a la divulgación
en los medios de comunicación de informaciones y opiniones que les atañen, lo que
no es compatible con el derecho a la libertad de expresión y de información
garantizado por el artículo 10 del Convenio;
(...) II. Libertad de crítica al Estado o a las instituciones públicas
El Estado, el gobierno o cualquier otro órgano de los poderes ejecutivo, legislativo o
judicial, pueden ser objeto de crítica en los medios de comunicación. En razón a su
posición dominante, estas instituciones no deberían estar protegidas como tales por el
Derecho penal frente a las declaraciones difamatorias o insultantes. No obstante,
cuando estas instituciones gocen de tal protección, esta protección debería aplicarse de
forma muy restrictiva evitando, en todos los casos, que pueda utilizarse para restringir
la libertad de crítica. Por lo demás, las personas que representan a estas instituciones
siguen estando protegidas como individuos.
(...) VI. Reputación de las personalidades políticas y de los funcionarios
Las personalidades políticas no deberían gozar de mayor protección de su reputación
y sus otros derechos que las demás personas, y la legislación interna no debería
imponer a los medios de comunicación sanciones más severas cuando éstos critican a
personalidades políticas. (...)
(...) VIII. Vías de recurso frente a las violaciones por los medios de comunicación
Las personalidades políticas y los funcionarios solo deberían tener acceso a las vías
de recurso de que disponen los particulares en el supuesto de violación de sus
derechos...
31. Por otro lado, la Resolución no 1577 (2007) de la Asamblea
Parlamentaria, denominada « Hacia la despenalización de la difamación »,
dispone:
« (...) 11. [La Asamblea] observa con gran preocupación que muchos Estados
miembros prevén penas de prisión por difamación y que algunos todavía las imponen
en la práctica- por ejemplo, Azerbaiyán y Turquía (...) 13. Por lo tanto, la Asamblea
considera que las penas de prisión por difamación deben ser abolidas sin más demora.
En particular, exhorta a los Estados en cuya legislación todavía se establecen penas de
prisión - a pesar de que las penas de prisión no se impongan de hecho - a suprimirlas
sin demora, con el fin de que los Estados que siguen recurriendo a ellas con la
consiguiente degradación de las libertades públicas, no tengan ya excusa, aún cuando
fuera injustificada, para aplicarlas.
(...) 17. En consecuencia, la Asamblea invita a los Estados miembros a :
17. 1. suprimir sin demora las penas de prisión por difamación;
17. 2. garantizar que no se recurra de forma abusiva a los procesos penales (...) ;
17. 3. definir con mayor precisión el concepto de difamación en su legislación, con
el fin de evitar una aplicación arbitraria de la ley, y con el fin de que el derecho civil
garantice una protección efectiva de la dignidad de la persona afectada por la
difamación;
(...) 17. 6. eliminar de su legislación sobre la difamación cualquier refuerzo de la
protección de las personas públicas, en consonancia con la jurisprudencia del Tribunal
(...) ».
DE DERECHO
I. SOBRE LA VIOLACIÓN ALEGADA DEL ARTÍCULO 10 DEL
CONVENIO
32. El demandante alega que la resolución del Tribunal Supremo por la
que se le declara culpable de un delito de injurias graves al Rey constituye
una vulneración indebida de su derecho a la libertad de expresión en virtud
del artículo 10 del Convenio, que establece:
« 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende
la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin
que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras.
El presente artículo no impide que los Estados sometan a las empresas de
radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.
2. El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá
ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones, previstas
por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la
seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden
y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la
reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones
confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.”
33. El Gobierno se opone a esta tesis.
1. Los adjetivos diferenciativos, esto es, aquellos que distinguen algo separándolo del resto del grupo a que pertenece, se colocan después del sustantivo.
Al colocar el adjetivo después del sustantivo estamos diciendo que la persona o cosa de que hablamos constituyen una entidad aparte por tener la cualidad indicada por el adjetivo (vulgar, automático). Estos adjetivos tienen, pues, sentido partitivo. En este caso te referirias solo a los Españoles que son fachas y no al resto.
2. Cuando un adjetivo precede a un sustantivo forma una unidad de pensamiento con éste (concepción sintética) y adquiere, en la mayoria de los casos, un valor subjetivo. Este adjetivo no establece distinciones entre la parte y el todo: la cursi pianola. El adjetivo que sigue al sustantivo, por el contrario, constituye una cualidad añadida que establece una diferenciación (concepción analítica). Este adjetivo tiene, las más veces, un valor objetivo: instramento musical.
-El adjetivo precede al sustantivo cuando expresa una cualidad que se piensa como propia del sustantivo. Asi ocurre en los siguientes casos:
(a) Con los adjetivos cuya cualidad está siempre implícita en el sustantivo:
(b) Con los adjetivos que expresan una cualidad comúnmente asociada al sustantivo.
Colocado delante del sustantivo, el adjetivo generaliza y expresa una cualidad haciéndola propia de una totalidad. Tales adjetivos son totalizantes.
Asi que entendiendo que fachas actúa como adjetivo y Españoles como sustantivo tu veras...
asi es, real como la vida misma en este mundo de psicodelia y surrealismo. La única conclusión lógica? los que organizan esto están borrachos y drogados todo el día, sino es inexplicable todo esto...
Cárcel, vamos....si pisan la cárcel este debería ser el puto clic que lo haga saltar ya todo, todos a tomar por culo de nuestro país. Si hubiera huevos, o sangre o algo.
justicia fascista .. justicia ppsoista de mierda... justicia al por mayor..
El doble rasero de los que mandan. Es lo bueno de legislar, que te puedes hacer el "traje" a tu medida...
Lamentable, y si me tiran unos tartazos a mi cuantos anyos les caen? O incluso si me pegan unos navajazos a mi, cuantos anyos les caen? Lo que se merecen algunos es un plomazo mas que un tartazo
#27 "lo que se merecen algunos es más un plomazo que un tartazo"
#admin
Yo creo que la violación de las normas del foro, del más elemental respeto, e incluso de las leyes de este y de cualquier país es más que evidente. Creo que deben tomarse medidas contra este tal@peche2
Si fueron Tartas Selva Negra, deberían ponerle todavía más años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastel_de_la_Selva_Negra
Respuesta del juez: "haber nacido en un país desarrollado"
“Only the dead have seen the end of war.”
Eso de querer plantear la desobediencia civil y no estar dispuesto a asumir las consecuencias es un poco cómico. Valientes luchadores. Si te planteas este tipo de acciones es porque consideras que existe un poder injusto, y cualquier lucha contra el poder debe esperar una reacción de este.
Los actos tienen consecuencias. Si haces algo asegúrate antes de las consecuencias que acarrea. Decir ahora que era un acto cómico y que no pretende causar daño pues no vale.
Y sí, hay que cambiar muchas cosas pero la desobediencia civil es lo que tiene, mientras no se cambien hay que ser consecuente con los actos que realizamos.
Pues ojala que esos imbéciles acaben en prisión.
#68 Tranquilito, Franco, que ya tienes a tu PP gobernando, está todo atado y bien atado.
Fue una ataque brutal por parte de unos sujetos conocidos por pertenecer al mismo entorno de los que pegaron un tiro en la nuca a Ignacio Uria Mendizabal en Azpeitia, de 71 años, por "estar vinculado al TAV" tres años antes.
#19 son del entorno del tartazo en la nuca, les adoctrinan en madrasas desde niños en terrorismo merengue, las conexiones con eta-alqaeda y los independentista catalanes, están claras. Delito de tartazo armado contra las instituciones del estado.
#26 Gracias por poner una nota de humor en los comentarios de esta noticia porque algunos desde luego por defender la pena de cárcel de este caso... TELA
Jojojo, les salió cara la gracia. ¿Ahora quién se ríe? El de siempre.
#4 sosiata tenías que ser.