Portada
mis comunidades
otras secciones
#61:
#44 Yo también estoy alucinando con esa explosión de ciberacoso que te están soltando estos tipos por tu comentario, igual del shock al imaginarlo les ha estallado la cabeza. ¡Oh dios mio, dice que ese diputado que votó por error, en realidad pudo no ser por error! ¡A la hoguera!
¿Cual será tu siguiente bulo, acusar a un partido de colar en un mismo texto, leyes de temática totalmente dispar, para conseguir que se apruebe la más polémica de ellas? Tus locas teorías no tienen cabida aqui.
¿Cual será tu siguiente bulo, acusar a un partido de colar en un mismo texto, leyes de temática totalmente dispar, para conseguir que se apruebe la más polémica de ellas? Tus locas teorías no tienen cabida aqui.
#4:
#2 Que el PP, teatros aparte, quería que saliese adelante esta reforma laboral.
Pero apoyarla directamente les hacía quedar mal a ellos con su electorado "están apoyando a los rojos" y hacía quedar mal al gobierno "les están apoyando los fachas"
Joder ¿Por qué no iba a querer el PP que se aprobase esta reforma? Si prácticamente es la suya.
Pero apoyarla directamente les hacía quedar mal a ellos con su electorado "están apoyando a los rojos" y hacía quedar mal al gobierno "les están apoyando los fachas"
Joder ¿Por qué no iba a querer el PP que se aprobase esta reforma? Si prácticamente es la suya.
Comentarios
#7 O sea, no tienes ni idea de qué va el envío y te permites venir aquí a vender arenques rojos. ¿Es eso?
#8 El titular es erróneo, y lo he señalado.
Y paso de darle notoriedad a un twitt que ya empieza tan mal.
#9 Pero.... Aún no te has dado cuenta? Lee coño...
#14 mucho pides
#8 Se ha dado un golpe contra la mesa , se ve que se ha levantado antes de tiempo
#4 Te estas liando
#10 En absoluto, salvo un par de retoques esta reforma es una legitimación de la reforma del PP de Rajoy
#12 ¿Y los sindicatos piensan eso mismo?
#54 Supongo que dependerá del sindicato
#54 ¿los de las mariscadas o todos los que han manifestado abiertamente que menos es nada pero que esto es otro maquillaje mas del ceoe/posoe para cubrir a sus compañeros pepesunos en 30 años de recortes?
#10 No. Está tratando de liarla desvirtuando el contenido del envío.
@admin
#3 #15 Joder, al final lo he leído y es exactamente lo que pone la entradilla y una foto de una votación donde los conservadores católicos hacen cosas de conservadores católicos.
#20 joder, es que es flipante los niveles de ridículo a los que puedes llegar.
#25 ¿Qué hay además de lo que pone la entradilla y la foto?
El ridículo lo he hecho por hacer caso a los que decían que había más aparte de la entradilla, #Ahorrounclick a todo el que se meta, no hay nada más.
#39 ajam, y ¿Donde dices que sale en esa entradilla lo de la patronal y la reforma laboral que dices en tus múltiples comentarios haciendo el ridículo?
#40 En el mismísimo título.
Nos estamos centrando en la cagada del diputado Casero
En serio ¿me están cayendo críticas por no haber entrado al twitt por parte de gente que ni se ha leído el título?
#41 Te están cayendo hostias por criticar la reforma laboral que ha perpetrado su incorruptible amazona de la izquierda, última esperanza del progreso y faro intelectual de cualquier meneante de bien.
#75 Qué pesao@NullusSum poniendo negativos en ruidos mis comentarios. No vivo en España y hace muchas elecciones que no voto, pero creo que pediré voto por correo para votar al PP. Si vosotros sois la izquierda, algo habrá que hacer.
#20 Meneante@mis_cojones_en_bata si considera que algo de lo que he dicho es equivocado o erróneo sepa que aquí me tiene para discutirlo
Le ruego que no tire la piedra y esconda la mano.
#26
Meneante
Ze7eN si considera que algo de lo que he dicho en #20 es equivocado o erróneo sepa que aquí me tiene para discutirlo con usted.
Le ruego que no tire la piedra y esconda la mano.
#28 Aprecio demasiado mi tiempo como para perderlo contigo.
#56 ¿Y esa retirada tan absurda que sentido tiene?
Si cree que me equivoco en algo dígalo sin rodeos y abiertamente, de lo contrario me está dando la razón.
Meneante
EsUnaPreguntaRetórica si algo de lo que he dicho en #20 le parece equivocado o erróneo, sepa que aquí me tiene para discutirlo.
Le ruego que no tire la piedra y esconda la mano.
#38 Pero ten un poco de dignidad y deja de hacer el ridículo, hombre.
#43 Pero en que demonios me equivoco, dígamelo usted, ya que nadie lo hace.
Un twitt que insinúa en el título que lo de Casero fue una cagada, cosa bastante improbable, me dicen que me meta, que el twitt tiene mucho más que el titular y la entradilla, y me encuentro el titular la entradilla y una foto.
Si hay algo en lo que me equivoque dígamelo, por favor.
Si se limita a hacer un comentario genérico o a insultarme, entenderé que tengo razón.
#44 Tú no te preocupes, que siempre tienes razón. La reforma laboral el PP la ha votado a favor porque es prácticamente la suya. Me imagino que se han equivocado los otros 87.
Esto es como cuando el padre veía a su hijo desfilando en la mili y pensaba que él llevaba el paso correcto y los descompasados era todo el resto de la compañía del chaval.
#49 Solo les hacía falta ese voto, no necesitaban los otros 87
#65 Tú atribuyes al cálculo estratégico de gente que apenas sabe limpiarse el culo con un papel algo que explica de un modo mucho más sencillo la mera incompetencia. Pero no seré yo el que te descubra la navaja de Ockam. Y menos a un creyente convencido de que estos títeres son muy listos, listísimos, que sabían que dos tipos de UPN iban a cambiar en el último momento el voto y su disciplina de partido y que el PP tendría que equivocarse por error.
¿También eres terraplanista, crees en los reptilianos y has tomado lejía para prevenir la COVID?
#71 normalmente las votaciones ya están calculadas y compradas. Y si que puede ser que el PSOE haya comprado unos cuantos "votos equivocados" del PP. Hay muchos más chanchullos de los que nos imaginamos. Bendita inocencia
#71 y se ha equivocado solo uno del PP, solo en este momento, y justo el voto que hacía falta.
La explicación más sencilla en este caso es que este tío no se equivocó.
#44 Yo también estoy alucinando con esa explosión de ciberacoso que te están soltando estos tipos por tu comentario, igual del shock al imaginarlo les ha estallado la cabeza. ¡Oh dios mio, dice que ese diputado que votó por error, en realidad pudo no ser por error! ¡A la hoguera!
¿Cual será tu siguiente bulo, acusar a un partido de colar en un mismo texto, leyes de temática totalmente dispar, para conseguir que se apruebe la más polémica de ellas? Tus locas teorías no tienen cabida aqui.
#20 Búscate un buen oftalmólogo.
#20 Este envío no trata del fallo de Casero, sino de la prohibición del acoso ante clínicas abortivas. Por eso intentar desviar el tema de la conversación hacia lo sucedido en la aprobación de la reforma laboral, no tiene sentido en este meneo.
#72 entonces no debería haber nombrado a Casero en el título, Ni a venir intentado hacer pasar lo que claramente fue intencional como un error.
Pero solo usted me ha dado una respuesta clara y amable. Muchas gracias.
#5 #20 Da igual.
Les jode que al final, aunque sea por error, mantengan una reforma laboral que se han pasado años criticando, rindiéndose a la evidencia de que sí funciona.
Y viendo cómo lo han apoyado los que tanto renegaban de ella, actualmente en el gobierno, sólo deja claro el éxito de la misma en España desde que se vieron sus efectos hace ya casi 10 años.
Son de estas incoherencias que queman sin piedad a los hooligans de rigor.
Y con un envío en el que de lo primero que hablan es de la votación de la reforma laboral, decirte que estás desvirtuando el contenido por hacer referencia a dicha votación, es el motivo más absurdo que he visto en mnm todos estos años, para negativizar (e incluso llamar admins) un comentario.
#76 #5 La actual reforma laboral dista mucho de la anterior, pero mucho. Ahora intentar fijar el relato que querais.
#85 No han derogado la reforma laboral del PP, ahora intente fijar el relato que quiera.
#86 Parafraseando "pues no la reconoce ni la madre que la parió"
#15 Es a lo que se dedica...
#10 Nah, está intentando arrimar el ascua a su sardina. Los obreros deben darle gracias al PP por esta mejora en la ley laboral.
#5 Si, sí... Lo que tú quieras pero, ¿te has leído el envío?
#6 Cuando empieza tan mal se me quitan las ganas de leer el resto.
Y lo que se lee de entradilla tampoco me motiva demasiado.
¿Cagada? Esto tiene más pinta de orden de la patronal que otra cosa.
#1 ¿Mande?
#2 Que el PP, teatros aparte, quería que saliese adelante esta reforma laboral.
Pero apoyarla directamente les hacía quedar mal a ellos con su electorado "están apoyando a los rojos" y hacía quedar mal al gobierno "les están apoyando los fachas"
Joder ¿Por qué no iba a querer el PP que se aprobase esta reforma? Si prácticamente es la suya.
#4 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Estos fachas, si no ganan, empatan :_D
#45 hasta jugando a cara o cruz, cuando no ganan, empatan.
#4 Claro que sí,.,. Son unos genios de la planificación y organización. Lo habían preparado al milímetro y les ha salido perfecto. Estos son los grandes políticos que debemos de tener al frente del gobierno.
Esto me suena la discurso ese de "...pero el balón lo hemos tenido nosotros"
#50 No, no lo son, por eso han tenido que hacer una jugada tan torpe.
#4 las peliculas que os montais algunos para justificar cualquier cosa
#83 La inocencia que desprenden algunos creyendo ciegamente en las felices casualidades.
#88 claro, fíjate, entre tu relato, que me parece una paja mental y una ida de olla para justificar una chapuza, y este otro relato, no es quién firme cada uno, sino la credibilidad y sentido que tiene de un modo objetivo.
Vergüenza en el Congreso de los Diputados
Vergüenza en el Congreso de los Diputados
eldiario.es#90 ¿¿Puede usted explicarme por qué a tanta gente le ha dado por remitir ese artículo que poco o nada tiene que ver con la noticia??
#91 tienes pinta de ser más inteligente de lo que demuestras, seguro que tú solito encuentras la respuesta
#2 que
#2 que el argumentario ha cambiado.
Como el tongo no ha funcionado, hay que vender que el PP quería esta reforma.
#57 EL PP no, la patronal en todo caso.
#1 Primero leer, segundo opinar
#3 Solo quería aclarar que no fue una cagada, es la reforma laboral del PP, y el PP tenía interés en que se aprobase.
#5 Date un vuelta por Génova
#17 Usted primero.
#19 Gracias majo
#23 No hay de que, a mandar
#42 #23 Multinick alert?
#5 Claro claro, y los untados de UPN eran atrezo.
#22 posiblemente.
El caso es que esta reforma tenía que salir adelante, y el PP tenía que salir del embolado en el que se había metido el solo.
#24 Ese posiblemente es el ejemplo literal de la palabra tragaderas.
Dos diputados de UPN se la van a jugar para que el PP salga indemne. O nos tomas por gilipollas, o el gilipollas...
#29 ¿¿De verda le tengo que recordar que, pese a todo el teatro que montan esa panda de sinvergüenzas, se llevan mucho mejor de lo que nos quieren hacer creer??
UPN no se ha presentado nunca en solitario a las elecciones al Parlamento Europeo aunque ha tenido presencia en la cámara dentro de las listas del Partido Popular
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_del_Pueblo_Navarro#Adscripci%C3%B3n_europea
#30 Que sí que sí. Y las declaraciones de Casado, Egea... Teatro.
Ahora creo que realmente no nos quieres tomar por gilipollas, confirmo mis sospechas.
#31 No creo que la haya descubierto que los políticos mienten.
#32 Hay que tener muy poca vergüenza para hacer creer que el PP, al que le bastaba con no untar a los de UPN para que saliera adelante, lo hiciera y además montara el ridículo.
Poca vergüenza, mucha imaginación y un buen sobre. Porque si lo haces gratis, barata vendes tu dignidad.
#33 ¿¿¿Hacer creer??? Usted crea lo que le dé la gana
Yo tengo claro que esto ha sido un teatro del PP para aprobar la reforma laboral mientras dice que se opone a ella.
#34 Y yo tengo claro el tipo de persona que eres. Y no me apetece leer más estupideces.
#5 Claro...
-El PP da perdida la votación pues UPN apoya al gobierno.
-2 transfugas de UPN cambian su voto
-El diputado del PP que había votado telemáticamente (ahora tendrá que justificar porque) corre como alma que lleva el diablo al Congreso para que corrijan su error al votar (ese día voto 21 veces y la cago 3 ¿porque no pidió corregir las otras 2?)
Para ser como dices se hubieran "equivocado" más diputados y no hubiesen recurrido a transfugas ni a intentar corregir el voto (solo ese voto)
Ni una peli de Tarantino
Por cierto:
#84 Felices coincidencias everywhere
"solo ese voto" con ese solo voto les bastaba.
Y esa imagen de conservadores haciendo cosas de conservadores ¿que tiene que ver con esto?
#87 Vuelve a leer la imagen.
#3 Pides mucho a alguien que demuestra cada vez que escribe que tiene la capacidad cognitiva de un cactus
#1 Pues el diputado se ha cagado encima , no se yo
#16 Venía cagado de casa
Mae mía, menuda tarde épica de los peperos.
¿Puedo preguntarle que tipo de persona soy?
¿De verdad tanto le cuesta asimilar que los políticos mienten?
#95 Puede ser que me interpretación no sea la mejor, pero aún así "terminar" o "finalizar" deja implícito que algo acaba. El que inventó la expresión lo hizo a propósito, en la neolengua no se da puntada sin hilo.
Qué p... error del PP
clínicas donde se interrumpe voluntariamente el embarazo
Joder que puta mierda de nombre es ese?
ABORTO. No hay que decorarlo. El aborto es lo que es y se apoya y es necesario. Macho, es como si lo dijera con miedo. A qué?
#47 De hecho, "interrumpir" no es ni preciso porque parece que en algún momento puede reanudarse. Lo suyo sería utilizar terminación voluntaria del embarazo, pero suena casi peor que aborto. Pero bueno, ya sabes que la neolengua es muy dada a utilizar más palabras más necesarias para edulcorar un concepto.
#55 Te lo parecerá a ti porque interpretas a tu manera el significado de una palabra.
Interrumpir no implica la obligación de tener una reanudación.
#47 Un aborto es la interrupción de un embarazo. Existen abortos espontáneos, e incluso forzados, aquí se está hablando de la interrupción voluntaria.
Qué cosa más mal explicada.
Qué es lo raro. Para el PP lo importante es el dinero, la moral es secundario.
¿Alguien puede poner el vídeo del momento de esa votación, donde aparece ese resultado?Lo que se ve en ese pantallazo no coincide con lo que dice la prensa, y yo acaba de repasar las votaciones de hoy, y hoy solo he visto votaciones a enmiendas (de PNV y de PP, ambas rechazadas), por lo que parece que esa proposición de ley para modificar el código penal se debió haber votado en otro momento.
#70 Lo encontré, es el minuto 9:35:19 de este vídeo.En ese momento votan el "dictamen de la comisión", y como se ve en la captura, el PP vota lo mismo que el PSOE. En ese momento aparece Pedro Sánchez descojonado y algún diputado del PSOE levanta el pulgar a los del PP como agradeciéndoles la equivocación.Después votan el "dictamen de conjunto" (que entiendo que debe ser el resultado de lo que dice la comisión más lo que aportan el resto de diputados) y es aquí donde sale el resultado que sale en prensa (204 a favor, 144 en contra)
https://www.eldiario.es/sociedad/vox-anuncia-recurrira-constitucional-reforma-penaliza-acoso-clinicas-abortos_1_8714083.html
Según esto, los votos en contra han sido 144 y no 61.
Estaban tan confusos que votaron contra si mismos
Madre mía, el trabajo que tendrán las señoras de la limpieza en la bancada de la derecha. A saber cuántos se han cagado encima tras el esfuerzo de votar una prohibir algo a los ciudadanos
A partir de ahora el truco está en hacer propuestas con doble negación a ver cómo se cortocircuita la derecha
menudo puto circo: todo lo que se ha votado hoy podria haberse votado al reves, de si a no y viceversa, partido a partido y al dia siguiente todo seguiría igual y los unos y los otros justificando lo que han hecho con argumentos y todo... Definitivamente será la ultima vez que vote en unas elecciones, lo de hoy me parece que es una prueba que han hecho para ver hasta donde puede llegar el vacile democrático...