EDICIóN GENERAL
691 meneos
704 clics
Noruega se niega a perforar en busca de miles de millones de barriles de petróleo en la región ártica [ing]

Noruega se niega a perforar en busca de miles de millones de barriles de petróleo en la región ártica [ing]

Los políticos noruegos han señalado un cambio en su apoyo a la exploración petrolera en el Ártico, lo que ha supuesto un duro golpe para la poderosa industria petrolera del país. El opositor Partido Laborista, el mayor partido en el parlamento noruego y desde hace mucho tiempo defensor de la industria petrolera de la nación, ha retirado su apoyo a la exploración petrolera en las islas Lofoten en el Ártico, informa Bloomberg. La decisión significa que el parlamento del país cuenta ahora con una sólida mayoría que se opone a la perforación

| etiquetas: perforación de petróleo , islas de lofoten , noruega , industria petrolera
Comentarios destacados:                        
#13 #5 Lo cual confirma que su decisión es muy sensata. En lugar de dilapidar todos los recursos existentes para un pelotazo fuerte pero efímero, prefieren desarrollarse por otras vías y tenerlo como una salvaguarda para cuando vengan tiempos difíciles.
#5 Lo cual confirma que su decisión es muy sensata. En lugar de dilapidar todos los recursos existentes para un pelotazo fuerte pero efímero, prefieren desarrollarse por otras vías y tenerlo como una salvaguarda para cuando vengan tiempos difíciles.
#13 Efectivamente, en vez de sacar el petroleo, meterlo, y tener mucho dinero, dejas el dinero guardado en el suelo, en forma de petroleo, que en el futuro valdrá muchísimo más que el dinero que vale ahora.
#55 y puede que cueste menos extraerlo
#55 es muy probable que en el futuro las energías renovables sean tan baratas que no merezca la pena bombear ese petróleo.
#13 Que otros no tengan nada que "salvaguardar" y ellos si no tiene nada que ver con que a ellos les caiga petróleo del cielo, claro que sí :roll:
Alguien está buscando que lo democraticen...
#1 Si la realidad supera a la ficción van listos. Occupied en el año 2015 se adelantó
www.filmaffinity.com/es/film961376.html
#8 Ostia, tal cual xD xD xD
#8 Si, bueno, solamente les falta que les funcionase lo del torio...
#36 y dejar de matar ballenas
y de talar arboles
#1 Rusia en este caso hace tiempo que asoma el hocico...
#49 Hay quien les lleva una amplia ventaja.
#53 Claro claro, como Noruega ha tenido tantas disputas territoriales con USA, en cambio con rusia siempre han sido abrazos y florecitas con sus fronteras. Jamás rusia y noruega se han disputado las aguas del polo...
Nada, que los hechos no estropeen tu discurso.

es.wikipedia.org/wiki/Frontera_entre_Noruega_y_Rusia
#64 Mi discurso?

Aquí el párroco lo eres tú.
#65 Claro, mucho que ver tiene con Noruega y la noticia tu comentario. Lo que se hace por el karma
#27 :palm:

es.m.wiktionary.org/wiki/chanza

Esa es la acepción correcta. Del italiano. Y del español de toda la vida.
#29 Seguro que lo usas todos los días.
#50 no, afortunadamente tengo la capacidad de recordar alguna palabra más allá de "una barra de pan, por favor"
#56 Hombre, quedar como un pedante usando arcaísmos quizá en algunos círculos no desentone.
#16 joder con el español que no conoce su idioma y encima se permite corregir a otros. Chanza de toda la vida es una broma, acompañada de una imagen de los Simpsons creo que tiene todo el sentido del mundo.
#25 #26
etimologias.dechile.net/?chanza
chanza es una corrupcion del ingles chance

No he oido en la puta vida en españa decir a alguien chanza. Nunca. Ni tu tampoco #26 pero bueno, que bien te apuntas el tanto.
#27, ¿pero sales de tu habitación?
#31, sabía que ibas a mentar a la madre xD No soy yo el que ha pasado toda su triste vida sin escuchar una palabra de lo más normal, paleto.
#35 Dice claramente en que se usa aunque me saqueis el diccionario. La palabra chanza en la calle tiene el mismo uso que Zuzón.
#32 Me insultas y luego te ries. Si, de lo mas normal... Paleto dice, al que le dejan la cena puesta.
#37 si no pasa nada por ser inculto, pero al menos no vayas por el mundo dando lecciones.
#40 Y yo te he sacado que el palabro se usa como chance en ingles, que es a lo que me referia.
#41 ya, en una acepción que no es la que el usuario estaba utilizando.
#37, joder, macho, te pones a alardear de paletismo con lo del «español panchito» y ahora te entra la ofensa fuerte. Si he puesto el dedo en la llaga sal a conocer seres humanos y ya. O por lo menos airea xD
#27 Gente chuleándose de su propia ignorancia... Y de la falta de comprensión lectora de la web que enlaza...
#27 Eres un ignorante y haces alarde de ello. Y nosotros chanza, claro.
#27 vaya, pues has quedado un poco de inculto. Igual es todo mentira y era una chanza.

Pd: eso de llamar pedante a alguien que use un vocablo que consideras arcaico... Te deja más de ignorante aún. Y aunque la palabra fuera rarísima, solo denota que su autor tiene más vocabulario que tú.

Y aquí el problema es que en lugar de dejarlo pasar encima has querido tú venir a apuntarte un tanto virtual, de esos que parece que tanto necesita el autoestima de la mayoría de internautas.

A leer más. Un saludo!
#16 no, del español chanza: dle.rae.es/?id=8ZFSyJk
Hay que hacer algo para entrar en guerra con Noruega, a ver si nos ganan y nos norueguizan.
Noruega no utiliza el petroleo para financiar el estado, para ese fin tiene que cobrar impuestos y por lo tanto tratar bien a sus ciudadanos, pa que sean productivos y paguen por ese enorme estado de bienestar. Por esa simple razón Noruega es el ÚNICO petro-estado civilizado y democrático.
El opositor Partido Laborista, el mayor partido en el parlamento noruego y desde hace mucho tiempo defensor de la industria petrolera de la nación, ha retirado su apoyo a la exploración petrolera en las islas Lofoten en el Ártico, informa Bloomberg.

Cómo, un partido que no piensa solo en pelotazos?, tengo que salir de aquí y ver como es el oeste de Europa en cuanto a moral política.
#14 ¿Oeste?
#58 Estaba pensando en la Europa oriental y occidental en la guerra fría. :-D
#58 Depende de su posición, si estás en Rusia, creo que es correcto.
Por eso unos son ricos y prósperos... y nosotros, en fin...
#2 Espérate a cuando les deje de sobrar a ver si son tan sensatos...
#3 No sé si te has leído la noticia, pero por las últimas líneas puedes ver que están variando el monto de inversiones a alternativas... No creo que les vaya tan mal en el futuro
#4 y en el caso de que en el futuro no les vaya bien con esas inversiones, siempre tienen ahí guardadito un buen dinero.
#4 No se si tú no te has leido la noticia o mi comentario, pero una de esas dos es seguro.

No he dicho que les vaya a ir mal en ningún momento, te agradecería que dejases de inventar lo que dicen otros. Es evidente que en un mundo capitalista a los que tienen dinero les cuesta perderlo.

No sé qué tiene que ver eso con la propaganda de "excelentes gestores" (a que me suena eso? :roll: ) que se les hace por aquí...

De verdad que os mean y ni hace falta deciros que llueve porque os gusta.
#3 Noruega posee el mayor fondo soberano del mundo, más grande que el de Arabia Saudita. Hucha tienen
#7 Dejando de lado la monarquía árabe, que no es ningún ejemplo de gestión como para comparar, un país de 5 millones no se gestiona igual que uno de 33.
#79 hombre no se. Yo creo que el principal problema es gastarse el dinero en yates, aviones privados y putas. Si multiplicas ese dinero por 39 años y sus intereses, a lo mejor era distinto
#91 Tú puedes creer lo que quieras y seguirás comparando dos países que no se pueden comparar precisamente por eso que estás mencionando, lo que se llama hacer una norma (generalizar) de un caso excepcional :palm:

Por si no te has enterado: Noruega se asemeja más a los países europeos que Arabia Saudí.

No se que hablas de multiplicar... Es muy sencillo: si te pones a hacer comparaciones, hazlas correctamente. Punto.
#3 www.youtube.com/watch?v=_5gVt9-Ni3I

Y ahora la chanza, que no tarden mucho en darle que si no, otros vendrán.....  media
#9 La chanza?

Ah, del ingles chance, posibilidades.

Joder con el español panchito...
#2 #6 les sobra y de qué forma.
#2 Son ricos y prósperos porque sacaban la pasta de vender petróleo a los demás. Nosotros no tenemos pozos petrolíferos de ese nivel...
#18 si si, que pesaos que no quieren enterarse ... sin petroleo ya amarran los perros con longanizas, el petroleo es como el 10 por ciento y como se ve van a fomentar otras industrias que ya tienen mejores
#18 Son ricos y properos porque el dinero de la venta de petroleo iba y esta en un fondo comun, no en el bolsillo de unos bribones como en españa.
#2 a lo mejor la causa efecto es justo al revés.
Precisamente porque son ricos, pueden darse el lujo de retirar el apoyo y no hundirse políticamente.
#2 si si, saben que tienen reservas y no lo necesitan.... por ahora.
#2 Porque tenían petróleo. En fin.

Que debajo de mi casa haya una mina de diamantes y dentro de cinco años podré decir "que ya no quiero excavar más para mantener el paraje natural".

¡Nos ha jodido!
#66 Creo que Venezuela también tiene petróleo... :troll: Y yo no me iría a vivir ahí.
#70 Sudamérica, en general, es un desastre.

"Si a alguien se le cae un billete en Lima, este no toca el suelo"
#2 No nos engañemos, son ricos y prósperos porque ya consiguieron ahorrar un par de trillones de euros sacando petroleo.
#47 No me jodas que vas a comparar el siglo XV con finales del siglo XX. Manda huevos.
#67 Estoy seguro que si mañana llueve sobre el banco de españa 1 billon de euros en menos de 20 años estamos arruinados.
#68 Pues no sé por qué.

Lo único que ha tenido la península ibérica como valor ha sido su clima y sus playas para el turismo, y el país es el número 1 de turismo en el mundo.

Se puede afirmar que las mayores empresas de turismo del mundo, ya sean cadenas hoteleras o software para agencias de viajes, son españolas.

Tiene bastante sol, y las empresas de energía renovable españolas son de las más importantes del mundo.

Es un país muy montañoso, y también tienen grandes empresas constructoras…   » ver todo el comentario
#72 Nos ha tocado no, hemos elegido.
Hay otros paises que tienen aun menos que el potencial que tenemos nosotros y estan mas arriba, por ejemplo Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia, Francia...
#75 De los que hablas ahí algunos tienen mayores recursos naturales que los españoles y otros lanzaron su sector industrial por dos guerras mundiales.

Ninguna ha pasado una guerra civil como la española, en la que además se pierde el oro almacenado en banco de españa.
#76 No, alemania no paso por una guerra civil, paso por dos guerras mundiales.
Lo que difiere es la mentalidad, aqui al ladron se le vota, se dice "pena que no lo haya podido hacer yo", mas al norte, al ladron se le denuncia y queda marcado socialmente.
Aqui nos roban a la cara y la gente les sigue votando, en esos paises los politicos dimiten por pagar un cafe con una tarjeta publica.
#77 Pasó por dos guerras mundiales... que lanzaron su sector industrial como hacen todas las guerras que no son guerras civiles fraticidas.

Y luego además, les inflaron de dinero estadounidense para reconstruir sus empresas y su país. ¿Fue diferente acaso en Italia? Claro que no.

Luego existe un problema cultural. Somos menos cívicos, lo que por un lado nos hace más ruidosos y maleducados, y por otro lado se refleja en una permisividad a la corrupción que afecta a todos los estratos del país.…   » ver todo el comentario
#78 Si nos pusieramos tambien podriamos ser lideres mundiales en precariedad, pero no significa que eso sea bueno.
El Turismo es un sector importante, pero deberia ser una aportacion menor en un pais que aspire a ser importante.
Mandamos nuestros ingenieros a Alemania, Francia, etc y nos quedamos para camareros.
#82 Bien, eso está claro.

Pero, igualmente, está claro que en España no se han tenido las ventajas competitivas que han tenido todos los países europeos menos Portugal.

¿Que es malo el sector turismo y el agrónomo? Por supuesto que es mejor el industrial. Pero la vida da limones y haces limonada.
#78 Sobre el problema cultural, la guerra de Cuba hizo mucho daño, a la moral mayormente.
#75 De donde sacas que esos países tienen menos recursos? :palm:
¿hay ya un convoy con ayuda humanitaria en la frontera de Noruega?
Y eso, hijo mío, es la civilización.
Y encima su producción electrica es, en su mayoría, de fuentes renovables. Creo recordar que me comentaba un amigo Noruego, que casi la totalidad de su producción electrica es por hidroeléctricas de la cantidad de saltos de agua que tienen.
#33 Bueno, siempre puedes proponer que se construyan cuatro o cinco pantanos en España, a ver qué te dicen por aquí.

Aparte del "pequeño" detalle del nivel de precipitaciones que tienes allí y las que tienes en Almagro o en Puerto Llano.
#94 El problema es que los que ahora tenemos ya están medio vacios muchos años...
No me creo que lo que frena la exploración sea motivos ecológicos. Me decanto más por pensar que han echado cuentas de la tasa de retorno energético y de la pasta que cuesta perforar en esa zona y han visto que no cuadra la operación.
Pero claro, eso queda feo decirlo. Es más bonito decir que prefieres preservar un entorno natural.
Luego para compensar aniquilarán la población de ballenas.
#34 España en su momento era mas rico que lo que es noruega, a españa venian barcos cargados de oro, pero se dilapido en sueños de grandeza de conquistas europeas y aumento la inflaccion de tal manera que mientras aqui la gente se moria literalmente de hambre nuestros soldados se iban a Flandes.

Noruega no necesita vender ese petroleo, piensan a largo plazo, si algun dia lo necesitas, ahi lo tienen y lo venderan caro, de mientras siguen a los suyo.
#47 Supongo que sabes que hasta que encontraron las reservas de petróleo, Noruega era un país pobre de cojones, ¿verdad?

A ver si su riqueza y su conciencia ambiental va a tener algo que ver con eso.
#34 En este caso sí que son motivos ecológicos.

Las islas Lofoten son la mayor maravilla que han visto mis ojos, muy alejadas de cualquier otra parte del mundo que haya tenido la suerte de visitar en la vida. Visitadas casi exclusivamente por Noruegos.

No creo que la posibilidad de destruirlas para sacar petróleo les haya pasado ni remotamente por la cabeza. No estamos hablando de un bosquecillo, ni de todos los parajes naturales que han destrozado para extraer crudo anteriormente, ni siquiera hablamos de la caza de ballenas que siguen haciendo.

Las islas Lofoten son otra cosa, y entiendo que no haya un solo Noruego que se plantee destruirlas para extraer petróleo.
#69 Espera a que suba el precio del petróleo y sea rentable económicamente y eso parecerá un queso gruyere. Acuérdate de este comentario que acabo de hacer porque pasarán unos cuantos años antes de que empiece la explotación.
#69 Amen. El sitio más increíble que he tenido oportunidad de visitar. Además que es uno de los mayores caladeros de pesca de Europa, precisamente por eso hay ballenas.

#34 Si por exterminar ballenas te refieres a una media de unos 500-600 rorcuales al año, sobre una población total de más de 100000, pues bueno, exterminándolas están.
#34 Ni han oido hablar de la TRE.

Estan bastante servidos con los yacimientos en explotación y los cuadrantes en exploración. Con el precio actual del barril no merece la pena.
Son listos, lo guardan para el futuro.
Nos llevan muuuuucha, ventaja.
Por ahora.
#10 Sí, por ahora nos llevan mucha ventaja. De aquí a unos años muuuuuuuuuuuuuuuuucccha ventaja
Perforar el fondo del mar es el pasaporte seguro para envenenar no solo el már sino la pesca que la gente después come.
O sea que Thor ,es mejor dios que los demas.
Podría ocurrir lo siguiente...  media
#44 Meeec, chanza hecha 30 comentarios antes.
#45 Cuánto daño han hecho Los Simpsons.
Los nórdicos son tan perfectos que dan asco.
#19 pues yo a más de uno les daba otra cosa :-)
#19 altos, rubios, ojos azules... hasta hablan bien inglés... Todo, lo tienen todo. Qué tirria.
#48 Pero hay una cosa que no podrán tener...un dinosaurio!
#59 como nosotros tuvimos a fraga dices?
#48 Una mierda de clima.
Noruega a poco se puede negar
igualito que aquí :wall: :wall: :wall:

menéame