EDICIóN GENERAL
174 meneos
5369 clics
Noruega construye la torre de madera más alta del mundo

Noruega construye la torre de madera más alta del mundo  

La Torre Mjos, a unos 100 kilómetros al norte de Oslo, mide 85.4 metros, tiene 18 pisos y es resistente al fuego.

| etiquetas: noruega , torre mjos , oslo
Innovación eólica
Varg Vikernes no aprueba esta construcción.
#2 O sí, para poder quemarla. :troll:
#2 Construida por subhumanos católicos polacos. Diseando de quemala
¿qué podría salir mal? :troll:
Será resistente al fuego, pero no a los soplidos del lobo
#4 ya lo dice la cancion "Who's Afraid of the Big, Bad Wolf?" (Henry Hall, 1933) www.youtube.com/watch?v=XIOSOlqMaj8&index=4&list=PLvlHmXxyqhkX
Voy a por cerillas.
Ahora se trata de ir quitando piezas y al que le caiga la torre en su turno pierde.
qué antinatural, es como ver una catedral de palillos.
En Bergen hay una iglesia-catedral vikinga de madera construida en el año 1.150 que te deja ojiplático:

es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_madera_de_Fortun
#12
Así a bote pronto porque la madera es renovable, 0 emisiones co2, dura mas que el acero y el hormigon, es uno de los mejores aislantes térmicos, mejor relación resistencia/peso que el acero...

Hay estructuras de madera guapísimas que siguen en pié a pesar de los siglos, este es de al menos 670 (te gano #8 :-) ), año en el que se cree que fue reconstruído después de un incendio.

es.wikipedia.org/wiki/Hōryū-ji
Que pasada.
Yo más que por el fuego me preocuparía por las termitas. Me recuerda a cuando Bender quiso involucionar.
#10 no te preocupes por ellas, van a estar encantadas. va a ser como si viviesen en el ritz con buffet libre :troll:
#10 en Noruega no hay termitas #16
#10 #14 Hace ya mucho que la madera para construcción se trata con productos antiinsectos...
#22 pero si esa madera perdiera con el tiempo la capa superficial en alguna zona...
#28 Los tratamientos antiinsectos no son superficiales. Se aplican en toda la masa mediante autoclave.
Créeme, es algo que está superado.
#40 Ok, te creo, la verdad es que no tengo ni idea del tema.
#40: Yo lo respeto, pero prefiero vivir en un edificio no impregnado de insecticida.
Como se nota que les sobra el dinero.
Seguro que tiene tantos químicos que produce cáncer, ¿por qué no la han hecho de acero?
#12 cáncer de Sida por lo visto.
Si no es el fuego será la lluvia ... Vete a fiarte tú de esos Noruegos.
El paraíso de la carcoma.
Es la segunda torre de madera más grande que he visto.
Y ese fue el último proyecto descabellado en que se embarcaron los noruegos, bueno, salvo la lupa gigante y la escalera mecánica que no iba a ningún sitio.
Ya verás que risas cuando terminen de montarla y descubran que les sobra un tornillo
No me cansaré de repetirlo en cada noticia sobre edificios de madera:

Las estructuras de madera soportan mucho mejor el fuego que las estructuras metálicas. Y si se consigue apagar el fuego a tiempo, las afectaciones estructurales serán menores y las reparaciones más sencillas que en una estructura de hormigón armado.
#19 Repite lo que quieras pero no deja de ser una tontería. Una estructura de madera siempre será peor que una metálica o una de hormigón armado y no solo por el tema del fuego. Ano ser que sea solo para hacer una choza que sale más barato reconstruirla. La noticia habla de un edificio de 84 pisos hecha en madera. ¿Pasarías por ejemplo por el puente del quinto centenario de Sevilla en coche si estuviese hecho de madera? ¿O pasarías la noche en el piso 84 de ese edificio sin miedo?
#27 mide 85.4 metros, tiene 18 pisos y son superiores a otras como el acero debido a que en caso de incendio tardan mucho más en colapsar que las estructuras de acero que al llegar al punto de fusión pueden colapsar con toda la gente que quede dentro.
#31 No es del todo cierto. Depende mucho de la temperatura que alcance el incendio. A mayores temperaturas, las estructuras de acero son más resistentes, siempre que vayan reforzadas con hormigón.

El problema está en que al querer hacer estructuras de acero cada vez más altas, necesitan ser más ligeras, y lo han conseguido usando menos hormigón y con un diseño de cilindro hueco, con estructuras externas ancladas a un núcleo también de acero, es decir, sin distribución de pilares homogénea, por…   » ver todo el comentario
#27 "¿Pasarías por ejemplo por el puente del quinto centenario de Sevilla en coche si estuviese hecho de madera? ¿O pasarías la noche en el piso 84 de ese edificio sin miedo? "

Efectivamente, si pasaría por ese puente, y si, pasaría la noche en el piso 84, si la estructura está demostrado que soporta sin problema.

¿Que problema tienes con las estructuras de madera?
#27 A esa clase de retahíla de prejuicios me refería :palm:

"Una estructura de madera siempre será peor que una metálica o una de hormigón armado y no solo por el tema del fuego"

La madera no se corroe como el acero, ni se dilata con los cambios de temperatura. No le afectan los climas salinos como al hormigón o al acero. La humedad sólo le puede afectar en caso de ataques fúngicos, pero la madera laminada y tratada es muy raro que los sufra; lo mismo podemos decir sobre las…  media   » ver todo el comentario
#42: El problema de la madera es que esta propaga el incendio, el hormigón o el acero, no.

Y por mucho que digan que no se quema, si lo hace.

A mi personalmente me preocuparían mis pertenencias.
#46 El problema que tienes es de concepto. Los incendios no se propagan por la estructura, se propagan por el mobiliario, los aislamientos, las instalaciones y todo aquello que contenga telas, fibras o materiales sintéticos, que arda de manera masiva en pocos minutos.

La madera en sí arde, es cierto, pero propaga el fuego muy lentamente. Y mientras arde por fuera, tiene todas las propiedades mecánicas y capacidades portantes intactas por dentro, algo que no se puede decir del acero.

Y te vuelvo a repetir, en un incendio en un edificio, lo más importante es que la estructura aguante el tiempo necesario para la evacuación. Es algo que con el hormigón armado y la madera es relativamente fácil de conseguir. Con el acero, es otro cantar.
#19 No solo eso. Los incendios en los edificios con armazones de madera son menos peligrosos, porque la madera tarda mas en colapsar., y lo hacen poco a poco. Sin embargo, en los de metal, en cuanto el incendio alcanza una temperatura, colapsan de repente, con lo que ello conlleva. Recordemos los almacenes Arias:

es.wikipedia.org/wiki/Almacenes_Arias_(Madrid)
En que pasillo de IKEA esta?
Suecia, noruega que mas da. como los chinos esos son todos iguales
#24 se que lo dices de coña. Pero una vez tratas con ellos flipas con lo diferentes que son en Suecia, Noruega y Dinamarca. Los finlandeses son otro planeta. A los de Islandia y Feroe me temo que no he tenido el gusto todavía.

Recomiendo el magnífico web cómic Scandinavia and the World: satwcomic.com
#35 algo tenía que poner para justificar la gracia sin que me sacaran los colores
Es muuuuuu fea!!
De madera o de lo que sea, es fea de cojones.
Por favor, que no vaya ningún valenciano...
Eso ya lo hicieron en los simpson :troll:
Los putos amos del Jenga.
En algún momento del pasado los arquitectos y los ingenieros desecharon la madera como material de construcción en pro del acero. Y en otro momento le pasó lo mismo al acero en pro del hormigón. La pregunta es, si en el pasado se desechó ese material ¿por qué volver a usarlo?
comentarios cerrados

menéame