#3:
#1 es una cita en la que hace mención a un artículo de Nathan J. Robinson en el que básicamente describe así a Peterson: La popularidad de Jordan Peterson es el signo de un panorama político e intelectual profundamente empobrecido
#14(encoger hombros) no es actual, no habla solo de política, tampoco me encajaba en cultura, así que decidí... seguramente no es la más acertada pero es la que decidí
#21 Pero tu crees qu ela gente verá el video
Perdón por las risas (no soy fan de Chomsky precisamente y hasta me parecer cansino con tantas noticias, pero esta sí me la he visto y me parece interesante)
#7 vi ese “debate”, Zizek se limitó a leer lo que llevaba escrito, Jordan no necesito una chuleta para no perderse en sus pensamientos. Ahí se demostró la agilidad mental de cada uno de ellos.
Aunque reconozco que Peterson usaba su lengua materna y a Zizek le costaba, a pesar de sus esfuerzos sonaba como una parodia de un ruso intentando hablar inglés
#7#10 en ese debate se demuestra de que escuela viene y cojea cada uno, un Zizek comedido y humilde como lo es la buena escuela filosófica y un Peterson agresivo, locuaz y un poco fashion victim al que se le nota que va al debate con la intención de que haya un ganador
#12 vimos el mismo, si es que lo viste. No existe otro debate entre ellos dos, pero seguramente lo que tú interpretas por lugares comunes yo los intérprete como eufemismos, retórica o simple estrategia
#6 pues sería muy enriquecedor, pero un debate no es una medida definitiva de los valores de una razón o argumento ya que dependen de las habilidades, la retórica, etc de los participantes
#1 es una cita en la que hace mención a un artículo de Nathan J. Robinson en el que básicamente describe así a Peterson: La popularidad de Jordan Peterson es el signo de un panorama político e intelectual profundamente empobrecido
Comentarios
#0 ocio?...
#14 (encoger hombros) no es actual, no habla solo de política, tampoco me encajaba en cultura, así que decidí... seguramente no es la más acertada pero es la que decidí
#15 Yo la hubiera puesto sin dudarlo en política, pero tú eres el responsable del envío.
#16 y quizás hubieras acertado. Espero no encontrar mucho "culo duro" y la tumben por qué crean que el sub no encaja
#22 la verdad es que ignoro si la gente lo verá. Yo con colgarlo tengo, el resto que haga lo que crea con el
#20 sé que no lo has escrito, mi comentario solo aportaba más información que creo era aclaratoria
#21 Pero tu crees qu ela gente verá el video
Perdón por las risas (no soy fan de Chomsky precisamente y hasta me parecer cansino con tantas noticias, pero esta sí me la he visto y me parece interesante)
OS lo resumo en esta captura
#2 más que un resumen eso es un eslogan
Pero no hay cojones a debatir con él.
#6 Tome
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/20/jordan-peterson-slavoj-zizek-happiness-capitalism-marxism
#7 Que joven se ve a Chomsky
#7 vi ese “debate”, Zizek se limitó a leer lo que llevaba escrito, Jordan no necesito una chuleta para no perderse en sus pensamientos. Ahí se demostró la agilidad mental de cada uno de ellos.
Aunque reconozco que Peterson usaba su lengua materna y a Zizek le costaba, a pesar de sus esfuerzos sonaba como una parodia de un ruso intentando hablar inglés
#7 #10 en ese debate se demuestra de que escuela viene y cojea cada uno, un Zizek comedido y humilde como lo es la buena escuela filosófica y un Peterson agresivo, locuaz y un poco fashion victim al que se le nota que va al debate con la intención de que haya un ganador
#11 no debimos ver el mismo debate. Peterson buscaba lugares comunes todo el rato, no la division.
#12 vimos el mismo, si es que lo viste. No existe otro debate entre ellos dos, pero seguramente lo que tú interpretas por lugares comunes yo los intérprete como eufemismos, retórica o simple estrategia
#6 pues sería muy enriquecedor, pero un debate no es una medida definitiva de los valores de una razón o argumento ya que dependen de las habilidades, la retórica, etc de los participantes
#18 claro, pero como de tu comentario se puede interpretar que Chomsky avala su pensamiento quise aclarar qué quería decir
#19 No he dicho eso, sólo "que está en 17" para que se vea y que es una cita. Bueno, es igual, es un debate que (creo) no lleva a nada
La mejor es esta (minuto 25): "Para Jordan Peterson la izquierda es cualquier cosa a la izquierda de Atila el Huno"
Sobre 17 está lo de Peterson: “El intelectual que merecemos” (es una cita)
#1 es una cita en la que hace mención a un artículo de Nathan J. Robinson en el que básicamente describe así a Peterson: La popularidad de Jordan Peterson es el signo de un panorama político e intelectual profundamente empobrecido
#3 Sí, por eso he puesto lo de cita que después....