Hace 15 años | Por Ripio a rebelion.org
Publicado hace 15 años por Ripio a rebelion.org

"El depósito de cadáveres en el hospital de Shifa no tiene más espacio para los mismos,por lo que cadáveres y restos humanos están esparcidos por el hospital." "Las bombas empezaron a caer justo cuando los niños estaban en las calles volviendo de la escuela. Salí hacia las escaleras y una aterrada niña de 5 años corrió sollozando a mis brazos." "Esto es increíblemente triste. Esta matanza no va a traer seguridad para el Estado de Israel ni le permitirá ser parte de Oriente Próximo. Ahora las llamadas a la venganza están por todas partes."

Comentarios

D

Por mucho menos se intervino en Yugoslavia.

S

De verguenza.

D

Si es que ha sido una barbaridad lo que han hecho cry

D

#6 La tregua terminó porque expiró su duración de 6 meses.

Ripio

Ya van (segun los Mass-media) 300 muertos y mas de MIL heridos,la mayoria de ellos en estado CRITICO.Los tanques y demas tropas terrestres ya estan preparando la CARNICERIA en las calles.

D

#14 No he pasado a valorarlo, simplemente he indicado que tu dato es falso. Por cierto que los ataques de cohetes por parte de Hamas fueron respuesta, según ellos, a la muerte de 3 de sus miembros recientemente por parte del ejército israelí. Ah... qué fácil decir las cosas al tuntún.

D

Terrorismo de estado ¿Qué se puede esperar de un Estado Terrorista?

D

Ahora los genocidas son Israel.

D

Barak Hussein Obama, por favor, haz algo... http://skew.dailyskew.com/uploaded_images/obama-israel-708341.jpg

D

#11

Claro, y aunque querían continuar la tregua, como expiró, no pudieron hacer nada. Por favor ...

D

#13

Bueno, los judios no provocaron violentamente en nada a los nazis. Eso se llama genocidio.

No tengo tan claro que los palestinos no hayan hecho nada violento para inducir a Israel a atacar Gaza.
No digo que se lo tengan bien merecido. La guerra es horrible. Pero esto es guerra y para posicionarse con uno de los dos bandos hay que tener las cosas muy claras ...

D

#24 No te has dado cuenta del detalle irónico de la foto... #22

j

#6
sobre los últimos misiles a Israel: Esa ha sido una trampa hecha por Mubarak y Mahmud Abbas, porque aquí no hay nunca treguas abiertas, porque es una política bizantina: siempre hay tres o cuatro escenas posibles. Los 80 cohetes que en teoría lanzó Hamás a territorio israelí sin causar una sola víctima es probable que se trate de una manipulación.
Hamás no es una organización tonta, no puede tirar 80 cohetes sin que haya una sola diana. Lo normal es que haya sido una excusa para entrar en Gaza.

Sobre Hamás: Hace tiempo estuvo financiado por el MOSAD, el servicio secreto israelí, y también por la CÍA norteamericana porque Hamás era un contrapeso contra Arafat, ya que EE UU e Israel tenían miedo de que él sí lograra el estado Palestino. Si alguien ha podido conseguirlo, ha sido Arafat.

Extraído de: Israel se sigue cobrando el cheque en blanco del Holocausto

Hace 15 años | Por jota23 a 20minutos.es

oso_69

Esto es la guerra. El problema es que uno de los dos bandos -adivina cual- se esconde entre en los barrios residenciales, entre civiles, para efecturar sus ataques, como hicieron en El Libano. Ante esta situación, ¿qué debe hacer Israel? Ua utilizan los cohetes selectivos, pero parece que cargarse a los terroristas uno a uno no soluciona nada.

Cada persona es muy libre de querer convertirse en martir yendo a lanzar piedras contra un carro blindado, el problema es cuando convierten en martires a niños y adultos que no lo habían pedido.

j

No queda sitio en el deposito de cadáveres ni sitio para vivir en PAZ.

pindusina

Joder, podía ser una inocentada, vaya mierda...:(

Ripio

#22 Ya lo ha hecho,callarse el muy p...
Bush guiña el ojo a la matanza israelí en Gaza mientras Obama y Clinton guardan silencio

Hace 15 años | Por Ripio a rebelion.org

Ademas ¿que esperas de el habiendo puesto al señor "Rambo" emmanuel en su gabinete?

Ripio

#34 #35 ¿Podeis traer los enlaces que dicen eso? Porque entonces si que se puede liar muy muy gorda.

D

Los Israelís repiten la historia, antes fueron los masacrados, ahora son ellos los verdugos.

D

Bueno, Hamas rompió la tregua unilateralmente y empezó a tirar cohetes a Israel.
Hamas gobierna en Gaza. Quizá Hamas debería pensar más como organizacion politica y dejar de pensar como terroristas.

Porque si actuan de forma beligerante, Israel va a atacar. Ellos lo saben. Esto es una guerra.

i

La respuesta de Israel inmoral..?? Que quiere decir eso ¿que hay que responder a un muerto con otro exactamente así, uno por uno ? pues entonces habrá que poner en la lista a miles de muertos israelíes porque son miles los misiles lanzados por Hamas contra Israel con la sola pretensión de matar israelíes, no los lanzan para oír ruidos,quieren el exterminio de ISRAEL, los lanzan para matar, la diferencia está en que Israel cuida de sus ciudadanos y tiene refugios aéreos cada pocos metros, un sistema de avisos que te deja 15 segundos de margen ¿ o miento? y una población que se ayuda entre ella.Esa es la diferencia..! Si no fuese así hablaríamos de miles de muertos israelíes.Es un estado que se preocupa de su futuro y enfrente un grupo de tarados asesinos que les da igual sus muertos porque tienen mucha carne de cañón gratis.
¿ La respuesta de Israel inmoral...? Qué estado europeo, asiatico o africano hubiese aguantado 48 horas, y no meses y años como Israel,de ataques de otro país limítrofe? Cuanto aguantó el Reino Unido contra Argentina en las Malvinas? ¿Cuanto aguantó España en Perejil y eso que era un peñón, que si no costó muertos es porque cedieron los marroquíes?
¿ La moral la ponéis en un número igualitario de muertos o en la lucha de la supervivencia por parte de un estado llamado Israel que se sabe objetivo vital de cada uno de sus vecinos? Por favor , jugad a otras cosas, es una ofensa muy grande contra el sentido común y el derecho inalienable de un estado a defender a sus ciudadanos frente a TERRORISTAS fanáticos religiosos anclados en el siglo X.

b

CARTA A UN MUNDO CIEGO, SORDO Y ATEMORIZADO

Hace ya mas de tres años que Israel ha abandonado la Faja de Gaza.

Hace ya casi dos años que Hamas, movimiento islamico terrorista apoyado y armado por El Qaida, Iran y Siria, ha tomado el poder en Gaza, atraves de
un golpe armado en el que no faltaron escenas sangrientas y
brutalidad sin limites.

Desde entonces, ese movimiento islamico fundamentalista, que no reconoce el estado de Israel y apoyado por una organizacion terrorista internacional Y POR DOS PAISES MIEMBROS DE LAS NACIONES UNIDAS, ha bombardeado constantemente, un dia mas, un dia menos, las poblaciones de Israel que tiene al alcance de sus armas – misiles y morteros. El alcance de esos misiles ha
ido aumentando a medida que los paises que apoyan y arman el Hamas le proveen con material belico, y llega hoy a 40 kilometros, lo que coloca como posibles blancos las ciudades de Sderot, Netivot, Ofakim, Ashkelon, Ashdod, Kiriat Gat,
Kiriat Malachi, Gedera, Nes Tziona y Beer Sheba ( capital del Neguev y cuarta ciudad en tamaño en Israel). Eso, ademas de decenas de colonias agricolas y pequeñas aldeas.

O sea, en otras palabras – centenas de miles de ciudadanos de Israel estan hoy en dia bajo la amenaza de misiles o bombas de mortero, proyectiles que caen
diariamente en territorio de Israel – Y EN EL MUNDO ENTERO NADIE HACE NADA NI A NADIE LE IMPORTA.

Cual seria la actitud de Francia, España – o Rusia – si eso ocurriera durante meses y meses en alguna de sus fronteras ? ? ! !

Hamas juega con ventaja, la misma ventaja que tiene el Hizballah en el Libano – un escudo humano formado por civiles inocentes, y sabe muy bien que
toda accion militar que Israel decida llevar a cabo tendra como consecuencia la muerte de muchos de esos inocentes. La vida humana, lo han demostrado claramente ya por decenas de años, no tiene ningun valor para un Islam fanatico que ha dejado de lado hace mucho todos los valores morales, un Islam cuya ceguera fanatica es una amenaza real AL MUNDO CIVILIZADO EN SU TOTALIDAD.

Ese mismo mundo, atemorizado, calla y mira hacia otro lado, dejando que Israel se las arregle, y siempre dispuesto a censurar a Israel – pero nunca, nunca,
al Islam fanatico.

Europa ya ha sido conquistada – esa es la amarga y triste realidad. Es innecesario detallar lo que pasa en los paises de Europa Occidental y hacia donde ellos se dirigen, inexorablemente. ..

Toda accion que Israel se ve obligada a realizar – aun sin ser militar – para tratar de reducir los ataques de Hamas, es inmediatamente blanco de
criticas y censuras. La patetica "izquierda progresista" ataca a Israel, profesores britanicos boicotean a Israel ( cuando se ha de comentar, finalmente,
el triste y vergonzoso papel de Inglaterra en el conflicto
arabe – judio???) – y un sinfin de organizaciones siguen la senda de "justicia para el pueblo palestino". De los millones y millones de dolares que los
"lideres" de ese pueblo han robado descaradamente,
nadie habla…y de los derechos de los ciudadanos de Israel
tampoco ! !

Esta carta, que sin muchas esperanzas, envio hoy a algunos amigos, es simplesmente un aviso mas que, casi seguro, pasara desapercibido o sera

Sin embargo, en Israel somos muchos los "alguien sin importancia" y juntos hemos conseguido construir un pais del cual podemos estar orgullosos, conscientes de nuestros defectos pero aun asi seguros de representar en esta parte del mundo algo mejor, mucho mejor, de lo que pueden presentar nuestros vecinos.

Y no pensamos dejar que destruyan 60 años de construccion y realizacion aquellos que representan el fanatismo, la intolerancia y el retroceso de la
civilizacion.

Una civilizacion imperfecta, sin duda alguna – pero superior, con mucho, a las tinieblas hacia donde el Islam desea que retrocedamos.

La democracia es muy importante – pero tambien es necesario defender nuestra integridad nacional.

Muchos paises no se atreven a enfrentar la realidad – y esa realidad los esta
destruyendo paso a paso, desde dentro.

Yehuda Hochmann
Arad, desierto del Neguev,
Estado de Israel
24 de diciembre de 2008

b

A partir de febrero del 2003 se produjo el asesinato por masacre de más de 300.000 seres humanos por el hecho de ser negros, no árabes y en gran medida animistas y también cristianos, por parte de las milicias armadas irregulares musulmanas denominadas "janjawids", cuyo jefe es el scheik Moussa Hilal. El régimen dictatorial de Omar Al-Bashir asentado desde 1989 en Kartum, capital de Sudán, es el responsable directo de tremenda masacre que ya ha provocado la cifra de dos millones y medio de refugiados sobre una población de seis millones. Diez mil personas mueren por mes en esta masacre genocida que practican las milicias Janjawids, […]”. ¿A alguien le preocupa la desproporción entre la atención que los medios le han dedicado al genocidio de Darfour y el que se dedica a las medidas defensivas del Estado de Israel? Me imagino que, aparte de a los amantes de la verdad, solo a las víctimas del genocidio africano, que vendrán a decirse algo así como: ¡Qué lástima que no sea Israel el que nos mate y así atraer a las televisiones del mundo!

J

#37 Los de Hamas, efectivamente, se esconden entre los barrios residenciales. Y que van a hacer siendo como son la parte debil de conflicto. Cuando en pleno proceso de independencia de Israel, que se gano a tiros, siendo la decision de la ONU una simple condonacion de la realidad, el Haganagh, algo asi como el germen del IDF, no andaba desfilando por las calles vistiendo brillantes uniformes sino que se escondia donde podia, mientras los de Stern (Menahem Begin) ponian bombas en bares y hoteles o asesinaban poblaciones palestinas en masa para invitar al exilio. En la guerra como en la guerra.
La guerra la hace cada quien como puede con el unico objetivo de ganar, y nada mas idiota que entrar en moralinas tontas.

D

230 personas muertas por un capricho político es una auténtica salvajada. Obama, te toca tirarle de las orejas a esta panda de guarros y cochinos zionistas asesinos.

ankra

#12 la gente mata y muere, lo demas son detalles sin importancias ante la gravedad de esto, detalles que solo adquieren importancia cuando se quiera conseguir la paz, para lo demas son excusas para tener poder y matar

ambos incumplieron la tregua, Hamas "bombardeando" sin causar bajas y Israel matando de hambre al no dejar pasar ayuda humanitaria

D

Qué asco de guerras, qué asco de muertes y qué asco de políticos asesinos al frente de los pueblos.

oso_69

Por supuesto que cada uno hace la guerra como puede y con los medios de que dispone. Obviamente los palestinos tienen un armamento muy inferior al israelí y en una guerra a campo abierto serían barridos. Pero si utilizan las ambulancias para transportar armas, ¿que deben hacer los israelíes? ¿dejarlas pasar porque llevan la media luna roja? Si disparan cohetes desde una calle cercana a un colegio o a un mercado, ¿deben dejarlos sin respuesta? Si envian a un niño de doce o catorce años con un cinturón de explosivos, ¿deben dejarlo acercarse?

No sé si has visto "Reglas de compromiso", de Tommy Lee Jones y Samuel L. Jackson, cuando unos marines son tiroteados por milicianos mezclados con manifestantes desarmados. ¿Qué hacer en esta situación?

Una cosa es la guerra de guerrillas y otra escudarte tras mujeres y niños y no utilizar uniforme. No sé si habrá cambiado la "norma", pero en la II Guerra Mundial a los combatientes o espías capturados sin uniforme o vistiendo el uniforme del enemigo -de los captores- se les fusilaba directamente, y no tenían la consideración de prisioneros de guerra.

b

lo que tienen que hacer los terroristas de hamas es dejar de instigar al pueblo Israelí, dejar de lanzar bombas a territorio Israelí, y reconocer el derecho a existir del Estado Israelí,
así habrá paz, y viviran en paz los dos vecinos estados

J

El deber primero de un Estado es brindar seguridad física a sus ciudadanos. Dado que hasta el momento Israel ha probado todas las vías imaginables para impedir las agresiones del Hamás en Gaza, tanto las militares mesuradas como las diplomáticas, incluida la retirada y evacuación de todo el territorio de la Franja de Gaza hace tres años, y dado que los israelíes no han logrado detener el constante bombardeo contra su gente (con "tregua" y todo este año han caido más de 3000 misiles y morteros sobre miles de civiles israelíes de manera cotidiana), quedan dos alternativas: decidir que no se pueden impedir los ataques terroristas del grupo islámico, como quisiera Hamás, y evacuar Sderot, después Ashkelon y después Ashdod, y así sucesivamente, o decidir que es suficiente: la línea de frontera de 1967 deberá ser defendida por todos los medios a disposición de cualquier Estado soberano que se precie y nadie podrá osar hacer caer ni un pelo de un ciudadano israelí en esta parte de la frontera internacional y legitimamente reconocida. Aparentemente Israel ha llegado a la segunda de las decisiones, porque la primera es suicida. La desconexión le debe otorgar la legitimidad para la acción, ya no sólo en la arena internacional, sino en la más importante, la interna, la que lleva a crear un amplio consenso de pared a pared. Que sepa todo el mundo, amigos y enemigos, que Israel defenderá su línea de frontera con todos los medios a su disposición y en la forma en que lo considere correcto.

¿Porqué nadie se manifiesta cuando disparan los misiles desde Gaza contra Israel que provocan la respuesta de ese país? Creo que aquí falla la comunicación, el marketing, eso que los palestinos y sus aliados antisemitas saben hacer tan bien en su eterno papel de víctimas que, lejos de dar pena, solo da asco. Aquí no hay dilema alguno señores, la cuestión es más simple de lo que muchos creen: si dejaran de atacar a Israel, Israel no tendría que defenderse.

A

#50 no sólo q nadie se preocupa por las víctimas del conflicto de Sudán, si no q tampoco se preocupan por las víctimas del conflicto de medio oriente, sólo lo usan como excusa para ocultar su antisemitismo.
No hay duda q los culpables de los muertos de los últimos ataques son los terroristas islámicos pero eso a quien le importa, mejor demonizar y culpar al único estado judío del planeta.

Moshe_Leon

¿Será que la mayoría de la gente pensaba que Israel se tendría que quedar quieto y no defenderse después de mas 200 cohetes lanzados desde Gazajastan?

¿Qué país no se defendería de una ataque continuo, masivo y beligerante con lluvia de cohetes todos los días hacia su territorio?

¿Será que no se dieron por enterados los terroristas del Hamas que Israel les iba a atacar? ¿No vino advirtiendo Israel de un inminente ataque, aun a la población civil, todos estos días?

¿Si Israel advirtió a la población civil, porque entonces tantas bajas civiles? ¿No es más cierto que los inmorales y cobardes terroristas Hamas, Jijad islámica y Hizbola utilizan a los suyos como escudos humanos y carne de cañón para obtener réditos publicitarios en los medios de comunicación mundial?

¿No éste el episodio más vil, denigrante y miserable al que puede descender un ser humano? ¿Cómo calificar a aquellos que prefieren enviar a sus hijos forrados con bombas al cuerpo para explotarse por su fe y su “di-s”?

¿Demuestran respeto por la vida, los que se ensañan con los cadáveres de los enemigos mutilándolos, descuartizándolos y enarbolándolos el plazas? Aun los enemigos pueden mostrase respeto, pero estos de respeto a la vida no saben nada.

¿Será que la mayoría de la gente nos toma por tontos?

AM ISRAEL JAI!

Moshe_Leon

¿Será que la mayoría de la gente pensaba que Israel se tendría que quedar quieto y no defenderse después de mas 2000 cohetes lanzados desde Gazajastan éste año?

¿Qué país no se defendería de una ataque continuo, masivo y beligerante con lluvia de cohetes todos los días hacia su territorio?

¿Será que no se dieron por enterados los terroristas del Hamas que Israel les iba a atacar? ¿No vino advirtiendo Israel de un inminente ataque, aun a la población civil, todos estos días?

¿Si Israel advirtió a la población civil, porque entonces tantas bajas civiles? ¿No es más cierto que los inmorales y cobardes terroristas Hamas, Jijad islámica y Hizbola utilizan a los suyos como escudos humanos y carne de cañón para obtener réditos publicitarios en los medios de comunicación mundial?

¿No éste el episodio más vil, denigrante y miserable al que puede descender un ser humano? ¿Cómo calificar a aquellos que prefieren enviar a sus hijos forrados con bombas al cuerpo para explotarse por su fe y su “di-s”?

¿Demuestran respeto por la vida, los que se ensañan con los cadáveres de los enemigos mutilándolos, descuartizándolos y enarbolándolos el plazas? Aun los enemigos pueden mostrase respeto, pero estos de respeto a la vida no saben nada.

¿Será que la mayoría de la gente nos toma por tontos?

AM ISRAEL JAI!

J

En la polémica que se da en el seno de los propios judíos en torno a lo que está sucediendo hoy en día en Gaza, siento la necesidad de separar tantos en varios planos, para que hilemos más fino que la ecuación clásica “violencia” vs. “no violencia”.

Uno de ellos es 1) pacifismo vs. pasividad, por llamarlo de algún modo. No son lo mismo. 2) Otro plano es el de estado de guerra vs. estado de paz, y 3) un tercero toca a lo político: palestinos de un tipo frente a palestinos de otro, en cuanto a sus intenciones y nuestras posibilidades de negociar con ellos. 4) Y cuando se defiende a los palestinos desde Occidente, se está cometiendo otro pecado moralista e incluso paternalista, el de juzgar diferecialmente entre derechos humanos y relativismo cultural. Vamos por partes.

1) Pacifismo vs. Pasividad

Pacifismo no tiene por qué significar no levantar un arma jamás, y la pregunta que queda entonces es cuándo sí. Si estamos de acuerdo en que para defendernos sí, la siguiente pregunta es si existe algún caso en que atacar sea para defendernos. Si consideramos los ataques con misiles sobre territorio soberano como “causal de guerra”, la pregunta siguiente es cuándo se agotan las instancias diplomáticas, puesto que estos misiles, en efecto, no están poniendo en peligro la existencia del estado.

Para acercarlo más a la Argentina, es como ya dijo alguien, como si Uruguay quisiera resolver el tema de las papeleras bombardeando con pequeños misiles, todos los días, la ciudad de Gualeguaychú. Yo no sé si el gobierno y el ejército argentinos lo tolerarían por 8 años! Por no hablar del resto de los atentados terroristas cometidos por Hamás y sus similares.

Y antes del ataque, Israel acudió a las instancias internacionales, Consejo de Seguridad, etc. Digo, el abstenerse de matar a veces es difícil cuando de un lado se pide dejar de tirar, y del otro se pide dejar de existir. Se dirá que Israel forzó a los palestinos por su bloqueo, en cuyo caso los que se están defendiendo son los palestinos. Pero vamos, que las cosas son al revés, exactamente al revés. Después de copar violentamente la Franja, el Hamás se convirtió en agresor. Sí, qué vamos a hacer, a veces el débil es el agresor. ¿Que había y hay ocupación? La pregunta es qué hizo Hamás con la desocupación de Gaza en 2005. Oportunidades no faltaron, ni van a faltar en el futuro.

2) Estado de guerra vs. Estado de paz

Los reclamos de no matar a los asesinos sino capturarlos y someterlos a juicio, en mi opinión, son la base de la segunda doble vara con la cual se miran estos episodios, entre estado de guerra o estado de paz. Aquí caemos en una trampa, a veces en la “mala leche” de la prensa y la opinión pública internacionales: a los palestinos se los juzga según el criterio de estado de guerra, desde el cual, con razón o sin ella, tienen derecho a resistirse al ocupante con los medios a su alcance.

Pero a Israel, cuando combate, con razón o sin ella, con los medios a su alcance, se lo juzga según el criterio de estado de paz, según el cual no está matando a su enemigo en el campo de batalla sino perpetrando ejecución sumaria; en cambio, debiera capturar a los “sospechosos”, investigar cada crimen y obtener pruebas -que de paso no violen las normas investigativas del derecho penal, o sea: que un juez es el que autorice allanamientos, y demás- y luego probar su culpabilidad por medio de la presentación de evidencias y testigos.

La respuesta en mi opinión, es contundente: o ambas partes se comportan civilmente, o ambas lo hacen militarmente. Desde el momento en que el Hamás comete actos bélicos, por más débiles (e imbéciles, por inútiles, pues ellos sí podrían lograr su cometido -salvo la destrucción de Israel- por vías diplomáticas), todos sus miembros se están colocando a sí mismos en el campo de batalla y en la mira de armas. Y a reclamar a otra parte. Dicho sea de paso, esto tiene que ver con lo que Marky Levy definió alguna vez como “la responsabilidad del débil”.

3) Palestinos nacionalistas vs. Palestinos fundamentalistas

Quiero abundar menos en ello, que mucho ya se ha escrito. Pero puedo resumir diciendo, citando al politólogo Shlomo Avineri, que la gran tragedia palestina es su propio fracaso en conformarse como nación. Tenemos hoy en día dos unidades políticas que no sólo están separadas por lo geográfico y lo religioso, sino por sus agendas, por el “qué queremos”. Incluso si se mantuvieran así, y sus diferencias se redujeran al tipo de estado palestino que quisieran ver creado junto a Israel, este país estaría dispuesto a continuar con la agenda de dos estados para dos pueblos, convertida en los últimos años en política de estado. Pues que quede claro: Israel ha entendido que dos estados para dos pueblos es el llamado de la hora, porque la alternativa es uno solo, binacional, que acabe a la larga con el carácter judío de Israel, que era su razón de ser primigenia. El problema radica en que una parte del establishment palestino no ha conciliado con la existencia de Israel, y con esa parte es que tenemos un problema. No con la OLP, no con la Autoridad Palestina, y mucho menos con el pueblo palestino, sino con el Hamás. Sólo con el Hamás, cuya agenda contradice mi mera existencia y niega mi derecho a la autodeterminación como pueblo, tan defendida por las izquierdas occidentales.

Dicho sea de paso: las izquierdas occidentales, al defender al fundamentalismo islámico creen estar defendiendo a los pueblos subyugados por él, cuando en realidad están reivindicando, como idiotas útiles, a los regímenes más reaccionarios y fascistas de la histora humana, con los que no hay negociación que valga. No quisiera ningún izquierdista latinoamericano, progresista y derecho-humanista, intentar organizar una huelga obrera en Irán, o defender los derechos de las mujeres.

4) Derechos Humanos vs. Relativismo Cultural

Aquí Israel se debate en otra trampa de la que le cuesta salir. El pecado paternalista de Occidente es considerar a los palestinos como un “pueblo primitivo”, o mejor dicho “sociedad tradicional”, para usar la nueva terminología de la antropología académica. Dicha concepción sostiene que Occidente ha pecado al querer “civilizar” a los pueblos tradicionales de oriente y África, según el Modelo Antropológico Clásico del siglo XIX. Éste fue reemplazado por el modelo de Relativismo Cultural, que buscaba estudiar cada cultura tal cual es, y condenaba cualquier intento de modificarla como violento e imperialista. En cambio, Israel no es “primitivo” ni “tradicional”, y sus conductas no deben ser juzgadas según la vara del relativismo cultural sino por la de los derechos humanos, que son bien civilizados y universales.

Así, si los palestinos ejecutan colaboracionistas en la plaza pública, sin demasiado juicio previo, eso no viola los derechos humanos: es su cultura y no tenemos derecho a modificarla desde afuera. Si les cortan el clítoris a las nenas, eso es cultura. Si amputan los dedos de los ladrones, eso es cultura, y si las mujeres deben ser encerradas en sus casas, o asesinadas si se niegan a casarse con un tío anciano o si se enamoran indebidamente, eso es su cultura. Y si lanzan misiles y se inmolan con el expreso fin de matar inocentes, eso no es terrorismo, sino que así es su cultura. Ok, bueno, quizás sí violan los DD.HH, pero no lo saben, porque son primitivos e ignorantes, pobre gente. O peor todavía: así es como expresan su desesperación contra una civilización que los ha pauperizado y no les ha dejado alternativa. Perdón, pero en las fabelas de Brasil están más desesperados, y nadie se ha inmolado todavía en un autobús.

No señor: su objetivo no es comer mejor ni tener un estado -que si fuera sólo eso ya lo habrían conseguido hace rato-, sino la destrucción del otro que no es como ellos. Y eso, eso, viola los derechos humanos.

¿Qué pasaría si Israel hiciera estas mismas cosas? ¿Qué pasa con lo que sí hace: intentar eliminar una amenaza por medios que son a la vez de represión pero que pretenden a la larga crear una disuasión que sirva de base para seguir -una vez más- negociando formas de convivencia? Ah, no, Israel es un país europeo, fue creado por la mismísima ONU y entiende razones y, por lo tanto, está violando a sabiendas los derechos humanos. Y eso, eso, es mala leche.

b

Si quieres la guerra, no llores cuando tu enemigo se defiende.

(Envio de Kol Israel)

Israel desocupó Gaza el 12 de septiembre de 2005, con el fin de lograr la paz. [1]
La población de Gaza eligió libremente a sus dirigentes el 25 de enero de 2006, y estos fueron los de Hamás. [2]
La organización de los Hermanos Musulmanes de Egipto, la principal oposición del país, dijo que el triunfo de Hamás debía ser interpretado como un "golpe a Israel".
"Nuestra victoria es una lección a la comunidad internacional y cambiará la actitud de Israel, los países árabes y Occidente hacia el conflicto palestino israelí", dijeron Ismail Haniya y el otro líder de Hamas, Mahmud A-Zahar, quien aseguró que "la lucha armada contra Israel continuará y nuestra victoria llevará a Israel a hacer concesiones y cambiará la actitud de Jordania y Egipto hacia el conflicto". [3]
El entonces presidente israelí, Moshé Katsav, no descartó "una posible negociación entre su país y Hamas, pero siempre y cuando el movimiento islámico abandone las armas y se retracte de su intención de eliminar a Israel. Si Hamas se encamina hacia la paz, podremos avanzar hacia la paz". [4]
Hamás, el movimiento islamofascista, que ganó con mayoría absoluta, está en la misma órbita que Hisbulá, Yihad Islámica, Hermanos Musulmanes, Al-Qaeda, que fueron los causantes de los atentados de las Torres Gemelas en Nueva York el 11-S, de la estación de trenes en Atocha- Madrid el 11-M, el 7-J en Londres, en Bombay, y un largo etc.
Estos movimientos islamistas exaltan la muerte, el odio a la alteridad, el Yihad, el Califato Mundial, la judeofobia y el asesinato de judíos por el mero hecho de ser judíos.
La Carta Fundacional de Hamás pide explícitamente la destrucción de Israel. [5]
Islamistas de Gaza secuestraron a un soldado israelí en tierra de Israel, así como Hisbulá secuestró vivos a dos soldados de Israel, Regev y Goldwasser, y los devolvió muertos a cambio de terroristas árabes vivos, entre ellos Kuntar, el asesino de niños.[6]
Israel no ha matado a ningún preso por terrorismo. Estos terroristas árabe-palestinos fueron detenidos antes de poder perpetrar atentados contra población judía.
La población de Gaza felicita masivamente a los terroristas que han matado a ocho estudiantes de yeshivot –escuelas religiosas judías-
Hamás repartió caramelos a los peatones de las calles de Gaza quienes recibían con júbilo el presente mientras seguían festejando el ataque a los ocho adolescentes estudiantes judíos. [7]
Decenas de miles de partidarios del grupo terrorista Hamas celebraron el 14.12.08 el 21avo aniversario del movimiento con manifestación que incluyó una burla al soldado israelí secuestrado, Guilad Shalit mendigando por su libertad.
Una enorme multitud llenó una zona al aire libre que puede contener al menos 150 mil personas y las calles aledañas fueron colmadas por simpatizantes de Hamás. [8]
Hamás y los otros grupos terroristas árabes-palestinos emplean a su propia población como escudos humanos.
Hamás ha estado bombardeando cotidiana y constantemente población israelí en territorio israelí.
El armamento de Hamás es cada vez más destructivo y mortífero.
Hamás está recibiendo de Irán cohetes cada vez más mortíferos. Irán suministra entrenamiento militar e ideológico, y proporciona dinero y armamento a Hamás. Irán ha declarado persistentemente que busca la destrucción de Israel, y emplea a Hamás y a Hisbulá para ese fin.
El ministro de Inteligencia egipcio, Omar Suleiman, expresó hace 10 días en una reunión con Amos Gilad, jefe de la Mesa de Relaciones Exteriores y Seguridad del Ministerio de Defensa de Israel, en El Cairo que "los líderes de Hamás deben ser frenados, incluso en Damasco" y declaró que "el liderazgo de Hamás culpable por su arrogancia" y" que Egipto no se opondría a una limitada incursión en Gaza lo que puede derrocar el régimen de Hamás y poner fin al sufrimiento en Gaza". [9]
Hamás ha roto la tregua el 19 de diciembre. No quiere la paz. [10]
Egipto medió para el alto el fuego entre Israel y los grupos islamoterroristas de Gaza, territorio que controla de facto Hamas, y que comenzó el pasado 19 de junio. La tregua tenía una duración de seis meses y según el compromiso adquirido entre las partes, Israel debía reabrir progresivamente las fronteras de la franja de Gaza, suspender las operaciones militares en ese territorio y los terroristas palestinos cesar sus ataques.
Hamás ha declarado que atacará a Israel con atentados islamikazes cuando le convenga –a Hamás-, tal como ha estado realizando.
Israel advirtió a la dirigencia y a la población árabe-palestina que se defendería si proseguían las constantes agresiones de los terroristas árabes-palestinos.
En una entrevista a la cadena árabe Al Arabiya, el jueves 25 de diciembre, el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, se dirigió a la población de Gaza en los siguientes términos: [11]
"Israel se retiró de Gaza hace tres años, para no volver. Hago un llamamiento a los habitantes de Gaza: Me dirijo a vosotros como padre y como abuelo; no hay nada que menos quiera que poner a mis hijos y nietos en peligro. ¿Es el espíritu del Islam matar a niños inocentes? ¿Disparar cohetes sobre guarderías y civiles? No creo que éste sea el espíritu del Islam. Hamas, que hace esto en contra del espíritu del Islam, es la principal razón de vuestro sufrimiento - y del nuestro.
Hago una llamada de última hora: Basta. Basta. Vosotros, ciudadanos de Gaza, podéis detenerlo. Sé cuánto deseáis levantaros por la mañana en un clima de tranquilidad, para llevar a vuestros hijos a la guardería o la escuela; así lo deseamos nosotros y así es como lo desean en Sderot y en Netivot. Hamas es el enemigo de los habitantes - no sólo de Israel sino también de Gaza. Queremos vivir como buenos vecinos con Gaza. No queremos perjudicaros. No vamos a permitir una crisis humanitaria y que sufráis de falta de alimentos o de medicamentos. No queremos luchar contra el pueblo palestino, pero no vamos a permitir que Hamas ataque a nuestros hijos. Tenemos una fuerza grande y destructiva - que no deseamos utilizar. Pienso en las decenas de miles de niños y de inocentes que estarían en peligro como resultado de las acciones de Hamas. No dejéis que los asesinos de Hamas, que actúan en contra de los valores del Islam, os pongan en peligro. ¿Podría yo permitir la caída de más misiles contra los habitantes de Israel? ¿Más ataques contra niños y civiles sin hacer nada? Por supuesto que no.

Hamas está disparando contra nosotros y contra la central eléctrica que suministra electricidad a Gaza. Detenedlos. Detened a vuestro enemigo y al nuestro. Instadle a que cesen los disparos contra inocentes. No he venido aquí a declarar la guerra. Ya lo he dicho en el pasado – mientras sea Primer Ministro, tengo la intención de alcanzar la paz con, y no luchar contra, los palestinos. Pero Hamas debe ser detenido - y así será. No dudaré en hacer uso de la fuerza de Israel para golpear a Hamas y a la Jihad Islámica".
Israel se ha defendido. El sábado 27 de diciembre la aviación israelí bombardeó bases militares, ministerios de Hamás, arsenales y laboratorios de cohetes Kassam y un campo de fútbol en el que tenía lugar una ceremonia de fin de curso de oficiales de la policía y de las fuerzas de Hamás.
El ataque de la Fuerza Aérea contra objetivos de Hamás en Gaza ha provocado la muerte de más de 271 personas, de los cuales 15 eran civiles, el resto son miembros de Hamás. [12]
Entre las víctimas se encuentran Tawfiq Jaber, máximo jefe de las fuerzas policiales de Hamás, Ahmed Jabri, jefe de la fuerza de élite del Ministerio del Interior islamista.
Los objetivos de Israel no son destruir Gaza, los de Hamás son destruir Israel, los objetivos de las Fuerzas de Defensa de Israel son:
[a] acabar con el disparo de cohetes de Hamás,
[b] poner fin al contrabando de armas dentro de la Franja de Gaza, y
[c] irrumpir gravemente la actividad militar de Hamás.
En lugar de buscar la paz y negociar con Israel, el máximo líder del grupo terrorista islámico Hamás, Jaled Meshaal, ha convocado a sus partidarios para una nueva Intifada contra Israel enfatizando que esos ataques incluirán operaciones suicidas.[13]
Hamás ha estado bombardeando constantemente Israel y alentando a su población a los atentados islamikazes.
Ningún país permitiría un bombardeo continuo y atentados terroristas contra su población civil por parte de un enemigo que ansía su destrucción.
Israel ha agotado todos los medios y esfuerzos para alcanzar y mantener la paz.
Mientras que las acciones bélicas de los islamoterroristas de Hamás tienen por objetivo la población civil de Israel, la respuesta israelí ha sido dirigida única y exclusivamente contra los terroristas y sus infraestructuras.
Los grupos terroristas árabe-palestinos emplean a su propia población como escudos humanos. Esta política se extiende a sus propios heridos. Hamas no deja salir heridos. El ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Ahmed Abul Gheit, ha afirmado que los terroristas están impidiendo el traslado a Egipto de personas heridas por los bombardeos israelíes de las últimas horas. [14]
El Presidente palestino Mahmoud Abbas ha dicho en El Cairo el domingo 28 de diciembre que el grupo islamista Hamas podría haber evitado los ataques israelíes en Gaza.
"Hablamos con ellos y les dije 'por favor, les pedimos, no pongan fin a la tregua. Dejen que la tregua continúe y no se detendrá, de modo que podría haber evitado lo que sucedió". [15]
Hamás, a pesar de las bajas tenidas en sus filas, persiste en atacar territorio y población civil israelí. Más de 110 cohetes han sido el sábado lanzados por Hamás contra Israel, entre los que se incluyen cohetes Katyusha.
El domingo 28 de diciembre, Hamás ha disparado más de 10 cohetes contra territorio israelí. Dos de ellos estallaron cerca de la ciudad de Ashdod, a más de 30 kilómetros de distancia de Gaza. Tres cohetes explosionaron en Ashkelon, y cuatro en la región de Eshkol.

b

Los argumentos falaces más comunes…
… para culpar a Israel.

Lunes, Diciembre 29, 2008 — Fernando

• Israel está realizando un genocidio.
En Gaza nadie está siendo atacado por su condición de palestino, árabe o musulmán. El que enuncia esta acusación tiene un serio problema para comprender el concepto de genocidio.

• Los cohetes de Hamas son una respuesta al bloqueo.
Falso. Hamas comenzó a disparar cohetes hace 8 años. Cuando Israel se retiró en 2005, Gaza pudo importar/exportar, y no había bloqueo. Hamas continuó disparando, aumentó la frecuencia y aprovechó el terreno desocupado como plataforma para atacar civiles. Por lo tanto Hamas disparó cohetes con y sin ocupación, con y sin bloqueo, con y sin tregua.

• Los cohetes que dispara Hamas son insignificantes, no matan a nadie.
Israelíes han muerto por el disparo de cohetes durante estos años. Este viernes (un día antes de la operación), dos niñas palestinas murieron por un cohete qassam. Ayer y hoy murieron 4 israelíes por cohetes. Los cohetes no sólo generan pánico y daño material, sino que asesinan gente.

• Pero no matan a mucha gente.
Las muertes por cohetes han sido bajas porque Israel posee un sistema de alerta que permite a los civiles disponer de 15 segundos para correr al refugio más cercano. ¿Es necesario esperar a que muera "mucha gente" para defenderse?

• Son sólo 4 personas, Israel mató a 300 palestinos. Es desproporcionado.
Se entra en el juego de contar muertos, que es totalmente engañoso e inútil. ¿Tiene Israel que esperar a que le maten 300 ciudadanos para empezar a defenderse? Claro que no. ¿Puede Israel matar intencionalmente un civil palestino por cada civil israelí muerto? Claro que no.
Por otro lado, relacionar la cantidad de muertos con la proporcionalidad es falaz. La proporcionalidad no es matar 1 palestino por 1 israelí. Ese razonamiento es la base para el genocidio, y para guerras donde el resultado está predeterminado a favor del bando que más individuos posea. Así China e India podrían "proporcionalmente" exterminar al resto de la población mundial.
400000 civiles israelíes están en peligro de vida cada día por los cohetes disparados desde Gaza.

• Mataron a 300 palestinos, no es Hamas, son muchos civiles, es una masacre.
Disparar 400 cohetes en tres días requiere algo más que 300 individuos. Además del personal requerido para investigar, desarrollar y producir cohetes; más la gente involucrada en planeamiento de ataques suicidas, colocación de explosivos en la frontera y otras actividades terroristas.
No digo que no haya civiles inocentes muertos. Sólo que la cifra de 300 y muchos más terroristas muertos es perfectamente posible, dado que la fuerza armada de Hamas cuenta con 15000 hombres.

• Se merecen los cohetes por ocupar Palestina.
El ataque indiscriminado y deliberado de civiles constituye un crimen de guerra y una violación al Derecho Humanitario Internacional, o una violación a los Derechos Humanos durante tiempos de paz. Aún si Hamas tuviera razón, el ataque con qassams a civiles es ilegal e injustificable.

• Los israelíes son los nuevos nazis.
Israel no cometió ningún genocidio, no intenta hacerlo, no lo hace; no ataca a ningún individuo por el hecho de pertenecer a un grupo racial, religioso, nacional o étnico. Tampoco hay evidencia alguna, o reporte que indique lo contrario. Al igual que la acusación de genocidio, el que la enuncia padece un profundo desconocimiento de la Historia.

b

AL MENOS 400 MUERTOS SEGÚN DENUNCIA CÁRITAS

Nueva matanza en Congo ante el silencio de los que claman contra Israel

Más de 400 personas, civiles en su mayoría niños, mujeres y ancianos, han sido asesinadas desde el pasado 25 de diciembre en la República Democrática del Congo (RDC) por los rebeldes ugandeses del Ejército de Resistencia del Señor (LRA), según ha informado la organización católica Cáritas.

L D (Agencias) La emisora, promovida por la ONU, señaló que la Misión de Naciones Unidas en el Congo (MONUC) desplegará efectivos en la región del Alto Uele para tratar de evitar nuevos ataques de este grupo, cuyo líder, Joseph Kony, está reclamado por el Tribunal Penal Internacional por crímenes contra la humanidad.

Tal y como recoge Cáritas en su web, el director de esta organización católica en la localidad congoleña de relata que “todo comenzó en la tarde del jueves 25 de diciembre. Mientras asistían a un concierto en la parroquia católica el día de Navidad, los vecinos de la localidad de Faradje, situada a 147 kilómetros al este de Dungu, fueron sorprendidos por una incursión de tropas rebeldes ugandeses del LRA, que irrumpieron en el templo y asesinaron a decenas de personas, antes de abandonar el lugar en torno a las siete y media de la tarde”.

Según informa la organización católica, "los rebeldes regresaron a la mañana siguiente para completar su carnicería. Al menos 150 personas perdieron la vida en Faradje, mientras que varios heridos han sido trasladados por avión para recibir atención médica en las ciudades de Dungu y Bunia". Además, "simultáneamente, otro ataque tenía lugar un poco más al Norte, en la localidad de Duru, a unos 90 km al norte de Dungu, donde los rebeldes asesinaron al menos a 75 civiles e incendiaron la parroquia. A estas víctimas se suman otras 48 personas asesinadas en diversos ataques registrados a lo largo de la frontera con Sudán".

"Los rebeldes extendieron sus ataques mortíferos a las ciudades de Doruma y Gurba, donde asesinaron a otras 213 personas. En esa zona, unas 6.000 personas se han refugiados en el templo católico, ubicado al lado de una pista de aterrizaje", añade Caritas, organización que asume casi en solitario la ayuda humanitaria en este país y que ha exigido a las autoridades "seguridad en la zona y la vuelta a la normalidad, además de solicitar una respuesta adecuada a las urgentes necesidades de las poblaciones que han sido víctimas del pillaje e incendiadas" . Para colaborar con la campaña "Cáritas con el Congo" puede informarse aquí.

Como consecuencia de las matanzas, unas 30.000 personas de la zona atacada por el LRA han abandonado sus casas y se encuentran desplazadas a varias decenas de kilómetros del área, según funcionarios congoleños consultados por Efe. El Gobierno congoleño anunció este martes que movilizará todos sus recursos para hacer frente a los rebeldes ugandeses, según manifestó el ministro de Comunicación, Lambert Mende, citado por Radio Okapi. "Las operaciones de despliegue están en marcha y esperamos el apoyo de las tropas de la MONUC", dijo Mende.

Las Fuerzas Armadas Congoleñas, según el ministro, realizan operaciones para unirse a las fuerzas sudanesas y proteger las poblaciones civiles, en colaboración con el Ejército de Uganda. Mende también pidió la colaboración del Gobierno de la República Centroafricana, para impedir a los rebeldes ugandeses crucen a su país, donde podrían cometer las mismas matanzas que en la RDC.

Este lunes, la Oficina de Coordinación de la Ayuda Humanitaria de la ONU (OCHA), informó en Kinshasa que los muertos a consecuencia de los ataques del LRA en los últimos días eran, al menos, 189, en el distrito de Alto-Uele, en las localidades de Faradje, Doruma y Gurba, pero hoy Caritas dobló la cifra. Según las informaciones difundidas ayer por la OCHA, la mayoría de los muertos son niños, mujeres y ancianos.

El médico jefe de la zona de Faradje, colaborador del Fondo de las ONU para la Población (UNFPA), dos pastores protestantes, los inspectores de enseñanza primaria y secundaria, el farmacéutico, el presidente de la Federación de Empresas del Congo y el adjunto de la Dirección General de Migraciones figuran entre las víctimas.

Además, el mismo informe señala que el LRA ha secuestrado a una veintena de niños, supuestamente para utilizarlos como soldados. Sin embargo, el portavoz del LRA, David Nyekorach-Matsanga, pidió ayer, en declaraciones a Radio Okapi, una investigación independiente para determinar la responsabilidad de estas matanzas, de las que responsabilizó al Ejército ugandés.

b

El Derecho de Israel

HERMANN TERTSCH

Lunes, 29-12-08

YA se ha producido la tan temida como previsible catástrofe. Después de la ruptura unilateral de la tregua por parte de Hamás y sus continuos ataques con cohetes y morteros contra el territorio meridional israelí, tras una larga serie de advertencias a las autoridades de la Franja de Gaza para que pusieran fin a los ataques terroristas, el presidente israelí, Simon Peres pidió hace días encarecidamente a la población de Gaza que impidiera a los terroristas provocar la situación que lo hiciera inevitable. Al final, Israel ha tenido que responder. Y lo ha hecho con contundencia. Ha destruido prácticamente todos los edificios de la policía y las milicias de Hamás, depósitos y túneles por los que se introducen en Gaza las armas. Por supuesto que ha habido víctimas civiles. Porque muchos de los arsenales están en sótanos de casas de miembros y líderes de Hamás. Porque todo el terrorismo islamista se arropa en civiles, cuyas muertes para ellos son una bandera. Pero quien vea el mapa de las operaciones realizadas sabe que el esfuerzo de las fuerzas israelíes por evitar víctimas civiles palestinas es tan denodado como el habitual de los terroristas de Hamás por matar al mayor número de civiles israelíes. Sólo la ignorancia, la mala fe y la militancia antiisraelí de los medios de comunicación -en nuestro país ya grotescos- pueden inducir a hablar, como se ha hecho, de «ataques masivos». Quien conozca un poco Gaza, una de las regiones más superpobladas del mundo, sabe que un ataque «masivo» habría provocado muchos miles de víctimas. Y no 280, en su mayoría hombres adultos y en gran parte uniformados.
Pero esto da igual no sólo a los medios de comunicación, también a las organizaciones políticas o humanitarias y a tantos políticos de derechas e izquierdas, a los que tan fácil les resulta condenar un bombardeo ante la opinión pública. Eso siempre confiere «caché» humanitario. Han callado durante todo el tiempo en el que Hamás ha generado una situación que hiciera inevitable la tragedia. Hace tres años Israel se retiró de Gaza como acto de buena voluntad para intentar dar un impulso a unas negociaciones sobre los dos estados, el Israel y el palestino, cuya existencia hoy es aceptada por una abrumadora mayoría de los ciudadanos israelíes. En la otra parte no sucede lo mismo. Cada vez son más los palestinos que siguen las consignas de Hamás y Teherán, rechazan la solución de dos Estados y llaman a la destrucción de la «entidad sionista». Hay muchos responsables de que así sea. Y no todos están en la región. Están ante todo los terroristas de Hamás que con la ayuda de Irán y Siria y la inapreciable colaboración de la corrupción del aparato de Al Fatah de la Autoridad Palestina, consiguieron ganar unas elecciones, liquidar a sus oponentes y establecer un Estado terrorista en la frontera sur de Israel.
Mientras desde Israel, pese a la confusión y las convulsiones políticas internas, se hacían esfuerzos por proseguir las negociaciones con la Autoridad Palestina en el poder en Cisjordania, Hamás y su patrón iraní Ahmadineyad han ido ganando terreno, comprensión internacional, amigos y armas. No sólo en Rusia, China o Pakistán, también en Europa por supuesto. ¡Qué confusión de valores por nuestros lares! Pocos hechos tan significativos como que en el Reino Unido, donde más activamente se ha hecho campaña para aislar al Estado de Israel, un canal de televisión decidiera estas navidades emitir un saludo de Nochebuena del presidente iraní, el adalid de la destrucción del Estado judío, el látigo de infieles, el carcelero de mujeres intelectuales, el verdugo de homosexuales, miembro de la Alianza de Civilizaciones con el turco Erdogán y el español Zapatero, nuestro hombre de la Kafiya. «Comprensión hacia Hamás», «no aislar a los islamistas», «no radicalizarlos». Este sempiterno pregón de nuestro ministro Moratinos parece ya omnipresente en el discurso vacuo e insensato de gran parte de la clase política europea. Y lo es porque previamente ha sido asumido por los medios de comunicación y gran parte de la opinión pública. Pese a toda la cultura de apaciguamiento, negociación de principios y relativismo general que se nos inocula a diario, nadie en España se atrevería a decir que las pistolas de ETA son inocuas porque tienen menos capacidad de fuego que las armas de la Guardia Civil. Es la artera forma de analizar la realidad comparando elementos no comparables. Es la que lleva a tanto intelectual y vocero en nuestros medios a decir que los misiles artesanales de Hamás son poco más que una broma pesada y que no justifican nunca una acción contundente del agredido para acabar con ellos. Es la que lleva a tanto idiota a pensar que las armas son malas independientemente de quienes las tenga.
El hecho cierto es que el terrorismo ha tenido un éxito parcial aquí en España, como saben quienes lo denunciamos, quienes lo niegan y quienes directamente se han beneficiado de ello. Aquí el éxito del terrorismo ha supuesto privilegios para sus simpatizantes y amigos secretos o la debilidad de la idea nacional en beneficio de otros nacionalistas. En Israel la amenaza es directamente existencial y pone en peligro su propia existencia como Estado. La creación de un Estado terrorista en Gaza en los últimos tres años y su creciente capacidad de paralizar el sur israelí pone en cuestión la propia viabilidad del Estado de Israel. A ojos de los israelíes pero ante todo a ojos de los cientos de millones de islamistas, árabes o no, que han convertido la destrucción de Israel en el centro de su existencia. Israel no puede vivir con gran parte de su población enterrada en refugios día sí, día también, porque Hamás o Ahmadineyad quiera. Acabaría toda Israel igual y ese gran estado no se erigió en su día para ser un gran Lager bajo tierra con los SS islamistas desfilando encapuchados sobre sus campos.
Mucho se hablará ahora durante y después de esta campaña militar -que todos deseamos corta, pero puede ser muy larga y dolorosa para todos- sobre el papel en su desencadenamiento del punto de inflexión en la historia de Estados Unidos que supone la llegada de Barack Obama a la presidencia. Creo que nadie debiera sobrevalorarlo. También creo desencaminados los intentos de explicar la operación militar israelí como parte de la dinámica electoral interna de Israel. Nada había más lejos de los deseos de la ciudadanía israelí que entrar ahora en este conflicto. Porque conocen la guerra. Y todos saben que estos muertos del fin de semana no son los primeros ni los últimos. Y que muchos no serán terroristas sino también niños y niñas tanto palestinos como israelíes y muchos soldados israelíes como la campaña prosiga por tierra. Lo que sí debería estar claro es que los defensores de esta operación militar de Israel somos los que sufrimos por todas las muertes, también por las ahora habidas en todos los bandos. Y enfrente hay un enemigo que se alegra de las muertes, también de las propias. Y las busca en Israel, en las Torres Gemelas, en Londres o Atocha, en la India o en Afganistán. Forman parte de una cultura de la muerte que es enemiga de nuestra sociedad tanto como del Estado de Israel. Y que si Israel fallara en su autodefensa, por supuesto que desaparecería como Estado democrático pero todas las demás sociedades abiertas perderíamos nuestro bastión más firme en la defensa de la ciudadela de la libertad. Una ciudadela que tiene muchas murallas minadas o tambaleantes en Occidente por el miedo a luchar, la falta de voluntad de ganar, por su confusión de valores y su incapacidad para el sacrificio. O porque, ilusos, creen que tratamos con un enemigo como nosotros. Esperemos que esta tragedia tenga un receso al menos. Pero la guerra será larga y la lista de víctimas también. La única nota de optimismo que tengo para concluir esta reflexión está en mi profunda convicción de que Israel, con la sabiduría de miles de años de supervivencia y la memoria de quienes aun son testimonio vivo de la última vez que -ante la pasividad de todos- se quiso exterminar a su pueblo, nos dará una nueva lección a la civilización. A la única civilización existente. Israel sabrá defender, cueste lo que cueste, pese a quien pese, llore quien llore, su sagrado derecho a la existencia en libertad y dignidad.

b

Jaume Renyer

per l'esquerra de la llibertat


Rellegint Fred Halliday: "La izquierda y la "yihad"

jrenyer | dilluns, 29 de desembre de 2009 | 15:59h

Veient les reaccions de l'autodenominada esquerra antiimperialista (sobretot l'europea, inclosa la catalana) a l'atac del Tsahal contra Hamas a Gaza, m'ha vingut a la memòria un article de Fred Halliday, (professor de Relacions Internacionals a la London Scholl of Economics), i una entrevista seva al número 23/24 de la revista IDEES. L'article va ésser publicat a El País el 5 d'octubre del 2006 i conté prou elements de reflexió aplicables a l'actualitat, per això el reprodueixo a continuació.

En los últimos años, y especialmente desde que Estados Unidos invadió Irak, en marzo de 2003, se han visto en todo el mundo señales de una convergència creciente entre entre las fuerzas de la militancia islamista y la izquierda antiimperialista. Aparte de una simpatía muy extendida -aunque normalmente no expresada- hacia los atentados del 11-S, justificada porque "los americanos se lo merecían", desde 2003 hemos visto una coincidencia explícita de políticas y un sólido apoyo a la "resistencia" iraquí -en la que hay fuertes elementos islamistas- y más recientemente y de forma explícita, al Hezbolá libanés. Hace poco, unos manifestantes radicales vascos marcharon precedidos por un militante que ondeaba una bandera de Hezbolá. Además, como la mayoría de los que se opusieron a la invasión de Irak en 2003, existe asimismo, reconocida o no, una actitud de apoyo a los grupos armados antioccidentales, es decir, talibanes, que están actuando en dicho país.
Al mismo tiempo, algunos políticos de extrema izquierda en Europa han tratado de hacer causa común con los representantes de los partidos islamistas en temas relacionados con el antiimperialismo y la exclusión social en Occidente. Un ejemplo es la acogida dada por la izquierda británica -incluido el alcalde de Londres- al líder de los Hermanos Musulmanes, el jeque Yusuf al Qaradaui. Y más importante aún que el apoyo a los grupos guerrilleros islamistas, por supuesto, son las alianzas entre estados: Irán cuenta cada vez más con el apoyo de Venezuela. Chávez ha ido a Teheran un mínimo de cinco veces. Nos encontramos, quizá de manera incipiente, ante un nuevo frente unido internacional.
Lo cierto es que este asunto de la relación entre la izquierda radical y el islam político tiene una larga historia que debería hacer reflexionar a quienes tratan hoy de formar una alianza, aunque sea "táctica", con los movimientos y Estados islamistas. Ya lo intentaron los primeros bolcheviques: ante el bloqueo de la revolución proletaria en Europa después de 1917, volvieron la mirada hacia las fuerzas antiimperialistas y, a veces, islámicas que actuaban en aquella época en Asia. El primer país del mundo que reconoció la Revolución Bolchevique fue el reino de Afganistán, en pleno conflicto con los británicos. Desde aquel momento, Lenin recomendó que la Rusia soviética prestara siempre "especial atención" a las necesidades del pueblo afgano, un consejo que iba a tener consecuencias irónicas pero históricas en 1979. Incluso en los años posteriores a 1945, los estrategas soviéticos intentaron hallar un contenido "democrático nacional" en el islam e interpretar su énfasis en la igualdad, la caridad, el reparto de la propiedad y, no menos importante, la lucha -es decir, la yihad-, como formas primitivas de comunismo. Aunque en Moscú algunos orientalistas describían al profeta Mahoma como un agente del capitalismo comercial, otros autores marxistas, sobre todo el especialista francés Maxime Rodinson, trazaron una imagen más positiva, si bien este último reconoció posteriormente que su admiración por Mahoma derivaba, en parte, por las similtudes que veía entre él y Stalin.
Sin embargo, esta simpatía y esta busqueda de alianzas tácticas quedaron eclipsadas durante mucho tiempo por otra tendencia, la del enfrentamiento y la lucha entre el comunismo y el socialismo, por un lado, y el islamismo organizado por otro. En los años veinte y treinta, los bolcheviques se encontraron con una inmensa oposición religiosa y tribal en Asia Central y trataron de destruir las bases sociales de la religión organizada, fundamentalmente mediante la emancipación de las mujeres, a las que, en aquel contexto social, veían como un sucedáneo de proletariado. Como presagio de la guerra fría, la insurrección nacional en España, que acababa de vivir sus guerras coloniales en Marruecos, reclutó a decenas de miles de soldados árabes para la Guerra Civil, con el argumento de que el catolicismo y el islam recibían el mismo trato por parte de las fuerzas impías de la República.
A partir de los años cincuenta y sesenta, la situación empezó claramente a cambiar. En el mundo árabe, frente al ascenso del nacionalismo laico -sobre todo el "nacionalismo árabe" de Egipto-, Occidente y varios Estados conservadores como Arabia Saudí recurrieron a la religión, denunciaron al comunismo como un invento de los judíos y criticaron el socialismo por promover el ateísmo y la lucha de clases. En 1965, Arabia Saudí creó su propia organización internacional en contra de los socialistas, la Liga Islámica Mundial, a través de la cual financiaba y guiaba a grupos de todo el mundo; la Liga sigue en activo, sobre todo entre los inmigrantes musulmanes en Europa occidental, y mantiene -cosa tal vez sintomática- un gran edificio en el centro de Bruselas. En Egipto, el enfrentamiento entre los Hermanos Musulmanes y el régimen nasserista fue en aumento, y su líder, Sayyid Qutb -posteriormente, la inspiración intelectual de Osama Bin Laden-, murió ejecutado en 1966.
Varios países de Oriente Próximo utilizaron la oposición creciente entre la izquierda laica y las fuerzas islamistas en el contexto de la guerra fría. Por ejemplo, en Turquía, el ejército promovió a grupos islamistas contra la extrema izquierda en los años setenta. En Siria, los opositores al régimen baazista fomentaron un levantamiento de los Hermanos Musulmanes en 1982. Incluso en Israel, en los años setenta, las autoridades de ocupación, decididas a debilitar las instituciones laicas de Al Fatah, permitieron que varios grupos islamistas, que más tarde se convirtieron en Hamás, abrieran centros educativos y universidades y recibieran fondos de la Liga Islámica Mundial.
Esta movilización del islam contra la izquierda resultó evidente, sobre todo, en tres países. En Sudán, la llegada al poder en 1989 del Frente Islámico Nacional -una rama alejada de los Hermanos Musulmanes- representó el recurso generalizado a la cárcel, al tortura y la ejecución contra los opositores laicos y de izquierdas. El FIN seguía el modelo de partido leninista y pretendía, además aplastar a los comunistas del Sudán, llevar a cabo la política revolucionaria de exportar su modelo a Egipto, Túnez, Argelia y Eritrea, entre otros lugares. En esta tarea contó con la ayuda, entre 1990 y 1996, de un distinguido huésped internacionalista, Osama Bin Laden. Aún mayor fue la represión en Indonesia en 1965, cuando el ejército se volvió contra el Partido Comunista, en aquel entonces el más numeroso fuera de los países comunistas. Los grupos islamistas unieron sus fuerzas a las del ejército y otros grupos interesados en arreglar cuentas locales y, en una serie de matanzas cometidas en Java y otras islas, asesinaron a un millón de personas.
La alianza más espectacular y con más consecuencias entre Occidente y el islamismo fue, claro está, la que se produjo en Afganistán. En la mayor operación secreta llevada a cabo por la CIA, Estados Unidos, con ayuda de Arabia Saudí y Pakistán, trabajó a lo largo de los años ochenta para movilizar a las fuerzas islamistas en contra del gobierno del Partido Democrático Popular y las fuerzas soviéticas que acudieron en su auxilio en diciembre de 1979. Fue en Afganistán donde Bin Laden organizó su ejército de combatientes yihadistas procedentes de todo el mundo y donde elaboró la ideología de lucha internacional que cristalizó el 11 de septiembre de 2001. No parece que a los que respaldaban a los islamistas afganos en los años ochenta les preocuparan las consecuencias posteriores de sus actos. Y, sin embargo, la guerra afgana fue al mundo del siglo XXI lo que la Guerra Civil española a la II Guerra Mundial, la cocina del diablo en la que se prepararon por primera vez todos los caldos que después envenenaron al mundo.
A esta historia de la yihad contra la izquierda, a lo largo de muchos decenios, hay que añadir otra cosa más, las enormes diferencias que deberían separar cualquier programa imaginable de la izquierda radical de los de los partidos islamistas. Los derechos de la mujer, el secularismo, la libertad de expresión, son temas en los que las dos corrientes políticas se oponen radicalmente. Como deberían oponerse en relación a otro aspecto, que es la falta absoluta, en el programa islamista, de cualquier internacionalismo de inclusión; por el contrario, al mismo tiempo que hacen sus llamamientos a la umma, la comunidad de los musulmanes, los islamistas -tanto Al Qaeda como Hezbolá- desprenden veneno y un chovinismo implacable respecto a los cristianos, los judíos e incluso los musulmanes que no sean de su misma secta. Seguramente, quienes desde la izquierda se alían hoy con los islamistas lo hacen remitiéndose a cierto concepto de falsa conciencia. Pero está por ver qué conciencia es la más equivocada.

b

Los palestinos

31 de Diciembre de 2008 - 09:52:50 - Pío Moa

Hablando en abstracto, ¿tienen los palestinos derecho sobre el territorio en que se asienta Israel? Sin duda. ¿Lo tienen los judíos? Sin duda, también. Nos encontramos con dos valores del mismo nivel enfrentados entre sí, que conducen a la tragedia. En principio serían posibles dos soluciones: una convivencia basada en normas democráticas, o la partición. De hecho, lo primero ocurre en parte, pues viven en Israel gran número de palestinos que, ciertamente, disfrutan de muchos más derechos, libertades y prosperidad que los que viven fuera; pero se trata de una solución parcial y solo válida mientras aquellos palestinos constituyan una minoría y no armada. La pretensión de una vuelta masiva de los que salieron de su tierra en 1948-49, básicamente de sus descendientes, como pretendían Arafat o diversos jerifaltes de la ONU, alteraría todos los equilibrios y destruiría el estado de Israel de un modo similar a como se destruyó el del Líbano. No solo porque esas personas se han educado en el odio y carecen de la menor experiencia democrática o deseo de adquirirla, sino porque los principios y valores por los que se rigen los islámicos y los israelíes son no solo distintos, sino en muchos aspectos opuestos; y no es casualidad la inexistencia de una sola democracia genuina en el mundo musulmán.
Por lo que respecta a la partición del territorio, con mutuo reconocimiento político, quiso ser la solución adoptada por la ONU en 1948, de la que nació Israel (Palestina nunca había existido como un estado propio, sino como población sometida a diversos imperios). Pero se trataba de una partición inviable, que recordaba el dicho de que un camello es un caballo diseñado por una comisión; y de todas formas se vino abajo porque los países musulmanes vecinos y los propios palestinos, creyendo poder aplastar a Israel fácilmente por las armas, se lanzaron en tromba sobre los judíos para echarlos al mar. Fracasaron y el resultado fue un estado israelí más viable.
Numerosos palestinos salieron del territorio, expulsados por los israelíes en unos casos, y en otros siguiendo los llamamientos de sus líderes, que les animaban a unirse a los ejércitos árabes que, en el exterior, esperaban aniquilar a los judíos. Otros muchos permanecieron en Israel y allí siguen, en número creciente. Los palestinos expatriados pudieron haberse asimilado a los países vecinos, pero en lugar de ello fueron mantenidos por los dirigentes árabes en campos de refugiados, alimentados por el rencor y la esperanza de destruir el estado de Israel.
El resultado fue, por una parte, el terrorismo en sus formas más brutales, y por otra la conversión de los refugiados en una plaga para los países vecinos. En Jordania acabaron por constituir una amenaza muy seria contra el estado hachemita, y Husein los aplastó sangrientamente en septiembre de 1970. Muchos de ellos reforzaron su presencia en el Líbano, un país donde cristianos y musulmanes convivían aceptablemente, con ciertas normas democráticas y una extraordinaria prosperidad (La Suiza del Oriente Próximo). Pero en 1975 estalló la guerra civil que duraría quince años, debida en gran parte a la presencia y actividades de la OLP palestina, que había formado un verdadero estado dentro del estado libanés. Siguió la intervención de Siria y de Israel y la ruina del país.
Con los acuerdos de Oslo pareció llegarse a una fórmula aceptable de división de la antigua Palestina en dos estados, con mutuo reconocimiento. Pero el acuerdo no funcionó. Por una parte la autoridad palestina demostró ser muy corrupta, inepta y despótica, y por otra su aceptación de Israel nunca fue sincera y aprovechó cada ocasión para hostigar a Israel y presentar reivindicaciones inasumibles para la seguridad de los judíos. Ellos consideran que tienen perfecto derecho a atacar a Israel, y que éste no lo tiene a defenderse, postura difundida a su vez por la mayoría de los movimientos izquierdistas y progres internacionales, debido más que nada a su aversión a la democracia (como antaño apoyaban al imperio del GULAG y predicaban la rendición ante él, so capa de “pacifismo”)
Los líderes palestinos han mostrado una gran habilidad propagandística para presentarse ante el mundo como víctimas, haciendo olvidar su corrupción, la explotación y privación de derechos a sus mismos compatriotas, sus atentados extremadamente odiosos, la utilización de su propia población civil como escudos humanos, su contribución a la guerra civil y destrucción del Líbano y, casi, de Jordania, entre otras hazañas definitorias. Solo cuando reconozcan sinceramente al estado de Israel podrá haber paz, pero eso parece imposible, no solo por la actitud de los jefes palestinos, sino por la de las potencias musulmanas del entorno. Mientras tanto, la posición de Israel se parece un poco a la de España en la Edad Media, absorbiendo las energías del islam que de otro modo amenazarían al resto de Europa. Una Europa hoy envilecida y desmoralizada, que ayuda a sus enemigos y no le preocupa segundo holocausto, abiertamente prometido por muchos poderosos del islam.

b

Antisemitismo: Israel siempre

Calla el periodismo como puta cuando caen los cohetes incesantes. Hemos visto titulares donde la muerte de niños israelíes por ataques de Hamas se presentaba como un "error" de los terroristas: ellos no querían matar a nadie.

Juan Carlos Girauta


Nuevo enfrentamiento de Israel con el terrorismo, nuevo capítulo de una memorable historia de resistencia. .. y de incomprensión. Resucitan puntuales los viejos espectros, el antisemitismo hoy llamado antisionismo, hoy llamado pacifismo, hoy llamado movimiento pro palestino, hoy reforzado por la pirámide de Madoff (como es sabido, cristianos y musulmanes desconocemos la estafa, esa cosa judía).
¿De qué hablamos cuando hablamos de Hamas? De un respetable interlocutor democrático, si hay que atender a la mayor parte de la prensa occidental. ¿O se tratará más bien de una parte del amplio terrorismo islamista, global, posmoderno, reticular, tecnológico y bárbaro, resentido, suicida, rico, mendaz, posesionado del destino de infinidad de refugiados palestinos a quienes sus "amigos" árabes han deparado el eterno destino de coartada? ¿Sabe nuestra prensa lo que quiere hacer Hamas con Israel?
Al terrorismo mejor organizado, financiado y promocionado que hayan conocido los tiempos lo sufre en primera instancia y lo combate en primera línea Israel. Calla el periodismo como puta cuando caen los cohetes incesantes. Hemos visto titulares donde la muerte de niños israelíes por ataques de Hamas se presentaba como un "error" de los terroristas: ellos no querían matar a nadie. Por eso lanzan cohetes sobre la población civil. Los lanzan sistemáticamente, a diario desde hace años, los lanzan sin cesar, incluso cuando dicen estar en tregua, los lanzan para no reducir ni un momento la presión sobre los nuestros. Porque Israel, señores, por si no se habían enterado, son los nuestros.
Lo son por defender nuestro sistema de valores, por mantener viva la única democracia de la zona, por atenerse a las consecuencias de lo anterior juzgando y condenando a sus responsables políticos y militares cuando incurren en abusos que serían (que son) premiados en sus Estados vecinos. Lo son porque el judío es y seguirá siendo la figura que apela a Europa y, con ella, a Occidente entero; es el igual a quien hicimos diferente, el compatriota alemán, polaco, austriaco, francés que dejó de serlo de repente concitando un odio milenario, el chivo expiatorio que tuvo la grandeza, la dignidad y la valentía de levantar su identidad del exterminio, identificarla con los mejores valores de la civilización y preservarla desde el primer día de independencia de todos los ataques lanzados por las dictaduras árabes circundantes. Hoy, ni la Autoridad Nacional Palestina realiza análisis tan tendenciosos como nuestra prensa. Por la cuenta que le trae, aquélla quiere volver a la tregua. Lo mismo que Israel, y a diferencia de quienes la han roto

D

yuio

ricardo gallinas puto subnormal de los cojones en que estabas pensando al banear a joneame.net solo eres un payaso bueno
para nada, un sudaca apestoso con las orejas sucias y las manos grasientas; por si no te habias dado cuenta en españa no necesitamos a
sudacas de los cojones que vengan a tocar las pelotas, tirate al mediterraneo y vuelvete a argentina nadando, la tierra de los putos
inutiles y monos que solo saben farfullar y gruñir y que aun por encima se creen europeos vosotros escoria pestilente
teneis de europeos lo que las ratas tienen de limpias

M

Que Israel haya respondido hasta ahora –tras 3.000 misiles a lo largo de este año, y a pesar de una tregua de seis meses– esporádicamente, es el ejemplo más claro de esa contención y prudencia que todos predican, y que sólo Israel practica. La mal llamada comunidad internacional debiera, cuanto antes, condenar las actividades de Hamas, exigir cuanto antes el fin de su criminal andadura y mostrar su apoyo a Israel, un país democrático atacado por un grupo totalitario.
En lugar de eso, estos días los medios occidentales recogen las manifestaciones de varios Estados a la operación israelí bajo titulares del estilo "Occidente condena a Israel". Es dudoso que alguien se pueda poner a hablar como portavoz de Occidente en contra de una de sus partes frente a otra que quiere destruirla, pero en todo caso el asunto central es el siguiente: o defendemos la verdad de toda esta historia o cedemos a un nihilismo, el del terrorismo, que niega las libertades más fundamentales y ejercita la violencia contra sus vecinos. Y la verdad es que Israel está respondiendo con justicia y moderación a una agresión totalitaria que muchos en nuestros países disculpan, defienden o justifican. Por suerte, los israelíes no responden a sus enemigos con la misma proporción de violencia.

b

Se ruega visitar la página en Internet del Centro de Información de Palestina (www.palestine- info.co.uk) . Ayer publicaba una noticia con fotografía del líder de Hamás Nizar Al-Rayyan, abatido por el Ejército de Defensa de Israel.

Llama la atención una noticia, fechada el dia 1 de Enero en Jabalya porque en el cuarto párrafo se reconoce que Rayyan “tomó la iniciativa, hace dos años, de proteger casas de los ataques aéreos israelíes formando escudos humanos que fueron eficaces al conseguir parar esta práctica de la ocupación israelí que solía telefonear a los ocupantes de las casas para instarles a evacuarlas ya que en diez minutos la casa iba a ser bombardeada”.

En este párrafo se reconocen dos hechos esenciales:

1º Hamás utiliza a su población civil como escudos humanos para evitar que sus sedes, arsenales, etc sean bombardeados. Esta práctica les ha sido eficaz en muchas ocasiones porque el fin del Ejército israelí no es dañar a la población civil.

2º El Ejército israelí no actúa sin antes avisar a los ciudadanos. Telefonea casa por casa a sus ocupantes para que evacúen ya que se encuentran un zonas de objetivos militares.

Los enlaces donde se puede ver la información son:
http://www.palestin e-info.co. uk/en/default. aspx?xyz= U6Qq7k%2bcOd87MD I46m9rUxJEpMO% 2bi1s7Yq6KZIGGwb WYV2rCr8sDPfT09J Jfk1Si4RYItLZreB qI1a9UBVMOMlchh0 4motfpJGidgMe2% 2bIFkNzDtMSrJW8A PH1WOApepXMR2VgV N3BE%3d
El enlace a la página en PDF:
http://switch3. castup.net/ cunet/gm. asp?ai=58&ar=Plestine- info.co.uk. pdf&ak=null

b

Abbas: “Hamas pudo haberlo evitado”

28/12/2008
AJN.- En el segundo día de ofensiva israelí contra objetivos de Hamas en la Franja de Gaza, que dejó como resultado al menos 270 muertos, el presidente de la Autoridad Palestina expresó: “hablamos con ellos y les dijimos que por favor no pongan fin a la tregua”. “No queremos que la Franja sea destruida”, agregó Abbas.

El presidente de la Autoridad Palestina y líder de la facción moderada Al Fatah, expresó este domingo que la organización islámica Hamas que controla la Franja de Gaza podría haber “prevenido la masacre” en el territorio, en referencia a la ofensiva israelí que dejó un saldo de al menos 270 muertos.
“Hablamos con ellos y les dijimos: por favor, les pedimos que no pongan fin al cese de fuego”, expresó Abbas durante una conferencia de prensa que dio en El Cairo junto al canciller egipcio Ahmed Aboul Gheit.
Y agregó: “Queremos proteger la Franja de Gaza, no queremos que sea destruida”.
El líder palestino instó a la organización islámica a renovar el cese de fuego con Israel para evitar que se siga derramando sangre en el territorio.
Por su parte, Aboul Gheit criticó a Hamas, y señaló que el grupo impidió que los heridos en los ataques israelíes crucen la frontera hacia Egipto para recibir atención médica.
“Estamos esperando que los heridos palestinos lleguen a Egipto. No les están permitiendo cruzar”, expresó.
Consultado acerca de quién considera que es responsable por la situación en la Franja, Gheit respondió: “Pregúntenle al partido que controla Gaza”.
Finalmente, el funcionario egipcio agregó que los cancilleres árabes que tienen previsto reunirse en El Cairo el próximo miércoles para discutir sobre el operativo israelí deberían instar a Hamas a renovar el cese de fuego con el Estado hebreo.

WHRB

Nanustarra. Ninguna inexactitud. 80 proyectiles entre cohetes y morteros el día miércoles pasado. Sin mencionar anteriores ni posteriores, sólo ese ataque justifica la intervención armada, pero no fue sólo ese ataque. ¿Pero tú, dónde estabas para criticar los ataques a la población civil de Sderot cuando Israel no respondía? Doble racero el tuyo. Hablas de Impunidad. Impunidad es la que gente como vos, de doble racero, le brinda a los terroristas al criticar sin saber lo que sucede a Israel.
Y durante la Tregua, Israel la ha respetado y se ha limitado a 1) Cancelar momentáneamente suministros y cerrar la frontera 2) Destruir lanzaderas de cohetes, de esos que tu prefieres, en tu hipocresía, ignorar.

nanustarra

#45 No sé porque insistis algunos una y otra vez en los ataques que ha recibido Israel (cuyo número varía demasiado para resultar fiables) cuando sabeis perfectamente que el objetivo de los bombardeos del ejercito israelí no es parar el lanzamiento de cohetes (misiles en jerga sionista) sino provocar una tercera intifada y evitarse así el proceso de paz que solo podría acabar en una retirada de Cisjordania. Por no hablar de que durante la tregua el IDF ha atacado cuando y donde ha querido. Si no hubiera habido lanzamiento de cohetes, la excusa habría sido los túneles de la frontera, y sino la búsqueda de militantes o cualquier otra cosa. La clave de lo que ocurre es la impunidad de Israel y la inoperancia de la ONU.

WHRB

Israel luego de semanas de agresiones por fin se ha defendido. La semana pasada, tan sólo el miércoles, cayeron sobre Israel 60 disparos de mortero y una veintena de cohetes Kassam ¿No tiene que defenderse Israel? Antes de lanzarse la ofensiva, para frenar los ataques de Hamas, que dicho sea de paso disparaba sobre la central eléctrica israelí que abastece de electricidad a Gaza, Olmert a través de Al Jazira, instó a los palestinos a detener los ataques, pues Israel no sólo no ocupa territorio en Gaza, sino que también les suministra energía, la respuesta, fueron más fuego de mortero y cohetes ¿Dónde estaba la prensa internacional y el mundo en ese momento? ¿Dónde todos los dirigentes mundiales durante los años de bombardeo sobre Sderot por parte de los palestinos? Israel se defiende, en todo su derecho, es lo menos que los ciudadanos israelíes, le pueden pedir a su Estado.
Israel ocupa Gaza, que pertenecía a Egipto, en 1967. Cuando los egipcios, junto a sirios y jordanos, pretendieron destruir Israel. Hasta esa fecha, nadie en Gaza se autodenominaba palestino y todos se consideraban egipcios, tan es así que actualmente el Código Penal Palestino en Gaza, se rige por el Código Penal Egipcio y en Cisjordania, por el Código Penal de Jordania. Cuando se establece la Paz, entre Egipto e Israel, Gaza fue cedida a Israel que, dicho sea de paso, devolvió a Egipto, todos los territorios conquistados (Nada menos que la Península del Sinaí) Hace tres años, Israel se retiró completamente de Gaza, y a un costo político interno elevadísimo, de esos que pocos políticos desean asumir, retiró a los colonos judíos de Gaza. Desde esa fecha, los ex egipcios y autodenominados palestinos, no dejan de atacar a Israel permanentemente.
Pero ¿Sabían que Israel abastece a los habitantes de Gaza de Gas; Electricidad; Combustible y alimentos entre otras cosas? y que pese a que Egipto comparte frontera con Gaza ¿Nada les da? ¿Por qué la ayuda humanitaria debe llegar desde Israel que es constantemente atacado por los habitantes de Gaza y no desde Egipto? ¿Qué tipo de Hipocresía le exige al atacado que suministre al atacante? Reclamen primero a los egipcios que ayuden a sus hermanos musulmanes y hasta 1967, compatriotas, luego, cuando ellos ya no ataquen a Israel, podrán exigirle lo mismo al Pueblo Hebreo.
Lo cierto es que a Hamas, en nada les importa su propia población, saben que tarde o temprano un disparo israelí errará el blanco y matará a muchos inocentes y ello servirá para la propaganda, que es lo que buscan y quieren. Niños palestinos, sus hijos, muertos por Israel, no es por nada que les entrenan militarmente desde el Jardín de Infantes y les dicen que es bueno morir luchando por Alá. Saben que la imagen de un niño muerto golpea más duro a Israel que sus cohetes Kassam, que por muy artesanales que sean, cuando dan en el blanco, matan.
Basta de hipocresías, hay que recordar que Hamas en su Carta de Fundación llama a la aniquilación de Israel y que no dudan en usar a sus hijos como escudos humanos.

m

Vaya, como se supone que la violencia engendra más violencia dejemos que los misíles lluevan sobre Israel.

G

ESto se responde con la Conferencia de Prensa de que brindaron el Canciller de Egipto y el Presidente de la ANP (creo que no son pro-israelíes, verdad?)
"Hablamos con ellos y les dijimos: por favor, les pedimos que no pongan fin al cese de fuego”, expresó Abbas durante una conferencia de prensa que dio en El Cairo junto al canciller egipcio Ahmed Aboul Gheit.
Y agregó: “Queremos proteger la Franja de Gaza, no queremos que sea destruida”.
El líder palestino instó a la organización islámica a renovar el cese de fuego con Israel para evitar que se siga derramando sangre en el territorio.
Por su parte, Aboul Gheit criticó a Hamas, y señaló que el grupo impidió que los heridos en los ataques israelíes crucen la frontera hacia Egipto para recibir atención médica.
“Estamos esperando que los heridos palestinos lleguen a Egipto. No les están permitiendo cruzar”, expresó.
Consultado acerca de quién considera que es responsable por la situación en la Franja, Gheit respondió: “Pregúntenle al partido que controla Gaza”.
Finalmente, el funcionario egipcio agregó que los cancilleres árabes que tienen previsto reunirse en El Cairo el próximo miércoles para discutir sobre el operativo israelí deberían instar a Hamas a renovar el cese de fuego con el Estado hebreo.

p

El problema es que tanto Hamas como Ólmert tienen mucho que ganar con esta guerra, el odio y el miedo siempre resulta beneficioso para los políticos porque sacan del plano el resto de problemas y con un enemigo claro, al otro lado de la frontera el apoyo a los gobiernos y a las medidas que sean necesarias augmentan.

Israel no va a augmentar la seguridad, al revés va a empeorarla pero esto justificará medidas contra los terroristas que de otra forma los israelíes no hubiesen aceptado. En Gaza justificará las tesis de Hamas y conseguirá el aumente el apoyo a estos.

Sería necesario una ONU con poder que pudiese enviar tropas para interponerse y evitar el conflicto. Pero ya sabemos que a ONU no pinta nada en ningún lado, una pena. Y si algún país actúa de forma unilateral (igual da EEUU, que Rusia o Irán) el resultado será el que ya hemos visto en un montón de lugares con la política de Bush.

d

Cuidadito con iran

d

IRAN podria llevar soldados ala zona, ante un posible ataque terreste

D

Pero ¿qué tregua? ¿Llamais tregua entrar en tierras palestinas, arrestar a 20 personas por, supuestamente, tirar piedras a un ejército? Entran en tu casa cuando quieren, construyen un muro en tierras palestinas, crean colonias en dichas tierras y aun así, ¿seguís hablando de treguas?

alx

Es una salvajada, pero es lo que hay mal que le pese a personas con corazon..., lo que deberian de hacer es derrocar a los dos gobiernos y crear 1 desde 0..., y aunque seguramente mas de 1 me pondría el ejemplo de Iraq, ya os adelanto que esto no es ni de lejos igual...

D

#6 Como si Israel nunca hubiera roto una tregua...

Ellos pueden hacer lo que quieran, pero los demás se tienen que joder y observar.

b

#34 Esto no quedará así, ayer en la CNN decía que Rusia tambien estaba pensando en intervenir si la ONU no hace nada.

b

No se que pretende Israel con este acto, pero a mi me huele muy mal todo esto. Es como si los judios quisieran aprovechar la coyuntura economica mundial para mover ficha. Quizás pretendan ver de que lado esta Obama. lo único que se es que este movimiento busca algo mas... al tiempo.

D

Hamas lleva desde el miércoles pasado lanzando centenares de cohetes contra la población del sur de Israel: Hamás martillea el sur de Israel con una lluvia de proyectiles

Hace 15 años | Por Icaro_ a elperiodico.com
Israel ha respondido al ataque de Hamas.

D

#28 HAmás lleva 6 meses lanzando cohetes.. así que de tregua, poco hubo.