Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 La transferencia de la competencia en sanidad a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia --caso de la noticia-- se realizó por el Real Decreto 1474/2001, estando en el gobierno central, y con mayoría absoluta, el PP, siendo entonces presidente José María Aznar, y vicepresidente primero Mariano Rajoy.
Teniendo en cuenta ese dato histórico que parece olvidarse con facilidad, ¿qué respalda la suposición de que Mariano Rajoy, recordemos, vicepresidente cuando se transfirieron las competencias, vaya a meter mano ahora?
Me parece que volveremos a los consejos ministeriales de sopita de pollo para cuando nos pongamos enfermos, y mejor que por la crisis se quede ahí la cosa, porque mucho me temo que irá a más.
Teniendo en cuenta ese dato histórico que parece olvidarse con facilidad, ¿qué respalda la suposición de que Mariano Rajoy, recordemos, vicepresidente cuando se transfirieron las competencias, vaya a meter mano ahora?
Me parece que volveremos a los consejos ministeriales de sopita de pollo para cuando nos pongamos enfermos, y mejor que por la crisis se quede ahí la cosa, porque mucho me temo que irá a más.
#2:
Hay q centralizar los servicios de salud, como manera de defender su universalidad.
#33:
#2 El organismo que decide quien tiene y quien no tiene derecho a tener asistencia sanitaria es la Seguridad Social, que por si no te habías fijado es un organismo del Estado no de las comunidades autónomas. Las comunidades son las que prestan el servicio, pero no deciden quien tiene o no acceso a él, como mucho pueden extenderlo, nunca recortarlo.
Y según la Seguridad Social un parado tiene derecho a iniciar una asistencia sanitaria durante 90 días desde la fecha de baja, y como mucho le durará 52 semanas (1 año) si ya estaba iniciada
1ª. La de los trabajadores que causen baja en este Régimen General, habiendo permanecido en alta en el mismo un mínimo de noventa días, durante trescientos sesenta y cinco días naturales inmediatamente anteriores al de la baja. En esta situación, tanto el trabajador como los demás beneficiarios a su cargo, conservarán el derecho a que se les inicie la prestación de la asistencia sanitaria, durante un periodo de noventa días naturales, contados desde el día en que se haya producido la baja, inclusive, La duración de la prestación de asistencia sanitaria, así iniciada, no podrá exceder de treinta y nueve semanas, si se trata del trabajador, o de veintiséis semanas si se trata de beneficiarios a su cargo. En el supuesto de que la prestación de la asistencia sanitaria se hubiera iniciado antes de producirse la baja de este Régimen, los límites temporales de dicha prestación serán de cincuenta y dos semanas en cuanto al trabajador y treinta y nueve semanas en cuanto a los beneficiarios a su cargo.
http://www.seg-social.es/Internet_1/Normativa/095309
Luego tienen que pedir una tarjeta sanitaria diferente para personas sin recursos en la Seguridad Social.
Pero nada oye, vayamos a lo fácil sin tener ni idea, la culpa es de las Comunidades Autónomas por cumplir la ley estatal de la Seguridad Social. Eso se llama hacer demagogia.
Y según la Seguridad Social un parado tiene derecho a iniciar una asistencia sanitaria durante 90 días desde la fecha de baja, y como mucho le durará 52 semanas (1 año) si ya estaba iniciada
1ª. La de los trabajadores que causen baja en este Régimen General, habiendo permanecido en alta en el mismo un mínimo de noventa días, durante trescientos sesenta y cinco días naturales inmediatamente anteriores al de la baja. En esta situación, tanto el trabajador como los demás beneficiarios a su cargo, conservarán el derecho a que se les inicie la prestación de la asistencia sanitaria, durante un periodo de noventa días naturales, contados desde el día en que se haya producido la baja, inclusive, La duración de la prestación de asistencia sanitaria, así iniciada, no podrá exceder de treinta y nueve semanas, si se trata del trabajador, o de veintiséis semanas si se trata de beneficiarios a su cargo. En el supuesto de que la prestación de la asistencia sanitaria se hubiera iniciado antes de producirse la baja de este Régimen, los límites temporales de dicha prestación serán de cincuenta y dos semanas en cuanto al trabajador y treinta y nueve semanas en cuanto a los beneficiarios a su cargo.
http://www.seg-social.es/Internet_1/Normativa/095309
Luego tienen que pedir una tarjeta sanitaria diferente para personas sin recursos en la Seguridad Social.
Pero nada oye, vayamos a lo fácil sin tener ni idea, la culpa es de las Comunidades Autónomas por cumplir la ley estatal de la Seguridad Social. Eso se llama hacer demagogia.
#14:
#1 El tema de las autonomías ha ido muy lejos. Esperemos que Rajoy meta mano.
Si, mano para hacer más recortes como le demandaran sus amigos los mercados con los que se reunió el otro día:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/reune/banqueros/preparar/primeras/medidas/elpepunac/20111125elpepinac_2/Tes
Si, mano para hacer más recortes como le demandaran sus amigos los mercados con los que se reunió el otro día:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/reune/banqueros/preparar/primeras/medidas/elpepunac/20111125elpepinac_2/Tes
#27:
Directamente la gente que ha permitido esto a la CARCEL. Yo pago los impuestos para que todo el mundo tenga una sanidad gratuita,especialmente quien lo se puede permitir medicina privada como la gentuza que ha arruinado todo. No se como los impresentables que gobiernan son capaces de mirarse en el espejo sabiendo que hay gente que puede estar en estas condiciones.
Comentarios
Hay q centralizar los servicios de salud, como manera de defender su universalidad.
#1 y #2 toda la razon, las autonomias han tenido su oportunidad para gestionar muchas cosas, y que han demostrado?? que son unos inutiles y que solo saben dilapidar dinero publico.
#4 De entrada, la autonomía, entendida como autogestión de recursos, no es una "concesión" del Estado o de un partido determinado que se hace a un territorio, por gracia y generosidad del que manda, sino un derecho.
En segundo lugar, no voy a defender algunos gestores concretos, que me parecen nefastos. Pero justificar una recentralización porque "han tenido su oportunidad" es como si el marido, que se ha pulido una buena parte de la pasta en farras, le dice a la mujer "a partir de ahora la libreta de ahorros la llevo yo porque tu eres una manirrota" (cambia el género de los cónjuges a tu gusto).
Segun tu razonamiento, como la mala gestión no es exclusiva de las autonomías (supongo que en esto estaremos de acuerdo), creo que lo mejor es que llamemos a Obama (por poner uno) para que se instale en la Moncloa, porque España "ya ha tenido su oportunidad"
En mi comunidad se han cometido muchos errores, pero el grueso del déficit no proviene de esos patinazos, sino de una caída brutal en la recaudación impositiva que ahora no da para cubrir las transferencias. Por no hablar de que el Estado se está ahorrando un montón de pasta a base de cortar el grifo a la periferia. Lo expliqué hace pocos días aquí:
La Generalitat pide aval jurídico para privatizar la sanidad pública/c67#c-67
Digo esto para no tener que leer desinformaciones sobre "embajadas" catalanas, que a parte de generar bastantes aterrizajes de multinacionales en España y la internacionalización de empresas locales, cuestan una birria comparado con lo que se está necesitando.
Lo que hace falta en España de una p... vez son medidas de estímulo económico, al lado de las de austeridad. Hasta Mario Monti, con la que le está cayendo en Italia, ha anunciado que va a recurrir un poco a Keynes porque si no esto no hay quien lo levante.
Venga, salud
#4 ¿Y el estado ha demostrado capacidad de gestión? Manda cojones lo que hay que leer.
#55 el estado no lo va a gestionar mejor ni mucho menos, pero al menos habra atencion sanitaria para todo el mundo por igual sin disticion entre comunidades.
#4 La autogestión no siempre es mala, en el País Vasco estamos muy bien...
#2 Si dejemos la sanidad en manos de un gobierno del PP con mayoría absoluta, seguro que se comporta, mejor que el gobierno de Murcia.
#15 mejor q en manos de socialistas, o de virreyes taifas...
#16 Nunca he entendido por qué hay que aceptar un mal menor ante un mal mayor cuando se pueden buscar otras opciones que incluyan males aun menores o incluso ningún mal. ¿Es acaso lo que llaman el consuelo de los tontos?
#16 Te recuerdo que todo en materia sanitaria está tranferido a las comunidades autónomas. El gobierno central muy o poco o nada tiene que ver con la gestión sanitaria, en todo caso tendremos que criticar a los distintos gobiernos autonóminos que las gestionan y precisamente casi todos en manos del Partido Popular.
#18 Como Andalucía, Extremadura, Cataluña... en serio ¿cuánto le tenéis que agradecer algunos al PSOE?
#24 Efectivamente por eso he dicho "casi" todas gobernadas por el PP. Hay algunas (las menos) que no están gobernadas por ellos. Tengo tanto que agradecer como por lo que se ve tu a otros.
#32 No, nada que agradecer, ni a unos ni a otros. Yo sí que tengo aún mi dignidad intacta.
#70 Lo mismo que tu piensas de mí, puedo pensar yo de ti.
Tan equivocado puedo estar yo, como puedes estar tu.
#1 #2 #3 Os dais cuenta de que en esas autonomías "tan mal gestionadas" están (casi todas) gobernadas por los mismos partidos que gestionan el estado central, verdad?
#2 El organismo que decide quien tiene y quien no tiene derecho a tener asistencia sanitaria es la Seguridad Social, que por si no te habías fijado es un organismo del Estado no de las comunidades autónomas. Las comunidades son las que prestan el servicio, pero no deciden quien tiene o no acceso a él, como mucho pueden extenderlo, nunca recortarlo.
Y según la Seguridad Social un parado tiene derecho a iniciar una asistencia sanitaria durante 90 días desde la fecha de baja, y como mucho le durará 52 semanas (1 año) si ya estaba iniciada
1ª. La de los trabajadores que causen baja en este Régimen General, habiendo permanecido en alta en el mismo un mínimo de noventa días, durante trescientos sesenta y cinco días naturales inmediatamente anteriores al de la baja. En esta situación, tanto el trabajador como los demás beneficiarios a su cargo, conservarán el derecho a que se les inicie la prestación de la asistencia sanitaria, durante un periodo de noventa días naturales, contados desde el día en que se haya producido la baja, inclusive, La duración de la prestación de asistencia sanitaria, así iniciada, no podrá exceder de treinta y nueve semanas, si se trata del trabajador, o de veintiséis semanas si se trata de beneficiarios a su cargo. En el supuesto de que la prestación de la asistencia sanitaria se hubiera iniciado antes de producirse la baja de este Régimen, los límites temporales de dicha prestación serán de cincuenta y dos semanas en cuanto al trabajador y treinta y nueve semanas en cuanto a los beneficiarios a su cargo.
http://www.seg-social.es/Internet_1/Normativa/095309
Luego tienen que pedir una tarjeta sanitaria diferente para personas sin recursos en la Seguridad Social.
Pero nada oye, vayamos a lo fácil sin tener ni idea, la culpa es de las Comunidades Autónomas por cumplir la ley estatal de la Seguridad Social. Eso se llama hacer demagogia.
#1
#2
#43
#37
#33
#11
Curiosamente nadie se acuerda ya cómo era la sanidad antes de la descentralización? Los hospitales eran simples parkings de enfermos que la gente iba sólamente a morir, los médicos visitaban en casa y sin equipamientos ni una actitud profesional.
Preguntad a vuestros abuelos cómo era la sanidad española centralista.
Y es lógico, si la gestión de un centro de salud (sea un hospital o un centro de atención primaria) y de la planificación de recursos depende de España, a tantos kilómetros de dónde el servicio público debe servir, no llegan las necesidades del territorio a la administración.
Cuando viví en el Reino la gente en general opinaba que los servicios gestionados local y autonómicamente suelen funcionar mejor que no los que dependen de tantos kilómetros de distancia y más para cosas tan locales como la sanidad.
Sí quereís retroceder a la sanidad centralista, pues muy bien, luego no os quejeís de que os han desmontado los servicios básicos de salud en vuestra zona.
Y no exagero, mucha gente me confirmó que bajo la sanidad centralista, no había sanidad de proximidad, ni primaria asequible... los hospitales eran simples parkings para morir... haced un poco de memoría o preguntar a vuestros abuelos que es lo que había.
#44 Yo no es por quitarte la razón, pero no me puedes comparar la españa de hace 50 años con la de ahora.
Es que eso de "preguntad a vuestros abuelos como era la sanidad centralista!!!" suena a cachondeo.
#46
Años 50? En absoluto, el proceso de implantación de la sanidad de proximidad y el gran salto en la sanidad se hizo a partir de los 90... curiosamente la descentralización empezó 3 años antes. Desde entonces es cuando la sanidad primaria empieza a tener importancia y el concepto de Hospital cambia. Y esto es debido a que se comprende las necesidades del territorio puesto que es el mismo el que tiene responsabilidad sobre la gestión y planificación de los prestadores.
#47 Franco ya había muerto en los años 75 si no yerro, una década anterior a la descentralización.
Podemos hablar de otros servicios más allá de la sanidad y llegaremos a la misma conclusión.
El modelo que defendeís prácticamente no existe en ningún Estado de Europa por lo ineficiente que es. Precisamente lo que le ha pasado a esta señora es a un organismo del Reino de España no descentralizado llamado Seguridad Social.
Intentaré buscar algún Estado donde la planificación, explotación de los recursos asistenciales esté centralizado. A priori no me viene ninguno a la cabeza... a ver si va ser que países punteros como Rumanía y el transdiniester sí que la tienen centralizada como sucede en el caso de las infrastructuras aeronáuticas del Reino donde España comparte modelo centralista con Rumanía como ejemplo a seguir.
Luego os quejareís de la crisis... la solución no pasa por explotar peor los recursos por motivos identitarios. La sanidad, junto la educación, como servicios locales deben ser planificados desde una escala territorial próxima al beneficiario.
#47
#46
La inercia por eficiencia es que la provisión en un sistema de utilización público de salud sea ejercida desde el ámbito local. Francia, UK, Alemania, Finlandia, Suecia, Austria, Italia, ...etc. no tengo en cabeza país alguno donde suceda que el gobierno de la provisión se efectue a más de 600 o 1000 km del territorio. Esto atenta totalmente contra la eficiencia.
#44 "Cuando viví en el Reino la gente en general opinaba que los servicios gestionados local y autonómicamente suelen funcionar mejor que no los que dependen de tantos kilómetros de distancia y más para cosas tan locales como la sanidad.
Sí quereís retroceder a la sanidad centralista, pues muy bien, luego no os quejeís de que os han desmontado los servicios básicos de salud en vuestra zona."
UUUUUUHHHH, cuidaaaaado, que pedir un poco de orden y organización en esta casa de P_T_S quiere decir que nos van a desmontar los hospitales y centros de sanidad de todas las ciudades y pueblos de España y habrá que ir a La Paz a que nos visite el médico de cabecera...
Y Franco resucitará y saldrá de su tumba del Valle de los Caídos y volverá a encender la lucecita de su despacho de El Pardo...
#37 Lo que se ha demostrado es que los ciudadanos somos idiotas.
Cuando un político es elegido para administrar un servicio --es su función--, y no solo es incapaz de hacerlo correctamente, sino que además lo reconoce abiertamente empeñándose en convencernos de que su función no es la de administrar el servicio que se le ha encomendando, y que por tanto debe externalizar la gestión aumentando considerablemente los gastos, lo que debemos hacer es inmediatamente exigir su cese --no su dimisión--, y buscar a otro político verdaderamente capaz de hacer aquello para lo que se le ha elegido.
Si por el contrario aceptamos sus justificaciones baratas, a nivel local, autonómico o estatal, al final se provocan desequilibrios como los que hemos vivido en los años precedentes, que acaban desencadenando en una crisis. Y eso no es algo que se desarrolle sólo en ocho años, sino que requiere de bastantes más de consentimiento implícito por nuestra parte.
Así pues, con un sistema bien descentralizado, donde nosotros los ciudadanos exigimos a nuestras autoridades locales responsabilidad real sobre sus funciones, exigiendo sus respectivos ceses cuando se demuestren incapaces de cumplirlos, se puede funcionar tan bien, e incluso mejor, que con un sistema centralizado.
Pero claro, si antes de ayer consentimos una pérdida de derechos, ayer otra, y hoy otra, lo que no podemos esperar es que, centralizado o no el sistema, mañana se den cuenta por arte de magia de que no se deben seguir recortando derechos. Eso, y no otra cosa, es lo que ha pasado con la sanidad, y lo que está pasando con otros derechos adquiridos en nuestra sociedad.
#44 ¿Y? Una cosa es la descentralización de servicios, y otra cosa es la adecuada gestión de los mismos.
Si ahora repasas mi comentario en #11 verás que respondo a #1 porque da a entender que Mariano Rajoy hará lo contrario a aquello el mismo respaldo e impulso desde otro gobierno de matoría absoluta hace diez años. Algo que nada tiene que ver con las ventajas e inconvenientes sobre la descentralización de servicios.
#2 lo mismo dijo Sauron cuando creó el anillo único... no sabes tu ná... Valar de 3 al 4º
#2 Es lo que va a hacer mariano, centralizar todo para poder pulverizarlo.
El tema de las autonomías ha ido muy lejos. Esperemos que Rajoy meta mano.
#1 Dios te oiga. Pero como valenciano no tengo mucha fe en su concepto autonómico
#1
Metera la mano para sacar.
#1 No es un problema de autonomía, es un problema de delincuencia e inmoralidad de algunos políticos
#1 La transferencia de la competencia en sanidad a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia --caso de la noticia-- se realizó por el Real Decreto 1474/2001, estando en el gobierno central, y con mayoría absoluta, el PP, siendo entonces presidente José María Aznar, y vicepresidente primero Mariano Rajoy.
Teniendo en cuenta ese dato histórico que parece olvidarse con facilidad, ¿qué respalda la suposición de que Mariano Rajoy, recordemos, vicepresidente cuando se transfirieron las competencias, vaya a meter mano ahora?
Me parece que volveremos a los consejos ministeriales de sopita de pollo para cuando nos pongamos enfermos, y mejor que por la crisis se quede ahí la cosa, porque mucho me temo que irá a más.
#11 Pues que ahora se ha demostrado que son inviables. Todas están en quiebra. Nosotros estamos en quiebra. No tenemos dinero y a la crisis no se le ve final. Eso sin contar con el debate abierto y bien maduro sobre su inviabilidad. Si esas no te parecen buenas razones para que ahora quieran meterles mano. En no mucho tiempo auguro una reforma constitucional en la que se modificará el Titulo VIII. Espero que sí, y que de una vez se cierre el tema identitario a base de negociaciones. Si quieren estar, las que todos conocemos, que estén, si no. Au revoir.
Algo desde luego, se tiene que hacer. Este es el momento. España, un pais de 47 millones de habitantes, no da para tanta descentralización.
#1 El tema de las autonomías ha ido muy lejos. Esperemos que Rajoy meta mano.
Si, mano para hacer más recortes como le demandaran sus amigos los mercados con los que se reunió el otro día:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/reune/banqueros/preparar/primeras/medidas/elpepunac/20111125elpepinac_2/Tes
#1 Esperemos que Rajoy meta mano.
¡Super Mariano al rescate! :
añadió esta mujer, que prefiere esperar a que el 1 de enero entre en vigor la Ley de Salud Pública, que universalizará de forma efectiva la asistencia sanitaria en toda España y hará imposible casos como el suyo.
Ah, no, que esta ley no se hizo con el gobierno de Mariano...
Algunos os flipáis demasiado con Mariano, a ver si va a ser que estamos hablando de distintos Maria-nos. Fijaos en quien gobierna en las comunidades autónomas donde se están dando estos problemas y después comprenderéis lo que nos espera con Rajoy.
#1 Cuánto cateto
#1 Mariano Rajoy es del PP, el mismo partido que gobierna Murcia, la comunidad que da uno de los mayores porcentajes de voto al PP. Y en Murcia no existe ningún "problema" de nacionalismo, si descartamos el españolista rancio.
No hace falta centralizar nada, basta que el gobierno central empiece a actuar como un verdadero gobierno federal y regule las competencias de las comunidades autónomas.
Directamente la gente que ha permitido esto a la CARCEL. Yo pago los impuestos para que todo el mundo tenga una sanidad gratuita,especialmente quien lo se puede permitir medicina privada como la gentuza que ha arruinado todo. No se como los impresentables que gobiernan son capaces de mirarse en el espejo sabiendo que hay gente que puede estar en estas condiciones.
A mi, me la han denegado en Madrid. Y yo soy una persona activa. Bueno, casi, ya que el bendito de mi jefe, solo ha cotizado por mi este año 60 dias. Y me dijeron en las oficinas de la S.S. que no llegaba al minimo de no se cuantos dias al año.
Quizas lo mejor que pueda hacer por mi pais, es matarme. Asi ni mi jefe, ni el estado, tendran que "mantener" a una persona que tiene demasiado pocas jornadas de trabajo de 16 horas...
Yo no soy una persona sin recursos, ni sin estudios. Y me niego a serlo. Soy un ingeniero de sonido, con estudios superiores de informatica. Al que ya no llaman ni para cojer el telefono para alguna pseudo-empresa.
#26 Sé lo que se siente. Y va a haber que pillar las de Villadiego a la de ya. Eso... O empezamos con medidas políticamente poco correctas pero que, por desgracia, van a ser las que nos va a tocar usar.
Perdón por el offtopic, pero lo suelto o reviento.
#26 Si ha cotizado 60 días, y has trabajado más, no sé a qué esperas par ir al sindicato a denunciar, y a inspección de trabajo.
Claro,cobrando y trabajando en negro, y encima queremos sanidad gratis...
Cuando aceptas ciertas condiciones de trabajo, debes ser consciente de las consecuencias.
El gobierno ahora envía a casa una hoja con lo que cotizas cada año, o sea que lo sabías...
#34 "no sé a qué esperas par ir al sindicato a denunciar, y a inspección de trabajo."
perdona que me descojone, no tienes ni puta idea
#c-34" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1449937/order/34">#34 Donde has leido que yo he trabajado en negro? He cotizado los dias que he trabajado. Lo que no me han dado mas dias de trabajo, porque el cacique que reparte el trabajo, si te quejas de que no te da trabajo, te da menos, si te quejas de que te obligan a poner tus medios de transporte sin tener dinero para mantenerlos, te da menos trabajo, si te quejas en general te da menos trabajo. Gracias a los contratos por uno o dos dias por obra y servicio mantenidos durante 5 años.
Y resulta que si te gastas 50 € en una consulta a un abogado, te responden que en este sector estan permitidos este tipo de contratacion. Asi que te despiden sin carta de despido (ni siquiera una llamada para decirte adios), sin finiquito, y cobrando a 60 dias. Para que no puedas ir a denunciar a ninguna parte. Ni a inspeccion de trabajo, ni al juzgado de lo social. Tienes solo 15 dias.
Y me quejo porque es lo unico que me queda, enterao. A mi me gustaria verte asi en mi situacion, con hipoteca y sus gastos derivados, sin tener un #### duro, y un hijo de #### que se rie de ti y de tu
situacion y que encima vayas al medico con una depresion de caballo, y te digan que no tienes derecho. Que pidas la tarjeta sanitaria de los indigentes.
Sabia perfectamente los dias que trabajaba, lo que no sabia es que como ciudadano Español, me podian denegar la tarjeta sanitaria, incluso habiendo trabajado dos semanas antes.
Y a ver si tu tienes lo que hay que tener para ir a denunciar a donde sea, a lo unico que tienes que te da una miseria de ingresos. Claro, que a lo mejor tu tienes papas que te cubren y te dan de comer y un techo en cualquier situacion. Los habemos que dependemos de nosotros mismos para sobrevivir y no tenemos papas que nos cubran.
ENTERAO.
De la Wikipedia:
"La Seguridad Social de España es el principal sistema de protección social del Estado. Su finalidad es garantizar unas prestaciones sociales concretas e individualizadas, para hacer frente a determinadas contingencias que pueden situar a la persona (y a quienes dependan de ella) en situación de necesidad."
Ahora resulta que en Murcia hay que merecerse un derecho público.
Vamos a ver porque me da que hay mucha demagogia con esta cosa.
Lo de anualr las tarjetas no es de ahora, es de hace mucho (creo que de 1967) y se venía aplicando ya, sólo que de manera aislada porque la admón. no se preocupaba mucho de ello.
¿y por qué no se preocupaba? Pues porque en realidad no se deja a nadie sin cobertura ni prestación sanitaria, simplemente modifican los trámites burocráticos para aplicarla (¡bendita burocracia!)
Y sí, la tarjeta pueden tardar 8 meses en enviártela, pero mientras tanto SI TIENES asistencia sanitaria (como has tenido hasta ese momento) con el resguardo de la solicitud.
O sea, que ni las CCAA, ni Rajoy, ni la derechona ni cosas de esas.
Lo que ocurre es que esas personas, económicamente hablando, salen de otra partida presupuestaria (la de cotizantes que se pagan con las cuotas a la ss) a otra (la de no contributivas, que salen de los impuestos generales) con lo cual la admón va "maquillando" sus cuentas.
Las naciones que forman el estado español tienen derecho a organizarse como quieran. Tenéis derecho a eliminar las autonomías de castilla. Pero no tenéis derecho a decidir sobre el futuro de otras naciones.
estos problemas no son por descentralizar , sino por la politica de "racionalización" de los gastos en servicios publicos y el cumplimiento del déficit publico , eso si siempre cargando el peso sobre los mismos.
#63 "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta"
Lastima que no sepa como denunciar tu comentario. Espero que quien pueda hacerlo te banee de por vida.
Hay que empezar a recoger firmas y denunciarlo ante los juzgados como crimen... Igual de asesino es el que mata como el que deja morir a las personas.
#41 y volvemos a lo de siempre, tu diciendo que Cataluña mantiene al resto de España ella solita y no se queda dinero ni para sus gastos internos mientras los demas nos rascamos los huevos y nos gastamos el dinero en fiestas, cachondeo y orgias.
En fin......doy gracias a dios por que hay poca gente que piense como tu.
#42 "y volvemos a lo de siempre, tu diciendo que Cataluña mantiene al resto de España ella solita"
¿eins? ni yo ni nadie que crea en la independencia ha dicho esta chorrada, tampoco la que has puesto a continuación.
Hay poca gente que piense como te inventas que pienso pero porque es que es mentira; no es gracias a Dios como tu dices.
Los datos dicen otra cosa: dicen que Catalunya tiene un déficit del 10% de su PIB por ser de España. Otras regiones tienen superávit. Si te interesa el tema se llama "balanzas fiscales".
Pues de estos datos se desprende que España roba a Catalunya. A partir de esta realidad argumenta lo que quieras: hasta encontrarás a residentes en Catalunya que están orgullosos de ser "solidarios" y a la vez se quejan de los recortes. Pues tienen lo que se merecen por españoles y cuando la situación se degrade mas deberán pensar en la solución que evite ese robo del que te hablo.
#43 ale que te subo el karma para que puedas ponerme negativos
¡¡¡ VIVA la CONSTITUCION !!!....
Relacionada: Murcia sigue los pasos de Galicia: no da cobertura sanitaria a los parados sin subsidio de desempleo
Murcia sigue los pasos de Galicia: no da cobertura...
medicinatv.comEl efecto JOHN Q no va a tardar en empezar cuando esto ocurra a personas en los que no tengan nada que perder.
#61 Gracias!!, muchos catalannes somos así: ante la duda nos puedes odiar a todos. Nos lo merecemos!!!!! Y sii centralizamos en bruselas? Así será igual un letón, un sueco o un español, no?
#62 Lastima que en el fondo sea tan cobarde y tenga miedo a las consecuencias pero no me gustaría irme a la tumba sin haber degollado a un catalufo, en fin.
#63 Eres un español ejemplar!!!!!; tu sí que vales!!!!; podrias montar un grupo terrorista no nacionalista: la patria te necesita!!!!
#64 No te enfades, lo mismo haría con un andaLuz o un extremeño
#67 No, no lo haré. Yo le animo y le ayudo a alimentar su catalanofobia. Se trata de que nos expulsen de su país porque no nos da la gana ponernos el uniforme y estar a su servicio.
Yo ya estoy convencido pero gente como el personaje este puede ir muy bien para convencer a los catlanes indecisos; se trata de que se les quiten las ganas de ser españoles. Me sabe mal por los españoles normales capaces de respetar, pero son minoría y están muy escondidos.
#66 juas, claro, claro, así seremos todos "iguales". Con lo bien que ibas y lo estropeas.
#69 Creo que no lo entiendes, no es un tema político ni patriótico de hecho España me la trae bastante floja, lo único que he dicho es mi deseo de degollar a un catalán pero me podría conformar con un vago andaLuz o un bellotero extremeño, es un odio sano, puro, sin connotaciones políticas ni culturales.
#62 Por lo mismo que te han dicho me expulsaron a mí. Si decides quejarte a los admins avísame, tengo curiosidad por saber si actúan con el mismo baremo para todos (lo que equivaldría a expulsar al Pokethulhu este) o si en realidad sólo tomaron esa medida conmigo porque me tenían ganas...
#67 Gñe gñe ¿que pasa rogelio la revolución no funciona y estas cabreado?
Ya sabéis, los que estéis a punto de acabar las prestaciones por desempleo no os pongáis enfermos. Cuidad de vuestra salud.
#41 "... será que nos consideran poco españoles..."
¿Ese no eras tú?
Luego nos meteran un copago y nos diran que es por nuestro bien, para que no nos pase lo de a este señor.
Por nuestro bien tampoco nos dejaban ver segun que peliculas, pensar segun que ideas...
Si a los políticos no se les ahorca se les debería lapidar. En plena calle. Estos impresentables hijos de puta no merecen vivir.
Esto es lo que nos tiene preparado Rajoy. Gracias por anticipado.
Una cosa:
¿En enero no entra en vigor la ley nueva que impide estos casos? (Vamos, lo dice la noticia).
¿Alguien podría explicarlo bien?
Con el rollo de los recortes en sanidad va a empezar a morir mucha mucha gente
Un mismo medicamento no lo cubre la seguridad social en Canarias, y sí lo hace en Andalucía.
Cuando cojones van a centralizarlo todo?
#52 así no lo cubrirá ni en Andalucía ni en Canarias; quieres fastidiar el estado del bienestar andaluz? pues creo que no podrá ser, son muchos votos y,además, se lo merecen , tienen ingresos para pagarlo, y sus políticos no tienen la maldad de los catalanes que recortan por puro placer. tienes manía a los andaluces? Si lo que has dicho lo dice Duran i Lleida se considera insulto.
El servicio de salud espera que se mueran antes del juicio . DENUNCIA A POLITICOS POR OMICIDIO YA!!!!
#22 Y otro a ti por asesinar la H de Homicidio.
#21 ¿y por qué crearon 15 regiones que no querian serlo?,¿por qué las crearon si iban a vivir subvencionadas? ¿por qué unos españoles sufren recortes y otros siguen gastando LO QUE NO GENERAN?
A la sanidad catalana sólo le falta el dinero que España roba a Catalunya; a Euskadi no le pasa, ¿no lo sabes?
Ya estamos viendo como al gobierno de España (el que sea) le importa poco la sanidad de los catalanes...será que nos consideran poco españoles.
Puestos a centralizar mejor en Bruselas, que allí no gestionan con la ideología como ya demostraron con lo del corredor del Mediterraneo.
En Madrid gestionan mucho mejor!
Cuando centralizen se sale de la crisis seguro seguro porque tienen allí el dinero que hará posible una sanidad de lujo para todos. Y además son mas listos y los que hay ahora aman lo público!
#10 estas enfermo de odio
Espero que se centralice de una vez todo lo que es básico para el Estado. Si algunos quieren que el flamenco o los castellers sean de competencia propia me parece perfecto, pero no jugemos con lo básico. Un país, una sanidad.
#10 Eres un hijo de puta así de claro.
"... "Me dijeron en el centro de salud que estaba dada de baja, junto con mi hija, y que me diera de alta con un familiar o fuera a la Seguridad Social para tramitar una tarjeta como persona sin recursos".
María, que dejó de trabajar como autónoma en 2006, no ve factible la primera opción, ya que es viuda de un abogado que estaba dado de alta precisamente con ella en la Seguridad Social, y menos la segunda. Y es que pese a vivir sólo con los poco más de 600 euros que le llegan de la mutualidad de letrados tras el fallecimiento de su marido, tiene su casa y no cree que la puedan catalogar como persona "sin recursos". "Además no he pedido esa tarjeta porque me han dicho que tarda ocho meses" añadió esta mujer, que prefiere esperar a que el 1 de enero entre en vigor la Ley de Salud Pública, que universalizará de forma efectiva la asistencia sanitaria en toda España y hará imposible casos como el suyo...."
Sensacionalismo barato
En primer lugar la mujer declara que no le da la gana solicitar la tarjeta que tiene que solicitar y a la que tiene derecho aunque ella se empeña en negarlo.
En segundo lugar habla de la ley que entrará en vigor en Enero, y que no va a cambiar en nada el proceso de solicitud de tarjeta para este tipo de situaciones no contributivas, de hecho este cambio se ha hecho en función de la nueva ley que entrará en vigor.
Para todo lo demás, los medios de izquierda montando absurdas campañas contra el PP, como ya se ha demostrado en los anteriores hilos que han enviado noticias sobre este tema en Murcia y Galicia.
No entiendo por que se vota a #28 negativo. De verdad dudo de que no se le asistencia, tanto cuesta hacer el tramite de la tarjeta sin recursos? o afiliarse con un familiar? Este tramite no te cuesta mas de 5 minutos en cualquier Centro de Salud de Murcia. Es como si se te caduca el carnet de conducir y tu quieres conducir, no puedes, vas y te lo renuevas para poder conducir, esto es igual, tu situación de afiliación ha cambiado, debes comunicarlo a tu centro de Salud.
Yo tengo un amigo que con 40 años se ha vuelto a afiliar con sus padres por este mismo motivo y no ha pasado nada nada, sigue igual con su asistencia sanitaria. Si llevas desde el 2006 sin regularizar tu situación, te sorprende? Igual deberían haber informado de la situación a todo el mundo, pero ¿a que todos sabemos que tenemos 15 días para solicitar el paro una vez que no tenemos empleo y nadie lo ha anunciado por la tele?
#28 Estoy totalmente de acuerdo contigo (bueno, no es necesario estar de acuerdo contigo porque estás indicando la realidad de la legalidad vigente y futura en cuanto al trámite de prestaciones de la seguridad social).
No entiendo porqué se vota negativo este tipo de comentarios cuando parece ser que has sido la única persona que se ha leído el artículo y ha razonado.
Me parece increíble el descaro y la ligereza con que la gente apoya a alguien que no ha ejercido su derecho a reclamar asistencia porque NO LE HA DADO LA GANA y critíca al sistema cuando este funciona de la misma forma que el resto de organismos (el ciudadano tiene la obligación de comunicar a la administración que su situación ha cambiado y el ciudadano tiene el derecho de solicitar asistencia bajo una nueva situación).
Pura demagogia!, así nos va!. A este ritmo da igual quien esté en el gobierno, total, sólo nos preocupamos de leer los panfletos de turno y escuchar lo que dice la Esteban, pero el conocer nuestros derechos nos la suda. Después nos quejamos de que atienden a los inmigrantes y a los españoles de toda la vida nos quitan el derecho a asistencia sanitaria, pues no señores, el problema está en ustedes, que no conocen sus derechos, y los inmigrantes sin embargo si.