610 meneos
5513 clics

No, los medios no pueden publicar fotos de Twitter sin permiso

Una violación de la propiedad intelectual vuelve a la palestra gracias a una imagen de la campaña electoral del País Vasco. En la instantánea, realizada y publicada en Twitter por el periodista free-lance Asier G. Barrenetxea, se observa a un policía local bilbaíno multando a una furgoneta electoral del PNV por estar aparcada en línea amarilla.
etiquetas: medios no pueden, publicar fotos, twitter, sin permiso
230 380 0 K 500 actualidad
Comentarios destacados:                 
#3   Deia, El Correo, El Diario Vasco (grupo Vocento), Noticias de Gipuzkoa y Noticias de Alava (grupo Noticias) violaron presuntamente la ley de propiedad intelectual

Medios AEDE todos ellos, por cierto.
#1   En la instantánea, realizada y publicada en Twitter por el periodista free-lance autónomo Asier G.

De nada Mario Moratalla.
votos: 21    karma: 176
 *   comunista_nazi comunista_nazi
#15   #1 hay diferencias entew freelance y autonomo, creo quw freelance es mas apropiado en estw caso
votos: 0    karma: 9
 *   Varlak_ Varlak_
#20   #15 No hay diferencia. El freelance tiene que ser autónomo o a lo sumo autónomo "dependiente". Se le supone habitualidad (sino estaríamos hablando de un periodista ocasional) y seguramente superará el salario mínimo. En cualquier otro caso sería un contratado más.
votos: 0    karma: 7
 *   pontew74
#26   #20 Si la hay, un freelance es, simplemente, un fotógrafo que no está contratado por ninguna agencia y que vende sus fotografias al mejor postor. Casi siempre un fotografo freelance es autonomo, pero eso no significa que todos los fotografos autonomos sean freelance. Un fotografo que hace bodas bautizos y comuniones o que se dedica a hacer exposiciones de arte puede ser autonomo pero no es freelance. En mi opinion en este caso ambas opciones son validas, pero teniendo en cuenta que…   » ver todo el comentario
votos: 13    karma: 96
 *   Varlak_ Varlak_
#29   #27 no, no lo son. En algunos casos son equivalentes, pero no son sinónimos. Goto #18, #28 o #26
votos: 0    karma: 9
#33   #26 No, no hablo de la corrección, hablo, estrictamente, desde el punto de vista de la legislación laboral. Freelance y autónomo es lo mismo. Todos los freelance tienen que ser autónomos y todos los autónomos actúan, en realidad, como freelance, venden a otros sus productos (si ese término podemos extraprolarlo a la legislación española). El fotógrafo que hace bautizos es freelance.
votos: 0    karma: 7
 *   pontew74
#34   #33 No sabía que "freelance" era un término legal. Siendo así en el contexto legal puede que sean sinónimos, pero en el contexto coloquial y periodístico si que hay diferencias.
votos: 0    karma: 9
#36   #34 No legal, sino que en el marco de la gestión laboral todo freelance tiene que ser autónomo. Y se consideran sinónimos. Obviamente nadie llama freelance a un autónomo, aunque lo sea. Percibo a que te refieres, en el ambiente coloquial sí tiene otras connotaciones.
votos: 1    karma: 14
 *   pontew74
#41   #36 todo freelance tiene que ser autonomo pero no todo autonomo tiene que ser freelance. En cualquier caso, si son sinónimos (cosa con la que no estoy de acuerdo) seguiría sin proceder una corrección.
votos: 1    karma: 15
#44   #41 Todo autónomo es un trabajador independiente/freelance (salvo como expuse en mi primera mención, los TRADE, el nuevo invento para evitar los falso autónomos), por eso se usan como sinónimos. Puedes decir fotógrafo freelance o autónomo, ambas son válidas (supongo que pediría la correción por el anglicismo, que sé yo).
lema.rae.es/dpd/srv/search?id=0Hj62JvFED62cpjCxN
votos: 1    karma: 14
#50   #44 No. Para nada. Hay autonomos que no venden sus trabajos a otros medios. Puede haber un periodista que autoedite su periodico y entonces sería autonomo pero no freelance. Yo conozco a un traductor que es autonomo, se pone en contacto con autores de otros paises y los traduce y edita en España, al no vender su trabajo a ninguna otra empresa es un autonomo, pero no un freelance. Un freelance es un tipo concreto de periodista/fotografo/traductor autonomo, en muchas situaciones son…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#52   #50 Tu trabajo siempre se lo vendes a alguien, aunque autoedites tu periódico seguirás siendo freelance, porque el término hace referencia al concepto de ser laboralmente independiente. Entiendo, desde luego, la connotación "molona" que tiene y de la que carece el término "autónomo".
votos: 2    karma: 13
 *   pontew74
#53   #52 Es que ahi es donde creo que te equivocas. "Freelance" es una persona que vende su trabajo a otras empresas en vez de estar contratada. Fin. Si tu le vendes tu trabajo a distintos periodicos/editoriales eres freelance. Si autoeditas o trabajas directametne con los clientes (bodas) o vives de subvenciones y donaciones entonces no eres freelance aunque seas autonomo.
Insisto: freelance es un tipo específico de autónomo, por lo que no son sinónimos, pero como no nos vamos a poner de acuerdo, agradecería dejar la discusión aquí.
votos: 0    karma: 9
 *   Varlak_ Varlak_
#57   #53 #52 Por lo que entiendo después de todos vuestros comentarios, es que parece que la diferencia está (sin en entrar en términos legales) en que un "Autónomo" hace un trabajo en función de unos requerimientos previos por parte del cliente, y el "Freelance" hace un trabajo sin requerimientos ni cliente previo y llega un potencial cliente y lo compra/paga tal cual está ¿Es así?

Sin embargo, los dos están comprando un servicio esté realizado o no en ese momento.
votos: 0    karma: 8
#60   #57 No lo veo claro. Hay freelances que hacen trabajos por encargo y hay artesanos autónomos. Entiendo que la idea va más por lo que comenta #53
votos: 1    karma: 16
 *   pontew74
#58   #53 Me has convencido en tu apreciación pero a efectos laborales (a lo que yo me ceñía) da igual a quién le vendas. Eres autónomo.
Te ruego que no veas esto como una discusión (soy torpe expresándome en los foros, quzá comuniqué un tono inadecuado)
votos: 0    karma: 7
#62   #58 no, no te preocupes, no uso la palabra "discusion" como algo negativo, simplemente tenemos opiniones distintas y las discutimos ;)
Un saludo.
votos: 0    karma: 9
#21   #15 ¿Quw lw pasa a tu twclado?
votos: 2    karma: 18
#25   #21 Dedos gordos movil pequeño
votos: 2    karma: 18
#27   #15 Son sinónimos, otra cosa es que quede más cool :troll: decirlo en inglés, pero aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
votos: 1    karma: 11
#82   #15 Ah vale ¬¬
no contentos con saber la lucha diaria y la incertidumbre que sufre este colectivo
Sabiendo la Corona les hara entregar 1/3 minimo de la bolsa que ganan en onerosos tributos
Ahora tambien le quereis negar hasta el pobre consuelo, de una denominacion
que nos traslada a evocadores origines caballerescos, rescatando a fermosas damiselas,
o derrotando terribles Dragones aqui y aculla :roll:

Es que de verdah, dejadles que disfruten el nombre al al menos {0x1f612} , pobrecicos mios  media
votos: 0    karma: 6
#94   #82 Tio, te juro que hasta que he visto la foto pensaba que te referias a los autónomos xD
votos: 0    karma: 9
#95   #94 xD Sisi, si es me enrevesado, pero al menos al principio esa la coña que queria hacer {0x1f605} luego ya igual he empezdo a meterle detales..
votos: 1    karma: 15
#97   #95 mola
votos: 0    karma: 9
#18   #1 No conocemos su afiliación a la seguridad social, si acaso, ¿periodista independiente?
votos: 3    karma: 27
#28   #18 "periodista independiente" me parece mucho mas correcto que "autónomo", pero aún así "freelance" me parece la mejor opción, por precisión, economía del lenguaje y por ser el término mas usado en este mercado en concreto.
CC #1
votos: 1    karma: 13
 *   Varlak_ Varlak_
#31   #28 Los vende humos se te han metido en cráneo y lo sabes.
votos: 0    karma: 7
#35   #31 em? :tinfoil:
votos: 1    karma: 12
#71   #28 Economía del lenguaje = neolengua... :roll:
votos: 0    karma: 6
#72   #71 em.... no
votos: 0    karma: 9
#74   #72 em.... ok
votos: 0    karma: 6
#76   #74 sabes que "economía del lenguaje" y "neolengua" son dos conceptos que no tienen nada en comun, verdad?
votos: 2    karma: 22
#98   #28 Citame 40 veces mas para decir lo mismo y quizás termines teniendo razón.
votos: 0    karma: 10
#99   #98 voy
votos: 0    karma: 9
#2   Es impresionante como los medios de comunicación abusan hasta el límite de las leyes de propiedad intelectual, llegando a casos extremos como el canon AEDE, y a la hora de pagar por material original, "se les olvidan sus principios".
La pena es que sea tan caro llevar a juicio a estos piratas que si que tienen beneficios del trabajo ajeno.
votos: 23    karma: 157
 *   ioxoi ioxoi
#11   #2 En los medios ingleses se pide permiso desde el propio Twitter al que ha subido el video . Aqui un ejemplo twitter.com/yo_rochelle/status/771767113048584193
votos: 2    karma: 24
#42   #11 Es curioso que a los primeros medios que le preguntan, les da el permiso de forma gratuita. A partir de ahí, los derechos de publicación del vídeo los gestiona Jukin Media y así se lo hace saber. Supongo que esta compañía se pone en contacto con los dueños de vídeos virales para comercializarlos.
votos: 2    karma: 21
#43   #42 Si, yo tambien me di cuenta de eso, simplemente lo ponia como ejemplo de como se deberian tratar estos asuntos, pero aun asi no hay nada de malo en querer lucrarse de un trabajo propio y llegado el caso pedir que alguien te lo gestione.
votos: 0    karma: 9
#46   #43 Está claro. Si una foto/vídeo que has hecho se publica en los medios, parte del dinero que están ganando con tu foto/vídeo te corresponde.
votos: 1    karma: 20
#3   Deia, El Correo, El Diario Vasco (grupo Vocento), Noticias de Gipuzkoa y Noticias de Alava (grupo Noticias) violaron presuntamente la ley de propiedad intelectual

Medios AEDE todos ellos, por cierto.
votos: 52    karma: 443
#69   Como siempre la hipocresía y cinismo de los mismos medios que piden cánones absurdos y hablan de cuando los demás copian o plagian obras con copyright, pero no de cuando lo hacen ellos.

Y por cierto para los que hablan de si la propiedad intelectual es necesaria o no, una cosa es usar una obra sin lucro comercial como cuando la descargas y otra usarla con lucro comercial o en una actividad comercial como hacen dichos medios y por supuesto el fotógrafo que hizo la fotografía tiene derecho a…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 21
 *   Nova6K0 Nova6K0
#4   Muy relacionada: www.meneame.net/story/respuesta-periodico-ha-robado-foto

Os recomiendo mirar los comentarios de esta noticia. Veréis que una mayoría de la gente le dice al periodista que la culpa es suya por poner las fotos en Twitter. Algo que es su derecho y casi su obligación si se quiere promocionar como profesional. Una prueba de que hace falta mucha pedagogía también en la población, ya que no tenemos ni puta idea de cómo funciona la ley.
votos: 49    karma: 343
#8   #4 Eso es lo primero que he pensado yo. Que a ver que dicen todos los cuñaos que en esa comentan que si es un flipado, que si como espera que le paguen, que si la abuela fuma...
votos: 3    karma: 48
#13   #4 Pues... Cierto que hay comentarios de reproche al autor de las fotos, que por cierto también comentó.
A mi me llamaron más la atención comentarios desafortunados de ciertos meneantes que además cuentan con el apoyo de sus palmeros.
votos: 2    karma: 41
#5   La propiedad intelectual solo genera problemas, si has publicado algo, publicado está. Si no quieres que algo PÚBLICO lo use quien quiera, no lo publiques.
votos: 18    karma: -48
#6   #5 Ya, imagínate publicar un libro y querer sacarle beneficio. Como para vivir sabes?
votos: 13    karma: 92
#49   #6 imagínate que quiero trabajar una vez y vivir el resto de mi vida de ese trabajo
votos: 4    karma: 7
#55   #49 No es vivir toda la vida de ese trabajo, es cobrar cuando alguien lo usa. Si escribo un libro tan cojonudo que se sigue vendiendo 20 años despues, es normal que yo me lleve parte del beneficio, no que se lo lleve todo la editorial o la libreria, no?
votos: 6    karma: 47
#9   #5 Eso, cuando publicas un libro, publicado está, ya no quieras cobrar por él. Y con un disco, lo mismo. O una película. O un periódico. O una noticia en un periódico en internet (me suena lo del canon AEDE).
En fin :palm:
votos: 6    karma: 49
#48   #9 ¿por qué no puedo cobrar cada vez que hagas una receta que me he inventado yo? Mi casa es muy bonita y la gente le hace fotos, ¿por qué no puedo cobrar cada vez que alguien hace una foto de mi casa?
votos: 2    karma: 5
#86   #48 Porque no has registrado nada de eso.
votos: 0    karma: 7
#89   #86 No es posible registrar nada de eso.
votos: 0    karma: 7
#102   #89 Entonces, si sabes que no se puede, ¿por qué intentas compararlo, si es una estupidez?
votos: 0    karma: 7
#87   #48 Existe una ley de propiedad intelectual que regula todo eso. No funciona a criterio arbitrario.
Quizá sí puedas cobrar algunas de esas cosas si realizas el registro correcto.

(Con esto no quiero decir que esté a favor del contenido concreto de la ley, solo que existe)
votos: 0    karma: 7
#10   #5 Claro, porque poner de quien es la obra en caso de hacerlo sin ánimo de lucro o pagarle una pequeña cantidad en caso de ser parte de algo con ánimo de lucro ya tal, ¿no?

De verdad, lo de este país es increíble.
votos: 5    karma: 33
#47   #10 claro que sería ético hacerlo, otra cosa es pretender que sea obligatorio y otorgar privilegios a un cierto tipo de obras
votos: 3    karma: -4
#12   #5 La propiedad intelectual solo genera problemas, si has publicado algo, publicado está. Si no quieres que algo PÚBLICO lo use quien quiera, no lo publiques.
votos: 6    karma: 17
#19   #12 me da igual que me copien, ojalá me copiaran más
votos: 4    karma: -10
#37   #19 me da igual que me copien, ojalá me copiaran más
votos: 4    karma: 20
#38   #19 me da igual que me copien, ojalá me copiaran más
votos: 3    karma: 13
#39   #19 me da igual que me copien, ojalá me copiaran más
votos: 4    karma: 6
#56   #39 cuantos años tienes?
votos: 1    karma: 12
#108   #56 Muchos :foreveralone:
votos: 1    karma: 22
#100   #12 me temo que, por su negativo, el autor de la foto robada no ha entendido muy bien el sentido de ese "corta-pega" irónico que reproduce otro mensaje.

Esperemos que nos tengas al día #83 porque tengo la misma clase de intereses respecto a propiedad intelectual y derechos morales y patrimoniales de las obras, y de hecho, durante estas semanas voy a iniciar un pleito por temas relacionados con ello.
votos: 0    karma: 10
#105   #100 yo en mi comentario #104 en respuesta a #12 tampoco entendí el sentido irónico la verdad.
votos: 0    karma: 9
#111   #100 A 4 medios ya les he enviado la factura correspondiente. Con uno, que parece que va a recular, he quedado para hablar el lunes. Si no hay acuerdo o pagan el lunes, esa misma semana les pondré la correspondiente demanda en la que a los honorarios por los derechos de explotación de la foto le sumaré una indemnización por lesión de derechos morales al haberse apropiado de la autoría.
votos: 1    karma: 16
 *   asier_gomez asier_gomez
#104   #12 ". Si no quieres que algo PÚBLICO lo use quien quiera, no lo publiques."

Vamos, que si yo aparco la bici en la vía pública tengo que dar permiso a cualquier a usar mi bici? Pues eso es lo que pasa con los derechos de autor, al publicarlo te permito disfrutar de lo que he publicado, pero no te permito que lo uses a discrección como a ti te plazca. Si quieres usarlo pregúntame, lo mismito que la bici.

O dicho de otra manera, lo que viene a ser un "la culpa es de los padres…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#22   #5 Venga... pues voy al kiosko y me llevo todos los periódicos gratis. No son propiedad de nadie ¿no?
votos: 0    karma: 7
#45   #22 En el kiosko tienen productos físicos, los productos físicos son irreemplazables y por lo tanto estás robando. Si difundes una imagen no se la estás quitando a su autor ni a nadie
votos: 2    karma: -3
#75   #45 Le estás quitando su derecho a cobrar por su trabajo.
votos: 1    karma: 1
#79   #75 no, lo que no estoy haciendo es otorgarle privilegios. Tendrá que buscarse otra manera de cobrar por su trabajo. Los cocineros no pueden cobrar por derechos de autor de sus recetas publicadas pero sí pueden cobrar por elaborarlas.
votos: 1    karma: 6
#84   #79 pues el fotógrafo ha "elaborado" la foto y tiene derecho a cobrar por ello.
votos: 2    karma: 17
#92   #84 pues que no la hubiese publicado y que alguien le hubiese pagado por publicarla por primera vez, es lo que he puesto desde el principio
votos: 0    karma: 7
#54   #5 Eso joder, que dé conciertos el fotógrafo!!!

Seguro que tu si piensas así o bien tienes 40 años y vives en casa de mama, o bien eres un trabajador contratado que no trabaja como autónomo y en tus ratos libres haces fotillos como hobbie, pero si quieres profesionales tienes que pagarles por sus derechos de autor sobre todo si tu sacas beneficio con su trabajo
votos: 2    karma: 23
#59   #54 claro que tienes que pagarles, dudo mucho que la mayoría de fotógrafos vivan del copyright. Muchos son contratados porque hacen buenas fotos o por vender exclusivas y las exclusivas solo funcionan cuando todavía no las han hecho públicas
votos: 1    karma: 6
#61   #59 NO , los fotógrafos no son "contratados", no se les paga previamente por un trabajo. Hacen un trabajo y luego lo venden, si es exclusiva o por encargo se les paga más (si, los encargos se pagan a posteriori y no siempre).

Ah, yo si tengo idea, básicamente por ser mi trabajo.
votos: 3    karma: 26
#63   #61 claro, y para eso no hace falta el copyright en absoluto
votos: 1    karma: 6
#64   #63 copyright podríamos traducirlo como los derechos de autor :shit: pero bueno, nada, la próxima vez que haga unas fotos las pongo copyleft a ver si alguna revista me paga por ellas :palm:
votos: 3    karma: 26
#65   #64 ¿en serio crees que tus clientes te pagan por los derechos de autor? Te pagan porque has hecho un trabajo y si quieren que se lo entregues y que sigas trabajando para ellos en futuras ocasiones te van a tener que pagar
votos: 1    karma: 6
#66   #65 siento ser soez pero se ve que no tienes ni idea . ¿No entiendes que yo de mi trabajo sé más que tu?
Mis clientes me pagan por UN PRODUCTO, tienes la cabeza de asalariado al que le pagan por 8 horas de trabajo y el mundo de la fotografía (y en general de cualquier creación artística) no funciona igual que el mundo de una persona que trabaja en la fábrica de renault controlando una máquina de plegado de chapa.
Los derechos de autor son lo que hace que tu puedas ver películas, escuchar…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 23
#67   #66 ¿por qué asumes lo que no sabes? Llevo más años de autónomo que de asalariado y en un sector muy similar al tuyo. Sigues sin entender mi punto. Te pagan porque realizas el trabajo y les entregas un producto, no porque tengas derechos de autor. Es tan simple como eso. Aunque no existiesen los derechos de autor te pagarían igual.
votos: 1    karma: 6
#68   #67 por lo que dices asumo que no trabajas vendiendo trabajos creativos. Todo lo que dices son tonterías ENORMES.
"te pagan porque realizas el trabajo y les entregas un producto, no porque tengas derechos de autor. "
Te daré una lección, la última que yo tengo que seguir currando. Cuando "vendes" un producto no lo vendes, lo licencias para su uso en un ámbito, por ejemplo, si yo hago una foto de un jugador de fútbol muy buena el precio es diferente si:
- se vende a 30…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
#70   #68 mi trabajo es replicable con un solo click y sigo siendo autónomo

Claro que entiendo cómo funciona y entiendo que lo defiendas, pero para mi tanto los derechos de autor como las patentes frenan la innovación y además implican cohartar la libertad de otras personas para replicar, modificar, reutilizar y revender.

En un mundo sin derechos de autor probablemente cobrarías por las horas que estuvieses haciendo fotos a ese jugador de fútbol y se acabó
votos: 1    karma: 6
#73   #70 Ahh, informática....no iba desencaminado con el open source. Entonces te parecería genial que una empresa copiara un trabajo que hicieras tu y ella cobrara por ello ¿no?
votos: 0    karma: 9
#80   #73 Por supuesto, si es un trabajo que he publicado, no tendría ningún problema. Los trabajos que no quiero publicar los ofrezco como servicio.
votos: 1    karma: 6
#85   #80 ¿sabes cual es el problema que tienes? que no sabes ponerte en el lugar de otro, lo que te funciona para tu modelo de negocio no es aplicable a otros. Un fotógraro, un músico, un pintor, no puede ofrecer un servicio como lo ofreces tu. Pero bueno, tu sigue con tu visión cerrada de ver el mundo sólo desde tu punto de vista. Yo, que si SOY FOTÓGRAFO PROFESIONAL EDITORIAL y que vivo de ello seguro que tengo menos idea que tu de esto.

¿Sabes como se usa coloquialmente el término "cuñadismo"?¿eso de opinar de todos sin tener ni idea? En fin.. :wall: :palm: :palm: :palm: :palm:
votos: 2    karma: 15
#91   #85 ¿Estás diciendo que si no estoy de acuerdo es que no lo entiendo? No te estoy discutiendo que no sepas cómo funciona el mundo editorial, discuto que me parece muy mal cómo funciona y que habría que eliminar los derechos de autor porque para hacerlos realidad hay que cohartar la libertad de los demás.
votos: 0    karma: 7
#103   #101 exacto :-D , pero lo que más me molesta de él ( #85 ) es esa costumbre tan nuestra de "no tengo ni idea de tu trabajo, pero te voy a decir como hacerlo" . :wall: :wall:
votos: 0    karma: 9
#101   #73 está claro que su trabajo consiste en usar, modificar y reciclar el trabajo de otros. Su modelo de negocio es revenderlo a otros cobrando únicamente la mano de obra (que consiste en eso) y está pidiendo facilidades. Sin gastos, ni engorros, ni pesadas cargas de trabajo que quizás no tengan el resultado deseado de un "corta-pega".

Un mundo sin derechos de autor, ni derechos laborales, ni derechos humanos. El sueño de la libertad y las facilidades.
votos: 1    karma: 19
#88   #70
Sin ánimo de ofender creo que estás mezclando y confundiendo conceptos diferentes.

Una cosa es "derechos de autor"
Otra cosa es copyright

Dices que los derechos de autor implican cohartar libertades como replicar, modificar, reutilizar y revender... Pues NO, eso no es cierto. ¿Sabes que las obras copyleft siguen teniendo derechos de autor, y sin embargo, no tienen copyright? Por ejemplo, pones una obra con licencia Creative Commons By, es decir, únicamente…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
#90   #88 Sé que hay más tipos de licencia pero dentro de los derechos de autor también está la posibilidad, bajo tutela del gobierno, de forzar a los demás a no usar tu obra si no quieres que eso ocurra. Por lo tanto, cuando hablo de derechos de autor, sí incluye coacción de las libertades de los demás.
votos: 0    karma: 7
#96   #90

"Sé que hay más tipos de licencia pero dentro de los derechos de autor también está la posibilidad, bajo tutela del gobierno, de forzar a los demás a no usar tu obra si no quieres que eso ocurra. "


Como autor tienes derechos irrenunciables y otros derechos a los cuales puedes renunciar si quieres o si no quieres no.
Cuando renuncias explícitamente a ciertos derechos se suele llamar copyleft y cuando no renuncias (que creo que no hace falta que lo hagas explícitamente,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
 *   Acido Acido
#7   ¿Para cuándo este titular?:

No, no no no no no no no no no no no no no no no.
votos: 1    karma: 10
#14   No pasa nada. Si lo hacen, la AEPD protegerá nuestros intereses. Tan sólo hay que enviar un burofax que cuesta en torno a 30€ para dejar constancia de que se ha pedido la eliminación de las fotos, y después denunciar ante la Agencia. Tardarán cerca de un año en resolver, y es posible que te ayuden.

Eso sí, los medios de comunicación son Fuentes accesibles al público, por lo que tendrás que enviar un burofax a cada una de las personas físicas o jurídicas que las copiaron para pedir de nuevo su eliminación.

La ley 15/1999 y su agencia son un gran sistema para proteger al ciudadano. Y totalmente gratuito.
votos: 1    karma: 19
 *   Chihuahua Chihuahua
#23   #14 creo que te estás liando, una obra grafica, literaria o musical no es un dato de carácter personal y por tanto la agencia poco tiene que decir.
votos: 2    karma: 23
 *   ioxoi ioxoi
#16   Duda: ¿y si quiero embeber el propio tweet donde se publicó la foto?
votos: 0    karma: 10
#24   #16 es correcto y las normas de Twitter son claras, beneficiando al autor al mantener se los creditos y a Twitter como plataforma de difusión.
votos: 2    karma: 19
#40   #17 En menéame pasaría lo siguiente:
1º Posibilidad: Enlazar directamente a Twitter, lo cuál está dentro de lo que dice #24

2º Posibilidad: Publican una noticia del sitio "X", donde "X" se atribuye la autoría de esa foto. De los pocos que entren a leer la foto, alguien quizás se dé cuenta de que la foto fue sacada de Twitter entonces cogerá y votará errónea y en los comentarios explicará el porqué. Entonces, todos los demás usuarios cogerán y votarán errónea o se descartará la noticia.
Más tarde alguien enlazará a Twitter o mandará la noticia del sitio "Y", el cual dice de quien esa foto. La gente entonces votará duplicada y ese meneo tampoco verá la portada.
votos: 1    karma: 16
#30   #16 Si lo haces así no hay problema alguno. De hecho, es como se supone que deberías hacerlo.
Hay blogs y medios que sacan captura de pantalla a un tuit, le ponen su logo y no enlazan a la fuente. Si le dices algo te responden con un "Eh, que en la imagen se ve el nombre del que hizo el tuit". Sigue estando mal.

Ejemplos de wes que hacen esto serían asivaespana, cabronazi y vistoenlasredes
votos: 3    karma: 45
 *   angelitoMagno angelitoMagno
#32   #16 Añado, estamos hablando de medios impresos, así que lo de incrustar el tuit es un poco complicado :-P
votos: 1    karma: 29
#17   incluido meneame?
votos: 0    karma: 7
#51   Bien entonces la pirateria la esta justificando no ? xD
votos: 0    karma: 7
#77   Los fotógrafos a veces me recuerdan a los músicos de la SGAE....
votos: 2    karma: 2
#78   Lo que más me asombra es la línea de autobuses que se compró Bilbo Bolsón.
votos: 0    karma: 10
#83   Gracias por hacerlo público.
votos: 0    karma: 6
#93   del propio articulo.
"Me encanta" haber corrobado parcialmente, esa leyenda que corre, sobre la cierta la actitud de desprecio y pasotismo e incluso como de creerse de su jurisdicccion, que creerian reconocer algunos en nuestro admirado y seguido Alfonso Rojo respecto al mundo de los juzgados.

Y descubrir que segun parece, tambien comparte el mismo el amor por los textos ajenos y su "curacion" (de contenidos) que puede ser influencia de su ex mujer, Ana Rosa…  media   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
«12
comentarios cerrados

menéame