Circula una foto en la que Pablo Iglesias supuestamente saluda a Brahim Ghali, secretario general del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) que entró en España el pasado 22 de abril "por razones humanitarias", según el Ministerio de Exteriores, para ser hospitalizado en Logroño. Sin embargo, es un bulo. El hombre de la foto no es Brahim Ghali ni la imagen es reciente. El hombre de la foto es el Mohamed Abdelaziz, que ocupó los mismos cargos que Ghali hasta que falleció en 2016.
#1:
Y este no es Salem Uld Salek, ministro de exteriores del Frente Polisario, sino un señor random que pillaron por la calle. Y es más, ese no es Jorge Moragas del PP sino uno rojo impostor haciéndose pasar por Moragas.
#3:
Ni retirado de la política y sin dar señales de vida desde el 4 de mayo le dejan en paz.
Qué coñazo de gente, santo Dios.
#58:
#40 Entonces... déjeme que recapitule a ver si lo he entendido bien:
1- La derecha fabrica un bulo, una mentira, para perjudicar a un señor de ideología contraria
2.- Se demuestra que efectivamente es un bulo.
3.- Al desmentirlo, se descubre que la derecha tiene una foto en el mismo contexto con el que intentan perjudicar a ese señor... salvo que a diferencia de la primera, esta es una foto real y contrastada que nunca ha sido usada como "munición política".
4.- El usuario Ikatza, sarcásticamente hace alusión a dicha fotografía, usada como argumento, mostrando con ironía su descontento por la creación de un bulo por parte de la derecha
5.- Según usted, "hipócrita" es todo aquel que no meta en el mismo saco al que fabrica la "noticia" y al perjudicado por la misma, independientemente de la veracidad de las fotos.
¿Me equivoco?
#4:
Alguna prueba más de que la derecha es la gran traidora de este país. Aunque lo fuera, qué le reprochan a Iglesias? ¿No conspirar a favor de Mohamed VI y los intereses de Marruecos contra el gobierno de su propio país?
#17:
#5 que se da por sentado que es una foto "reciente" del coletas atentando contra españa y conspirrando con marruecos para destruirnos desde dentro.
#74:
#73 es que me he expresado como el culo en mi primer comentario. En realidad lo que yo quería decir es que me parece muy hipócrita criticar a Pablo Iglesias por hacer algo y no criticar al ministro del PP por hacer lo mismo. Lo de que encima lo de Pablo Iglesias fuera un bulo era sólo la guinda del pastel.
Estoy por publicar en Menéame mi número de teléfono, a ver si así me llega alguno de los bulos que desmienten en Maldita.es o en Newtral.
Y añado, ¿cuál es la diferencia entre que sea uno u otro?
" El hombre de la foto es el Mohamed Abdelaziz, que ocupó los mismos cargos que Ghali hasta que falleció en 2016."
#59:
#58 hipócrita es el que criticaba a una persona por algo que ni siquiera era cierto y deja de criticar a otra por lo mismo pero que sí lo es.
#2:
Realmente, importa algo quien sea?
Si se quiere denigrar por lo que sea a una persona, importa algo la calidad del bulo?
Que más dará.
Por cierto, Iglesias está aún en algún cargo político? Lo pregunto sinceramente, porque lo desconozco.
#20:
#15 entonces tendremos derecho de hablar de todos los pensionistas?, medicos, policias, funcionarios de prisiones...?
de expresidentes asesinos de españoles? tambien?
Si su padre fuera pensionista, también podriamos hablar de él por ser pensionista?
#40:
#29 claro, entonces el bulo sobre Pablo Iglesias te parece mal pero la foto de #1 que sí es real no. No podéis ser más hipócritas ni tener menos vergüenza.
#45:
Este sí es Brahim Ghali, ¿el otro tipo que le saluda quién será?
#8:
#6 pues si ya no esta en politica, no tiene ningun cargo publico y la justicia no le investiga por sus actuaciones; no entiendo este tipo de "noticias" sobre una persona en su vida civil.
#14:
#3 Espera que a saque su nuevo programa de television (con todo el derecho, es a lo que de dedico antes, junto con su cargo de profesor, tenia una pequeña productiora) que va a ser la risa...
#30:
#15 ¿Y seguir soltando bulos para hablar de él es necesario?
Y este no es Salem Uld Salek, ministro de exteriores del Frente Polisario, sino un señor random que pillaron por la calle. Y es más, ese no es Jorge Moragas del PP sino uno rojo impostor haciéndose pasar por Moragas.
#29 claro, entonces el bulo sobre Pablo Iglesias te parece mal pero la foto de #1 que sí es real no. No podéis ser más hipócritas ni tener menos vergüenza.
#40 Entonces... déjeme que recapitule a ver si lo he entendido bien:
1- La derecha fabrica un bulo, una mentira, para perjudicar a un señor de ideología contraria
2.- Se demuestra que efectivamente es un bulo.
3.- Al desmentirlo, se descubre que la derecha tiene una foto en el mismo contexto con el que intentan perjudicar a ese señor... salvo que a diferencia de la primera, esta es una foto real y contrastada que nunca ha sido usada como "munición política".
4.- El usuario Ikatza, sarcásticamente hace alusión a dicha fotografía, usada como argumento, mostrando con ironía su descontento por la creación de un bulo por parte de la derecha
5.- Según usted, "hipócrita" es todo aquel que no meta en el mismo saco al que fabrica la "noticia" y al perjudicado por la misma, independientemente de la veracidad de las fotos.
#59 Osea, que según su aclaración, "hipócrita" sería el que critique al señor Iglesias por un bulo y no critique al señor Moragas por lo mismo (pero cierto en este caso concreto).
Releo su primer comentario pero sigo sin entender eso que me aclara, el usuario Ikatza estaría criticando exactamente lo mismo que usted pero le ha contestado a él directamente diciendo "no podéis ser más hipócritas", metiéndolo a él en el saco de los "hipócritas" o eso he entendido yo... ya me disculpará si mi comprensión lectora está de vacaciones.
#73 es que me he expresado como el culo en mi primer comentario. En realidad lo que yo quería decir es que me parece muy hipócrita criticar a Pablo Iglesias por hacer algo y no criticar al ministro del PP por hacer lo mismo. Lo de que encima lo de Pablo Iglesias fuera un bulo era sólo la guinda del pastel.
#74 De ahí venía mi comentario, de entender precisamente lo contrario y estar sorprendido de que alguien pudiese pensar de forma tan hipócrita para luego encima llamar hipócritas a los demás, jajaja.
#82 No, esos no son mugrosos esos son unos ladrones, y los que les apoyan para que lo sigan haciendo unos hijos de la gran puta que no se merecen ningún respecto y que votan en contra del grueso de la sociedad
#58 Ejem... Siento pincharte tu burbuja de ensoñacion pero si te lees lo que pone en la foto, o la noticia entera si te sientes con ganas, lo unico que esta mal es el nombre del tipo. Es Pablo Iglesias, es el lider del frente polisario de la epoca y en la juventud del que pasó la foto en primer momento es cierto que secuestraban pescadores y pedian rescate. O sea, que el bulo es que se han equivocado de tipo cuando tienen un parecido medianamente razonable...
Pues no se yo, pero tanto Moragas como Iglesias son igual de criticables (en mi opinion).
#3 Espera que a saque su nuevo programa de television (con todo el derecho, es a lo que de dedico antes, junto con su cargo de profesor, tenia una pequeña productiora) que va a ser la risa...
#3 Es difícil que lo dejen en paz desde un medio que se dedica a dar pábulo a semejantes chorradas. El nuevo periodismo, vamos a desmentir subnormalidades con un No delante.
Alguna prueba más de que la derecha es la gran traidora de este país. Aunque lo fuera, qué le reprochan a Iglesias? ¿No conspirar a favor de Mohamed VI y los intereses de Marruecos contra el gobierno de su propio país?
#25 Y ninguno ha sido condenado, ni lo va a ser. Es pura propaganda.
A ninguno de los dos lo han detenido en EE.UU. cuando intervenían ante la ONU. Tampoco en el momento que acudían a las runiones de la Unión Africana... últimamente coincidiendo en ellas con el propio Mohamed VI.
Los bulos de maldita, creo tan solo he visto dos de ellos en realidad, uno lo vi en facebook y el otro que era un propio bulo creado por maldita sobre el ABC que luego tuvo que desmentir, del resto son como dices, "Circula una foto..."
Realmente, importa algo quien sea?
Si se quiere denigrar por lo que sea a una persona, importa algo la calidad del bulo?
Que más dará.
Por cierto, Iglesias está aún en algún cargo político? Lo pregunto sinceramente, porque lo desconozco.
#6 pues si ya no esta en politica, no tiene ningun cargo publico y la justicia no le investiga por sus actuaciones; no entiendo este tipo de "noticias" sobre una persona en su vida civil.
#50 y porque sea un trol de los del colon, no podemos tocarle la parte colgante?
Es para que no sean los únicos en tocar las narices, porque sinceramente... ni saben.
#15 entonces tendremos derecho de hablar de todos los pensionistas?, medicos, policias, funcionarios de prisiones...?
de expresidentes asesinos de españoles? tambien?
Si su padre fuera pensionista, también podriamos hablar de él por ser pensionista?
#22 seguro? expresidentes de gobiernos, asesinos de españoles... igual que un expolitico?
Usted se ha leido?
pero no me ha contestado si su padre es pensionista y podemos hablar de él.
#28 y? Ha matado españoles como Aznar y González? (usted los ha nombrado)
Puede renunciar a ella? Aunque si tiene derecho, porque renunciar?
Es una pensión como la de cualquier otro trabajador, en este caso público.
Aún no me ha contestado si su padre cobra una pensión pública, y según sus palabras podemos hablar de él.
#37 a políticos.
Es el único que le queda eso? Investigue un poquito y verá que no.
Pero continúa sin aclararme si su padre cobra pensión pública para poder hablar de él.
#42 pero algo no entiendo de su comentario.
La pensión vitalicia de Iglesias es de 11.32€ mensuales (aprox. dependiendo lo que viva).
Porque si habla de 5300€ es solo por 14 meses.
Su padre si es pensionista, podemos hablar de él según sus palabras, dado que cobrará más de 12€ en calidad vitalicia.
Por otro lado, que coño tiene que ver ser comunista con tener una pensión?
Según la ideología comunista no es lo que se pretende? Que todo el mundo tenga derecho a una pensión?
#46 no, perdone 11.32€/mes dependiendo lo que viva.
Usted sabe de qué habla?
Y lo de puerta giratoria... no tiene derecho a trabajar? En donde le ofrezcan trabajo, como todo político.
Pero su padre es pensionista o no. Podemos ya hablar de él según sus palabras.
#52 esta en no se cuantas empresas, como ansar.
Si les llaman y les contratan... no use los servicios de las empresas que lo hacen y así les castiga. Luego manda una carta a la empresa de porque se da de baja y hace que queden mal.
Pero su padre, es pensionista vitalicio o no?
#81 pues ni idea lo que es Roures.
Pero le han ofrecido el trabajo o han montado la empresa para él?
Por cierto, su padre cobra pensión pública? Se puede ya hablar de él?
#88 Por? se cree que me procupa algo ese señor del que usted habla?, de lo que haga o le ocurra en su vida civil? porque no cobra dinero de ninguna empresa publica cierto? Gonzalez y Ansar, si... aprecia la diferencia?
Por cierto... su paadre cobra pensión publica? podemos hablar de él.
#97 como ha dicho?... Vivía?
No puede mudarse? Es usted quien da los permisos de mudanza? O es que tiene una envidia que le corroe por dentro?
Además, por gusto personal, menuda mierda de chalet y menudo sitio.
Por cierto... Su padre? Podemos empezar ya?
Porqué veo que le corroe la envidia por dentro y antes que nos deje, podríamos hablar de otros pensionistas vitalicios.
Porque sabe que ese señor del que usted habla no es vitalicia su pensión, verdad? Lo sabe?
Por cierto que habla usted de 5300€, Joder... que para usted igual es la reostia... pero realmente es una puñera mierda. Se lo puedo certificar, hay meses (malos, también es verdad) que también los cobro yo.
#83 No pierdas el tiempo es un mayo de 2021, seguramente sea escoria de forocoches que viene aquí a tocar los cojones, a la lista de ignore y te ahorras tener que leer idioteces
#98 ya...
Imagínese la escena. 23°, con ligera brisita del nw, dentro de cenador abierto, terminando una botellita de syrah abierta para comer...
Cree que hoy me "toca algo"?
Además "me aburría al sol".
Hoy el azulete este ha mordido hueso...
(queda poco menos de media botella, tengo para toda la tarde).
#37 A todos los políticos que han estado antes en ese puesto. ¿Sabes tú lo que hacen con ese dinero? O mejor aún, recuerdas algún vicepresidente de otros gobiernos. De verdad que lo de Pablo Iglesias se ha convertido en una obsesión.
#64 En serio? Pero qué me dices! Me acabas de dejar todo loco, no tenía ni idea!
Una pena que, incluso con esa sentencia, sigue siendo mentira que Pablo Iglesias cobrase dinero en las Granadinas. Pero bueno, entiendo que a algunos os sirva para seguir publicando patrañas...
#80 Si lees la noticia que compartes lo sabrás. Y si la has leído y sigues pensando que lo que publicó Inda era cierto, entonces es que no entiendes la denuncia ni la sentencia.
#80 Igual si te lees el enlace que pones lo averiguas, pero como sé que no te lo vas a leer te lo puedo resumir, la magistrada considera que en ese momento la noticia era veraz y de interés general, por tanto la libertad de prensa protege a ok diario de su derecho de publicarla, ojo, porque es importante saber que veraz, en lenguaje jurídico no significa verdadera o cierta, si no se habrían usado esas palabras, lo que significa es que era creíble en ese momento, por eso su publicación no constituye delito aunque se terminase demostrando que todo aquello era falso.
Lo curioso es que tú mismo enlazas un artículo que explica esto, pero bueno...
#87 No has leído el resto? Pues léelo que se explica lo que significa ese veraz, una cosa es que no hubiese intromisión al honor y otra que la noticia no fuese falsa, estás muy verde para comentar por aquí.
Por cierto, una pista, " la magistrada considera QUE EN ESE MOMENTO la noticia era veraz" a ver si así captas que en lenguaje jurídico veraz no es cierto, ya que las cosas no son ciertas en un momento determinado y luego dejan de serlo a nivel judicial.
#90 Veraz significa que en ese momento el periodista podía dar credibilidad a la noticia que estaba publicando, y por eso tenía derecho a publicarla bajo el amparo de la libertad de prensa, esa noticia se demostró falsa hace ya bastante tiempo, pero puedes hacer el ridículo todo lo que quieras, yo solo te lo voy aclarando.
#15 Bien traido. Vamos a hablar de todos si te parece. Centrarse en uno parece un poco tendencioso yo diría que roza el acoso delirante. Oye mira, que me han comentado que en la imputación de la Cospe no se admiten grabaciones que la incriminanan porqueson del 2009. ¿Vergonzoso eh? Pero la foto de Pablo Iglesias...eso sí que tiene delito. M. Rajoy ha hablado de no se que muro tras el cual está bien protegido, todo un expresidente, pero la casa de Pablo, aaaaaamos, eso sí que me toca a mí el bolsillo y los cohones
#8 Dudo que esta foto sea "en su vida civil". De ser posterior a su etapa politica, no se que estamos haciendo que no ponemos de presidente del mundo, o mejor del universo, a Pablo Iglesias. Es un ser divino!
#62 ¿Aznar dices? ¿el que nos llevo a una guerra?¿el que mintió sobre los atentados del 11m? ¿el que vendió Endesa a los italianos por una miseria? ¿de ese HIJO DE LA GRAN PUTA dices que tenemos que dejar de hablar?
Yo tengo la sensación de que estas webs se inventan bulos para luego desmentirlos, porque a mis ojos han llegado muy muy pocos. Y eso que estoy en Forocoches.
No entiendo... Incluso si fuera verdad.. ¿Qué hay de malo? Solo un marroquí tendría sentido para indignarse, y todavía... Porque esta confundiendo sus deseos con los del déspota que les gobierna, el alma incluida.
Es que España tendría que estar desplegándose en el Sahara y haciendo actividades de entrenamiento conjuntas con el Frente Polisario. Lo dije por otro lado... Lo de la derecha en este pais, es UNICO, los mayores enemigos de la nación, disfrazados de los mayores defensores de esta. La razón no esta ni se les espera, la foto es mala porque les han dicho que es mala... Otros a quienes les gobiernan hasta el alma, aunque luego vayan de los mas libres del gallinero.
#12 Ya, pero si Marruecos lanzara niños al mar a modo de represalia por tratar a los líderes del Sahara Occidental, seguramente los estadounidenses no se verían afectados.
Además, en el caso de que Marruecos "importunara" de alguna manera a EEUU, el estado de Marruecos no figuraría ya en ningún mapa político de la noche a la mañana.
Marruecos es el típico "socio" apestado que te hará el trabajo sucio y luego si te he visto no me acuerdo.
La foto muestra la clara relación entre Podemos y ETA, el de la foto no es uno del polisario, era un activista vasco-moro de jarrai que pasó a militar en ETA.
Se dice tambien que el vasco-moro estuvo haciendo un stage con los sediciosos del noreste.
Porque me gustaría esgrimir tu mismo argumento para ponerlo a parir con todas las de la ley ya que según tu, haber cobrado del estado al parecer le da a los demás el derecho a meterse con uno... independientemente de tus derechos individuales (como el derecho al honor y a la propia imagen, por ejemplo, artículo 18 de la Constitución, pégale una leída)
El pp tiene que vender lo de "más vale malo conocido", así que expanden bulos para inventarse al nuevo enemigo de España y erigirse como los héroes católicos cidistas mientras desvían la atención de la sede pagada con dinero negro, de que fracasado le come la polla al rey de Marruecos, acto que debería llevarle a la cárcel por traición, y mientras defienden que el campechano siga huido en un país musulmán disfrutando de lo trincado, mientras nos toca hacernos cargo de la cornuda. Todo un ejemplo de los valores católicos que promovía el monotesticular...
Y si lo fuera?? Es la flipar
Aquí puedes reunirte con asesinos sanguinarios de periodistas como el rey de Arabia pero ojo, no se re ocurra apoyar a alguien justo. Eso sí que es imperdonable en política. Todos los medios te atacarán por ello.
Y si lo fuera? Hasta aclarar este bulo hace daño. Es entrar en su juego si o sí.
Comentarios
Y este no es Salem Uld Salek, ministro de exteriores del Frente Polisario, sino un señor random que pillaron por la calle. Y es más, ese no es Jorge Moragas del PP sino uno rojo impostor haciéndose pasar por Moragas.
#29 claro, entonces el bulo sobre Pablo Iglesias te parece mal pero la foto de #1 que sí es real no. No podéis ser más hipócritas ni tener menos vergüenza.
#40 Entonces... déjeme que recapitule a ver si lo he entendido bien:
1- La derecha fabrica un bulo, una mentira, para perjudicar a un señor de ideología contraria
2.- Se demuestra que efectivamente es un bulo.
3.- Al desmentirlo, se descubre que la derecha tiene una foto en el mismo contexto con el que intentan perjudicar a ese señor... salvo que a diferencia de la primera, esta es una foto real y contrastada que nunca ha sido usada como "munición política".
4.- El usuario Ikatza, sarcásticamente hace alusión a dicha fotografía, usada como argumento, mostrando con ironía su descontento por la creación de un bulo por parte de la derecha
5.- Según usted, "hipócrita" es todo aquel que no meta en el mismo saco al que fabrica la "noticia" y al perjudicado por la misma, independientemente de la veracidad de las fotos.
¿Me equivoco?
#58 hipócrita es el que criticaba a una persona por algo que ni siquiera era cierto y deja de criticar a otra por lo mismo pero que sí lo es.
#59 Osea, que según su aclaración, "hipócrita" sería el que critique al señor Iglesias por un bulo y no critique al señor Moragas por lo mismo (pero cierto en este caso concreto).
Releo su primer comentario pero sigo sin entender eso que me aclara, el usuario Ikatza estaría criticando exactamente lo mismo que usted pero le ha contestado a él directamente diciendo "no podéis ser más hipócritas", metiéndolo a él en el saco de los "hipócritas" o eso he entendido yo... ya me disculpará si mi comprensión lectora está de vacaciones.
#66 yo no he contestado a #1, lo he usado para contestar a #29.
#69 Entonces todo aclarado, ya me disculpará
#73 es que me he expresado como el culo en mi primer comentario. En realidad lo que yo quería decir es que me parece muy hipócrita criticar a Pablo Iglesias por hacer algo y no criticar al ministro del PP por hacer lo mismo. Lo de que encima lo de Pablo Iglesias fuera un bulo era sólo la guinda del pastel.
#74 De ahí venía mi comentario, de entender precisamente lo contrario y estar sorprendido de que alguien pudiese pensar de forma tan hipócrita para luego encima llamar hipócritas a los demás, jajaja.
#76 culpa mía.
#74 No es un bulo realmente, solo se han equivocado de persona, los cargos son exactamente los mismos.
#59 Tampoco le pidas mucho a un mugroso
#70 ¿a un mugroso?
#70 te refieres a los mugrosos que han pagado la sede con dinero negro?
#82 No, esos no son mugrosos esos son unos ladrones, y los que les apoyan para que lo sigan haciendo unos hijos de la gran puta que no se merecen ningún respecto y que votan en contra del grueso de la sociedad
#58 Ejem... Siento pincharte tu burbuja de ensoñacion pero si te lees lo que pone en la foto, o la noticia entera si te sientes con ganas, lo unico que esta mal es el nombre del tipo. Es Pablo Iglesias, es el lider del frente polisario de la epoca y en la juventud del que pasó la foto en primer momento es cierto que secuestraban pescadores y pedian rescate. O sea, que el bulo es que se han equivocado de tipo cuando tienen un parecido medianamente razonable...
Pues no se yo, pero tanto Moragas como Iglesias son igual de criticables (en mi opinion).
#5 goto #45 o #1
Y maldita apunta a que mienten y manipulan. ¿Es o no cierto que manipulan viendo las fotos de 45 y 1?
Ni retirado de la política y sin dar señales de vida desde el 4 de mayo le dejan en paz.
Qué coñazo de gente, santo Dios.
#3 Espera que a saque su nuevo programa de television (con todo el derecho, es a lo que de dedico antes, junto con su cargo de profesor, tenia una pequeña productiora) que va a ser la risa...
#3 Es difícil que lo dejen en paz desde un medio que se dedica a dar pábulo a semejantes chorradas. El nuevo periodismo, vamos a desmentir subnormalidades con un No delante.
Alguna prueba más de que la derecha es la gran traidora de este país. Aunque lo fuera, qué le reprochan a Iglesias? ¿No conspirar a favor de Mohamed VI y los intereses de Marruecos contra el gobierno de su propio país?
"Circula una foto..."
Estoy por publicar en Menéame mi número de teléfono, a ver si así me llega alguno de los bulos que desmienten en Maldita.es o en Newtral.
Y añado, ¿cuál es la diferencia entre que sea uno u otro?
" El hombre de la foto es el Mohamed Abdelaziz, que ocupó los mismos cargos que Ghali hasta que falleció en 2016."
#5 que se da por sentado que es una foto "reciente" del coletas atentando contra españa y conspirrando con marruecos para destruirnos desde dentro.
#5 Que a uno le han acusado de terrorista y al otro no.
#25 Y ninguno ha sido condenado, ni lo va a ser. Es pura propaganda.
A ninguno de los dos lo han detenido en EE.UU. cuando intervenían ante la ONU. Tampoco en el momento que acudían a las runiones de la Unión Africana... últimamente coincidiendo en ellas con el propio Mohamed VI.
#75 Ya, pero es a lo que hace referencia el bulo: "el terrorista líder del Frente Polisario".
#5 Básicamente es quién le enseñó todo
Los bulos de maldita, creo tan solo he visto dos de ellos en realidad, uno lo vi en facebook y el otro que era un propio bulo creado por maldita sobre el ABC que luego tuvo que desmentir, del resto son como dices, "Circula una foto..."
Realmente, importa algo quien sea?
Si se quiere denigrar por lo que sea a una persona, importa algo la calidad del bulo?
Que más dará.
Por cierto, Iglesias está aún en algún cargo político? Lo pregunto sinceramente, porque lo desconozco.
#2 no, está trabajando de peón de albañil
#6 pues si ya no esta en politica, no tiene ningun cargo publico y la justicia no le investiga por sus actuaciones; no entiendo este tipo de "noticias" sobre una persona en su vida civil.
#8 simplemente dar por culo.
#10 bueno, de eso hay facciones en este pais que saben mucho. les encanta ir a sacarse una foto al colon.
#11 dejalo es un mayo 2021.
#50 y porque sea un trol de los del colon, no podemos tocarle la parte colgante?
Es para que no sean los únicos en tocar las narices, porque sinceramente... ni saben.
#51 yo los pongo en ignore, es la mejor forma de que se cansen, de que nadie los lea ni les den cancha, no hay que alimentarlos.
#55 yo no.
Con migo muerden hueso.
#9 #8 Mientras esté cobrando de los españoles tenemos derecho a hablar de él.
#15 entonces tendremos derecho de hablar de todos los pensionistas?, medicos, policias, funcionarios de prisiones...?
de expresidentes asesinos de españoles? tambien?
Si su padre fuera pensionista, también podriamos hablar de él por ser pensionista?
#20 ¿Acaso no se habla de Aznar o Felipe González y están retirados?.
Pues este igual.
#22 seguro? expresidentes de gobiernos, asesinos de españoles... igual que un expolitico?
Usted se ha leido?
pero no me ha contestado si su padre es pensionista y podemos hablar de él.
#23 Era el propio Pablo Iglesias quien criticaba las pagas de los políticos retirados.
#28 y? Ha matado españoles como Aznar y González? (usted los ha nombrado)
Puede renunciar a ella? Aunque si tiene derecho, porque renunciar?
Es una pensión como la de cualquier otro trabajador, en este caso público.
Aún no me ha contestado si su padre cobra una pensión pública, y según sus palabras podemos hablar de él.
#32 A qué trabajador le queda una pensión de 5.300€/mes por 4 años trabajados?
#37 a políticos.
Es el único que le queda eso? Investigue un poquito y verá que no.
Pero continúa sin aclararme si su padre cobra pensión pública para poder hablar de él.
#41 Vaya, el que venía a luchar contra la casta. Se ha retratado como buen Comunista.
#42 pero algo no entiendo de su comentario.
La pensión vitalicia de Iglesias es de 11.32€ mensuales (aprox. dependiendo lo que viva).
Porque si habla de 5300€ es solo por 14 meses.
Su padre si es pensionista, podemos hablar de él según sus palabras, dado que cobrará más de 12€ en calidad vitalicia.
Por otro lado, que coño tiene que ver ser comunista con tener una pensión?
Según la ideología comunista no es lo que se pretende? Que todo el mundo tenga derecho a una pensión?
#44 5.300 €/mes + la puerta giratoria de Roures. Toma gobierno del cambio.
#46 no, perdone 11.32€/mes dependiendo lo que viva.
Usted sabe de qué habla?
Y lo de puerta giratoria... no tiene derecho a trabajar? En donde le ofrezcan trabajo, como todo político.
Pero su padre es pensionista o no. Podemos ya hablar de él según sus palabras.
#48 Claro, también tiene derecho a trabajar Felipe González, ¿no?.
#52 esta en no se cuantas empresas, como ansar.
Si les llaman y les contratan... no use los servicios de las empresas que lo hacen y así les castiga. Luego manda una carta a la empresa de porque se da de baja y hace que queden mal.
Pero su padre, es pensionista vitalicio o no?
#67 Como Pablo Iglesias con Roures, el que criticaba las puertas giratorias…
#81 pues ni idea lo que es Roures.
Pero le han ofrecido el trabajo o han montado la empresa para él?
Por cierto, su padre cobra pensión pública? Se puede ya hablar de él?
#83 Pues deberías informarte un poco más para debatir.
#88 Por? se cree que me procupa algo ese señor del que usted habla?, de lo que haga o le ocurra en su vida civil? porque no cobra dinero de ninguna empresa publica cierto? Gonzalez y Ansar, si... aprecia la diferencia?
Por cierto... su paadre cobra pensión publica? podemos hablar de él.
#93 por lo pronto está cobrando 5.300€, el que criticaba las paguitas de los políticos y vivía en Vallecas.
#97 como ha dicho?... Vivía?
No puede mudarse? Es usted quien da los permisos de mudanza? O es que tiene una envidia que le corroe por dentro?
Además, por gusto personal, menuda mierda de chalet y menudo sitio.
Por cierto... Su padre? Podemos empezar ya?
Porqué veo que le corroe la envidia por dentro y antes que nos deje, podríamos hablar de otros pensionistas vitalicios.
Porque sabe que ese señor del que usted habla no es vitalicia su pensión, verdad? Lo sabe?
Por cierto que habla usted de 5300€, Joder... que para usted igual es la reostia... pero realmente es una puñera mierda. Se lo puedo certificar, hay meses (malos, también es verdad) que también los cobro yo.
#83 No pierdas el tiempo es un mayo de 2021, seguramente sea escoria de forocoches que viene aquí a tocar los cojones, a la lista de ignore y te ahorras tener que leer idioteces
#98 ya...
Imagínese la escena. 23°, con ligera brisita del nw, dentro de cenador abierto, terminando una botellita de syrah abierta para comer...
Cree que hoy me "toca algo"?
Además "me aburría al sol".
Hoy el azulete este ha mordido hueso...
(queda poco menos de media botella, tengo para toda la tarde).
#37 a ti te va a quedar 2 bocatas de mortadela al mes de pensión, un 80% de lo que te pagan por estar por aquí.
#47 Bufff… qué pereza.
#37 A todos los políticos que han estado antes en ese puesto. ¿Sabes tú lo que hacen con ese dinero? O mejor aún, recuerdas algún vicepresidente de otros gobiernos. De verdad que lo de Pablo Iglesias se ha convertido en una obsesión.
#28 Venga ya esta, ya has llenado el cupo de hacer el ridículo con tus lloros, déjalo mayo de 2021
#96 Gracias por tu interesante aporte y por darme la razón
#22 ¿A Rajoy no lo nombramos por irrelevante o porque seguramente le van a aparecer causas colgantes cual hilillos de plastilina?
#15 ¿Y seguir soltando bulos para hablar de él es necesario?
#30 Si se hace de Aznar, Rajoy, o Felipe González por qué de él no?
#39 ¿Pero tu padre es pensionista o no? Venga a pastar... que vas a volcar de tanto escorar a la derecha...
#53 Y a ti qué te importa lo que hace o deja de hacer mi padre?
#39 Para hablar de cualquiera de esos 3 no hacen falta bulos.
#57 Pablo Iglesias tuvo que pagar las costas a Inda cuando publicó que había cobrado dinero en las Granadinas.
https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102
#64 En serio? Pero qué me dices! Me acabas de dejar todo loco, no tenía ni idea!
Una pena que, incluso con esa sentencia, sigue siendo mentira que Pablo Iglesias cobrase dinero en las Granadinas. Pero bueno, entiendo que a algunos os sirva para seguir publicando patrañas...
#78 ¿Es mentira?, ¿entonces por qué tuvo que pagar?
#80 Si lees la noticia que compartes lo sabrás. Y si la has leído y sigues pensando que lo que publicó Inda era cierto, entonces es que no entiendes la denuncia ni la sentencia.
#80 Igual si te lees el enlace que pones lo averiguas, pero como sé que no te lo vas a leer te lo puedo resumir, la magistrada considera que en ese momento la noticia era veraz y de interés general, por tanto la libertad de prensa protege a ok diario de su derecho de publicarla, ojo, porque es importante saber que veraz, en lenguaje jurídico no significa verdadera o cierta, si no se habrían usado esas palabras, lo que significa es que era creíble en ese momento, por eso su publicación no constituye delito aunque se terminase demostrando que todo aquello era falso.
Lo curioso es que tú mismo enlazas un artículo que explica esto, pero bueno...
#85 “ la magistrada considera que en ese momento la noticia era veraz”.
Exacto, que es cierto. Por eso tuvo que pagar.
#87 No has leído el resto? Pues léelo que se explica lo que significa ese veraz, una cosa es que no hubiese intromisión al honor y otra que la noticia no fuese falsa, estás muy verde para comentar por aquí.
Por cierto, una pista, " la magistrada considera QUE EN ESE MOMENTO la noticia era veraz" a ver si así captas que en lenguaje jurídico veraz no es cierto, ya que las cosas no son ciertas en un momento determinado y luego dejan de serlo a nivel judicial.
#89 Claro, veraz significa mentira. Claro, claro…
#90 Veraz significa que en ese momento el periodista podía dar credibilidad a la noticia que estaba publicando, y por eso tenía derecho a publicarla bajo el amparo de la libertad de prensa, esa noticia se demostró falsa hace ya bastante tiempo, pero puedes hacer el ridículo todo lo que quieras, yo solo te lo voy aclarando.
#78 Es un mayo de 2021 posiblemente de forofachas, al ignore y andando
#15
#15 Bien traido. Vamos a hablar de todos si te parece. Centrarse en uno parece un poco tendencioso yo diría que roza el acoso delirante. Oye mira, que me han comentado que en la imputación de la Cospe no se admiten grabaciones que la incriminanan porqueson del 2009. ¿Vergonzoso eh? Pero la foto de Pablo Iglesias...eso sí que tiene delito. M. Rajoy ha hablado de no se que muro tras el cual está bien protegido, todo un expresidente, pero la casa de Pablo, aaaaaamos, eso sí que me toca a mí el bolsillo y los cohones
#8 aterra su segundo advenimiento
#31 no crea...
Ya no vivo en Madrid, y por otro lado del colon ya sabemos lo que sale. Sea la primera o la segunda vez
#31 este mentiroso ya está fuera de circulación
#8 Dudo que esta foto sea "en su vida civil". De ser posterior a su etapa politica, no se que estamos haciendo que no ponemos de presidente del mundo, o mejor del universo, a Pablo Iglesias. Es un ser divino!
Este sí es Brahim Ghali, ¿el otro tipo que le saluda quién será?
Joder Pablo la que has liaoooo con dejar la política. Van a ir al paro montones de parásitos de los kkmedios.
A la purria voxemita le da igual; no distingue un moro de otro moro.
Ni retirado dejan en paz a pablo iglesias.
#9 Ni ritiridi dijin in piz i pibli iglisiis.
¿Acaso él dejó en paz a Aznar y a otros tantos políticos retirados?.
Porque si no se pudiera hablar de políticos retirados a la izquierda se le acaba el tema de conversación.
#62 ¿Aznar dices? ¿el que nos llevo a una guerra?¿el que mintió sobre los atentados del 11m? ¿el que vendió Endesa a los italianos por una miseria? ¿de ese HIJO DE LA GRAN PUTA dices que tenemos que dejar de hablar?
Yo tengo la sensación de que estas webs se inventan bulos para luego desmentirlos, porque a mis ojos han llegado muy muy pocos. Y eso que estoy en Forocoches.
#16 Estan en camino de ello....todo degenera...
No entiendo... Incluso si fuera verdad.. ¿Qué hay de malo? Solo un marroquí tendría sentido para indignarse, y todavía... Porque esta confundiendo sus deseos con los del déspota que les gobierna, el alma incluida.
Es que España tendría que estar desplegándose en el Sahara y haciendo actividades de entrenamiento conjuntas con el Frente Polisario. Lo dije por otro lado... Lo de la derecha en este pais, es UNICO, los mayores enemigos de la nación, disfrazados de los mayores defensores de esta. La razón no esta ni se les espera, la foto es mala porque les han dicho que es mala... Otros a quienes les gobiernan hasta el alma, aunque luego vayan de los mas libres del gallinero.
Ese señor fue tratado hasta que murió en USA ante el mutismo de Marruecos
#12 Ya, pero si Marruecos lanzara niños al mar a modo de represalia por tratar a los líderes del Sahara Occidental, seguramente los estadounidenses no se verían afectados.
Además, en el caso de que Marruecos "importunara" de alguna manera a EEUU, el estado de Marruecos no figuraría ya en ningún mapa político de la noche a la mañana.
Marruecos es el típico "socio" apestado que te hará el trabajo sucio y luego si te he visto no me acuerdo.
Una especie de Villarejo pero en musulmán.
La foto muestra la clara relación entre Podemos y ETA, el de la foto no es uno del polisario, era un activista vasco-moro de jarrai que pasó a militar en ETA.
Se dice tambien que el vasco-moro estuvo haciendo un stage con los sediciosos del noreste.
Ahhhh que es el predecesor, Vale. Ya me quedo mucho más tranquilo.
#13 Y antes por qué estabas nervioso?
#26 Por saber cuántos millones le vamos a tener que dar a Marruecos para que no abra la valla.
normal que estés cansado después de estar todo el día soltando gilipolleces.
Porque me gustaría esgrimir tu mismo argumento para ponerlo a parir con todas las de la ley ya que según tu, haber cobrado del estado al parecer le da a los demás el derecho a meterse con uno... independientemente de tus derechos individuales (como el derecho al honor y a la propia imagen, por ejemplo, artículo 18 de la Constitución, pégale una leída)
El pp tiene que vender lo de "más vale malo conocido", así que expanden bulos para inventarse al nuevo enemigo de España y erigirse como los héroes católicos cidistas mientras desvían la atención de la sede pagada con dinero negro, de que fracasado le come la polla al rey de Marruecos, acto que debería llevarle a la cárcel por traición, y mientras defienden que el campechano siga huido en un país musulmán disfrutando de lo trincado, mientras nos toca hacernos cargo de la cornuda. Todo un ejemplo de los valores católicos que promovía el monotesticular...
Pero, una cosa. Y si fuera, ¿qué?
Acaso importa quien sea? la cuestion es tirar mierda y punto.
#35 Pues que probaria que Pablo Iglesias es culpable de la crisis con Marruecos, desde su punto de vista claro, bulometro.
Y si lo fuera?? Es la flipar
Aquí puedes reunirte con asesinos sanguinarios de periodistas como el rey de Arabia pero ojo, no se re ocurra apoyar a alguien justo. Eso sí que es imperdonable en política. Todos los medios te atacarán por ello.
Y si lo fuera? Hasta aclarar este bulo hace daño. Es entrar en su juego si o sí.
Pero estuvo con el que fuera líder del Frente Polisario.
Ah vale, bulo porque la foto no es con el terrorista X sino con el terrorista Y.
Lo de Maldita, Newtral, etc es de risa.
#27 Cuidado no vayas a pensar un día que eres terrorista y te denuncies a ti mismo.
#34 Menudo ignorante estás hecho:
Las víctimas reclaman justicia para los 300 españoles asesinados por el Frente Polisario
https://www.larazon.es/espana/20210423/2cdh4lxxqbhfxkparo2a5gzwxi.html
Las víctimas españolas del terrorismo del Polisario piden la detención inmediata de Brahim Ghali
https://atalayar.com/content/las-v%C3%ADctimas-espa%C3%B1olas-del-terrorismo-del-polisario-piden-la-detenci%C3%B3n-inmediata-de-brahim
Víctimas del Terrorismo piden a España detener de inmediato a Ghali por atentados
https://www.efe.com/efe/canarias/politica/victimas-del-terrorismo-piden-a-espana-detener-de-inmediato-ghali-por-atentados/50001308-4520084
El Frente Polisario asesinó y secuestró a decenas de españoles en el Sáhara
https://www.elconfidencial.com/espana/2011-01-10/el-frente-polisario-asesino-y-secuestro-a-decenas-de-espanoles-en-el-sahara_251266/