355 meneos
 

Niños que se fotografían desnudos a sí mismos son considerados "pederastas" en Ohio [ENG]

Una niña de 15 años se hizo fotos a sí misma desnuda y se las distribuyó a otros menores. Ha sido arrestada y está acusada de distribuir pornografía pederasta, uso ilegal de una menor desnuda y posesión de herramientas con fines criminales. La polémica se ha acentuado al ser considerado un delito que se fotografíe a sí misma desnuda. Relacionada: meneame.net/story/nino-12-anos-investigado-consumir-pornografia-infant
etiquetas: ohio, pederastas, niños
usuarios: 173   anónimos: 182   negativos: 0  
66comentarios mnm karma: 634
Comentarios destacados:               
#3   Y si Bush si hace una paja lo consideran zoofilia?
#1   Como diría Obelix: "Toc toc... están locos estos sajones".
votos: 5    karma: 58
#2   #0 A 15-year-old girl
votos: 4    karma: 57
#3   Y si Bush si hace una paja lo consideran zoofilia?
votos: 59    karma: 477
#4   Y cuando se masturbe ¿le detendrán por pederasta?
votos: 22    karma: 210
#5   Uso ilegal... de sí mismo? Herramientas con fines criminales... cuál? la cámara de fotos o el ordenador? :roll:
votos: 14    karma: 133
#6   #2 Gracias.
votos: 0    karma: 20
#7   #5 El móvil, hombre...
votos: 0    karma: 20
#8   Juas, pues que se den una vuelta por votamicuerpo ...
votos: 18    karma: 209
#9   #8 Que cosas visitas :-P
votos: 3    karma: 46
#10   Pues yo denunciaba al gobierno, a los padres, a los jueces y a quien fuera por promover una mala educación sexual. Los menores tienen sexo, señores, abran los ojos de una vez. Si hacen alguna tontería, que los padres o un terapeuta se encarge de decirle que está mal, pero acusar de pederastia y otras lindezas a un crío por hacer cosas de críos es intolerable.
votos: 18    karma: 188
#11   Volvemos con lo mismo, si una jovencita de 15 años es una niña una de 11 que es ¿una lactante? a patir de la edad penal (14) ya no son "niños" son "jovenes"
votos: 4    karma: 32
#12   #8 joerr, como estoy habia leido vomitamicuerpo :-S
votos: 6    karma: 66
#13   #12 Grandioso nombre para un blog. Ya verás como mañana ya está registrado.
votos: 1    karma: 30
#14   Torrent plz!
votos: 0    karma: 13
#15   ¿Querrán decir "pornógrafos" (de porno infantil) en lugar de "pederastas"? No me cuadra que consideren como "pederasta" a un menor simplemente por fotografiarse a sí mismo, aunque ya es gravísimo que le consideren "pornógrafo".

Nota aclaratoria: en los medios suelen confundirse los términos "pederastia" con "pornógrafía infantil". Recordemos que la pederastia es…   » ver todo el comentario
votos: 14    karma: 144
#16   #7 El móvil sólo lo considero arma criminal si lleva reggaeton por los altavoces :roll:
votos: 9    karma: 103
#17   #15 La noticia dice: "child pornography" y lo he traducido por "pederastas" por ser más corto que "consumidores de pornografía infantil", pero no te falta razón.
votos: 1    karma: 28
#18   #16 Ni lo mientes.
votos: 1    karma: 40
#19   Hombre, si me acuesto con una menor y es una relación consentida, no se yo si debería ser censurada... Habría que discutirlo y debatirlo
votos: 6    karma: 11
#20   #17 Es difícil de traducir sin perder la formalidad típica de un titular, sí. Como no fuera poniendo "pederasta" (entre comillas), o poniendo "delincuente sexual" (en este caso sin comillas; las he puesto yo para resaltar). Pero lo digo con la boca pequeña, pues las traducciones no son lo mío jejeje
votos: 1    karma: 35
#21   #20 Lo edito para reflejar tu sugerencia (pongo "pederastas" entrecomillado). Gracias.
votos: 1    karma: 35
#22   La ley de la oferta y la demanda. Si fuéramos todos desnudos esas fotos no valdrían nada.
votos: 2    karma: 24
#23   #0 Repasa, por favor, la concordancia de genero en la entradilla, ahora mismo que una niña sea arrestado chirría más que la ley.

PD: Y mismo y desnudo.
votos: 1    karma: 23
#24   Por cierto, chiste fácil:
Flame Hyso-HappyFreedom en 3,2,1... xD xD
votos: 4    karma: 41
#25   No leí la noticia en inglés... pero por lo que leo en castellano si la distribuye entre sus iguales... puede calificarse de "trastada", "error" pero es una foto suya distribuída por ella misma...

Otra cosa es que esta foto la distribuyese cuando fuese mayor de edad entre menores... Además quien no tiene en el album de fotos familiar varias fotos donde sale desnudo totalmente cuando era pequeño... eso no es pederastia.
votos: 4    karma: 50
#26   Cierto, #23. Ya me pongo en plan talibán ortográfico (por ayudar, ya puestos, a dar los últimos toques perfeccionistas jejeje):

"Ha sido arrestado y está acusado", debe también poner "arrestada y acusada". Y ya de paso, todos los "sí mismos" y "sí mismas", tanto en el titular como los de la descripción, llevan tilde ;)
votos: 1    karma: 35
#27   La cuestión no es trivial. Si los menores se hacen fotos pornográficas, y siendo adultos deciden comercializar sus propias fotos ¿carecerían de responsabilidad legal? Supongo que si, pero entonces ¿Quienes consuman estas fotos, obtenidas legalmente, serían considerados delincuentes?
votos: 4    karma: 48
#28   #27 Un paso adelante sería no considerar pornográficas las imágenes de desnudos, sino solamente las que contienen sexo explícito. Así se evitarían situaciones así.
votos: 13    karma: 142
#29   #27 pero entonces ¿Quienes consuman estas fotos, obtenidas legalmente, serían considerados delincuentes?

Uno mas de los múltiples absurdos de considerar la posesión de una fotografía como un acto delictivo.

Elige cualquier tema, el mas escabroso o mas deplorable de los actos que ha hecho la humanidad. Teniendo una foto de eso deberías ir a prisión ? (no va directamente a ti, es una pregunta retórica).

Hay que perseguir a los delincuentes y en el ejemplo que citas claramente…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 51
#30   #23 Hecho. Gracias.

#26 Idem.
votos: 2    karma: 41
#31   #29 En realidad yo opiné de la misma manera hace unos días, mira: meneame.net/story/detenidas-121-personas-gran-operacion-contra-pornogr ;)
votos: 0    karma: 15
#32   #30 Aún falta el último "sí misma" :-P xD

#33 ¡Nos ha costao! ;)
votos: 1    karma: 35
#33   #32 Cansina :-P
votos: 2    karma: 41
#34   #27 #29 Yo considero si las fotos son propias y uno es menor y las distribuye con otros menores puede tratarse de un delito pero no del delito de pederastia.

Siendo menor las fotos tuyas y distribuirlas a adultos habría que averiguar que han hecho los adultos con este material y la falta al menor podría ser la misma...

Quitandote fotos, videos y distribuirlos una vez siendo adulto...

Entramos en un tema complejo primero que hay que demostrar que eras mayor cuando las has distribuído en…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 28
#35   ¿con 14 años todavía se es niño/niña?
con 30 se es adolescente...
votos: 4    karma: 44
#36   No hay fotos, no hay meneo.
votos: 5    karma: 28
#37   Bueno, evidentemente es absurdo que se les considere pederastas, es absurdo, pero veo que entre el autor del hilo y Skanda ya habeis aclarado que es un "problema de traducción".

La pornografia infantil está prohibida, tanto producirla, como distribuirla, como poseerla. Por tanto, si los menores se hacen fotos a sí mismos y las envian por internet a alguien, es posible que sean acusados de las tres: producción, distribución y posesión de pornografia infantil.

De esta forma,…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 44
#38   #37 Ni moralina ni pollas en vinagre, una cosa es que un malnacido de 40 años pervierta a una niña de 10 y la obligue a hacerse fotos u otras cosas peores ... pero no entiendo por qué una chica de 16 años en USA (la cual legalmente puede conducir) no se puede sacar una foto provocativa/erótica y enviarsela a su novio para que se fapee cuando ella no esté.

Vamos hombre, a este paso no se podrá hacer fotos o videos a los bebés de la familia en sus primeros baños, ¿también los padres/familiares serán unos pedófilos?
votos: 16    karma: 157
#39   Y un padre que le saque fotos a su bebe desnudo al poco de nacer le pueden meter en la cárcel y tirar la llave.
votos: 2    karma: 21
#40   #38 Ahí está la línea entre el "sentido común" y la "ley".

Una chica de 16 años se saca una foto provocativa, se la manda a su novio, y esta cometiendo un delito de distribución de pornografía infantil. Que sea ella no le exhime de ninguna responsabilidad.

Sirkeldon, ayer mismo en el otro hilo dije que si una chica menor de edad se hacía fotos así misma y las enviaba por internet, era igualmente pornogafia infantil, y dije que me parecía un caso diferente eso, a un abuso o violacion real, grabado y difundido.
La gente se me echó al cuello, alegando que el niño podía estar coaccionado para hacerlo... pues ea, aquí tenéis la noticia...
votos: 5    karma: 54
#41   Curiosa relacionada que acabo de encontrarme (de 2006):
meneame.net/story/chica-13-anos-acusada-victima-misma-violacion
votos: 3    karma: 44
#43   #40 #41 No pienso discutir contigo, si una chica se la da al novio no creo que sea bajo mas coacción que la de sus hormonas ... habría que distinguir entre "obligado" y "porque me apetece" ... otra cosa es la distribución de las mismas, pero en fin, paso de entrar al trapo en este tipo de noticias y menos contigo.
votos: 0    karma: 14
#44   #43 <No pienso discutir contigo

Lógico. Sobretodo porque leyendo el resto de tu mensaje estás dando la misma opinión que he dado yo xD
votos: 6    karma: 73
#45   #37 Como dice #8 existe posiblemente mucho más fuerte distribuído por propios menores a lo largo de internet en redes sociales como facebook o myspace o cualquier otro sitio de internet...

Hay menores que tienen sexo nos guste o no, y los menores de la actualidad aprovechan las tecnologías que tienen ahora a su alcance... De pequeños en el colegio hicimos una escalera para poder subir por ella y ver a las chicas duchandose en la clase de E.F.

Ahora pues tienen camaras digitales que pueden…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 27
#47   #38 que novia mas considerada, no? ninguna de mis novias de mi juventud hizo eso nunca :-(
votos: 1    karma: 23
#48   #42 Creo que es más o menos como dices; me suena que para que una imagen sea pornográfica, el menor debe aparecer con una actitud erótica o sexual. Esto es subjetivo (dependerá de cómo lo valore el juez en cuestión), pero podemos decir que habrá casos donde puede considerarse como pornografía infantil una imagen sin tratarse de un menor desnudo (pero sí en situación erótica o sexual), y también se puede dar el caso contrario, que la imagen de un menor desnudo no sea considerada como pornografía…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 27
#49   #46 Llegas 10 comentarios tarde :-D
votos: 1    karma: 12
#51   Al principio pensé WTF? pero luego leí bien y decía Ohio, ya todo tenía sentido... allá cualquier cosa por más ridícula que sea es posible...
votos: 0    karma: 7
#52   Deberían considerarlo como uso de armas de destrucción masiva.
votos: 0    karma: 8
#53   #8 votamicuerpo? mira por jj.am o 4chan y verás : también está rozando la linea jailbaitgallery, pero este borra al instante todo material que pueda considerarse pornográfico.
votos: 0    karma: 6
#54   No foto no m... oh wait!
votos: 0    karma: 10
#55   Esto es fruto de un vacio de la educacion de la niña. Los padres tendrian que poner mas cartas en el asunto, por que la juventud que viene cada vez son mas tempraneros.

En poquitos años los bebes realizaran actos sexuales a este paso xD
votos: 0    karma: 6
#56   La caza de brujas del siglo XXI se extiende de forma cada vez mas absurda. No ha sido nadie menor?, nadie se ha tocado cuando era pequeño??. y muchos nos hicimos en su dia fotos haciendo calvos. A ver quien se atreve ahora.
votos: 1    karma: 19
#57   #29 grande ;)

La obsesión de los legisladores por demostrar lo muy políticamente correctos que son está llevando a unos extremos absurdos, como éste. No tiene ni pies ni cabeza ser culpable de un delito por algo así. Tampoco la posesión misma de fotos. Se busca llamar la atención con detenciones de cualquiera que haga algo que parezca tener relación con los abusos a menores en lugar de perseguir a quienes realmente abusan de menores.
votos: 1    karma: 17
#58   Aún a riesgo de que alguien me diga que no son las dos únicas noticias en menéame sobre este tema, me resulta un poco chocante que se esté reeditando aquí el debate, abierto hace menos de dos días, en meneame.net/story/nino-12-anos-investigado-consumir-pornografia-infant
votos: 0    karma: 7
#59   putos locos
votos: 0    karma: 10
#60   ¡ Ojo que en España esto también sería pornografía infantil". Lo que ocurre es que en España se diferencian los casos en muy graves si la "vícitma" es menor de 13 años o en casos graves si la víctima es mayor de 13 años.

Pero no sólo eso si una chica de 15 años pone una foto en internet. En la que algún/a iluminado/a al/a la que sólo le falta la capirucha de Semana Santa y pertenecer a Ku Kux klan diga que está en una posición sexy. Eso sería pornografía infantil.

Yo tengo…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#61   #27 Lo que pasa es que la mera tenencia de fotos de pornografía infantil no debería ser delito. Puedes meter en la cárcel a quien trafique con tales fotos, o a quien las produzca con ánimo de lucro, o incluso a quien las compre (porque indirectamente fomenta el tráfico), pero meter en la cárcel por la mera tenencia es un absurdo. El mero hecho de tener una foto no causa ningún perjuicio a ningún menor.

Lo que se busca, desgraciadamente, es perseguir a cualquier tipo de pedófilo, incluso a…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 18
#62   #60 Tu post estaba siendo bastante bueno, hasta que has soltado esta perla:
Desaparezca al menos, la mayor parte de pederastas y pedófilos/as (digo al menos, por que con una adecuada libertad sexual y madurez sexual. La gente no se haría pedófila y menos pederasta.

La inexistencia de pederastas sólo puede conseguirse mediante la medicina. Los pederastas son personas enfermas que no pueden controlar sus actos (sexuales u cotidianos). Pero aún así, me parece una utopía, como…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#63   Esto es por la moda de los "Estados paternalistas"...

Si a un suicida que no se ha matado le acusan de homicidio, no me extraña que sea considerado eso pederastia, pero no deberia ser así...

En cambio si la foto fuera en B/N se transformaría en arte, no en pornografía...
votos: 0    karma: 8
#64   HappyFreedom es que para mí hay una gran parte de la gente pederasta y pedófila que estoy seguro que es por enfermedad. Pero hay otra parte que es por una sobreprotección y esto genera un transtorno. En familias que creen que el sexo es malo y sucio. Entonces al hacerse adulta la persona puede sufrir un transtorno en la que crea que los/as niños/as son adultos. Debido a su inmadurez sexual en su infancia.

Salu2
votos: 0    karma: 10
#66   Entonces de jugar a médicos ya ni te cuento ¿no?
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame