Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es el liberlalismo cariños....
Por estas y otras cosas (muchas) estoy yo a favor de que el estado y otras autoridades puedan intervenir sobre los precios..
Y al que no le guste, pues eso, celebro que algunas comunidades ya intenten meter mano a estos abusos...
Por estas y otras cosas (muchas) estoy yo a favor de que el estado y otras autoridades puedan intervenir sobre los precios..
Y al que no le guste, pues eso, celebro que algunas comunidades ya intenten meter mano a estos abusos...
#1:
Hay casi 10 millones de personas con más de 70 años, apenas hay nacimientos y la esperanza de vida son 82 años y está empezando a bajar
En cuanto fallezca esa generación y vuelva una nueva crisis de deuda será mejor no tener deudas.
Es solo cuestión de esperar a que se vayan heredando antes que firmar una sentencia de muerte a 35 años con una hipoteca con los terroristas de los bancos.
En cuanto fallezca esa generación y vuelva una nueva crisis de deuda será mejor no tener deudas.
Es solo cuestión de esperar a que se vayan heredando antes que firmar una sentencia de muerte a 35 años con una hipoteca con los terroristas de los bancos.
#6:
Cuando no se encuentra trabajo, ni se compra, ni se alquila, ni se mierdas
#73:
#54 Claro, claro: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_Espa%C3%B1a#El_primer_periodo_de_gobierno_del_Partido_Popular_(1996-2004)
Por coincidencia esos miles de ayuntamientos (prácticamente todos) se volvieron locos de la noche a la mañana a recalificar terrenos para poder construir en los que antes no se podía.
Por coincidencia hubo hasta simples albañiles que se metieron a constructores por el boom de la construcción.
Por eso los bancos se liaron a conceder hipotecas a diestro y siniestro, incluso a quien sabían de antemano que no podría pagarlas.
Por eso casi todo cristo (el que pudo) se metió a comprar casas a precios desorbitados, unos para vivir y otros para especular; el ladrillo nunca bajaba.
Pero fue casualidad, claro. La ley del suelo que eliminó la distinción entre suelo urbanizable programado y no programado, que reinterpretó las clases y modos de establecer baremos para declarar suelos urbanos/urbanizables, etc... no tuvo nada que ver.
Ni tampoco tuvo que ver que las cajas de ahorros estuviesen totalmente politizadas y concediesen créditos a lo loco. Fue la conjunción de los astros la que provocó todo el desastre, y no un plan organizado a nivel gubernamental para forrarse a costa de hundir el país
Por coincidencia esos miles de ayuntamientos (prácticamente todos) se volvieron locos de la noche a la mañana a recalificar terrenos para poder construir en los que antes no se podía.
Por coincidencia hubo hasta simples albañiles que se metieron a constructores por el boom de la construcción.
Por eso los bancos se liaron a conceder hipotecas a diestro y siniestro, incluso a quien sabían de antemano que no podría pagarlas.
Por eso casi todo cristo (el que pudo) se metió a comprar casas a precios desorbitados, unos para vivir y otros para especular; el ladrillo nunca bajaba.
Pero fue casualidad, claro. La ley del suelo que eliminó la distinción entre suelo urbanizable programado y no programado, que reinterpretó las clases y modos de establecer baremos para declarar suelos urbanos/urbanizables, etc... no tuvo nada que ver.
Ni tampoco tuvo que ver que las cajas de ahorros estuviesen totalmente politizadas y concediesen créditos a lo loco. Fue la conjunción de los astros la que provocó todo el desastre, y no un plan organizado a nivel gubernamental para forrarse a costa de hundir el país
#44:
#2 cariño, liberalismo no, mercado.
Y el mercado existe tanto si lo intentas regular como si no.
Allí están todos esos pueblos y ciudades secundarias, dónde te regalan la vivienda y te hacen la ola si llegas con tu familia.
A todos nos gustaría una casa de protección subvencionada con vistas sobre una cala en Mallorca o Ibiza. Eso no hay ley que lo controle. Pero es que hay pocas
Y el mercado existe tanto si lo intentas regular como si no.
Allí están todos esos pueblos y ciudades secundarias, dónde te regalan la vivienda y te hacen la ola si llegas con tu familia.
A todos nos gustaría una casa de protección subvencionada con vistas sobre una cala en Mallorca o Ibiza. Eso no hay ley que lo controle. Pero es que hay pocas
#41:
#15 Pues como en Dubai o en Brasil. Ricos super ricos riquísimos viviendo en rascacielos de lujo y obreros de bangladesh o pakistan viviendo 10 en un barracon sin baño ni cocina, ni pasaporte para irse, cobrando un dolar al dia para construirles los rascacielos, cuidarles los jardines, limpiarles los cristales ...
#24:
Hoy en día ni los jóvenes ni nadie tiene acceso sencillo a una vivienda allí donde hay trabajo y condiciones de vida razonables (infraestructuras y servicios) por culpa de la concentración y masificación en los grandes núcleos urbanos de casi todo en este país, producto de una planificación urbana de caracter especulativa.
Que ahora mismo sean los jóvenes los más perjudicados es precisamente por la franja de edad, son los que más necesidad tienen de acceder a una vivienda para formar familias o empezar un proyecto de vida emancipado.
Se utiliza la pirámide de población para especular con la vivienda, cuanto más ancha la franja por debajo de los 35 años hasta la mayoría de edad de 18 años, mayores posibilidades de especulación, y con el baby boom que hubo en la década de los 70, se pusieron las botas con la especulación consentida en España hasta el 2006-2007 aproximadamente.
Pero sigamos dando ayudas, que sólo buscan mantener los precios altos, según criterios populistas gracias a noticias precocinadas como esta, para que ese dinero público a base de impuestos acabe en manos de los especuladores, simulando que hacemos algo para "favorecer" el acceso a la vivienda y sin embargo se siga manteniendo el acceso restringido para los ciudadanos que no sean especuladores.
Que ahora mismo sean los jóvenes los más perjudicados es precisamente por la franja de edad, son los que más necesidad tienen de acceder a una vivienda para formar familias o empezar un proyecto de vida emancipado.
Se utiliza la pirámide de población para especular con la vivienda, cuanto más ancha la franja por debajo de los 35 años hasta la mayoría de edad de 18 años, mayores posibilidades de especulación, y con el baby boom que hubo en la década de los 70, se pusieron las botas con la especulación consentida en España hasta el 2006-2007 aproximadamente.
Pero sigamos dando ayudas, que sólo buscan mantener los precios altos, según criterios populistas gracias a noticias precocinadas como esta, para que ese dinero público a base de impuestos acabe en manos de los especuladores, simulando que hacemos algo para "favorecer" el acceso a la vivienda y sin embargo se siga manteniendo el acceso restringido para los ciudadanos que no sean especuladores.
#13:
#2 Ya, porque liberar el suelo y quitar el IVA a la vivienda como que no. Mejor "regular", que suena bien pero nunca ha servido para nada.
Si pones techo al precio lo que sucede es que se agota la oferta y no puedes alquilar aunque tengas dinero porque no hay.
Si, por ejemplo, pones tope de 600€ al alquiler en el centro de Madrid, mañana mismo ya tienes todo alquilado y si quieres casa ponte a la cola y prepárate para esperar meses o años.
Si pones techo al precio lo que sucede es que se agota la oferta y no puedes alquilar aunque tengas dinero porque no hay.
Si, por ejemplo, pones tope de 600€ al alquiler en el centro de Madrid, mañana mismo ya tienes todo alquilado y si quieres casa ponte a la cola y prepárate para esperar meses o años.
Comentarios
Es el liberlalismo cariños....
Por estas y otras cosas (muchas) estoy yo a favor de que el estado y otras autoridades puedan intervenir sobre los precios..
Y al que no le guste, pues eso, celebro que algunas comunidades ya intenten meter mano a estos abusos...
#2 Ya, porque liberar el suelo y quitar el IVA a la vivienda como que no. Mejor "regular", que suena bien pero nunca ha servido para nada.
Si pones techo al precio lo que sucede es que se agota la oferta y no puedes alquilar aunque tengas dinero porque no hay.
Si, por ejemplo, pones tope de 600€ al alquiler en el centro de Madrid, mañana mismo ya tienes todo alquilado y si quieres casa ponte a la cola y prepárate para esperar meses o años.
#13 Exacto, como sucede en Suecia. 20 años de cola para un piso pequeño. Así están, es el país con mayor porcentaje de expats jóvenes y jubilados del mundo (parece que les es más fácil encontrar vivienda en otros países que en el suyo aun con una densidad ridícula de población y cuantiosos salarios).
#2
#17 Si, pobres suecos....
https://elpais.com/politica/2017/05/03/actualidad/1493807061_134316.amp.html
#13 "liberar el suelo "?
Eso mismo hizo Ansar y así acabamos.
#28 Mito progre. Esa liberalización nunca se aplicó.
#53 go to #73
La invasión de perfiles de agit-prop reaccionaria en Menéame, últimamente, está siendo flipante y totalmente desacorde con la opinión real del país. Pero, cuando mienten descaradamente, como #13, #53 o #105 ¿no se les puede banear? A mí, por 2 comentarios mostrando mi acuerdo con el juez del voto particular de la sentencia de la llamada "manada", algún admi del extremo opuesto me hizo un ataque terrorista.
#28 eso te lo han contado en Youtube y lo repites sin saber ni lo que significa.
Informaos de las causas la burbuja antes de que os la vuelvan a colar.
#13 Claro, porque alquilar pisos a 1400€ al mes, es barato y para toda la familia.
#31 Pero habrá pisos disponibles para alquilar, de eso se trata
#57 vacíos y por reformar con 2 meses de entrada, el actual, uno de gastos e IVA a parte = 5000 euros para alquilar un piso.
#88 Pero los hay, si estan todos ocupados sería un desastre porque no los. habría libres...
Es la filosofía...
#95 cuando me traduzcas lo que escribes, igual lo entenderé...
#31 O pagar 30 años de hipoteca 1400€ al mes.
Como pierdas el curro o kieras tener el vicio de comer estas jodido
#31 Yo te alquilo uno por 400 en una capital de provincia que no es Madrid ni Barcelona ni otras Grant urbes, pues quieres creer que no lo alquilo.... España es más que sus grandes capitales.
#13 Y además de generar un mercado negro brutal que se escapa a cualquier control gubernamental.
#13 ¿Tú no te enteraste de dónde salieron la última burbuja inmobiliaria que arruinó el país y la crisis de la que todavía no nos hemos recuperado?
De la liberalización del suelo que hizo Aznar.
#52 La liberalización del suelo nunca se aplicó. Es un mito de la propaganda socialista.
#54 Claro, claro: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_Espa%C3%B1a#El_primer_periodo_de_gobierno_del_Partido_Popular_(1996-2004)
Por coincidencia esos miles de ayuntamientos (prácticamente todos) se volvieron locos de la noche a la mañana a recalificar terrenos para poder construir en los que antes no se podía.
Por coincidencia hubo hasta simples albañiles que se metieron a constructores por el boom de la construcción.
Por eso los bancos se liaron a conceder hipotecas a diestro y siniestro, incluso a quien sabían de antemano que no podría pagarlas.
Por eso casi todo cristo (el que pudo) se metió a comprar casas a precios desorbitados, unos para vivir y otros para especular; el ladrillo nunca bajaba.
Pero fue casualidad, claro. La ley del suelo que eliminó la distinción entre suelo urbanizable programado y no programado, que reinterpretó las clases y modos de establecer baremos para declarar suelos urbanos/urbanizables, etc... no tuvo nada que ver.
Ni tampoco tuvo que ver que las cajas de ahorros estuviesen totalmente politizadas y concediesen créditos a lo loco. Fue la conjunción de los astros la que provocó todo el desastre, y no un plan organizado a nivel gubernamental para forrarse a costa de hundir el país
#73 Con lo que esos miles de ayuntamientos gobernados por todos los partidos de todos los colores fueron los que buscaron hacer negocio y no beneficiar a la población, la culpa no es de la ley, sino de la ambicion de los gobernantes.
En Hospitalet cuando Corbacho era alcalde expropio toda la zona industrial para hacer vivienda, podían haber hecho VPOs o algo que beneficiase a la población sacar todas las fabricas del centro, pero no, se acabo la pasta y se fue de ministro de trabajo con ZP.
#105 go to #73
#13 Ya, porque liberar el suelo y quitar el IVA a la vivienda como que no. Mejor "regular", que suena bien pero nunca ha servido para nada.
Con eso solo aumentarías los beneficios denlos de siempre.
Si, por ejemplo, pones tope de 600€ al alquiler en el centro de Madrid, mañana mismo ya tienes todo alquilado
Claro, es que de eso se trata. No de que haya viviendas sin alquilar y gente sin donde vivir.
#13 Si le bajas el IVA a la vivienda, el propietario subirá los precios. Es como cuando los tipos de interés estaban bajos, los precios estaban más altos.
Solo aceptais la ley de fijación de precios de la oferta y la demanda cuando os da la gana.
Los precios de los bienes de primera necesidad no son muy elásticos. Por mucho que los suban, si necesitas un sitio para vivir pagarás los que sea para no dormir en un banco en la puta calle.
Es especulación pura y dura. Y eso no se debería permitir con bienes de primera necesidad.
#74 Es que falta una correcta regulación de los precios de la vivienda. Y hay ciertas medidas impopulares que no se están tomando y se deberían de tomar. No tiene sentido que cuando compras un inmueble tengas que pagarle a hacienda los impuestos del precio que él considere que vale en vez de lo que has pagado de verdad, así como tampoco es lógico que el arrendatario no esté pagando más impuestos por alquilar un inmueble a mayor precio del que debería. Tampoco es lógico que se permita tener una casa cerrada a la espera de mantener o subir el precio de forma artificial. Por ahora no se está viendo ningún movimiento en esa dirección.
#13 Y poner impuestos a vivienda vacía es de rojos, no?
Mejor que haya gente con vivienda vacia para especular, mientras millones no podemos comprar para vivir!
#13 Hombre, cuando tienes un montón de viviendas vacías que están siendo retenidas por fondos buitre para alzar los precios, es bastante absurdo liberalizar aún más el mercado. Lo que tienes que hacer es establecer regulaciones que fuercen a sacar al mercado viviendas que se estén reteniendo de forma especulativa. E invertir esfuerzos en garantizar su buen cumplimiento.
#13 Eso querría decir que todo el mundo tendría vivienda. No veo el problema.
#13 Claro, el problema en España es que no hay sificentes casas para todos, por eso son tan caras. A no, que tenemos millones de casas vacías. Tu argumento es una mierda.
#13
El suelo ya lo liberalizó Aznar y ya sabemos que pasó. Y estoy seguro que los promotores están deseando que les quiten el IVA para dárselo a los clientes ... algún malpensado podría decir que si pagas 300.000 pavos por una casa de los que 30.000 son impuestos, vas a pagarlos igual sin impuestos.
Claro que los listos de los liberales saben que no es así.
#134 #13 indica que si pones en Madrid el alquiler a 600 euros sería un problema porque estaría todo alquilado.... como si eso fuera malo.
#2 cariño, liberalismo no, mercado.
Y el mercado existe tanto si lo intentas regular como si no.
Allí están todos esos pueblos y ciudades secundarias, dónde te regalan la vivienda y te hacen la ola si llegas con tu familia.
A todos nos gustaría una casa de protección subvencionada con vistas sobre una cala en Mallorca o Ibiza. Eso no hay ley que lo controle. Pero es que hay pocas
#44 cariño, no es el mercado, es el liberalismo.
#46 me miré el video. Y no tiene pajotera que ver ni con liberalismo, ni con mercado, ni con mercado inmobiliario.
Vaya, que gracias por el video de todas formas
#44 Si el mercado existe igual. Pero uno está regulado e intervenido y el otro no.
Y las cosas no van igual.... oferta, demanda y esas cosas...
#58 me leíste? La oferta y demanda serán iguales, si controlas como si no.
Lo que tú quieres no lo regula ningún gobierno
#44 no yo me voy donde hay trabajo. Si en madrid se concentra el trabajo y no hay opciones de teletrabajo pues me iré allí. Y si la cosa no funciona pues me bebo y al extranjero como hice.
por cierto hay varias ciudades, aquí también, que el precio por metro cuadrado está regulado en función de localización, estado e la vivienda y otros criterios puedes vender/alquilar a un precio máximo estipulado por metro cuadrado. Y no veo a la gente corriendo con los brazos en alto y la economía hecha una muerda... creo que aquí hay mucho asustaviejas que habla sin fundamentos...
#78 ya
A mí me da lastima ese conformismo.
Cuando hablamos de conquistadores en el nuevo mundo, pienso en esa gente que se iban al otro lado del charco en tablas de madera, que luego usaban para hacerse un refugio.
Y ahora le metemos la segunda a la buambulancia porque "no hay teletrabajo" para salir de la ciudad y alejarnos 5 horas en autobús.
Deja que pensar
Y no tienes idea del fundamento con él que te lo digo
#2 Y que tal si el estado y otras autoridades cumplen con su deber ?
Donde esta el parque de vivienda publica en alquiler ? Porque yo no veo ninguna.
Las VPO deberían de quedar siempre en mano de las autoridades y nunca venderse, ni a fondos buitre ni a particulares.
Cuando no se encuentra trabajo, ni se compra, ni se alquila, ni se mierdas
#6 y con trabajos de 600€ también de camarero 4 meses
#6 Se practica el nesting que está muy de moda. Eso sí, en casa de los padres.
#6 es que ni con esas. Yo soy ingeniero tengo un sueldo "bien" y soy de MadriZ de toda la vida, un chico de barrio vamos. Lo unico que he encontrado en mi barrio, Tetuan, es un piso de 30m2 por 700€ al mes. Ya no es que puedas pagarlo o no sino que el dueño exigia como aval la casa de mis padres y de mi pareja osea que puedo estar ganando 4000€ al mes que si no tengo un piso comprado no puedo alquilarlo. Sino te exigen de aval una casa te exigen de aval alguien que cobre 2000€ o mas... yo por si acaso he colgado la bandera de españa en mis dos ventanas doble interior por si diosito me hace crecer la casa
#49 Córcholis, peor que una. hipoteca
#49 ¿Te pedían como aval para alquiler 2 casas? ¿De qué van? Media vuelta y adiós.
#75 es una locura lo se pero no quiero que me echen de mi barrio
#49 La cuestión clave es: por qué piden tanto aval por un alquiler de 700€? Algo no está funcionando en España si a los dueños de los pisos no les resulta rentable alquiler sin tanto aval.
Conozco a varios que tienen pisos vacíos en Madrid y prefieren tenerlo cerrado antes de meterse en el lío de alquilarlo. Si se hiciera mas sencillo el alquiler (sobre todo COBRAR el alquiler o echar al inquilino si no pague) entonces la oferta subiría mucho y los precios bajarían.
#80 porque si no lo pagas tú lo pagará otro.
#49 En Toledo a 20 minutos de Madrid en AVE tienes viviendas asequibles, quizá te interese.
#6 Ni cuando no se gana lo suficiente
Hay casi 10 millones de personas con más de 70 años, apenas hay nacimientos y la esperanza de vida son 82 años y está empezando a bajar
En cuanto fallezca esa generación y vuelva una nueva crisis de deuda será mejor no tener deudas.
Es solo cuestión de esperar a que se vayan heredando antes que firmar una sentencia de muerte a 35 años con una hipoteca con los terroristas de los bancos.
#1 el año pasado había 6,5 millones mayores de 70. No son pocos, pero tampoco son 10 millones
#1 La concentración de viejos no es homogénea. En Villabotijos ya tienes todas las casas que quieras y en 10 años todo el pueblo. Dentro de la M30 va a ser que los pisos costarán lo mismo...
#1 Yo te cuento otras cosas...dentro de unos años, la mayoria de jovenes estaran divorciados o haciendo vida de soltero. Cada uno en su piso, no en pareja en un unico piso. Cuando empiece a ocurrir lo que tu dices, empezara a subir aun mas el impuesto de sucesiones. Tambien se empezaran a llenar las residencias de ancianos publicas, concertadas y privadas....que acabaran pidiendo pisos o que se vendan para pagar las mensualidades. Fondos buitre que compraran los pisos buenos para ponerlos de alquiler o turismo, empezaran a quedar los pisos "malos", viejos, sin ascensor, en malos sitios...
Que emigren y a tomar por culo.
#3 Pero si luego van diciendo que necesitamos más inmigrantes. A ver en qué quedamos.
#8 Necesitan inmigrantes para que acepten trabajos de mierda con salarios y condiciones de trabajo de mierda.
#12 y vivan, 25 bajo un mismo techo, en condiciones insalubres.
Edificando la España de los propietarios de inmuebles, y medios de producción. ¿Que no formas parte de eses colectivos? ...vaya... pues a tomar por culo, en España sobras, fracasado.
Vamos a ver como acaba todo esto...
#15 Pues como en Dubai o en Brasil. Ricos super ricos riquísimos viviendo en rascacielos de lujo y obreros de bangladesh o pakistan viviendo 10 en un barracon sin baño ni cocina, ni pasaporte para irse, cobrando un dolar al dia para construirles los rascacielos, cuidarles los jardines, limpiarles los cristales ...
#8 es un intercambio. A los que les interesa trabajar en España, porque mejoran sus condiciones, vienen.
Los que quieren irse a otro sitio, lo hacen por él mismo motivo subjetivo.
Y suelen elegir una de 2 opciones:
- un sitio donde paguen más por trabajar
- un sitio donde él coste de vida sea mucho más bajo.
Y resulta que lo segundo, hay a borbotones en España
#45 Y a los que no, se van.
#8 Porque los inmigrantes no tienen reparos a la hora de vivir 15 en un mismo piso.
#50 Entonces que hablen claro y admitan que no desean trabajadores sino esclavos.
#8 Si, pero wue trabajen 24h, así no necesitan vivienda. Ni salario.
#3 a tomar por culo España
#3 El problema es que eso lo dicen en muchos otros países también.
#3 Buena idea, vamos a coger a todos los jóvenes que hemos formado pagandolo entre todos, vamos a proveerles de títulos y vamos a regalarselos a otros países antes de que cotizen en el nuestro.
Seguro que así conseguimos rejuvenecer el país, pagar las pensiones, fomentar la natalidad y ser más felices.
Pobre juventud. Menudo maltrato que reciben.
#10 Juventud? Yo tengo 42.
#23 cuarenta y dos...
#32 to igual y me guardo esa imagen.
#32 No lo pillo...
#100 https://www.google.es/search?q=the+answer+to+life+the+universe+and+everything
#10 no pueden echar de menos lo que no conocen
He visto en Barcelona alquileres de 700€ la habitación. Ahí queda eso.
#14 Yo hasta 800€, en un edificio viejo y ruidoso. Eso sí, junto a la misma Rambla, probablemente uno de los lugares mas asquerosos de Bcn. La gente está loca, en serio.
#21 Pues yo tengo una amiga que se ha mudado ahora (3 meses) a un piso de una habitación reformado completamente, eso si es un 4º sin ascensor, 620€ al mes, en el Carrer de les Ramelleres, en la zona que da al parque.
#14 Hay pisos de 1 habitación por 1200€
Y luego subirán de nuevo....
#14 Y yo he visto alquileres en Alpurriana del campo de 70€ la casa de 140 metros2. Ahí queda eso.
#47 Todos a Alpurriana!
#48 Nooooo, eso no, subirian los precios igual que en barcelona.
#47 Y cuanto cobrarías al mes?
#63 Imagino acorde a los estudios que tengas y lo espabilao que seas.
#69 En Alpurriana?
#70 O en la pampa argentina, el que vale vale, el lugar no te hace peor profesional.
#71 Si, te hace un excelente profesional sin sitio en el que trabajar.... ¿ O crees que el teletrabajo se aplica a todos los trabajos ?
#76 Nooo, en Alpurriana del campo puedes trabajar en el sector agrario por ejemplo, hay muchas posibilidades mas, pa que quieres teletrabajo?
Hoy en día ni los jóvenes ni nadie tiene acceso sencillo a una vivienda allí donde hay trabajo y condiciones de vida razonables (infraestructuras y servicios) por culpa de la concentración y masificación en los grandes núcleos urbanos de casi todo en este país, producto de una planificación urbana de caracter especulativa.
Que ahora mismo sean los jóvenes los más perjudicados es precisamente por la franja de edad, son los que más necesidad tienen de acceder a una vivienda para formar familias o empezar un proyecto de vida emancipado.
Se utiliza la pirámide de población para especular con la vivienda, cuanto más ancha la franja por debajo de los 35 años hasta la mayoría de edad de 18 años, mayores posibilidades de especulación, y con el baby boom que hubo en la década de los 70, se pusieron las botas con la especulación consentida en España hasta el 2006-2007 aproximadamente.
Pero sigamos dando ayudas, que sólo buscan mantener los precios altos, según criterios populistas gracias a noticias precocinadas como esta, para que ese dinero público a base de impuestos acabe en manos de los especuladores, simulando que hacemos algo para "favorecer" el acceso a la vivienda y sin embargo se siga manteniendo el acceso restringido para los ciudadanos que no sean especuladores.
A esto es a lo que realmente se referían los políticos y economistas cuando decían que al fin se estaba recuperando el mercado de la vivienda.
Yo lo tengo claro, no me meto en una hipoteca a 30 años con la soga al cuello para comprar casa en Madrid ni loco.
Una casita en el campo con un coste 75% menor y al menos cuando me jubile o si se ponen feas las cosas, tengo algo ya pagado en 10 años o menos.
Produciendo todos los alimentos que pueda y generando mi propia electricidad.
Ya no es por gusto, es por necesidad.
Tambien como plan B, ser lo mas autosuficiente posible, cualquier dia este sistema colapsa y se cae.
#25 10 años como si fuera poco.
#25 yo ya compré mi casita de campo! A 15años y pago menos que el alquiler de Madrid.
Comprar en Madrid es una locura
#25 Y cuando te de un jamacuco esperas dos horas a la ambulancia.
#43 Seguro que viviendo en el campo con una vida mas saludable y armonica, el jamacuco te dara mucho despues, que en Madrid respirando mierda y disfrutando de Salvame en el salon.
#43 Si te da un jamacuco, o alguien te lleva al hospital, o afrontas tu destino con la convicción que desees.
#77 ¿Cuál es el mundo real? ¿El del dinero ficticio por las deudas? ¿En el que viven 200 personas en 30m2 de desierto de asfalto? ¿En el que necesitas quemar 5 litros de gasolina diarios para ir a trabajar? Sí, muy real todo...
#25 Y mientras no te jubilas... pagas alquiler y te sobra para la casita del campo?
#64 Piso compartido muy ajustado viviendo como una ratilla hasta que pague la casa de campo, luego decido si mando a tomar por culo Madrid.
#25 Mientras tanto en el mundo real..........
#77 el mundo real esta jodido.
no es una crisis es una estafa, gestores públicos al servicio de sus dueños, recordarlo es obligatorio
Es curioso, porque elboletín revierte las causas (supongo que para parecer simpático a sus lectores): es precisamente esa tendencia de los jóvenes a compartir piso (y hasta sofá) lo que provoca que siempre haya demanda y, por tanto, suban los precios. Claro, llega un momento en que estos precios se pujan sobre esa demanda (hasta el precio aceptado por el último demandante) y se acaba por tocar techo (o fondo, según se mire). Ni liberalismo ni socialismo ni pollas, ganas de aventuras en la gran ciudad.
Castilla es ancha.
#5 y larga.
al final tendremos que hacer como los norteamericanos en los 80, comprar autocaravanas e irse a vivir a los extra-radios
Recuerdo hace unos años por aquí en meneame cuando la práctica habitual de muchos era criticar a los que habían comprado una casa. A los embargados por los bancos se le trataba de incultos, imbéciles o cosa parecida. Todos 'sabíamos' que la solución era alquilar.
Cuando aparecía una noticia sobre un desahucio abundaban los comentarios diciendo que la culpa era del desahuciado por no vivir de alquiler. Viviendo de alquiler todo era guay
Por aquellos tiempos no abundaba tanto el término 'cuñado', pero no es ese el que quiero dedicar a aquellos cientos de comentarios.
Más bien el famoso poema:
"Primero vinieron por los comunistas, y yo no dije nada,
porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.
Luego vinieron por mi, y no quedó nadie para hablar por mí."
Mi propuesta es que peleemos con inteligencia y no nos quedemos en la indignación o los análisis superficiales. Tenemos problemas muy serios y los problemas serios se resuelven razonando, ni con gritos ni con balas, con pensamientos.
#66 El problema no era comprar. Era comprar a unos precios que suponían dedicar el 80% de tus ingresos.
Antes de la burbuja el criterio para que te concediesen una hipoteca era que dedicases a devolverla un tercio de tus ingresos además de una entrada que cubría que el banco no perdía en caso de impago.
Es decir, que había un doble filtro para asegurar que pudiese comprar una casa y no dejar pufos. La entrada y el precio controlado por el nivel de renta. Al quitar los requisitos se incrementaron los precios. Si a eso le unes el mantra de " los pisos nunca bajan", ahí tienes la estafa.
Encima con un mercado laboral precarizándose. De ahí que se diga que no es una crisis, sino una estafa. Metieron a los incautos en una ratonera. Y lo hicieron con un bien esencial y de gran valor como es la vivienda.
Por eso no compré y me quedé viviendo con mis padres porque así me lo decía mi calculadora.
#66 los números no engañan.
No saber sumar 2+2 y meterse en una hipoteca en un país cómo España, implica sumar 2+2+4 y si no te salen los números, no esperes que los bancos te ayuden.
Ya se ha demostrado mil y una veces.
La salida es irse al campo.
mmmmmmmmmmm como experto en análisis inmobiliario y estadística de tasaciones ... esto solo es cierto en algunos sitios, la mayor parte de España está despoblándose, si no está despoblada ya.
Y los negritos de Carmena parece que no tienen mucho interés en el campo, por lo visto ahí hay que trabajar, es complicado vivir del cuento.
Hay que pararse a pensar y buscar soluciones
#72 ¿La solución es irse al campo y vivir de la agricultura? Sin experiencia previa y tal y como están los mercados ahora mismo, es un auténtico suicidio. Si quieres vivir del campo tienes que saber qué cultivar en los terrenos en los que estás de modo que sea rentable (se esté pagando bien y sea viable en ese terreno, etc), tienes que conocer las técnicas, disponer de la maquinaria (ponte a arar a mano ahora mismo), etcétera. Y todo esto para vivir en una continua incertidumbre, porque no sabes si la cosecha se te va a ir a la mierda, si te lo van a pagar bien, etc.
#97 O irte al campo y vivir de tu "blog"...
Soy experto en negocios online
PUTA VERGUENZA.
Y eso que aun no han subido los pisos a maximos como hace 15-20 años. Son unos quejicas.
Pues dicen los entendidos que son imparciales, viven de alquiler y no cobran de nadie que no hay burbuja:
https://noticias.habitaclia.com/gonzalo-bernardos-ni-hay-burbuja-inmobiliaria-ni-espera/?utm_campaign=ai_298&utm_source=boletines&utm_medium=mail
Gonzalo Bernardos: “Ni hay burbuja inmobiliaria ni se la espera”
#29 te has leido el articulo? Porque lo que dice tiene bastante sentido. Lueho en sus opiniones puedes estar de acuerdo o no, pero lo que dice tiene logica
#36 si, me lo he leído entero.
Y no, no tiene nada de cierto.
Se ve día tras día en internet y en persona.
#85 lo que dice es que en madrid y barcelona los precios han subido pero en el resto de sitios no, y por eso no se puede hablar de burbuja. Y esto es cierto, fuera de las 3-4 grandes ciuddes no estamos ni cerca de la epoca de la burbuja
#29 si no han bajado los precios en los últimos 10 años en ciertas zonas (ej: centro de las ciudades), no se puede esperar que ahora lo vayan a hacer.
Desde mi punto de vista, es además un momento de gran inseguridad a la ahora de alquilar, tanto para el que alquila, como para el arrendatario. Las conducirá son altas (ej: varios meses de fianza) y la inseguridad de que el inquilino no cumpla se ha disparado (no pagar, destrozos en pisos y locales, realquileres ilegales por parte del inquilino,...).
La gente habla de intervención de precios, etc. Pero el problema es mucho mayor y se ha ido acrecentado en los últimos 15 años. Si se interviene el mercado, no ha de ser para exigir contratos de 5 años como mínimo (especialmente en un mundo como el actual, donde cualquiera trabaja hoy aquí, y mañana trabaja a 30 KM...). Pienso que los contratos deberían ser más laxos, y si marcar un limite de subida de precio máxima al año (para que el inquilino no reciba luego sorpresas de "este año te subo 200€").
En ambas partes debería ser fácil poder rescindir un contrato, por intereses personales. Si tienes un piso alquilado en un sitio tranquilo, y no paras de recibir quejas reiteradas de los vecinos, ahora mismo no puedes ni actuar.
#38 Depende de la. administración pública. Si quiere, claro que bajan.
#38 si no regulas los precios, por supuesto que no se van a bajar.
Antes las hipotecas eran a 15 años, nos endeudabamos pero al final salían las cosas. Ahora son a 30 años, supuestamente para facilitar las cosas, lo mismo que los ridiculos intereses, antes eran del 18 %.
Quien no entienda pensará que ahora es más fácil sin embargo es todo lo contrario. Si facilitas las cosas los precios se disparan. Así funciona el mercado.
No es difícil de entender si se piensa un poco; nos la han metido doblá
#37 poner pisos en alquiler en España con precios entre 1000 y 1400€ al mes, cuándo el SMI es de 900€ facilita mucho las cosas.....
En mi trabajo, mis compañeros viven en Madrid centro pagando alquileres desproporcionados pero no conciben ir por ejemplo a Alcorcón. Yo desde Alcorcón tardo 1 hora en llegar al trabajo y el alquiler por una casa de 80m2 está sobre 650-700. Me parece perfecto que el alquiler en Madrid centro esté tan alto, el que sea tan marquesito de no poder vivir a una hora de trabajo que lo pague
#84 ¿Te parece trivial perder una hora en ir al trabajo? ¿Gastar dos horas diarias de tu vida metido en el coche/transporte público?
La pobreza de nuestra era no es solo económica, sino temporal. Gastamos, literalmente, nuestras vidas yendo y viniendo del trabajo, cuando no estamos trabajandos. Es una forma más de explotación, en la que se priva a la gente de su tiempo y por ende de un montón de cosas (perseguir tus propios proyectos, descansar, disfrutar de tu familia y amigos, etc).
Hay que cambiar de mentalidad al 100% y empezar a exigir nuestro tiempo. No tiene nada que ver con ser un "marquesito" como dices.
#98 tienes razón, el precio de los yates también está por las nubes. Si no puedes pagar un piso en Madrid te jodes y lo buscas a las afueras. Si te empeñas en vivir en el centro encima en un piso que NO vale lo que cuesta después no llores sobre que es muy caro. Ley de oferta y demanda.
#98 Todo eso está muy bien, pero es incompatible con centralizar TODO (servicios, ocio, trabajo, industria) en un par de ciudades. Todo el mundo no cabe ni en Madrid ni en Barcelona, así que toca o comerse un par de horas de transporte o irse a otro lado. Son puras matemáticas. Por ejemplo, sólo Madrid capital (sin contar área metropolitana) tiene 1 millón más de habitantes que TODA Castilla y León. Eso es inasumible y provoca cosas como estas.
cc #121
A que esperan para liberalizar el suelo?