31 meneos
125 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Newtown y el control de armas de fuego

Por qué la matanza de Newtown reabrirá el debate sobre control de armas en Estados Unidos, y por qué no cambiará absolutamente nada. ¿El motivo? Muy sencillo: políticamente, es imposible aprobar leyes a que limiten la posesión de armas de fuego. Cualquier cambio se enfrenta a barreras institucionales descomunales, completamente inamovibles a corto plazo. Iremos por partes.
etiquetas: newtown, control armas, estado unidos, asesinatos, republicanos
usuarios: 28   anónimos: 3   negativos: 4  
17comentarios mnm karma: 123
#1   #0 Te sobran w's en titular y entradilla.

NEWTON*, en las etiquetas lo tienes bien.
* Me confundia con Isaac Newton xD

Al reves, te falta en la etiqueta, Newtown
votos: 3    karma: 4
 *   WaZ WaZ
#2   El problema de ayer no fueron las pistolas, fue Adam Lanza.
votos: 4    karma: 20
#3   #2 Si el pirado este no hubiera tenido acceso a las armas, este suceso no se habría producido.
votos: 4    karma: 51
#6   #2 #3 El último párrafo del artículo es interesante, y os da la razón a los dos:
Tercero, el tema común de los autores de las masacres recientes era algo mucho más simple, graves problemas de salud mental sin tratamiento o cuidado. Es algo que Estados Unidos trata espantosamente mal, en parte debido a un sistema de sanidad horriblemente fragmentado. Combinado con el fácil acceso a armas de fuego, los resultados son aterradores.
votos: 4    karma: 45
#7   #3 No me gusta la caza. Jamás he tenido un arma en las manos (exceptuando una de balines de feria). Nunca me ha atraído tener un arma.
Pero, te puedo asegurar que sé a quien comprar pistolas (limpias y sucias).
Esto es como la droga. Casi todos conocemos a alguien que conoce a alguien que las vende.
Vete a una zona marginal con mil euros e intenta comprar un arma. En cero coma tendrás donde escoger.
votos: 2    karma: 39
#8   #7 Pues por esa regla de tres, no regulamos nada y solucionado el problema.
El control de la venta legal de armas en fundamental, y en EE.UU. existe un grave problema con este asunto.
votos: 1    karma: 27
#11   #8 Yo no he dicho eso.
He dicho que aunque legisles y endurezcas el acceso a las armas de fuego, siempre hay formas de conseguirlas de forma ilegal.
Nadie ha hablado de no hacer nada. Al menos yo no.
Crees a caso que las leyes en España reducen las muertes por armas de fuego.
No es cuestión de legislación sino de cultura.
Si has visto la película de Michael Moore, Bowling for Columbine, verás que en Canadá habiendo la misma facilidad para conseguir armas de fuego, las muertes son infinítamente…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 50
 *   Fotoperfecta Fotoperfecta
#12   #3 Si lees bien el artículo, verás que impedir el acceso a las armas no soluciona el problema de raíz porque como indica el artículo, Connecticut, Nueva Jersey y Nueva York tienen una tasa de posesión de armas de fuego menor que Canadá, Noruega, Francia o Israel... o Suiza, donde es el tercer país del mundo con más armas por cada 100 habitantes politikon.es/2012/07/24/ranking-de-paises-por-posesion-de-armas-de-fue y no es precisamente un estado violento.…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 30
 *   andresrguez andresrguez
#17   #11 y #12 Decir que Canadá y EEUU tengan la misma política respecto a las armas de fuego es un error (como tambien lo es decir que Moore es un documentalista). Hay diferencias fundamentales a todos los niveles, desde la licencia de armas, hasta los permisos para portar armas. En Canadá, en ambos casos son bastante mas restrictivos.

en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Canada

Traer a colación a Suiza es un tanto curiosote - en Suiza una buena parte de la población es militar en…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 19
#10   #7 correcto, pero digo yo que tenerlas en casa directamente no ayuda.
votos: 1    karma: 21
#15   #3 Tal vez las hubiera obtenido ilegalmente; de hecho no le pertenecían a él.
votos: 0    karma: 8
#5   #2 Adam Lanza sin pistolas, no dejaría de ser un puto friki cualquiera con problemas existenciales propios de su edad y de su autismo. Como se suele decir, si tienes un arma a mano, es para usarla (si no la tienes, pues te la cascas con dos piedras como hacemos todos los perros rabiosos que no vamos por ahi cometiendo carnicerias).
votos: 3    karma: 39
#4   Pues no, no habrá muchos cambios.
Por otra parte, aunque lógicamente facilita los crímenes; creo que el problema no es la tenencia de armas. Yo pensaba que sí. Pero analizando los datos caigo en que ha de ser otra cosa. No puede ser que en Canadá no se mate casi nadie teniendo ellos aún más armas. La relación en otros países armas/crímenes tampoco cuadra.
Una lacra muy compleja.
votos: 2    karma: 25
#9   En EEUU ya no hay vuelta atrás, cómo harían para confiscar las 300 millones de armas que hay en poder de los ciudadanos? Cómo harían para controlar el mercado negro? Eso es un problema cultural.
votos: 1    karma: 20
#14   Prohibir las armas solo beneficiaría a los delincuentes, ya que éstos las van a conseguir igual en el mercado negro, mientras que la gente de la calle no tendría para defenderse. Seguramente habría más muertes, pero día a día, de forma menos escandalosa eso sí.

Recordad que las armas son para atacar y para defender.
votos: 1    karma: 16
 *   Tao-Pai-Pai Tao-Pai-Pai
#16   El problema basicamente es cultural, en Canada o en Europa hay armas, estas sirven para cazar, así que esa es basicamente la utilidad que se les da, es una herramienta para ello, en Estados Unidos mucha gente tiene armas para defenderse de otras personas, así que podemos decir que es una herramienta para matar gente.
votos: 0    karma: 10
comentarios cerrados

menéame