Una alcaldesa que se negó a entregar la pastilla del día después por ir contra sus principios, pierde la posibilidad de ir a reelección, por obtener beneficios al cambiar el plan regulador de la comuna que rige...el resultado: su casa antes del cambio del plan regulador costaba al menos un tercio del valor de venta luego de dicho cambio. ¿Por qué no se inhabilitó? ¿no entrega la pastilla del día despues pero si participa de estos negocios? ¿de que principios hablamos?
|
etiquetas: chile , inmobiliaria , corrupción 
