EDICIóN GENERAL
270 meneos
8629 clics
La NASA difunde este vídeo de la Tierra durante un año a 1,6 millones de km de distancia

La NASA difunde este vídeo de la Tierra durante un año a 1,6 millones de km de distancia  

Captado por la cámara EPIC de la agencia espacial a bordo del satélite DSCOVR de la NOAA, podéis ver el vídeo aquí arriba. EPIC toma una nueva imagen cada dos horas. Este instrumento permitirá a los científicos monitorear los niveles de ozono y los aerosoles en la atmósfera, así como la altura de las nubes, las propiedades de la vegetación y la reflectividad ultravioleta de nuestro punto azul pálido.

| etiquetas: nasa , video , tierra , espacio
121 149 4 K 522 cultura
121 149 4 K 522 cultura
Este vídeo es perfecto para la clase de ciencias. Al estar grabado desde un punto de vista solar, se puede apreciar claramente la inclinación del eje de giro de la Tierra respecto a su orbita. Y cómo dependiendo de la época del año, los días son más largos y se recibe mayor radiación solar. Vamos, lo que conocemos como estaciones :roll:.
#1 Y con eclipse de solar incluido
#3 upps, me sobra un de o una ar.
#1 Más cosas para esa clase de Ciencias
es.wikipedia.org/wiki/Puntos_de_Lagrange
(el dibujo de arriba a la derecha no está a escala y L1 está 100 veces más cerca de la Tierra que del sol)
#13 Esto me recuerda un artículo que me topé hace poco y que no he encontrado con el buscador, así que lo envío por si acaso a alguien le interesa
www.meneame.net/story/plan-ula-mandar-mil-personas-espacio-dentro-trei
¡Eh, sale mi pueblo!
#2 ¿De Bilbao verdad? xD

Los vascos suelen echar partidas de frontón desde fuera de la Tierra.
#6 Pero está en un sub, por lo que no la verá ni dios.
#8 Yastamos con la historia de siempre.
Entonces ¿enviamos todo dos veces, una al sub y otra al general?
¿Te parece solución?
¿Uno busca y otro se aprovecha?
#9 La historia de siempre no: poner una noticia en un sub es lo mismo que no publicarla. Que los sub son muy bonitos y sobre el papel son la leche pero no valen para nada. Solo ves una noticia de un sub si aparece en la columna de la derecha. Si no aparece ahí no la ve nadie.

En Menéame lo que no está en el general no existe. Así de simple.
#11 Claro, por eso hay que joder a quien se mueve para darles visibilidad.
#12 Si quieres darle visibilidad a algo no lo pones en un sub.

#15 ---> #14

Esa ley no escrita es consecuencia de que los subs sean irrelevantes.
#16 Pues mi ley no escrita es pasarme por el forro esa ley no escrita.
#18 joer Ripio, tus objetivos son razonables, pero tus formas son deleznables.

Sin acritud ;)
#19 Hombre, tanto como deleznables.....
Si fuese el rey dirías que mi tono es campechano y directo.
Como soy un matao me dices eso.
#21 Lo digo sobre todo porque eres como Jekil y Mr Hyde, por las mañanas saludas a todos con alegría en el nótame pero en algunos comentarios el resto del día te quitas la razón que puedes tener sólo por cómo te expresas.
#22 A ver qué tendrán que ver los cojones pa comer trigo.

(Apunta otra) :troll:
#16 Por eso muchos nos hemos revelado contra esa "ley" y las consideramos duplicadas (si el sub no es privado), además, esa norma posibilita que muchos, cuando ven que una noticia en un sub tiene posibilidades, se buscan otra fuente y la envían a los generales (no digo que este sea el caso), dejando al del sub completamente indefenso, es una norma injusta.
#20 Bien. Me parece bien. Pero poner una noticia en un sub es como publicarla en el fondo de un cajón: nadie va a ir a buscarla allí.

Que cada cual haga lo que crea más conveniente.
#23 Hay un buscador arriba a la derecha que incluye las noticias de los subs, y se puede ver en cualquier momento la actividad de todos los subs pulsando sobre "m/*", tanto para pendientes, como para portada, el que no las ve es porque no le da la gana
#8 #11 #16 Como usuario suscrito al sub ”Ciencia”, en este momento está información me aparece DUPLICADA EN PORTADA. No sé cómo demonios puedes pretender discutir que es duplicada, cuando es tan evidente.

Como es evidente que los subs no tendrán difusión y vuelo mientras sigáis haciendo esta chorrada de duplicar las informaciones en otras categorías genéricas, sólo para tratar de chupar más karma y portada (lo cual ni siquiera es cierto, porque desde un sub da más karma ya que sube a portada con muchos menos votos).
#11: Y por qué no suben las noticias de los subs a portada igual que lo hacen en Reddit?
#11 Es un problema que deberían haber resuelto ya. Una solución, en mi modesta opinión, podría ser que cuando una noticia llega a portada de un sub, automáticamente aparezca en las pendientes del general (sin que los votos interfieran ya en la puntuación dentro del sub). Por ejemplo las de mi sub de |COVERS podrían aparecer en el general de OCIO.
#8 #6 Además creo que hay por ahí una ley no escrita que dice que si las generales son duplicadas de sub, no cuentan como duplicadas.
#8 Claaaro, y así, cuando salga del sub al general, ya la tenemos duplicada del todo ¿no? Y de paso tiramos los subs a la basura, que en esas condiciones los subs no pueden competir
Un poco rapida y saltos, parecen menos que 12 "frame" por dia
Estoy seguro de que algo se me escapa... Si el vídeo está a 1.6 millones de kilómetros y la luna a 384.000... Como es que no se ve la luna en todo el vídeo y especialmente en el momento del eclipse?
#24 Supongo que la inclinación de la órbita de la luna es suficiente como para que no se cruce con en este plano tan cerrado sobre la tierra.
#27 #24
Es una inclinación de 6° y debe ser suficiente, si no, aparecería, claro.
Ese titular, por lo incomprensible, es como para liarse a gorrazos con quien lo escribió :palm:
parece una hemorroide gigante azul
Más que azul se está volviendo gris.
#32 a mi me pasa lo mismo... soy más de ovnis y extratenestres. Saludos V
#33 Es un argumento muy recurrente de los teóricos de la conspiración, y también es muy mecánica la respuesta la mayoría de las veces.
Cualquier profesional o aficionado a la fotografía te explicará que, para no saturar de luz la película o el sensor CMOS de la cámara con la luz que reflejan objetos muy brillantes en primer plano, se tiende a reducir la exposición y cerrar el obturador. Pero así también consigues que los objetos menos brillantes del fondo desaparezcan por completo.
Resumiendo…   » ver todo el comentario
#37 Vamos a ver, hombre... que el ejemplo que te puse antes es de lo más simple.
Vayamos al que pusiste tú con la foto de los moais de Pascua: Si les plantas unos focos bien potentes para iluminarlos, el primer plano sale tan brillante en la foto, que si no manipulas el objetivo de la cámara, además de salirte una mierda de foto, no verás más que un manchón claro indefinido.
Pero si cierras el obturador y aumentas la velocidad de disparo, te aseguro que los moais los verás de cine, pero no…   » ver todo el comentario
#33 Por cierto, el Apolo XIII fue el único de las últimas misiones que no aterrizó en la Luna, por avería gorda.
Todas las demás, desde la XI a la XVII lo hicieron, catorce astronautas pisaron la Luna. Sin Kubrick, ni películas de cine ni hostias.

El falso documental que rodaron la viuda de Kubrick y variosnpeces gordos de la NASA y el gobierno americano fue una broma, así de simple.
#41 Paso de videos Yutiu, que se me comen el plan de datos. Y paso más aún de toda la parafernalia OVNI y demás, me aburre mucho, sorry.
lo veo hasta el final y devuelvo del mareo... :-S
comentarios cerrados

menéame