Portada
mis comunidades
otras secciones
#42:
#15 ¿Eres partidario de dejar en la miseria a aquellas personas que por H o por B se encuentran en una situación vulnerable? ¿Te has parado a pensar por qué podrías encontrarte tú en una situación tan cómoda y un amigo tuyo, que más o menos podría hacer lo mismo que tú porque tiene coco y experiencia demostradísima en funciones técnicas u organizativas, está buscando curro y no le sale nada porque tiene 50 años y no lo contratan ni para montar andamios? ¿Tuvo que comprar vivienda a precio de saldo aprovechando alguna herencia recibida y especular con esta para garantizarse sobradamente un futuro y de paso pillarse unos coches de lujo porque las políticas ultraliberales lo permitían? ¿Qué piensas del "dumping" fiscal?
No olvidemos tampoco, por ejemplo, que las deudas hipotecarias en España y hasta hace bien poco eran vitalicias.
No olvidemos tampoco, por ejemplo, que las deudas hipotecarias en España y hasta hace bien poco eran vitalicias.
#12:
#1 Estoy de acuerdo contigo. Soy más de no obligarles a dar caridad ni un "extra" solidaridad (tendría que ser voluntaria), con que paguen impuestos proporcionalmente a lo que ganan (tanto en IRPF como en sociedades) sin ingeniería fiscal, paguen lo que toca a los trabajadores, cumplan las leyes laborales y se preocupen realmente por respetar el medio ambiente sería suficiente.
#8:
#1 yo lo veo de otra manera, necesitamos mucho más de lo que donas por caridad. Porque eso no es solidaridad, es caridad. Caridad es dar lo que te sobra. Solidaridad es compartir lo que tienes. Toca lo segundo, te guste o no. Es hora de mirar por los millones que las van a pasar putas, no por los que no se van a poder comprar el último modelo de BMW con todos los extras. Y de Mercedes. Y Porsche.
Lo que no se puede es permitir por ley que unos se mueran de hambre porque otros que tienen muchísimo no quieren donar lo muchísimo que les sobra.
Lo que no se puede es permitir por ley que unos se mueran de hambre porque otros que tienen muchísimo no quieren donar lo muchísimo que les sobra.
#26:
#11 Yo sugeriría leer un poco la entrevista porque está muy bien. En ella, Álvarez explica cómo puede verse la situación en casos como este. Hace referencia a lo público y es lo más evidente, ya que la vivienda, por ejemplo, aún está muy lejos de ser accesible incluso para rentas de más de 1000€/mes. ¿Quién ha pagado la "fiesta" durante todo este tiempo? ¿Quién está pagando los 60.000 millones del rescate a la banca? ¿Y las autopistas?
Rajoy reconoce que el rescate a la banca acabará convirtiéndose en deuda pública
Via libre al rescate de las autopistas quebradas
Rajoy reconoce que el rescate a la banca acabará convirtiéndose en deuda pública
Publicado hace 10 años por
--349771--
a
elboletin.com
Via libre al rescate de las autopistas quebradas
Publicado hace 9 años por
--301605--
a
eldiario.es
Comentarios
#15 sí, por esfuerzo de los demás. Mira ahora lo que pasa, las empresas no ganan dinero sin trabajadores. Si no hay trabajadores, no hay riqueza.
#23 Se publicó por aquí el convenio con la Junta de Andalucía que pretendía que firmasen.
Búscalo y verás como era una jugada muy turbia vestida de donación.
#15 ¿Eres partidario de dejar en la miseria a aquellas personas que por H o por B se encuentran en una situación vulnerable? ¿Te has parado a pensar por qué podrías encontrarte tú en una situación tan cómoda y un amigo tuyo, que más o menos podría hacer lo mismo que tú porque tiene coco y experiencia demostradísima en funciones técnicas u organizativas, está buscando curro y no le sale nada porque tiene 50 años y no lo contratan ni para montar andamios? ¿Tuvo que comprar vivienda a precio de saldo aprovechando alguna herencia recibida y especular con esta para garantizarse sobradamente un futuro y de paso pillarse unos coches de lujo porque las políticas ultraliberales lo permitían? ¿Qué piensas del "dumping" fiscal?
No olvidemos tampoco, por ejemplo, que las deudas hipotecarias en España y hasta hace bien poco eran vitalicias.
#14 Si.
#19 No te basas en ninguna evidencia, sólo asumes o piensas que puedes leer la mente de la gente.
#23 A parte de leerte el convenio mira a ver cuando "comienza a hacer donaciones"...
#22 Sabes que evadir y eludir son sinonimos no?
Entonces no lleva sus fábricas a la India porque ahí puede pagar un par de céntimos la hora, sino para invertir en el desarrollo de esos países no?
#25 Evadir es ilegal.
Lo de un par de céntimos la hora es una cifra que te inventas para causar impacto emocional. Repito, los trabajadores están mejor pagados que la media en el país, las condiciones de trabajo son buenas, especialmente comparado con el trabajo medio por esos lares. Es decir con su inversión e industria está mejorando la vida de la gente.
Lógicamente si eres empresario buscas que tu negocio sea viable, las industrias de retail son un mundo ultracompetitivo y de eso nos beneficiamos los consumidores, no vas a buscar los países con la mano de obra más cara porque entonces no sobrevives como negocio.
Esto es lo mismo que ocurrió cuando los constructores de coches trajeron las fábricas a Catalunya y otras regiones décadas atrás, por la mano de obra barata. Se quejó alguien? Nadie! Fue positivo para el empleo y para el desarrollo del país. Pues en otros países lo mismo.
#31 No, si me refiero al significado original de la palabra; Evadir: Evitar con habilidad y astucia una dificultad, un compromiso o un peligro.
Cuéntame más..
"El salario minimo en la India es de INR 2900 rupias por mes ( es equivalente a USD 45.53 Dólares americanos) y es uno de los más bajos de la región asiática.
Con una jornada de 8 horas (que serán más largas), la hora me sale a 0,15 céntimos.. Que gran empresa Inditex, invirtiendo en el desarrollo de los países menos favorecidos...
Entonces si no abusas, no es viable o rentable un negocio?
#39 Cuando se habla de evadir impuestos se entiende siempre en sentido legal, en ese contexto nunca se utiliza el sentido genérico de la palabra "evadir". Ese sofisma no cuela.
Te estoy diciendo que los salarios superan la media y tú me haces cálculos con el mínimo
#45 No lo he dejado bien claro en mi primer comentario???;
Claro, el hecho de que utilice todas las estratagemas posibles para evadir impuestos dentro de la legalidad
Lo dejamos mejor en 0,20 céntimos la hora? 0,30 te parece un salario digno?? Creo que tenemos margen para subir y seguir considerándolo prácticamente esclavismo...
Curioso protestar contra la solidaridad de las grandes fortunas que son solidarias voluntariamente, al tiempo que se defiende el derecho a obligarles por ley a ser solidarios.
Parece que sea más una cuestión ideológica que práctica.
"No te doy las gracias por lo que me das, dame tú las gracias porque no te quito más"
#1 Bff vuestra forma de enrevesar y tergiversar la realidad me da dolor de cabeza...
Es tan ridículo que no me apetece ni contestar
#3 seguro que no contestas porque es ridículo, claro.
#4 Por ideología y por trabajo y esfuerzo. (La mayoría por corrupción, drogas, robos, explotación, presente e histórica)
#5 Sí. Exacto. Se defiende subir los impuestos y se critica las donaciones. (salvo que sean los partidos políticos y los políticos quienes donan) No es nada coherente
·#8 Creo que tenemos diferentes definiciones de solidaridad y caridad:
* Caridad es ayudar a alguien de fuera de tu entorno social sin esperar recibir su ayuda en un futuro.
* Solidaridad es ayudar a alguien de tu entorno social porque deseas mejorar tu entorno social y quieres que esa persona esté en mejor capacidad para ayudarte cuando lo necesites.
La solidaridad tiene que ver con la reciprocidad, la caridad con la empatía.
En el caso de Don Amancio , yo lo calificaría de solidaridad porque españa es su entorno y una españa más fuerte le resulta beneficioso, parece una ayuda hacia lo interno.
Pero también lo calificaría de caridad porque no le veo acudiendo a la sanidad pública... en ese aspecto parece una ayuda hacia lo externo.
#15 La solidaridad tiene que ver con la reciprocidad, la caridad con la empatía.
"Se puede ser solidario, pero no solidario a cambio de nada"
M. Rajoy
#1 Por ideología existen las grandes fortunas y grandes patrimonios.
#1 Dices "obligarles por ley a ser solidarios" . Acabas de hacer una definición perfecta de lo que los demás entendemos por impuestos.
#1 Claramente hay un componente de envidia. Algunos podemitas asegurando sin despeinarse que Amancio Ortega hace donaciones generosas para "limpiar" su imagen, me hace pensar que no conciben la idea de que haya gente con recursos que genuinamente quiera ayudar, no lo conciben porque en su lugar no serían tan generosos y proyectan.
#7 Podría pagar más impuestos voluntariamente, pero no, quiere colocar máquinas de amigos y una placa con su nombre en los hospitales. Propaganda comprada por lameculos.
#10 De la Wikipedia:
Su carrera en el mundo del textil comienza a la edad de catorce años en La Coruña, como empleado de dos conocidas tiendas de ropa.
Antes de ser rico estuvo muchos mucho años trabajando incansablemente. El que trabaja duro es el que aporta al resto, esta es la gente que sostiene nuestra sociedad tenga más o menos fortuna en lo monetario. Tu crees que a alguien así le importa tanto una placa en el hospital?
#14 ahora, cualquier joven a esa edad ya está utilizando su tiempo libre con la play, dándole al botellón y pidiendo un mundo mejor. ¡Ah! lo cuelga en las redes sociales y por WhatsApp.
#14 y jodiendo, dejando a muchas familias con dinero invertido en maquinaria y llevando la producción a China cuando les avisa prometido trabajo para amortizar la inversión, amén de haberles obligado a hacer esa inversión bajo la amenaza de no seguirles comprando.
#10 ¿ cómo se hace para pagar más impuestos voluntariamente ?
¿ Los impuestos no los fija el gobierno ?
¿ No te parece que AIG actúa mucho peor que Inditex con estas cosas ?
Si no se va a la raíz del problema, yo no le veo sentido.
#11 lo que dices no tiene nada que ver con lo que dice la entrevista.
#58 No llevándote sedes a países mas "amigos" fiscalmente, no deslocalizando la producción, pagando mejores salarios para que coticen mas... No hace falta mucha ingeniería económica para pagar mas, para pagar menos si
#59 yo lo que veo es que hay que presionar a los gobiernos para que todos paguen impuestos. ¿ Tú sabías que en lo que va de siglo el impuesto a empresas se ha reducido a menos de la mitad en cuanto a proporción de lo que aportan a las arcas públicas ?
Eso es por la legislación de los gobiernos, que lo permiten. Les relajan las normas, los tipos, les suben las deducciones...
Lo de que los ricos pagan lo que le da la gana es un bulo difundido por la extrema derecha como parte de su ideario político-económico. "Pagan lo que le da la gana, así que mejor no cobrarles". Bueno, es la extrema derecha, no necesito contarte mucho.
#58 ¿cómo se hace para pagar más impuestos voluntariamente?
Bueno, si el IRPF te sale a devolver, hay una casilla para renunciar a la devolución. Y otra posibilidad sería olvidarse de poner deducciones a las que uno tuviera derecho.
Pero claro, no deja de ser una donación. Los impuestos son los que son.
#63 pues las empresas a lo mejor lo que hacen es eso, donaciones si piensan que pagan pocos impuestos.
Luego están las fundaciones con beneficios fiscales, que eso es otro tema también peliagudo.
Pero lo básico para tener impuestos justos es que la ley este bien hecha
#7 Claro, el hecho de que utilice todas las estratagemas posibles para evadir impuestos dentro de la legalidad y el reducir costos utilizando mano de obra esclava no tienen nada que ver en la concepción que tenemos de Inditex, es todo envidia...
#13 No evade, elude como hacemos todos dentro de nuestras posibilidades.
No utiliza mano de obra esclava. En los países emergentes paga por encima de la media, más que a los funcionarios incluso. Con su inversión e industria ayuda al desarrollo de esos países, no pueden pasar a ser Suiza de la noche a la mañana.
2 mentiras que se repetís una y otra vez.
#22 Por eso fue condenado en Brasil por mano de obra esclava.
#13 a ver, si es "dentro de la legalidad" no está evadiendo impuestos. Si quieres buscar a alguien que pagaba menos impuestos de forma ilegal tendrás que correr, que su silla de ruedas alcanza los 30 Km/h...
#28 Está evadiendo impuestos, literalmente..
Evadir: Evitar con habilidad y astucia una dificultad, un compromiso o un peligro.
Ojo, jajajaja, el malvado y ávaro explotador Echenique!
No te sientes extremadamente ridículo comparando a Echenique con su cuidador, con las grandes multinacionales?
#29 ¿te ha jodido que te toquen a tus amos?
#7 Si vas haciendo donaciones en público y luego explotas con una temporalidad brutal a tus empleados, permíteme que dude de la "generosidad" de los empresarios.
#7 tienes que ir a Argentina a perfeccionar tu curso de psicoanalista.
#1 #7 [bot-comment] Tenéis toda la razón. Putos podemitas, que tienen envidia de los multimillonarios. [end-comment-32542342]
#1 yo lo veo de otra manera, necesitamos mucho más de lo que donas por caridad. Porque eso no es solidaridad, es caridad. Caridad es dar lo que te sobra. Solidaridad es compartir lo que tienes. Toca lo segundo, te guste o no. Es hora de mirar por los millones que las van a pasar putas, no por los que no se van a poder comprar el último modelo de BMW con todos los extras. Y de Mercedes. Y Porsche.
Lo que no se puede es permitir por ley que unos se mueran de hambre porque otros que tienen muchísimo no quieren donar lo muchísimo que les sobra.
#1 Estoy de acuerdo contigo. Soy más de no obligarles a dar caridad ni un "extra" solidaridad (tendría que ser voluntaria), con que paguen impuestos proporcionalmente a lo que ganan (tanto en IRPF como en sociedades) sin ingeniería fiscal, paguen lo que toca a los trabajadores, cumplan las leyes laborales y se preocupen realmente por respetar el medio ambiente sería suficiente.
#12 Suscribo punto por punto tu comentario.
Y añado que habría que revisar la progresividad de los impuestos.
Resepcto a como evitar la fuga de capitales y demás. Yo haría pública y transparente los impuestos que paga cada pesona física y jurídica en este país.
Si un patriota de pulserita quiere pagar menos de lo que le toca, al menos que todo el mundo le pueda fácilmente señalar con el dedo.
#1 Confundes caridad y solidaridad. A partir de ahí todo mal
#20 Te equivocas.
Si le das un euro a un perroflauta que toca la guitarra en una esquina es caridad, porque no esperas nunca tener que recibir la ayuda de un perroflauta, ni tienes nada que ver con él.
Si metes 1 euro en el sobre del Domun para que caritas construya un pozo en africa, es caridad, por el mismo motivo.
Si le prestas dinero a tu hermano para que pague el alquiler un mes que va justo, es solidaridad porque quieres que la posición económica de tu hermano no se vea debilitada y pueda ayudarte cuando lo necesites en un futuro.
Caridad -> externo, empatía
Solidaridad -> interno, reciprocidad.
#24 Si le das 1000€ a tu hermano, por que tu madre un día por debajo te dio a ti 2000€ (y que no se entere tu padre, eh), es justicia..
#48 sigue siendo reciprocidad, sigue siendo interno, sigue siendo solidaridad.
#1 ¿Cada vez que alguien se tenga que operar le preguntamos a Amancio si tiene suelto?
#33 Estoy a favor de subir los impuestos y de agradecer las muestras de solidaridad vengan de donde vengan.
Eso es coherencia.
¿tú eres coherente?
#37 A mí los gastos de relaciones públicas de los empresarios me dan igual.
#43 es un prejuicio pensar que se trata de relaciones públicas. Puede ser solidaridad genuina.
#1 Tu no distinges solidaridad de publicidad. Y por ley nos obligan a todos ser solidarios, pero a unos más que a otros ya me gustaría que a los que tú dices les descontasen un 25 % de sus ganancias todos los meses. Y les fuesen las mismas subvenciones que a mí.
#52 Menos mal que están tus prejuicios y sus sesgos para entrar en la mente de los filántropos.
Bill Gates por ejemplo ¿hace publicidad o hace solidaridad?
Por cierto a mí me RETIENEN un 25%, pero luego me sale a devolver, así que me parece que yo no estoy pagando un 25%, no sé tú.
Por cierto 2. No es incompatible querer una fiscalidad progresiva y que se persigan los fraudes fiscales, con ser agradecido.
Si no entiendes el porcierto2, haztelo mirar.
#1 Lo normal en el actual contexto, es que cualquier persona con dos dedos de frente, saque toda su fortuna de este pais de ladrones.
Si yo tuviera mucho dinero, España seria de los ultimos paises donde lo tendria... Recuerdo una entrevista de Broncano a David Ferrer, el tenista, y al decir la panojita que tenia, comentó que el estado le succionaba la mitad del dinero que el habia ganado.
Se aplicará porfin el más básico sentido común en la política?
Ojalá el PSOE no les ponga muchos palos en las ruedas..
No ha entrado con fuerza ningún discurso. Los problemas de implementar sus ideas felices siguen siendo las mismas.
Aprovecharse de una crisis para vender su ideología y sus discursos políticos demuestra lo más rastrero de esta gente.
Me sorprende que nadie mencione el hecho de que inditex es ahora mismo la ONG más grande del mundo. Está literalmente pagando un sueldo a miles de personas que no están trabajando. Y tenéis los santos cojones de venir a echarle mierda encima
@admin, explicadnos por qué se acaba de reducir drásticamente el karma a esta publicación a prácticamente la mitad de su valor anterior.
#49 porque ha pasado el tiempo y la has puesto como actualidad.
Pero si no te convence, llama a la guardia civil para que empiecen a apuntar nombres de derechistas en el foro. A su segunda prioridad.
Viva la Stasi!
#67 La noticia era (y todavía es) de actualidad. ¿Cuánto "tiempo" debe pasar para que baje el karma de unos 170 a 90 así por las buenas? ¿1 hora? ¿En serio no es una noticia relevante ni de actualidad en una hora?
No es la 1ª vez que me encuentro una situación similar, y luego aparecen series o anuncios de televisión en portada con 15 o 20 meneos y un karma de 400 o más.
#68 pregúntale a un admin. Hay unos tiempos.
#70 Esa es la intención pero no responden. Ahora está pasando de un karma 403 a 0. Aquí nadie sabe nada.
Eso eso vamos a crujir a los ricos, que son los que se pueden permitir el lujo de pagar donde quieran.
Pero podemos ser serios? quien va a pagar la fiesta? En serio, lo de imprimir mas dinero que es gratis NO es así. Esto va a lo loco y no tenemos un plan viable, nos vamos a ir todos a la mierda
#11
Claro que sí.
#11 En la idea de país que tienes, la soberanía de la nación reside en el capital; te habías dado cuenta?
La prosperidad se crea, no tenemos porqué ser los de nadie..
#11 Yo sugeriría leer un poco la entrevista porque está muy bien. En ella, Álvarez explica cómo puede verse la situación en casos como este. Hace referencia a lo público y es lo más evidente, ya que la vivienda, por ejemplo, aún está muy lejos de ser accesible incluso para rentas de más de 1000€/mes. ¿Quién ha pagado la "fiesta" durante todo este tiempo? ¿Quién está pagando los 60.000 millones del rescate a la banca? ¿Y las autopistas?
Rajoy reconoce que el rescate a la banca acabará convirtiéndose en deuda pública
Rajoy reconoce que el rescate a la banca acabará c...
elboletin.comVia libre al rescate de las autopistas quebradas
Via libre al rescate de las autopistas quebradas
eldiario.esYo tengo una solución práctica para recaudar.. Se hace pública la lista de los que se acogieron a la ilegal amnistía fiscal (esos que pagaron un 3% para blanquear el dinero negro que tenían), por la cual se recaudaron 1193mll€. Con lo cual se blanquearon 39976,6mll€. Se les aplica una tributación de un 25% ya tienes 9941,5 más los intereses que calculados a fecha 1 de enero de 2013 serían de 2434,8mll de €. A todo esto le sumamos el importe de la sanción, vamos a darlo como una sanción leve 50% (por no hacerla grave, que llevaría aparejada sanción del 100% o 150% de lo dejado de ingresar https://www.captio.net/blog/infracciones-y-sanciones-en-una-inspeccion-de-hacienda)... Total solo tendríamos en el erario público 17.347.066.000 €, Y SIN RECHISTAR, que el fontanero de turno casi tendría cárcel por esto.
20.000 millones o 30.000 millones se da todos los años a bancos y fondos financieros en concepto de intereses de deuda pública.
Ahora nos dicen que reducir la pobreza cuesta la mitad o la tercera parte de eso. ¡ Y no se ha hecho !
Están usando mal los recursos de nuestros impuestos.
No sé si llamarlo mala gestión o negligencia, pero simple despiste no es.
Ojalá algún día alguien tenga que dar explicaciones de todo esto.
#57 Es lo que tiene endeudarse.
Si quieres un estado del bienestar y un sociedad que progrese en sostenibilidad de cualquier tipo, es lo que hay que hacer
Las grandes fortunas tienen sociedades patrimoniales donde queda a buen recaudo el dinero.
Esto será un impuesto sobre las gentes de clase media que tiene más de 100.000€ en el banco.
#31https://www.google.com/search?q=sinonimo+de+evadir&oq=sinonimo+de+evadir&aqs=chrome..69i57j0l7.5620j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Que trabajo más sesudo el de este hombre. En lugar de hablar con esas grandes fortunas (pienso por ejemplo en Amancio Ortega) para que relocalice su producción en España y cree trabajo aquí vamos por la vía fácil de la tasa.
Esta crisis está demostrando que hay que producir aquí, pues vamos a intentar traer industria que es más atractivo que poner tasas.
#5 No tiene nada que ver una cosa con la otra y 2 ó 3 reformas laborales más del PP harían falta para que los negreros tuviesen la consideración de cambiar los esclavos orientales por los españoles
#5 Para poner y subir impuestos no hace falta ni levantarse del sillón.
Ya lo dijo Margaret Thatcher, “ El socialismo se acaba cuando se termina el dinero,... de los demás.”
#5 efectivamente. En este país no se dan cuenta que imponer un segundo impuesto de Patrimonio va a hacer que la gente con dinero se vaya del país. Conozco a una persona muy muy de cerca que ya lo está meditando muy seriamente.
Impuestos, paguitas y miseria la receta comunista a cualquier problema
Y luego hacer un muro, para que los ciudadanos no puedan escapar del paraíso. Cuba, Corea del Norte, Venezuela, RDA, URSS. Nueva España. Nada nuevo.