Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Interesante. Recuerdo una visita escolar a una presa hidroeléctica en la que uno de los cuerpos estaba detenido. Al preguntarle al operario nos comentaba, con sonrisa torcida, que no les interesaba producir mucho porque en esos momentos el KW estaba barato y no interesaba meter en el mercado su producción.
#5:
#4 No. La energía solar actua en uno de los dos picos de consumo del día. El segundo pico de consumo en otoño-invierno y el primero en primavera-verano.
Por tanto la energía solar es una renovable que actua específicamente en uno de los picos. Las otras renovables no actúan en un horario específico.
Es otra cosa que fastidia de la solar, que rebaja los precios en el momento que más cara debería ser la energía en el mercado.
Por tanto la energía solar es una renovable que actua específicamente en uno de los picos. Las otras renovables no actúan en un horario específico.
Es otra cosa que fastidia de la solar, que rebaja los precios en el momento que más cara debería ser la energía en el mercado.
#3:
En twitter
@botservatorio --> el bot en si
@ocenergia --> la otra cuenta del observatorio crítico de la energia
#WindfallProfits--> lo que reciben centrales nucleares.
#demandamisteriosa --> Estudio de la constante demanda electrica #MercadoDiario--> otras cosas relevantes
Añado importante
http://www.avaaz.org/es/petition/NO_al_Tasazo_SI_a_las_Renovables/?tUVQLdb
@botservatorio --> el bot en si
@ocenergia --> la otra cuenta del observatorio crítico de la energia
#WindfallProfits--> lo que reciben centrales nucleares.
#demandamisteriosa --> Estudio de la constante demanda electrica #MercadoDiario--> otras cosas relevantes
Añado importante
http://www.avaaz.org/es/petition/NO_al_Tasazo_SI_a_las_Renovables/?tUVQLdb
Comentarios
Interesante. Recuerdo una visita escolar a una presa hidroeléctica en la que uno de los cuerpos estaba detenido. Al preguntarle al operario nos comentaba, con sonrisa torcida, que no les interesaba producir mucho porque en esos momentos el KW estaba barato y no interesaba meter en el mercado su producción.
#1 Sí pues puede que a corto o medio plazo la electricidad de las horas no valle sean producidas por energía solar y a las eléctricas conformarse con hacer de "batería" en las horas valle, todo está en manos de los políticos.
#2 ¿No es al revés? Las horas valle serán las de poca producción, por lo que la solar puede suplir la demanda, pero en las horas no valle serán necesarios suplementos.
Y bueno, una hidroeléctrica justamente hace eso, "batería", al no encender una turbina. Gasta menos agua, por lo que tiene más para cuando haya mayor demanda.
#4 No. La energía solar actua en uno de los dos picos de consumo del día. El segundo pico de consumo en otoño-invierno y el primero en primavera-verano.
Por tanto la energía solar es una renovable que actua específicamente en uno de los picos. Las otras renovables no actúan en un horario específico.
Es otra cosa que fastidia de la solar, que rebaja los precios en el momento que más cara debería ser la energía en el mercado.
#5 a joder, ahora lo entiendo. Puta manía de solo funcionar cuando sale el sol, ¿verdad?
#5 ¿Otra cosa? A mí sólo me fastidia una, los más de 100 €/MWh y les permiten obtener una TIR accionista del ~20% frento al 11/12% de los demás negocios eléctricos regulados...
#16 comentario de tasca. Muestra aquí algún plan de negocio serio donde aparezcan esas TIR de 20%.
#17
1º) Una TIR de proyecto del 7% (algo completamente razonable y normal en la industria) con un apalancamiento del 80% (mírate las cuentas del registro mercantil de cualquier FV) da una TIR para el accionista del 20%. Y la tir del 7% de proyecto en FV se la lleva hsata el más tonto.
2º) Muchos proyectos de FV (sobre todo en 2010 y 11) tienen TIR del proyecto del 12/13% y algunos hasta 14%. Calcula cuanto sale eso para el accionista con un apalancamiento del 80%...
En twitter
@botservatorio --> el bot en si
@ocenergia --> la otra cuenta del observatorio crítico de la energia
#WindfallProfits--> lo que reciben centrales nucleares.
#demandamisteriosa --> Estudio de la constante demanda electrica #MercadoDiario--> otras cosas relevantes
Añado importante
http://www.avaaz.org/es/petition/NO_al_Tasazo_SI_a_las_Renovables/?tUVQLdb
¿En serio alguien en pleno año 2013 todavía hace páginas con fondo negro y letras grises? Estoy intentando enterarme de qué va esa supuesta demanda misteriosa y me es imposible leerlo. Ya les vale.
#6 A mi me sale en fondo blanco y letra negra, la verdad.
#9 La página principal sí, pero donde explican lo de la demanda misteriosa no http://www.observaelmercadoelectrico.net/Explora/bot_05.html
Al menos con el navegador que ELLOS recomiendan, firefox.
#6 Bueno, creo que está acorde con su capacidad comunicativa...
"La curva de oferta de compra (azul) tiene un tramo horizontal correspondiente a demanda de unos 3.000 MWh a 21€/MWh. Como es a 21€/MWh donde la curva de oferta de compra intersecta con la oferta de venta (rojo), el precio de casación es de 21€/MWh."
"Lamentablemente, el mercado eléctrico es marcadamente oligopólico y con gran integración vertical..."
Eso en un texto de 15 líneas.
#13 La parte contratante de la primera parte sera considerada como la parte contratante de la primera parte. O eso es lo que he entendido yo.
Es curioso que haya salido este bot JUSTO un día antes de que nosotros sacáramos el nuestro en un proyecto completamente independiente
Pero hombre... no les aviséis, hacedlo con notario de por medio si es necesarii y luego presentar los datos al comisario de energía de la UE o a quién sea.
Grandisima iniciativa
comentario dupe, nada que ver
A ver si consiguen que las electricas dejen de cobrar lo que les da la gana...
Todo lo que sea transparencia está bien, pero mucho me temo que ni el grueso de la población sabrá interpretar la información filtrada por el bot, ni que los medios de comunicación quieran hacer un resumen comprensible para el público. (en lugar de eso, en el telediario hablaran de Jose Mourinho y del perrito que ha aprendido a ir en triciclo.)