Los tumores cerebrales pueden pasar desapercibidos en ocasiones por dar lugar a comportamientos raros. El caso de esta mujer se llegó a confundir con una depresión.
#9 Ver es percibir a través de los ojos. Para percibir a través de los ojos el objeto tiene que reflejar la luz. Algo que no existe no puede reflejar la luz. Esta mujer creía ver a la Virgen, pero era una impresión generada directamente en su cerebro.
#10 ver no es solo la impresión en los órganos ópticos.
Ver implica también transmisión e interpretación. En la interpretación entra en juego el cerebro.
Los cerebros alterados ven (por ejemplo un cerebro en estado de hipnogogia).
Las alucinaciones también se ven.
#14 Se puede ver , sin que el cerebro mastique o procese la información.Se llama meditación.Creo que la mística china , tiene una de las mejores expresiones para ello , lo llaman el "wei wu wei" , que significa "hacer sin quien haga".Aunque tambien te soy sincero que observar es más correcto para definir la visión sin interpretación , que simplemente llamarlo ver.Un saludo.
Concentrar la atención de la consciencia en una única cosa (esta puede variar mucho pero es una) sin desviar la atención
Y dejar fluir la consciencia sin aferrarse a nada ni a ella misma
Se pueden combinar pero me parece más recomendable una técnica buena de relajación y la segunda forma de meditación y evitamos malos royos.
Precisamente algunos de esos "royos" sería construir una realidad en tu cerebro viendo, sintiendo, percibiendo, notando, oliendo,... desdoblándose del cuerpo (aparentemente) etc al afectar esa construcción que indicaba en otro mensaje
#89 Bueno esas dos vías llevan al estado de "concentración".Lo que explicas seria el primer paso , el segundo paso es la "observación".Meditar es el último paso , la no-dualidad.
- Ver: percibir algo con los ojos a través de la luz que, reflejada en los objetos, impacta en ellos.
- Una alucinación es una percepción que no corresponde a ningún estímulo físico externo.
#56 En todo caso la confusión estaría entre ver y percibir. Pero siempre se ha utilizado ver como sinónimo de percibir, p.ej. "veo que Menganito tiene una mala relación con Fulanito" no significa que veas con los ojos a Menganito llevándose mal con Fulanito. O cuando decimos "vi la discursión" en sustitución de "escuchar la discursión" (solo verías los signos físicos derivados de la discursión).
Vamos, que estás sacando demasiada punta a algo que se sobreentiende bastante bien, que la señora realmente "veía/percibía a la virgen".
#57 Hay prácticas meditativas que... Como decían atrás... en.wikipedia.org/wiki/Kum_Nye Etc ( Místicos y magos del Tibet de alexandra David-neel cuenta otras etc)
#14#35#37 Pero desde el momento en que no existe físicamente el objeto "visto" es imposible que los órganos ópticos participen en el proceso, ¿no? El cerebro interpreta unas señales falsas y crea una idea de visión, pero realmente no se ha visto.
#32 Algo que no se encontraba allí en ese momento, si lo quieres expresar así. Siempre he dicho que no me puedo declarar como ateo porque no sé si Dios existe o no. Creo que no existe, pero dado que tengo que basarme en evidencias físicas solamente puedo estar seguro de lo que sí existe.
#66 Si crees que ningun dios existe, aún no estando seguro, por definición eres ateo , y además ateo explícito. Estar seguro no es condicion imprescindible para ser un no-teista, es decir, un ateo.
Lo que no eres es ateo gnóstico, porque tienes suficientes dudas como para no decir que "sabes" que los dioses no existen.
#14 Ver es un verbo de una imprecision evidente en este contexto. Dejemoslo en que esta mujer interpretaba como visiones divinas las alucinaciones provocadas por un tumor que afectaba a su cortex visual. Un poco largo, pero bastante mas preciso.
#10 Ver es mucho más que percibir a través de los ojos. Sin un cerebro que registre y analice esa percepción, no se ve nada.
Por lo que se puede ver, incluso escuchar, oler..., sin que responda a un estímulo real, pero el cerebro lo interpreta o crea, y así lo percibimos.
#35 Tengo que discrepar , no para aplastarte , sino para enriquecerte con otro punto de vista.Se puede ver sin quien registre , y sin quien analice.Sin masticación , se llama meditación.
#10 Técnicamente, los ojos perciben el estímulo (luz) y ya en el cerebro se interpreta la visión, así que según lo pejigosos que nos pongamos, se podría decir que sí la veía.
#10 ** #10#9 Ver es percibir a través de los ojos. **
En realidad, lo que vemos, escuchamos, sentimos, posición de cada músculo, si se tiene hambre, el estado de ánimo, la emoción a un suceso, el sentir un yo en el mismo lugar donde nos vemos y sentimos el cuerpo y no en la mesa etc. TODO se percibe y se genera en EL CEREBRO
Claro que la información viene de sentidos externos (tenemos más de 5) internos, estados mentales etc y se cotejan entre sí lo que… » ver todo el comentario
#61 Ya, una pena porque aligeraría mucho las listas de espera en la sanidad española. si todos los que dicen ser tan devotos se preocuparan por rezar a la Virgen (¿Comunica? Inténtelo de nuevo más tarde) en vez de acudir a un hospital, para decir tras la recuperación: "gracias a dios"... ¿a DIOS? Y una mierda, gracias a los médicos que os atendieron, ¡desagradecidos!
#5 Yo ni se lo daba. Para dar un premio calzador tiene que introducirse la crítica política de turno con cierta gracia o sinvergonzonería. Aquí ni eso.
Espero que algunos os deis cuenta algún día que el problema no lo tienen las personas por sus ideologías, sino sólo aquellas que sus ideologías pasan por vivir pisoteando a los demás. No creo que los de Podemos sea de ese estilo. Ni siquiera la mayoría de los votantes del PP, algo que no se puede decir de su cúpula directiva - que la mitad está en la cárcel o imputada -.
A nadie le importan tus opiniones políticas. Y tampoco tiene sentido que las plasmes aquí cuando el tema no es ese. Estás ensuciando los comentarios y usándolos como spam político.
#81 ¿perdona?, "un tumor cerebral provoca ver a la virgen", manda cojones , mis opiniones son mas interesantes que estas noticias sensacionalistas, que es lo que es no te jode
#8 Tumores cerebrales, esquizofrenia, delirios por fiebres altas, exposición a gases tóxicos, exceso de alcohol, cornezuelo del centeno... la gente que tiene apariciones suele tener la percepción bastante alterada. La sugestión y la ignorancia se encargan del resto.
And wouldn't you know it, as soon as his brain started functioning properly, Scott resigned from the Young Conservative Republican Club and started espousing left-wing, Democratic, liberal philosophy.
Normalmente suelen desarrollarse según el ambiente familiar de cada persona, y es muy raro que a cierta edad de repente la personalidad de alguien cambie y se vuelva extremadamente creyente
Conversiones famosas aparte como la de San Pablo, la mayor parte de los fanáticos religiosos que he conocido han sido conversos bastante tardíos.
*Y para ellos era una prueba más de la veracidad de la experiencia.
#55 Son mitos culturales y regionales, ves concretamente a la virgen o el santo de "San Pito pato", por que es el de tu pueblo,
hasta que llego la globalización y lo destapo todo.
Antiguamente casi nadie iba por la calle con una cámara de fotos, y todavía menos con una de cine/vídeo. Ahora todos llevamos una cámara de fotos y vídeo FullHD... y ya no se ha vuelto a ver ningún ovni ni ninguna virgen. ¿Casualidad?
Ver implica también transmisión e interpretación. En la interpretación entra en juego el cerebro.
Los cerebros alterados ven (por ejemplo un cerebro en estado de hipnogogia).
Las alucinaciones también se ven.
hay dos grandes formas de tipos de meditación
Concentrar la atención de la consciencia en una única cosa (esta puede variar mucho pero es una) sin desviar la atención
Y dejar fluir la consciencia sin aferrarse a nada ni a ella misma
Se pueden combinar pero me parece más recomendable una técnica buena de relajación y la segunda forma de meditación y evitamos malos royos.
Precisamente algunos de esos "royos" sería construir una realidad en tu cerebro viendo, sintiendo, percibiendo, notando, oliendo,... desdoblándose del cuerpo (aparentemente) etc al afectar esa construcción que indicaba en otro mensaje
Confundes ver con alucinar.
- Ver: percibir algo con los ojos a través de la luz que, reflejada en los objetos, impacta en ellos.
- Una alucinación es una percepción que no corresponde a ningún estímulo físico externo.
es.m.wiktionary.org/wiki/ver
es.m.wikipedia.org/wiki/Alucinación
Vamos, que estás sacando demasiada punta a algo que se sobreentiende bastante bien, que la señora realmente "veía/percibía a la virgen".
Cambiar al sentido amplio o metafórico de una palabra cuando estabamos precisando, es una falacia de equívoco.
Por eso ver literalmente es percibir con los ojos. Alucinar es percibir sin los ojos.
El sentido metafórico no tiene cabida cuando hablamos del sentido literal.
Esperemos que el diccionario no se use pare determinar lo real y sea el uso que la gente da a las palabras
O a través de una inyección: www.youtube.com/watch?v=05MYuHpnycw
#32 Algo que no se encontraba allí en ese momento, si lo quieres expresar así. Siempre he dicho que no me puedo declarar como ateo porque no sé si Dios existe o no. Creo que no existe, pero dado que tengo que basarme en evidencias físicas solamente puedo estar seguro de lo que sí existe.
Lo que no eres es ateo gnóstico, porque tienes suficientes dudas como para no decir que "sabes" que los dioses no existen.
Por lo que se puede ver, incluso escuchar, oler..., sin que responda a un estímulo real, pero el cerebro lo interpreta o crea, y así lo percibimos.
**
#10 #9 Ver es percibir a través de los ojos.
**
En realidad, lo que vemos, escuchamos, sentimos, posición de cada músculo, si se tiene hambre, el estado de ánimo, la emoción a un suceso, el sentir un yo en el mismo lugar donde nos vemos y sentimos el cuerpo y no en la mesa etc. TODO se percibe y se genera en EL CEREBRO
Claro que la información viene de sentidos externos (tenemos más de 5) internos, estados mentales etc y se cotejan entre sí lo que… » ver todo el comentario
Anonadado me allí.
¡La Viiiiiiirgen!
Muy cutre, como dice #25.
Calzador rápido (antes del 5º comentario)
Calzador con gracia
Calzador sinvergüenza
cc #27
Espero que algunos os deis cuenta algún día que el problema no lo tienen las personas por sus ideologías, sino sólo aquellas que sus ideologías pasan por vivir pisoteando a los demás. No creo que los de Podemos sea de ese estilo. Ni siquiera la mayoría de los votantes del PP, algo que no se puede decir de su cúpula directiva - que la mitad está en la cárcel o imputada -.
A nadie le importan tus opiniones políticas. Y tampoco tiene sentido que las plasmes aquí cuando el tema no es ese. Estás ensuciando los comentarios y usándolos como spam político.
Si un meneo no te parece interesante no entres, no comentes, pero no enmierdes con comentarios que no vienen al caso.
CC @admin
Como los de cualquier otro partido.
www.youtube.com/watch?v=kkwvygjvLcE
And wouldn't you know it, as soon as his brain started functioning properly, Scott resigned from the Young Conservative Republican Club and started espousing left-wing, Democratic, liberal philosophy.
Puta lacra...
Y como eso, el resto de las alucinaciones religiosas.
Conversiones famosas aparte como la de San Pablo, la mayor parte de los fanáticos religiosos que he conocido han sido conversos bastante tardíos.
*Y para ellos era una prueba más de la veracidad de la experiencia.
hasta que llego la globalización y lo destapo todo.
www.youtube.com/watch?v=VUD3EXG6SAU
¿Cuantos tumores habrá ocultos, en la cantidad de iluminados ?
¿El exministro del contradesafio soberanista catalan no veia tambien a la virgen?