Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Lo que no entiendo es porque no se demanda al arquitecto ya que su obra no cumple las medidas de seguridad mas basicas, si una persona tiene un accidente, por ejemplo una caida con rotura de huesos, deberia demandar al arquitecto por daños y que este fuera condenado a arreglar el problema.
Mientras no se pidan responsabilidades se sentira con impunidad y tendra el morro de denunciar la modificacion
Mientras no se pidan responsabilidades se sentira con impunidad y tendra el morro de denunciar la modificacion
#7:
#2 Y te lleva a los tribunales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/27/cultura/1172590233.html
Suerte tienen en Murcia que llueve poco, porque en Bilbao los niños para descojonarse se pasaban el rato a veces en medio del puente mirando a la gente tropezarse y darse hostias para echarse unas risas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/27/cultura/1172590233.html
Suerte tienen en Murcia que llueve poco, porque en Bilbao los niños para descojonarse se pasaban el rato a veces en medio del puente mirando a la gente tropezarse y darse hostias para echarse unas risas.
#10:
Telaclava
Y pensar que hay arquitectos en paro mientras este hombre anda suelto...
Y pensar que hay arquitectos en paro mientras este hombre anda suelto...
#5:
Lo que deberían instalar es una guillotina para estafadores como Calatrava y para los políticos que le encargan obras mierdas arquitectónicas a precios desorbitados pagadas con nuestro dinero.
#39:
la moqueta cuesta 60 000 y dura 5 años ~ 12 000 euros al año?
1 200 000 euros cada siglo.
si no fueran tan cortoplacistas se darían cuenta de que sale rentable derribarlo
1 200 000 euros cada siglo.
si no fueran tan cortoplacistas se darían cuenta de que sale rentable derribarlo
#27:
Pero quien sois vosotros, pedazo de mariconas comunistas, para criticar a este genio universal del siglo XXI, un hombre a cuyo lado Brunelleschi, Le Corbusier, Gaudi o Frank LLoyd Wright no son más que unos cagones perroflautas?? ¿Acaso criticais la catedral de Santiago o la Alhambra, esa mierda medieval hecha por los moros?
Comentarios
Lo que no entiendo es porque no se demanda al arquitecto ya que su obra no cumple las medidas de seguridad mas basicas, si una persona tiene un accidente, por ejemplo una caida con rotura de huesos, deberia demandar al arquitecto por daños y que este fuera condenado a arreglar el problema.
Mientras no se pidan responsabilidades se sentira con impunidad y tendra el morro de denunciar la modificacion
Telaclava
Y pensar que hay arquitectos en paro mientras este hombre anda suelto...
#10
"Telaclava" muy bueno. Eso si en la comunidad valenciana el coste de las ciudades y las ciencias es mas de 1400 millones de euros, y para rematar lo venderán a manos privadas a dos duros.
#1 Calatrava no tiene que aprender nada, ha demostrado sobradamente ser muy listo. Los que no aprenden son los ineptos que siguen contratándole para que construya gilipolleces a precio de oro (con dinero público, por supuesto).
#25 Una web para las 'pifias' de Santiago Calatrava
Una web para las 'pifias' de Santiago Calatrava
elmundo.eshttp://www.calatravatelaclava.com/
#43 en realidad lo hacen para la quita, las comisiones, los apaños de desgravaciones y triquiñuelas fiscales que se hacen con este tipo de obras y con el arte contemporaneo, que son muchos.
Lo han montado los financeros para eso precisamente.
Lo que deberían instalar es una guillotina para estafadores como Calatrava y para los políticos que le encargan
obrasmierdas arquitectónicas a precios desorbitados pagadas con nuestro dinero.#5 Efectivamente, porque mucho nos quejamos pero bien que posan los alcaldes orgullosos con proyectos de Calatrava y luego bien contentos que van a las inauguraciones. Total, es dinero público, no es de nadie.
214€ el m2 de moqueta puesta.. al menos el adhesivo será 3M™
#8 creía que iba a ser al único al que le parecía un pelín cara...
#8 q loko estas
Es lo que tiene diseñar cosas para ser contemplada pero no usadas.
Barato me parece. Les está bien por seguir encargando basura a ese tipo. Ahora me imagino que les denunciará por "violar" su obra de arte...
#3 #4 Según dice el artículo, lo han hecho con autorización de Calatrava (espero que se refieran al arquitecto)
#11 Hombre, es que lo que viene siendo el Pan de Calatrava, poco tiene que pinchar ahí
#3 Lo es teniendo en cuenta que el Ayuntamiento de Murcia se dejaba 20.000 € anuales sólo en reparar y cambiar cristales.
la moqueta cuesta 60 000 y dura 5 años ~ 12 000 euros al año?
1 200 000 euros cada siglo.
si no fueran tan cortoplacistas se darían cuenta de que sale rentable derribarlo
#39 no, lo qu eya se ha dicho por ahi: gravar con acido el suelo o picarlo con cincel. Y eso dura mucho, mucho, mucho tiempo.
Pero si, si no fuera tan caro, lo mejor era derribarlo y construir un puente estilo romano, de esos que duran siglos y que ya apenas sabemos comos e hacen
#42 dentro de unos años recuperaremos la esclavitud y podremos volver a construir edificios bonitos y puentes duraderos
http://calatravatelaclava.com
#20 Pues podrian enseñarle un par de cosas a la hora de hacer webs. Pocas cosas tan poco usables como su "portfolio" (no se si en aquitectura se llama así), todo flash y las imagenes a media opacidad, si sus obras se parecen a eso debería prohibirsele trabajar.
Calatrava debería estar en lista negra.
Es que no entiendo cómo alguien puede hacer obras carísimas, poco prácticas y peligrosas, y cuando se busca hacerlas más seguras, demandar y ganar, y seguir consiguiendo contratos. ¿Es primo de alguien?
#18 Go to #28: Si algo tiene de "bueno" Calatrava es que sus obras, al ser tan grandes en tamaño y presupuesto, son un jugoso coladero para hinchar el precio final y que todo el mundo (excepto los gilipollas que pagamos impuestos) salga ganando en el proceso. Una comisión por aquí, una subcontrata amiga por allá... luego se aprueban sobrecostes del 80%, 100%, 150%... y aquí no ha pasado nada.
Pero quien sois vosotros, pedazo de mariconas comunistas, para criticar a este genio universal del siglo XXI, un hombre a cuyo lado Brunelleschi, Le Corbusier, Gaudi o Frank LLoyd Wright no son más que unos cagones perroflautas?? ¿Acaso criticais la catedral de Santiago o la Alhambra, esa mierda medieval hecha por los moros?
#27 Te concedo ahora mismo la medalla de oro a la mayor gilipollez. Vete a la mierda, fascista de los cojones.
#31 Lo mismo le faltaba un "ironic".
#32 Los chistes no se explican
#31 es que hay que explicarlo todo:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/13/valencia/1342177557_083900.html (Calatrava equipara su obra con la Alhambra o el Museo del Prado)
Vaya, un tipo que no aprende....
#1 Para aprender lo primero es querer.
#15 Y luego poder, que hay mucha gente que quiere y no puede.
Por Dios bendito, como osis criticar al genio, al maestro, al gran arquitecto, al Súmmum de las artes del sableo del dinero público!!!!
Pero todavía no sus habéis enterado almas de cántaro de cómo funciona este país de pandereta con el tema de las obras públicas? No es casualidad que a cualquier politiquillo de mierda se le haga el xoxo pepsicola con las "obras de autor", cuanto más caras, más arreglos y más pasadas de presupuesto mejor... pues ellos por cada obra, ampliación, reparación o lo que sea se llevan su "mordida" sin despeinarse. Si en un sitio "civilizado" como Catalonia el famoso 3% es el pan nuestro de cada día, qué no trincarán en los hay-untamientos más cutres de esta triste piel de toro...
Resumiendo: no os quepa duda que no les habrá dado mucha pena la "reparación". Si el "Telaclava" (me encanta el apodo ) ha dado su visto bueno, es que se habrá llevado su parte, el politiquillo la suya y habrán quedado 4 duros escasos para poner moqueta made in china del cuñao chino del alcalde...
No tengo el privilegio de haber estado en ninguna de sus obras , pero si como comentáis por aquí , son un peligro , no entiendo porque no lo denuncian por daños y perjuicios los que se accidentan por su culpa .
Cualquier arquitecto que construya algo es responsable de la construcción si perjudica a alguien , y si esta exento de responsabilidad porque algunos políticos le firmaron un contrato , los responsables son los que firmaron ese contrato así que a denunciar y que vallan cayendo los corruptos que ya va siendo hora.
Hace años me llevé una buena bronca por decir que con el no se sabe si estás en Tenerife, en Atenas o en Valencia, siempre hace lo mismo.
También tiene el dudoso honor de haber construido un puente en Venecia no accesible para discapacitados.
Un crack el colega, le pillan los de urbanismo de mi pueblo y lo empapelan...
Ah! que se me olvidaba...al final creo recordar que el Ayuntamiento de Bilbao fue condenado a indemnizarle por "retocar" el pavimento.
Con semejantes sentencias, si la gente se pone a denunciarle, le hacen de oro...
#37 no, la denuncia al Hay-untamiento fue por "pegar" otra pasarela a su puente para evitar que los peatones bajaran y subieran el tropellón de escaleras que ha puesto isozaki entre sus dos torres cercanas a la pasarela.
"modificación de obra de arte", tuvieron que apoquinar por eso.
la alfombra la ponen por encima y atornillada, no es una modificación y no es punible
#49 Alucinante...
Oiga muy "mono" su puente, pero...¿Nos puede hacer otro al lado, mas normalito, para que podamos cruzar?
#51 escuché a a Azkuna (el alcalde) decir que si había más problemas, la quitaban y santas pascuas.
toda una "Bilbainada" , pero creo que si la situación económica no fuera la actual, se la habrían demolido y a la mierda con el chupasangres..perdón, con el Señor Arquitecto
el arte contemporaneo, moderno, es el arte del fascismo-capitalismo-especulativo.
Si uno hace arte naturalista o realista enseguida se ve si vales o no, si ttienes talento o no. En cambio en este "nuevo arte" quien decide si eres artista con talento o que tu obra vale son los "especialistas" autonombrados. Ellos se encargaran de crear mitos, de inflar curriculums, de crear espectativas sobre ciertos artistas, acaparando sus obras para luego venderlas superinflacionadas, sobrevaloradas a pardillos especuladores sin putaidea de arte, nuevos ricos, o con la colaboracion de otros listos como ellos: los museos de arte contemporaneo.
Mera especulacion capitalista.
En arquitectura ha sucedido, como era de esperar, lo mismo. La megalomania y paranoia de estos "artistas", que venden burras a precio de caballo de carreras gracias a la especulacion y renombre obtenido bajo su sistema de promocione a pardillos institucionales que como su dinero "es de todos" o sea, "de nadie", lo gastan a manos llenas.
la estupidez humana no conoce limites.
Yo obligaría al tontolapolla del Calatrava a pagarlo de su bolsillo. Si no sabe hacer las cosas bien, QUE PAGUE.
Y en Venecia pasó lo mismo. Varios años de retraso, además tampoco es húmedo Venecia, como para poner el suelo y escalones de cristal...
Lo que pasa es que vosotros sois unos envidiosos porque no sabéis hacer puentes tan bonitos como los de este señor o porque vuestro ayuntamiento es un pobretón que decide gastarse el dinero en chucherías como universidades o sanidad en lugar de gastarlo en las cosas que verdaderamente importan, como el "harte"
Su apellido ya apuntaba maneras: Calatrava.Era el tonto del dúo.
Colgarle de los huevos en uno de sus puentes era poco. A él y a todos los torpes que le han pagado sus "obras maestras" con nuestro dinero.
¿Y a ninguna víctima del mal hacer de este "señor" se le ha ocurrido denunciarle? ¿Es que no tiene ninguna responsabilidad?
#14 No. Es que la culpa es de los transeuntes, que pisan por encima de sus posibilidades... y luego tropiezan, se caen y alguno se puede romper la cadera o desnucarse, por lo tanto, se lo tienen bien merecido. /gobierno de España
A los únicos Calatrava que contrataría sería a los hermanos, que por lo menos se curraban el arte.
odio las fotos tamaño carnet de los periodicos hay que ser cutre coño.
¿60.000 euros no es tremendamente caro por una obra asi? Me lo parece pero no tengo ni idea.
Y en Valencia le seguimos dando cheques en blanco
podrian haber aplicado acido para ke el cristal sea antideslizante, no?
#2 por contrato no pueden tocar ese pavimento, osea no pueden tocar nada de lo que dejo ese arquitecto hecho, lo lei cuando los jaleos que trajo el de bilbao
#2 Y te lleva a los tribunales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/27/cultura/1172590233.html
Suerte tienen en Murcia que llueve poco, porque en Bilbao los niños para descojonarse se pasaban el rato a veces en medio del puente mirando a la gente tropezarse y darse hostias para echarse unas risas.
Este calatrava le tocó el título en la tapa de un yogur o que?
Pues Calatrava ya ha denunciado a varias administraciones por alterar, aunque sea para evitar accidentes, su obra. Murcia prepárate, que la moqueta te va a salir carísima.
y de nuevo otro pufo de calatrava, otra estructura que se terminará cayendo a cachos y que no cumple con garantías la función para la que fue construida. Mira que si lo llega ha realizar "Manolo el albañil" se le cae el pelo.
Nadie lo ha dicho? Disfruten lo pagado. (Alquilado más bien)
Calatrava te la resbala
¿Y lo bonita que ha quedado Valen.. Murcia?
Yo pasé una vez por el de Bilbao. Despacio, eso sí. Llovía. Salí incólume.