Hace 4 años | Por --491272-- a lavanguardia.com
Publicado hace 4 años por --491272-- a lavanguardia.com

De una manera u otra, la mayoría de los ejecutivos que apostaron por la candidatura de Qatar para los Mundiales de fútbol del 2022 tienen asuntos pendientes con la justicia: es así en el caso de 16 de los 22 miembros electores de la Federación Internacional de Fútbol, la FIFA. En la votación, que se cerró en el 2010. Relacionada: Platini, detenido en Francia por la concesión del Mundial 2022 a Qatar
Hace 4 años | Por Elgaucho a abc.es
Publicado hace 4 años por Elgaucho
a abc.es

El expresidente de la UEFA Michel Platini ha sido arrestado por la policía francesa en el marco de u [...]

Comentarios

L

Al final nos cae de rebote.

germanso

#0, ojo, en el titular pone 6 y en la entradilla 16.

D

#1 corregido. Muchas gracias

reivaj01

#2 Has corregido el título, consiguiendo que el conjunto título-entradilla sea coherente, pero, con tu bienintencionada acción, has provocado que el comentario degermansogermanso sea incorrecto, y lo que es peor, sin solución aparente.

- Si se deja como está, claramente, parece una confusión.
- Si se edita y se transforma en "en el titular pone 16 y en la entradilla 16" carece de sentido.
- Si se elimina el mensaje, podría parecer censura, además de provocar el efecto de mensajes huerfanos.

Para que no impere el caos, creo que meneame debería avanzar hacia la gestión de la configuración e implantar un control de versiones.

D

#5 no sé, he dado por supuesto que el aviso de (#1) era para ponerle solución. Y por eso le he dado las gracias.

Pero para que quede claro:
EL TITULAR ESTABA MAL. LO HE CORREGIDO GRACIAS A QUEgermansogermanso SE HA DADO CUENTA, POR LO QUE EL COMENTARIO (#1) NO SOLO ES COHERENTE Y NECESARIO, SINO QUE, ADEMÁS ES UN EJEMPLO DE BONHOMÍA Y EDUCACIÓN

reivaj01

#6 Claro, y para aquellos que han vivido las distintas etapas por las que ha pasado el envío, así lo entenderán, pero, ¿que ocurre con aquellos que entren por primera vez y vean lo que hay escrito actualmente, sin saber las transformaciones que ha sufrido a lo largo del tiempo?,
Esta paradoja nos muestra el dificil equilibrio existente en meneame, donde un simple error, en un único caracter, ha desatado el caos, y nosotros con cada uno de nuestros comentarios no hacemos más que aumentar la entropía.
Es un problema sitémico, donde el caso de este envío no es más que una muestra. Para evitarlo, solo veo 3 posibles soluciones:

- Como decía antes, el uso de versiones, donde poder observar, a modo de multiversos, las distintas realidades
- La creación de metacomentarios donde tendrían cabida correcciones sin afectar al arbol de comentarios general
- Impedir la edición y apechugar de por vida con nuestros errores (y penar por ellos)

Espero que algún admin de meneame lo vea e implemente una historia de usuario en el backlog del proyecto.

D

#1 Pues yo pongo 26