Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
But the experience of not working is also considerably more positive for women than men, the poll shows, which means that women are often not desperate to return to work. Women are more likely to say that not working has improved their romantic relationships, while men are more likely to say those relationships have suffered.
Evidentemente. Porque bajas de maternidad mejores o peores a parte, ellas se pueden permitir quedar en casa porque sus parejas no las consideran peores por no trabajar. En el caso contrario la relación pasa a ser una bomba de relojería.
En fin, ya lo dijo Tim Allen: "Women now have choices. They can be married, not married, have a job, not have a job, be married with children, unmarried with children. Men have the same choice we've always had: work, or prison."
Evidentemente. Porque bajas de maternidad mejores o peores a parte, ellas se pueden permitir quedar en casa porque sus parejas no las consideran peores por no trabajar. En el caso contrario la relación pasa a ser una bomba de relojería.
En fin, ya lo dijo Tim Allen: "Women now have choices. They can be married, not married, have a job, not have a job, be married with children, unmarried with children. Men have the same choice we've always had: work, or prison."
#108:
#33 Lamentablemente y a pesar de tus votos positivos, esta vez me toca hacer de abogado del diablo y jugarme el karma.
Me considero un hombre feminista (que no feminazi) pero no comulgo con las patochadas de que una mujer que tenga hijos o no trabaje, es porque lo tiene aceptado o porque vive en un país conservador, o vete tú a saber porqué. Tener esa forma de pensar me parece extremista y una soberana estupidez, además de atentar contra la libertad de la mujer de ser madre o de hacer lo que les venga en gana. Veo igual de justo y digno el querer ser ejecutiva sin hijos, que no querer trabajar y tener 5 hijos, siempre que sea por elección propia.
Desde el punto de vista genético, tenemos un problema bastante grave, y es que solo uno de los dos géneros puede tener hijos, en nuestro caso, solo el género femenino (en la naturaleza no es siempre así). El caso es que para sustentar la pirámide poblacional, debe haber X nacimientos por cada adulto o el sistema actual se va al carajo. Entiendo y respeto que es una putada tener hijos, y que el hombre no tenga que sufrirlo (lamentablemente no es culpa nuestra), por lo que eso de ceñirse a "las mujeres valoramos más la independencia económica y el desarrollo personal" excluyendo o denigrando el hecho de ser madres, me parece absurdo y hace flaco favor al movimiento feminista y a la sociedad en general. Me parece estupendo que las mujeres queráis ser libres sin estar sometidas a la maternidad, pero no por ello hay que fustigar, denigrar, ningunear, llamar segundonas o pensar que tienen comido el coco aquellas que quieren ser madres. Tú y yo no estaríamos aquí si nuestras madres hubiesen decidido ser feminazis.
Si todo el mundo tuviese tu forma de pensar, la sociedad se iría al carajo en pocas décadas. A ver cuando nos enteramos que una mujer debe tener independencia económica, desarrollo personal, y derechos y libertades equiparados a los hombres SIN PERJUICIO de poder ser madres.
Mi mejor amiga es ingeniera industrial, ha estado trabajando algunos años, y hace poco que se ha casado y quiere tener hijos. Ha decidido que va a dejar de trabajar de por vida (si puede) porque con el sueldo de su marido les basta y les sobra. Piensa que el que quiera trabajar pudiendo no hacerlo es gilipollas, y que prefiere pasarse la mañana en el gimnasio, jugando a la consola, en clases de algo o donde sea antes que estar sometida en un trabajo de mierda por un sueldo de mierda. Yo respeto profundamente su decisión... y hasta le tengo envidia oiga.
Me considero un hombre feminista (que no feminazi) pero no comulgo con las patochadas de que una mujer que tenga hijos o no trabaje, es porque lo tiene aceptado o porque vive en un país conservador, o vete tú a saber porqué. Tener esa forma de pensar me parece extremista y una soberana estupidez, además de atentar contra la libertad de la mujer de ser madre o de hacer lo que les venga en gana. Veo igual de justo y digno el querer ser ejecutiva sin hijos, que no querer trabajar y tener 5 hijos, siempre que sea por elección propia.
Desde el punto de vista genético, tenemos un problema bastante grave, y es que solo uno de los dos géneros puede tener hijos, en nuestro caso, solo el género femenino (en la naturaleza no es siempre así). El caso es que para sustentar la pirámide poblacional, debe haber X nacimientos por cada adulto o el sistema actual se va al carajo. Entiendo y respeto que es una putada tener hijos, y que el hombre no tenga que sufrirlo (lamentablemente no es culpa nuestra), por lo que eso de ceñirse a "las mujeres valoramos más la independencia económica y el desarrollo personal" excluyendo o denigrando el hecho de ser madres, me parece absurdo y hace flaco favor al movimiento feminista y a la sociedad en general. Me parece estupendo que las mujeres queráis ser libres sin estar sometidas a la maternidad, pero no por ello hay que fustigar, denigrar, ningunear, llamar segundonas o pensar que tienen comido el coco aquellas que quieren ser madres. Tú y yo no estaríamos aquí si nuestras madres hubiesen decidido ser feminazis.
Si todo el mundo tuviese tu forma de pensar, la sociedad se iría al carajo en pocas décadas. A ver cuando nos enteramos que una mujer debe tener independencia económica, desarrollo personal, y derechos y libertades equiparados a los hombres SIN PERJUICIO de poder ser madres.
Mi mejor amiga es ingeniera industrial, ha estado trabajando algunos años, y hace poco que se ha casado y quiere tener hijos. Ha decidido que va a dejar de trabajar de por vida (si puede) porque con el sueldo de su marido les basta y les sobra. Piensa que el que quiera trabajar pudiendo no hacerlo es gilipollas, y que prefiere pasarse la mañana en el gimnasio, jugando a la consola, en clases de algo o donde sea antes que estar sometida en un trabajo de mierda por un sueldo de mierda. Yo respeto profundamente su decisión... y hasta le tengo envidia oiga.
#33:
#31 Qué sorpresa que en un país socialmente conservador las mujeres se sientan bien acatando roles tradicionales, dependientes, de señora y mamá de... 
Quizá por eso, en países socialmente más avanzados, las mujeres valoramos más la independencia económica y el desarrollo personal más allá de mujer de o mamá de.
Quizá por eso, en países socialmente más avanzados, las mujeres valoramos más la independencia económica y el desarrollo personal más allá de mujer de o mamá de.
#38:
#35 las mujeres tienen bajas por maternidad? No
Hay violencia estructural contra la mujer? Pues solo hay que ver las cifras de violaciones, por ejemplo.
Las mujeres acceden en igualdad a puestos directivos? No
Los salarios entre hombres y mujeres son parejos? No
Pues serán un matriarcado, pero se lo han montado de pena.
Y las mujeres pueden ser tan machistas como los hombres, solo hay que ver con que alegría acatan el rol de segundonas.
Hay violencia estructural contra la mujer? Pues solo hay que ver las cifras de violaciones, por ejemplo.
Las mujeres acceden en igualdad a puestos directivos? No
Los salarios entre hombres y mujeres son parejos? No
Pues serán un matriarcado, pero se lo han montado de pena.
Y las mujeres pueden ser tan machistas como los hombres, solo hay que ver con que alegría acatan el rol de segundonas.
#146:
#95 violencia estructural es un término de mediados del siglo XX, acuñado para referirse a la violencia que sufren grupos discriminados (negros, homosexuales, mujeres, minorías étnicas, etc.) Lo vas a encontrar en cualquier tratado básico de sociología. No sé qué es eso de neolengua, este es un término que cualquiera que se interese por ciertos temas conoce.
#108 gestar y parir es exclusivo de mujeres, dedicarse a cuidar a la prole no. El día en que a los hombres les digan que pueden ser lo que quieran, astronautas, médicos, chatarreros o amos de casa, te daré la razón. Y que un número similar de hombres se quede en casa. Mientras tanto, lo que vemos ahora no es más que la tradición de que la mujer se quede en casa. Si tu amiga fuera amiga mía, le diría que lógicamente haga lo que le.plazca pero que haga un contrato privado con su marido. Porque ahora suena todo muy idílico y bonito pero si con 50 años él la deja (o ella se quiere divorciar) se queda sin recursos y sin posibilidad de inserción en el mercado laboral. Por eso creo que ser dependiente (de tu marido, de tus padres o de quien sea) es malo para cualquier ser humano, sea hombre o mujer. Mi positivo porque siempre me han gustado los abogados del diablo, especialmente si son educados como es tu cado
#130 es independiente económicamente? No. Tiene reconocimiento social? No. Puede tomar ciertas decisiones? Dependerá de quien la mantiene. Para mí eso es ser segundona.
#108 gestar y parir es exclusivo de mujeres, dedicarse a cuidar a la prole no. El día en que a los hombres les digan que pueden ser lo que quieran, astronautas, médicos, chatarreros o amos de casa, te daré la razón. Y que un número similar de hombres se quede en casa. Mientras tanto, lo que vemos ahora no es más que la tradición de que la mujer se quede en casa. Si tu amiga fuera amiga mía, le diría que lógicamente haga lo que le.plazca pero que haga un contrato privado con su marido. Porque ahora suena todo muy idílico y bonito pero si con 50 años él la deja (o ella se quiere divorciar) se queda sin recursos y sin posibilidad de inserción en el mercado laboral. Por eso creo que ser dependiente (de tu marido, de tus padres o de quien sea) es malo para cualquier ser humano, sea hombre o mujer. Mi positivo porque siempre me han gustado los abogados del diablo, especialmente si son educados como es tu cado
#130 es independiente económicamente? No. Tiene reconocimiento social? No. Puede tomar ciertas decisiones? Dependerá de quien la mantiene. Para mí eso es ser segundona.
#127:
#115 ¿En qué momento he dicho yo que la mujer no pueda buscar el progreso y la mejora personal? ¿Cuando he dicho que debe ser la mujer la que tenga que quedarse en casa?.
Solo he dicho que es igual de respetable el querer quedarse en casa, que el no querer hacerlo y dedicar su vida a su desarrollo personal o profesional. No es tan difícil de entender.
Un mujer debe poder hacer lo que quiera con total libertad, tanto un extremo como el otro, pero el hecho de elegir quedarse en casa no debe ser demonizado.
Y yo como hombre, si tengo que quedarme en casa, pues me quedo, no tengo ningún problema. De hecho tengo bastante aceptado que mi mujer va a ganar bastante más dinero que yo, por la diferencia de sueldo en los sectores en los que trabajamos, así que si algún momento alguno tuviese que dejar de trabajar o reducir su jornada por conciliación familiar, probablemente tendría que ser yo, así que es algo que tengo muy en cuenta.
A ver si nos dejamos de extremismos y vemos que no todo es blanco o negro, y que hay muchas formas diferentes de enfocar este problema, todas igualmente válidas.
Solo he dicho que es igual de respetable el querer quedarse en casa, que el no querer hacerlo y dedicar su vida a su desarrollo personal o profesional. No es tan difícil de entender.
Un mujer debe poder hacer lo que quiera con total libertad, tanto un extremo como el otro, pero el hecho de elegir quedarse en casa no debe ser demonizado.
Y yo como hombre, si tengo que quedarme en casa, pues me quedo, no tengo ningún problema. De hecho tengo bastante aceptado que mi mujer va a ganar bastante más dinero que yo, por la diferencia de sueldo en los sectores en los que trabajamos, así que si algún momento alguno tuviese que dejar de trabajar o reducir su jornada por conciliación familiar, probablemente tendría que ser yo, así que es algo que tengo muy en cuenta.
A ver si nos dejamos de extremismos y vemos que no todo es blanco o negro, y que hay muchas formas diferentes de enfocar este problema, todas igualmente válidas.
#1:
Si se lo pueden permitir... Aquí en España, o trabajan los dos, o no hay pa comer.
#135:
#108 y tendrías toda la razón del mundo si no fuera por un detalle: Solo las mujeres pueden quedarse embarazadas, pero ambos sexos pueden sacrificar su carrera para cuidar a los hijos. Está claro que por cada hijo que tengas la mujer va a perder meses de curro por el embarazo, pero si 9 de cada 10 veces (no se la proporcion exacta) que alguien se queda en casa es la mujer, no es por una cuestión biológica, es por una cuestión de roles de género
#152:
#38 En algunos estados, como California sí existe la baja por maternidad. Ambos padres pueden disfrutar de 12 semanas durante el primer año del bebé, en donde el salario máximo es hasta del 55% de tu nómina habitual. Lo sé de buena tinta porque recién disfruté yo de parte de mi baja.
Las madres, además, pueden añadir 4 meses adicionales de 'pregnancy disability', lo que hace un total de 7 meses.
Las madres, además, pueden añadir 4 meses adicionales de 'pregnancy disability', lo que hace un total de 7 meses.
#115:
#108 Te consideras feminista, pero vaya feminismo que defiendes, eh
¿Por qué debe ser la mujer la que no pueda buscar el progreso personal y la mejora personal? ¿Por qué debe ser la mujer la que decida quedarse en casa? Si preguntas en USA, verás que muchos de esos casos de que la mujer se queda en casa es en un entorno completamente conservador. Donde el conservadurismo es muy fuerte.
¿Por que debe ser la mujer la que se queda en casa y no el hombre? ¿Te imaginas como miraría la sociedad al hombre que se queda en casa a cuidar de los niños o de la familia y la mujer trabaja? Dime.
Si la mujer no trabaja y es el hombre que lleva los pantalones, en muchas ocasiones (la mayor parte de ella) será por una mentalidad completamente conservadora y de carácter machista.
¿Por qué debe ser la mujer la que no pueda buscar el progreso personal y la mejora personal? ¿Por qué debe ser la mujer la que decida quedarse en casa? Si preguntas en USA, verás que muchos de esos casos de que la mujer se queda en casa es en un entorno completamente conservador. Donde el conservadurismo es muy fuerte.
¿Por que debe ser la mujer la que se queda en casa y no el hombre? ¿Te imaginas como miraría la sociedad al hombre que se queda en casa a cuidar de los niños o de la familia y la mujer trabaja? Dime.
Si la mujer no trabaja y es el hombre que lleva los pantalones, en muchas ocasiones (la mayor parte de ella) será por una mentalidad completamente conservadora y de carácter machista.
#139:
#13 Ah, es verdad, que los hombres no pueden elegir entre estar casados, no estar casados, tener un trabajo, no tenerlo, estar casados con crios, no estar casados con crios... solo es cosa de chicas.
PD: Ya me contaras como lo hacen las mujeres para no tener curro que no puedan hacer los hombres, que me parece un puntazo, les toca la loteria mas a menudo a las mujeres o que?
PD: Ya me contaras como lo hacen las mujeres para no tener curro que no puedan hacer los hombres, que me parece un puntazo, les toca la loteria mas a menudo a las mujeres o que?
#112:
#42 Claro que no, ni de broma. Ni cerca.
La ayuda más alta que puedas encontrar en todo el país son los 650 euros de media que pagan en País Vasco a algunas personas. Ayudas que en un 60% se entregan a españoles y un 40% a extranjeros.
https://azkoina.com/2015/05/13/la-rgi-maroto-y-la-xenofobia/
Joder, yo entiendo que hace veinte años alguien soltara este tipo de arengas en un bar y los demás se lo crean, o nos lo creyésemos. Pero que aún haya gente pensando que se cobran 2000 euros de ayudas con todo el poder de internet en tu bolsillo es demencial.
La ayuda más alta que puedas encontrar en todo el país son los 650 euros de media que pagan en País Vasco a algunas personas. Ayudas que en un 60% se entregan a españoles y un 40% a extranjeros.
https://azkoina.com/2015/05/13/la-rgi-maroto-y-la-xenofobia/
Joder, yo entiendo que hace veinte años alguien soltara este tipo de arengas en un bar y los demás se lo crean, o nos lo creyésemos. Pero que aún haya gente pensando que se cobran 2000 euros de ayudas con todo el poder de internet en tu bolsillo es demencial.
#118:
#99 Un comentario muy acertado. Aquí también hay mucha tonta que se tragó eso de que era mejor ser independiente económicamente, y no tener que pedirle dinero a su pareja, un marichulo heteropatriacal opresor (curioso, porque al menos mi padre siempre llegaba a principios de mes y le daba el sueldo íntegro a mi madre).
#126:
#2 Sí, yo el otro día vi un moro que salía de renovar sus prestaciones de 2500 euros, y luego se ve que por ser moros entran en un sorteo con el número del papelito que cogen en la sala de espera, total que le tocó un Mercedes y se fue en él para casa. Pero no te lo pierdas, que mientras salía se puso a insultar y toquetear a una muchacha que había fuera solo porque llevaba falda, pero no abusó de ella en plan "sanferminero" eh, lo hizo en plan "moro de mierda" que es mucho peor. Una vergüenza vamos.
Comentarios
#2 Supogno que con colectivos desfavorecidos te refieres al Opus
#3 pide datos al alcalde ya ya verás que risa amigouuuu
But the experience of not working is also considerably more positive for women than men, the poll shows, which means that women are often not desperate to return to work. Women are more likely to say that not working has improved their romantic relationships, while men are more likely to say those relationships have suffered.
Evidentemente. Porque bajas de maternidad mejores o peores a parte, ellas se pueden permitir quedar en casa porque sus parejas no las consideran peores por no trabajar. En el caso contrario la relación pasa a ser una bomba de relojería.
En fin, ya lo dijo Tim Allen: "Women now have choices. They can be married, not married, have a job, not have a job, be married with children, unmarried with children. Men have the same choice we've always had: work, or prison."
#13 Ah, es verdad, que los hombres no pueden elegir entre estar casados, no estar casados, tener un trabajo, no tenerlo, estar casados con crios, no estar casados con crios... solo es cosa de chicas.
PD: Ya me contaras como lo hacen las mujeres para no tener curro que no puedan hacer los hombres, que me parece un puntazo, les toca la loteria mas a menudo a las mujeres o que?
#13 Para tu información, en Estados Unidos no hay baja de maternidad por ley como aquí.
#31 Qué sorpresa que en un país socialmente conservador las mujeres se sientan bien acatando roles tradicionales, dependientes, de señora y mamá de...
Quizá por eso, en países socialmente más avanzados, las mujeres valoramos más la independencia económica y el desarrollo personal más allá de mujer de o mamá de.
#33 Por si no lo recuerdas, usalandia, de siempre, ha sido/es un matriarcado
#35 las mujeres tienen bajas por maternidad? No
Hay violencia estructural contra la mujer? Pues solo hay que ver las cifras de violaciones, por ejemplo.
Las mujeres acceden en igualdad a puestos directivos? No
Los salarios entre hombres y mujeres son parejos? No
Pues serán un matriarcado, pero se lo han montado de pena.
Y las mujeres pueden ser tan machistas como los hombres, solo hay que ver con que alegría acatan el rol de segundonas.
#38 ¡Ojito!, porque en usalandia hay de todo. En muchos aspectos (largo de analizar) el rol de la mujer está mucho más "evolucionado" que en Europa...y aunque parezca una chorrada la serie "Sex and the City" (las primeras temporadas), y aunque de forma un tanto frívola, ponía sobre el tapete el debate del porqué hay tantas mujeres solteras en una ciudad como New York (Manhattan, más concretamente)
#45 va a depender de la zona y el estrato social, por supuesto. Pero ellos todavía tienen interiorizado el rol de mujer costilla de.
Obviamente en ciudades grandes y con grandes bolsas de trabajadores altamente cualificados, habrá mujeres que manden mucho y tengan poco de costillas. Pero la figura de madre futbolera, de mujeres desesperadas, también existe...
#51 Mira, a propósito de estrato social. Lo acabo de leer
#128 Desde siempre
El uso del término 'matriarcado' no es incorrecto al referirse a sociedades matrilineales, matrilocales y matrifocales, pues la matrilinealidad, la matrilocalidad y la matrifocalidad son características del matriarcado. En general, cualquier sistema no-patriarcal es matriarcal.
PD.- Veo que no se ha "pillado" el /ironic en #35
cc/ #51
#45 Yo siempre he defendido que el Karma de todos los meneantes que hayan visto "Sex and the City" se debe ponderar para que valga el triple que el de los demás.
#38 #45 En USA hay mucha libertad, todos los beneficios sociales forman parte de la oferta de una empresa. Por ejemplo, la cobertura sanitaria, las vacaciones, bajas por maternidad, pensión, cobrar cuando estas de baja, etc... No están obligados por ley a gran cosa. Por ejemplo, creo que por ley, estan obligados a darte una semana de vacaciones solamente (creo que cambia según el estado).
Yo trabajo en una empresa americana aquí en Europa, y se por mis compañeros de New Jersey, que tienen 26 días laborales de vacaciones, tienen un seguro médico bastante decente, y cobran el salario completo hasta 6 meses de baja por enfermedad.
De hecho yo he estado un par de veces en USA, y en algunos restaurantes, cuando te dan el ticket, tienen conceptos como "employee health insurance". Vamos, que te cobran en el ticket el seguro sanitario de sus trabajadores.
Y no estoy diciendo que sea mejor, a lo mejor en ese país se puede hacer pero en otros no. En España no se podría, aún nos explotarían mas de lo que lo hacen actualmente.
#38 Que es eso de violencia estructural? lo siento a veces me pierdo en la neolengua.
#95 http://www.ugr.es/~fmunoz/documentos/Violencia%20estructural.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Tri%C3%A1ngulo_de_la_violencia#Violencia_estructural
#95 violencia estructural es un término de mediados del siglo XX, acuñado para referirse a la violencia que sufren grupos discriminados (negros, homosexuales, mujeres, minorías étnicas, etc.) Lo vas a encontrar en cualquier tratado básico de sociología. No sé qué es eso de neolengua, este es un término que cualquiera que se interese por ciertos temas conoce.
#108 gestar y parir es exclusivo de mujeres, dedicarse a cuidar a la prole no. El día en que a los hombres les digan que pueden ser lo que quieran, astronautas, médicos, chatarreros o amos de casa, te daré la razón. Y que un número similar de hombres se quede en casa. Mientras tanto, lo que vemos ahora no es más que la tradición de que la mujer se quede en casa. Si tu amiga fuera amiga mía, le diría que lógicamente haga lo que le.plazca pero que haga un contrato privado con su marido. Porque ahora suena todo muy idílico y bonito pero si con 50 años él la deja (o ella se quiere divorciar) se queda sin recursos y sin posibilidad de inserción en el mercado laboral. Por eso creo que ser dependiente (de tu marido, de tus padres o de quien sea) es malo para cualquier ser humano, sea hombre o mujer. Mi positivo porque siempre me han gustado los abogados del diablo, especialmente si son educados como es tu cado
#130 es independiente económicamente? No. Tiene reconocimiento social? No. Puede tomar ciertas decisiones? Dependerá de quien la mantiene. Para mí eso es ser segundona.
#95 Pues lee un poco mas, porque no es neolengua, es un termino con ya muchos años.
#38 Que quiera ser madre y ocupar plenamente su tiempo (y quizas, puede que quizas, cuando sean mas mayores, volver a trabajar) no quiere decir que la mujer sea la segundona, o dirias lo mismo si es el hombre el que deja de trabajar para ocuparse del cuidado de sus hijos.
#38 3 y 4 la respuesta es si, si hay menos directivas es porque no les interesa (dejan de trabajar o trabajan menos horas) y las empresas pagan lo mismo a hombres y mujeres por el mismo puesto o crees que no les caeria una demanda brutal de otro modo?
#38 En algunos estados, como California sí existe la baja por maternidad. Ambos padres pueden disfrutar de 12 semanas durante el primer año del bebé, en donde el salario máximo es hasta del 55% de tu nómina habitual. Lo sé de buena tinta porque recién disfruté yo de parte de mi baja.
Las madres, además, pueden añadir 4 meses adicionales de 'pregnancy disability', lo que hace un total de 7 meses.
#38 comentario arquetípico de la propaganda feminista que inunda el tiempo que nos ha tocado vivir
Sin entrar en el resto de puntos, el mito de la diferencia entre salarios y hombres está ampliamente refutado (http://www.washingtonexaminer.com/harvard-prof.-takes-down-gender-wage-gap-myth/article/2580405), por favor no repitamos una mentira suficientes veces hasta que se convierta en verdad
Lo que llamas "rol de segundonas" es su elección libre, no defendéis las "feministas" (entrecomillo por la broma en la que se ha convertido ese término) el derecho de la mujer a decidir qué rol acatar?
#35 desde cuando?
#33 Hombre, ese país es uno de los que lideró la revolución de la mujer en el siglo XX, luego el tema será por qué han cambiado las cosas, ya que socialmente no ha cambiado tanto. El propio artículo dice que prácticamente trabajaba el 80% de las mujeres y ahora ha bajado, podría haber más causas, no sólo de roles (que aprecían tener "superados", dentro de su idiosincrasia).
#33 Lamentablemente y a pesar de tus votos positivos, esta vez me toca hacer de abogado del diablo y jugarme el karma.
Me considero un hombre feminista (que no feminazi) pero no comulgo con las patochadas de que una mujer que tenga hijos o no trabaje, es porque lo tiene aceptado o porque vive en un país conservador, o vete tú a saber porqué. Tener esa forma de pensar me parece extremista y una soberana estupidez, además de atentar contra la libertad de la mujer de ser madre o de hacer lo que les venga en gana. Veo igual de justo y digno el querer ser ejecutiva sin hijos, que no querer trabajar y tener 5 hijos, siempre que sea por elección propia.
Desde el punto de vista genético, tenemos un problema bastante grave, y es que solo uno de los dos géneros puede tener hijos, en nuestro caso, solo el género femenino (en la naturaleza no es siempre así). El caso es que para sustentar la pirámide poblacional, debe haber X nacimientos por cada adulto o el sistema actual se va al carajo. Entiendo y respeto que es una putada tener hijos, y que el hombre no tenga que sufrirlo (lamentablemente no es culpa nuestra), por lo que eso de ceñirse a "las mujeres valoramos más la independencia económica y el desarrollo personal" excluyendo o denigrando el hecho de ser madres, me parece absurdo y hace flaco favor al movimiento feminista y a la sociedad en general. Me parece estupendo que las mujeres queráis ser libres sin estar sometidas a la maternidad, pero no por ello hay que fustigar, denigrar, ningunear, llamar segundonas o pensar que tienen comido el coco aquellas que quieren ser madres. Tú y yo no estaríamos aquí si nuestras madres hubiesen decidido ser feminazis.
Si todo el mundo tuviese tu forma de pensar, la sociedad se iría al carajo en pocas décadas. A ver cuando nos enteramos que una mujer debe tener independencia económica, desarrollo personal, y derechos y libertades equiparados a los hombres SIN PERJUICIO de poder ser madres.
Mi mejor amiga es ingeniera industrial, ha estado trabajando algunos años, y hace poco que se ha casado y quiere tener hijos. Ha decidido que va a dejar de trabajar de por vida (si puede) porque con el sueldo de su marido les basta y les sobra. Piensa que el que quiera trabajar pudiendo no hacerlo es gilipollas, y que prefiere pasarse la mañana en el gimnasio, jugando a la consola, en clases de algo o donde sea antes que estar sometida en un trabajo de mierda por un sueldo de mierda. Yo respeto profundamente su decisión... y hasta le tengo envidia oiga.
#33 Pobrecitas las mujeres, que pueden hacer lo uno y lo contrario y no les pasa nada.
#33 en 50 años todas muertas y sin descendencia... es una estrategia suicida. Espero que tu "desarrollo profesional" y la pasta hayan merecido la pena.
Si se lo pueden permitir... Aquí en España, o trabajan los dos, o no hay pa comer.
#1 ni para tener descendencia... a no ser que formes parte de los colectivos desfavorecidos que acaban con subvenciones de 2000 euros al mes
#2 No creo que mucha gente reciba esa pasta en subvenciones.
#4 los hay, pero es por un combopeticiones... hay muchos "nous catalans" que tienen esos derechos-privilegios
#6 combopeticiones
¿te refieres a gente que encadena varias ayudas a la vez al mes?
#7 correcto... por ejemplo tener 5 hijos, no tener vivienda, no tener trabajo, ser mujer, ser refugiada, ser homosexual, no entender el idioma, tener una enfermedad, etc
Lo del alcalde es coña, no te lo dirá, pero pregunta en tu ONG más cercana.
#9 ¿Y no hay nadie que regule eso? Me parece increíble que en ayudas haya gente que cobre hasta tres veces el SMI. De todas maneras ¿cuánta gente puede ser en España la que se beneficie de eso?
#11 Bueno, la ley es la que es... si hay gente que tiene tan mala suerte para merecerlas todas pues... eso, que no creo que muchos le cambiaran el sitio...
La gente se sorprendería del dinero que se gasta en cierta gente... por ejemplo, los yonkis, muchos de ellos con VIH... se medican con un producto (no recuerdo el nombre) que cuesta casi 1000 euros al mes... cobran un subsidio de mierda que a penas les da para llegar a fin de mes, pero a parte la medicina, que si tuvieran que pagar no podría claro... y ya sin entrar en si es o no correcto hacerlo.... son 1000 euros al mes que se le da a cada yonki!! más unos 400 largos de prestación...
#14 según tu hay que dejar morir a los yonkis,porque además son los culpables de la crisis
En auswitchz creo que quedan plazas libres para ti
#19 No, no entro en ese debate. Y es raro que no te preguntes como lo se.
Es solo un ejemplo del dinero que se da a personas con necesidades. Que luego solo vemos lo malo.
#21 todo ese dinero son minutas comparadas con una rotonda o una escultura en una rotonda
#25 yo hasta que no hagan un rontondapuerto con escultura de una rotonda pensaré que invierten bien
#27 eso sería ya el summum de un político honesto
#21 Y casos como un anticonceptivo muy bueno y cómodo bajo la piel, para ellas, de esos colectivos, gratis total.
#14 No te hagas ilusiones. Se medica al yonki no para su beneficio si no para que no contagie a mas gente. (que saldria aun más caro)
#71 A claro, que con ese medicamento el VIH ya no se contagia a nadie... no hace falta ni que usen condón claro...
#73 Anda, busca como funcionan los antirretrovirales actuales y luego vuelves.
#77 Pues con lo que dices supongo que te refieres a santiguarse...
#80 Veo que eres tan listo que no sabes hacer una busqueda en Google, no te preocupes, ya te lo hago yo:
http://www.aidsmap.com/Carga-viral/page/2296568/
http://www.vihda.org.ec/noticias/447-ias-2015-se-confirma-la-ausencia-de-transmision-del-vih-en-personas-con-carga-viral-indetectable-que-toman-targa
https://infosida.nih.gov/education-materials/fact-sheets/21/52/cuando-empezar-el-tratamiento-antirretroviral
De nada, cuñao.
#81 resume que algunos a parte de trolearte, trabajamos
#83 Si eres Andaluz, no creo.
#85 sin insultar.... (pero muy buena
)
#14 ¿400€ largos de prestación? ¡¡Qué barbaridad!! A saber en qué se gastarán esa fortuna.
#100 672 cobra una señora de 62 años que conozco y no ha trabajado en su vida y lleva cobrando desde hace mas de 30 años.
casi 1000€ una pareja con 2 hijos y ojo, que la ayuda al refugiado en pais vasco es de 835€, 1400 si tienen 1 hijo.
#11 Para muestra un botón.
http://www.larazon.es/espana/uno-de-los-yihadistas-detenido-en-madrid-simulo-ser-refugiado-para-cobrar-ayudas-EA12567201
http://www.elcorreo.com/bizkaia/201701/03/yihadista-bilbao-condenado-cobra-20170103163518.html
http://www.abc.es/sociedad/20150213/abci-renta-social-pais-vasco-201502122206.html
#11 #4 #7 #11 Se nota que no sois de Euskadi. Segun de qué país seas, te puedes levantar 1500€/mes limpios + VPO + colegio gratis + dentista gratis + gimnasio gratis o subvencionado...
Eso si, si eres de aqui, olvídate y paga.
#92 Coño ¿El colegio no era siempre gratis?
¿Y esas subvenciones te las dan por ser negro, musulmán, gitano... o te las dan por un bajo nivel de ingresos?
#98 El colegio NO es gratis, se financia a traves de impuestos. Que esta gente, naturalmente, no ha pagado en su vida ni tampoco pagará, ya que son inempleables en su gran mayoria.
#92 ¿ a ver si me orientas que no encuentro el apartado procedencia y lo de 1500€ + plus que comentas ?
http://www.lanbide.euskadi.eus/rgi/-/informacion/preguntas-frecuentes-sobre-la-rgi1/
#92 pero que mentirosos sois los xenofobos...
#92 Pues que casualidad que en mi pueblo todas las viviendas de vpo tocaban a los coleguitas o familiares del pnv o del partido gobernante de turno.
Es cierto que una buena parte de inmigrantes procedentes de paises pobres (y sabemos sobre todo de cuál, ya que generalmente llegan crios sin familia), viven de ayudas. Estos colectivos los hay en todos los paises. Pero son ayudas bastante miserables, de la cual te puedes gastar una parte importante en papeleo y desplazamientos para toda la burocracia que te solicitan. También es verdad que los vascos de clase media y superior suelen tener un orgullo, no se si muy sano, que a veces hace que les de verguenza pasarse por una oficina de lanbide a solicitar la rgi, lo que lleva a situaciones de encabronamiento. Yo solo tengo una amiga de origen local que la cobra, siendo de clase media empobrecida, cuando en los requisitos podrían cobrarla en torno a un 20% de mis amigos. Pero estos prefieren malvivir trabajando horas sueltas en lo que sea o aguantando situaciones de convivencia insanas por no poder emanciparse. Luego lo de las unidades de convivencia es un cachondeo porque la gente se empadrona donde le da la gana para que no cuenten el sueldo que puedan percibir tus padres o tu pareja (si hay un sueldo en casa superior a 800 euros creo que es ya no la cobras). Es decir, hay picaresca, pero no porque los servicios sociales no hagan su trabajo, sino porque hay cosas incontrolables. Es como cuando zp comenzó a dar ayudas para fomentar la natalidad, que se acabaron quitando porque no fomentaba nada y eran un agujero en hacienda importante.
Pero ya te digo que lo que se suele comentar de los inmigrantes es una exageración. Hace poco salió una noticia de que había más nacionales (de origen no vasco), que la cobraban, que extranjeros. Luego ni cobran las cantidades que se dicen, ni hacen menos picaresca que los locales. La cuestión es que dar ayudad en base a "colectivos" o unidades de convivencia es una puerta abierta de par en par a que se produzcan injusticias. Luego el problema no es tanto del sistema de ayudas en sí, como el de permitir el empadronamiento de inmigrantes que no tienen sustento. Que es muy bonito hablar de puertas abiertas para todos, pero luego a esa gente no se le puede abandonar en la calle una vez los acoges. Yo sinceramente, para esto, seguiría el modelo australiano.
#11 ni puto caso a este, es un troll. Se ha hecho la cuenta esta mañana y ya está baneado
#9 ¿Por ser homosexual, por ser mujer? Si tanto trabajas no qué haces escribiendo sandeces en internet. La existencia de elementos como tú ya esta más que demostrada.
#9 jajajajaj, menuda invención te has marcado trolaco, aquí nadie cobra más de 600 euros de ayudas al mes bajo ningún concepto, ya se que lo sabes y vienes a dar un poco por el trasca nada más pero que@regordete no contraste y te pregunte como si dijeras verdades sin contrastar por otras vías me pasma
#9 ¿Dónde dan la ayuda por ser homosexual, que quiero pedir una?
#7 Rebuscar en el BOE, BOEs autonómicos, BOEs de la diputación y BOEs del ayuntamiento es un arte.
#65 Me da dolor de cabeza solo de pensarlo.
#7 Ups, perdón. Te compenso.
#4 No encontrarás a uno solo en territorio español.
Y fuera puede que tampoco.
#4 vente pa Euskadi Pepe. Pero tienes que cumplir ciertas condiciones. Esto se ha petado de moros.
#4 No, creo que habla de gitanos y extranjeros (la ayuda sube hasta el 5º hijo incluido, luego, ya no sube mas).
#4 En Euskadi las subvenciones van para los gitanos, moros....... y para los empresarios. Para el currela látigo.
#2 2.000€/mes para una pareja, eso es mentira.
#17 pues vale
#18 Eso, no ha pasado. Solo en la imaginación de algunos. Si pasaria eso y lo conocen se pueden presentar en el juzgado.
#20 ¿y porque se van a presentar en un juzgado?
#22 Por que eso no seria una ayuda social y alguien estaria haciendo mal su trabajo. ¿acaso no te parece grave derrochar los recursos publicos?
#23 oh si, es escandaloso que media andaluciaextremadura sea gente que vive de los recursos públicos sin tener que trabajar. Pero que quieres que le haga si está montado así?
#24 Si mal viven con recursos publicos es por que no hay trabajo. Lo que no pasa es que en una casa entren 2.000€/mensuales, eso es mentira.
#26 pues vale, es mentira
#28 Lo curioso es que no puedes demostrar ningun caso, pero lo dices y...algo quedara.
#29 Tampoco demuestras tu lo contrario. Y como yo no se como demostrártelo pues te doy la razón para no discutir.
#30 Es mas logico que demuestres tu afirmación, pero ya que insistes lee esto:
Cómo cabrear al personal inventando cosas https://cupuladeltrueno.wordpress.com/2014/11/12/como-cabrear-al-personal-inventando-cosas/
#34 por eso te inventas los datos? para cabrearme? pues no funciona
#36 Esta imagen rulo mucho por Euskadi buscando ese racismo y odio, pero claro, era muy facil de desmontar.
#40 ni idea, la primera que he encontrado... yo conozco un caso personalmente, por eso se que existen, pero como demostrar que existe a quien no crea que conozco un caso?
#43 Te animo que si descubres uno lo denuncies a la diputación o de donde reciba esa ayuda excesiva.
#46 Conozco uno, y no voy a denunciarlo, es amigo.
#49 Pues nos esta defraudando a todos.
¿Sabes que medida propuse a las instituciones hace años? Que todas las denuncias de fraude fueran premiadas con un 10% de lo que se iba ahorra la institución con esa denuncia. Seria una medida genial.
#52 oh vaya... pues te voy a confesar otra cosa... yo también os estafo a todos porque cuando puedo pago las facturas en B...
#53 A mi no, yo estoy en otra Hacienda, tu estaras en la española.
#55 si hijo si, en la española me ha tocado pagar lo que no puedo hacer en PP.
#56 Pues eso, defraudas a los de tu hacienda, pero es curioso que te quejes de otros que defraudan.
#59 uhmmm ya no me quejo de que otros defrauden, si no de no saber hacerlo tan bien como ellos...
#60 asi os va. Agur, me voy a comer.
#62 ¿A quien?
On egin
#52 Lo de la medida chivata... en fin... no te debían dar collejas ni nada en clase
#54 Uy perdon, la proxima vez le dire al juez que no voy a declarar puesto que eso es de "chivatos". Por cierto, ¿cuantos añitos tienes?
#57 ¿Y que hacías delante del juez jovencito?
Casi 40.
#58 Pues he pasado varias veces, para declarar en accidentes de trafico que he visto y sobre todo para declarar a favor de compañeros de trabajo que han denunciado a la empresa.
No necesitas estar acusado para declarar, puesdes ser un testigo.
#61 No veas si hay problemas en tu entorno... traes la mala suerte tio.
#64 Los mismos que en el tuyo, solo que aqui la gente denuncia a los empresaurios y alli se quedan calladitos y con el rabo entre las piernas.
#67 y como va? ya has arreglado el mundo?
#72 "Si luchas puedes perder, si no luchas ya estas perdido."
Pues por el momento hemos ganado todos los juicios a la empresa y han tenido que pagar lo que marca la ley, aunque todavia falta un juicio en el que pagaran muchos miles de euros.
¿Has arreglado tu el mundo no haciendo nada?
#74 He conseguido lo mismo que tu sin hacer nada si
#75 Pero si no sabes lo que he conseguido yo.
#46 Hasta en periodicos han salido casos, asi que imaginate si saben o no desde los gobiernos autonomicos, el mamoneo que hay, pero claro, es mejor eso a que haya algun estallido social. Tu te imaginas, que les quitan las ayudas a cascoporro (y ahora quieren darles mas) a los de etnia gitana?.
#34 Es que la técnica del lerdo es afirmar cosas que te dice el
alcaldeONGS, pero sin datos. Así nadie me puede decir que es mentira, porque claro, yo no he dicho quealcaldeONGS son.Se creerá súper listo y todo
#29 http://www.abc.es/sociedad/20150213/abci-renta-social-pais-vasco-201502122206.html
" En el País Vasco estas ayudas son superiores a las del resto de España, hasta 866 euros al mes más otros complementos, como ayudas para el alquiler (250 euros)."
#32 ¿Cual es el problema de que tengamos un sistema de protección solcial mejor que el español? La pobreza extrema esta practicamente erradicada en Euskadi.
De todas formas tienes que cumplir unos requisitos para recibir estas ayudas y si defraudas, como ya ha pasado, se les detiene y se recupera el dinero, ademas de condenarles a penas de prisión.
Aunque para mi gusto si crea dependencia el sistema actual, pero evita la pobreza extrema, yo soy mas de RBU. Si no seria condicional las ayudas fomentaria el empleo.
#37 No estamos discutiendo eso, si no si es verdad o no...
#39 Pues los pocos casos de estafa han sido detectados, pero te aseguro que no hay ninguna ayuda de 2.000€/mes para una pareja.
#42 ni idea, la primera que he encontrado... yo conozco un caso personalmente, por eso se que existen, pero como demostrar que existe a quien no crea que conozco un caso?
#44 Eco, eco!!!
#47 lo del café?
#42 Claro que no, ni de broma. Ni cerca.
La ayuda más alta que puedas encontrar en todo el país son los 650 euros de media que pagan en País Vasco a algunas personas. Ayudas que en un 60% se entregan a españoles y un 40% a extranjeros.
https://azkoina.com/2015/05/13/la-rgi-maroto-y-la-xenofobia/
Joder, yo entiendo que hace veinte años alguien soltara este tipo de arengas en un bar y los demás se lo crean, o nos lo creyésemos. Pero que aún haya gente pensando que se cobran 2000 euros de ayudas con todo el poder de internet en tu bolsillo es demencial.
#2 ¡Mira papá, la típica falacia de los racistas y compañía!
#68 Grandes afirmaciones requieren grandes demostraciones. Lo que no tengo claro es si es él por la afirmación o tu por decir que es una falacia el que ha de aportar pruebas. (o tal vez los dos sería lo mejor)
#68 No es ser racista, es saber lo que ocurre, porque la gente "del buen rollo" cree eso no es cierto.
#2 Si eres capaz de explicarme, con datos fehacientes, cómo puedo conseguir 2000 euros al mes de ayudas, cierro mañana mismo mi empresa.
#76 Muy fácil, TÚ no puedes porque no cumples ni la mitad de requisitos.
No, yo tampoco.
#78 No, no, no me sueltes esa mierda sobre lo que hipotéticamente cobran unos y ahora me contestas con vaguedades.
Ponme, aquí y ahora, un ejemplo, con sus requisitos, situación y ayudas, de alguien que cobre eso. Si hay que adoptar a un niño tonto, se le adopta.
#82 "Ponme, aquí y ahora, un ejemplo,"
#84 Estoy deseando recibir esa hostia. Y hasta la retiutearé y la pondré en mi facebook: "Aquí, AlAndaluz, dándome un zasca porque sí que hay gente que cobra 2000 €/mes en ayudas". El caso es que aún no me has puesto el ejemplo.
#87 ¿Y como te pongo un ejemplo?
¿Puedes demostrarme tú con un ejemplo que hay informáticos que cobran 1475 euros? A ver, cuando lo puedas demostrar te pongo yo un ejemplo para demostrar lo que yo digo, hasta entonces no se como se puede demostrar algo así (o lo contrario).
#89 Vamos, que no tienes ni puta idea del tema y estás aquí haciendo el paleto. No hay tales ayudas de 2000€ al mes.
Si te miras algunas ayudas que da el ayto de madrid, con suerte algunas llegan a los 2000€ al año, que es seguramente lo que hayas visto por ahí.
Algunas rentas tipo subsidio agrario y demás están algo por debajo del salario mínimo, siendo entonces que una unidad familiar de pongamos, padre y madre, con dos hijos mayures de edad que cumplan las condiciones, puedan percibir algo menos de 2000€ al mes, sin embargo el subsidio agrario no es precisamente el mejor ejemplo de dádiva que se me ocurre, que es lo que se desprende de tu mensaje.
Los únicos que cobran 2k al mes son funcionarios (no todos evidentemente) y algunos pensionistas.
Es más, acabo de mirar y el subsidio es el 80% del IPREM, que en 2017 es 532,51 * 0,8 = 426 € al mes.
https://www.sepe.es/contenidos/que_es_el_sepe/estadisticas/datos_estadisticos/prestaciones/datos/2016/informe_subsidio_agrario_renta_agraria_octubre_2016.pdf
#87 Yo de 2000 no conozco en persona pero de 1400 si, y puede que mas, si cuento ciertas ayudas de emergencia o los 250 de ayuda de alquiler que hay en el pais vasco.
Si te puedo decir casos esporadicos que han salido en periodicos de familias que directamente se dividen para cobrar ayudas por ambas partes y te puedo decir de primera mano como hay parejas que se separan "en papel" para que ambos cobren ayudas y luego siguen como si tal cosa (hasta ertzainas que han denunciado a algun compañero que hacia esto).
#2 wtf
2000 jajajajajajajaja
#2 Sí, yo el otro día vi un moro que salía de renovar sus prestaciones de 2500 euros, y luego se ve que por ser moros entran en un sorteo con el número del papelito que cogen en la sala de espera, total que le tocó un Mercedes y se fue en él para casa. Pero no te lo pierdas, que mientras salía se puso a insultar y toquetear a una muchacha que había fuera solo porque llevaba falda, pero no abusó de ella en plan "sanferminero" eh, lo hizo en plan "moro de mierda" que es mucho peor. Una vergüenza vamos.
#2 No entiendo tus negativos, cuando es real, todos conocemos casos así. Supongo que también me votarán negativo, pero sigo pensando que en este país los más maltratados somos los de enmedio tirando para abajo. Los ricos, sin problema, y esos colectivos que comentas, todo gratis y encima con exigencias. Y encima muchos ni se lo merecen, que los vemos con unos coches, móviles, etc, que ya quisiéramos muchos.
#1 Bueno, quizá aquí tengamos mayor concienciación sobre ser autónomo y desarrollarse en todos los ámbitos de la vida, familiar, social, laboral, etc.
Que el rollo de ser una mantenida no es plato de gusto para muchas.
#15 Del enlace: (...)the experience of not working is also considerably more positive for women than men, the poll shows, which means that women are often not desperate to return to work. Women are more likely to say that not working has improved their romantic relationships, while men are more likely to say those relationships have suffered. Women who aren’t working spend more time exercising than they once did. Men spend less.
Hace >30 años, Esther Vilar decía en su libro "El varón domado": El hombre fue entrenado y condicionado por la mujer, de manera no muy distinta a como Pavlov condicionó sus perros, para convertirlos en sus esclavos. Como compensación por su labor los hombres son premiados periódicamente con una vagina.
#1 En EEUU en muchos trabajos profesionales se paga muy bien. Por otro lado las guarderías son caras y por eso si la mujer no tiene un buen trabajo sale a cuento que solo trabaje el hombre y la mujer cuida de los nignos.
En Europa los salarios son más bajos y dos sueldos son necesarios la mayoria de las veces. Por otro lado hay más ayudas a la maternidad (mas en centroeuropa que en Espagna) con lo cual sale a cuento dejar a los nignos en la guardería.
#1 Pues depende de cuánto ganes. Al precio que están las guarderías, puede que hasta salga más a cuenta no trabajar.
#1 Pues en USA la situación tampoco es muy bollante.
"Existe hoy un debate en EEUU que tiene gran relevancia también para España. Tiene que ver con las causas del elevado deterioro del mercado de trabajo estadounidense y, muy en particular, del descenso en la capacidad adquisitiva de la población, consecuencia de la disminución de los salarios y de la pérdida de ocupación."
La despolitización de lo político: la frivolidad del supuesto futuro sin trabajo
La despolitización de lo político: la frivolidad d...
blogs.publico.esA lo mejor se están dando cuenta de la moto que les han vendido a las mujeres para que trabajen. A lo mejor están viendo que trabajar no da independencia ni felicidad ni nada parecido a lo que les promete el marketing institucional para que remen como uno más y consuman mierdas continuamente, y que con menos pueden ser más felices junto a sus familias.
#96 Pues mira, una del currelo me dijo algo parecido hace unos días, que ha sido todo una estafa. Ahora ella tiene 41 ,no tiene hijos y se siente discriminada en lo laboral. Es la que más curra de largo,la que cumple con su horario siempre y la que menos cobra de todo el equipo.
#96 ¿Solo las mujeres?
#96 ¿Y quedarte encerrada las 24 horas del día en una casa, que tus hijos se acaben largando y descubrir que no tienes absolutamente nada más y depender del sueldo del marido si no te mueres de hambre sí te da la felicidad? Si es así, prefiero ser esclava de las empresas a serla de los hijos. A largo plazo sale mejor.
Europa envejece ,Norteamérica aumenta la población ,las mujeres americanas son más proclives a ser madres que las europeas.
#8 Más proclives, menuda palabra has elegido. Como si quedarse embarazada fuese como pillar la gripe
#12 la palabra era predispuesta pero ni lo revisé, mea culpa.
#8 tampoco es que haya grandes diferencias entre las tasas de natalidad y crecimiento de EE UU y la UE.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_growth_rate#List_of_countries
Paciencia, ahora Trump creará millones de puestos de trabajo, lo que incrementará los salarios y hará que esta tendencia se revierta.
O al menos eso cree.
Por qué? Alguien me ahorra el clic?
#41 Fundamentalmente porque el mercado laboral está hecho una mierda, y si no tienes alta cualificación te sale mas barato dejar de trabajar que trabajar fuera y pagar gastos de guarderías.
Da varias razones mas, pero creo que eso es lo mas importante.
#69 Y aunque tengas un trabajo cualificado, con reducción de jornada + 2 nenos en la guardería lo único que ganas es seguir cotizando.
#69 Hay una alternativa muy en boga en esta Españistán de nuevos ricos. Trabajar ganando mil y pico al mes y pagar en negro quinientos a una inmigrante para que cuide de tus hijos. Así te queda dinero para trapitos...
#69 Gracias!
#41 jaja me parto
Pues porque se vive muy bien tocándose el coño (en neolengua, "responsabilidades familiares"). En los países dónde no ocurre como España no es que seamos más avanzados, es que somos más pobres.
#99 Siempre que asumas tu dependencia al macho....yo que soy hombre ahora mismo me dedicaría gustosamente a las tareas familiares aportando todo lo ahorrado y que sea ella la que currele y aporte mes a mes el dinero. Yo a limpiar la casa,compras,niños... sería mucho más feliz que perdiendo mi tiempo de vida en lo que estoy haciendo. Solo me falta la tía que me soporte.
#99 Un comentario muy acertado. Aquí también hay mucha tonta que se tragó eso de que era mejor ser independiente económicamente, y no tener que pedirle dinero a su pareja, un marichulo heteropatriacal opresor (curioso, porque al menos mi padre siempre llegaba a principios de mes y le daba el sueldo íntegro a mi madre).
#99 ser ama de casa es tocarse el coño. Bien.
¿Nadie hace la bromita del heteropatriarcado? Jeje
#93 bromita?