Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#11 esto es una omisión impropia, lo que se conoce como comisión por omisión. Es decir, dejarlo morir se asemeja totalmente a haberlo matado directamente. Para penar ese tipo de omisiones es necesario que el "autor" tenga una posición de garante con respecto a la victima, como en este caso, en la que está a su cuidado legalmente.
Lo otro es una omisión propia, en la que es indiferente el resultado. Si vas por la calle y ves a alguien tirado en el suelo y no haces nada por ayudarle, estás cometiendo una omisión propia (omisión del deber de socorro), ya que no tienes la posición de garante con respecto a esa persona. Así que si finalmente muere, no se te imputa ese resultado, sino solamente la omisión, que también se te imputa, aunque alguien lo salve o al final no pase nada.
No sé si me he explicado muy bien, perdonad, estoy desde el móvil.
Lo otro es una omisión propia, en la que es indiferente el resultado. Si vas por la calle y ves a alguien tirado en el suelo y no haces nada por ayudarle, estás cometiendo una omisión propia (omisión del deber de socorro), ya que no tienes la posición de garante con respecto a esa persona. Así que si finalmente muere, no se te imputa ese resultado, sino solamente la omisión, que también se te imputa, aunque alguien lo salve o al final no pase nada.
No sé si me he explicado muy bien, perdonad, estoy desde el móvil.
#6:
Si asumes una responsabilidad com un discapacitado y más con una persona que es familiar me parece inexcusable e inhumana una actitud como ésta.
A parte, habiendo admitido no usar el dinero para lo que iba destinado debería devolverlo íntegramente a parte de la condena y multa que le caiga.
A parte, habiendo admitido no usar el dinero para lo que iba destinado debería devolverlo íntegramente a parte de la condena y multa que le caiga.
#8:
Poco me parece una multa de 2.400 euros al marido y a hija. Los metía en la cárcel a todos. Por otro lado, dar una ayuda a dependencia de ese calibre (imagino que era eso lo que cobraba) y no comprobar que se gasta en el bienestar del enfermo (el mismo centro de salud asignado podría mandar a una enfermera periódicamente a comprobar) me parece chapucero e indignante, rozando el delito de abandono por parte de la administración.
#1:
y ahora lo usarán como excusa para justificar recortes en la ley de dependencia "si total os lo pensabais gastar en plasmas"
#9:
El forense ha explicado que el fallecido, que dependía de su hermana, que había asumido voluntariamente su cuidado, por lo que cobraba una pensión de casi 1.200 euros mensuales que según el Ministerio Fiscal, "jamás" destinó a su bienestar, presentaba una desnutrición severa
Clases de escritura y puntuación para los articulistas de 20 Minutos ya.
Clases de escritura y puntuación para los articulistas de 20 Minutos ya.
Comentarios
Si asumes una responsabilidad com un discapacitado y más con una persona que es familiar me parece inexcusable e inhumana una actitud como ésta.
A parte, habiendo admitido no usar el dinero para lo que iba destinado debería devolverlo íntegramente a parte de la condena y multa que le caiga.
#6 coño y aunque sea un extraño y no te paguen un duro... Yo al menos no podría saber de alguien en esas condiciones y no hacer nada
#0 #1 #2
A mi lo mas lamentable de la noticia es la moralidad que tenemos
Los delitos sexuales estan moralmente muy mal visto, no por la gravedad del hecho sino por la palabra sexo. Así un consumidor/pasador de pornografia infantil es un "cerdo que merece morir" y un padre violador con la madre consentida se equipara al enfermo de la pornografia cuando el caso es mas grave
Esta tia deberia recibir comentarios tipo "cerd.a de mierda " y no los recibe, porque no hay la palabra sexo y porque discapacitados, para el subconciente de muchos no son humanos.
Si fuera un perro hubiera recibido mas criticas
#6 #7 #8
#51 Sorprendido me hallo, de lo políticamente correctos que son los meneantes ante esta noticia. Me han frito a negativos... Supongo que por la expresión que he utilizado...
#51 La verdad es que me falta vocabulario que no sea soez para describir tanto a la persona encargada cómo las que vivían con ella, seguro que todos eran conscientes de la situación de esa persona y no movieron ni un dedo, la verdad es que tengo conocidos con situaciones similares y me repugna lo que ha hecho esta gente, da vergüenza ajena pertenecer a la misma espécie que ellos.
y ahora lo usarán como excusa para justificar recortes en la ley de dependencia "si total os lo pensabais gastar en plasmas"
#1 No, te has liado. Los discapacitados psíquicos son los que salen el los plasmas anunciando recortes.
#1 Tiempo ha faltado para salir por la tangente con el tema de los recortes. Ahora que alguien diga "*** es ETA", que si no no me quedo tranquilo.
Poco me parece una multa de 2.400 euros al marido y a hija. Los metía en la cárcel a todos. Por otro lado, dar una ayuda a dependencia de ese calibre (imagino que era eso lo que cobraba) y no comprobar que se gasta en el bienestar del enfermo (el mismo centro de salud asignado podría mandar a una enfermera periódicamente a comprobar) me parece chapucero e indignante, rozando el delito de abandono por parte de la administración.
#8
Eso es lamentablemente lo habitual. Nadie comprueba la situacion de los enfermos ni de los discapacitados. Y en este caso la administracion se "ocupaba" del enfermo dandole a los familiares una ayuda de 1200 euros, lo cual no es muy frecuente, pues lo normal es que estos no reciban ayudas para el cuidado de enfermos y discapacitados. Pero eso no aparece en los medios de comunicacion.
#19 Teóricamente, es tarea de Servicios Sociales.
#40 "Teóricamente, es tarea de Servicios Sociales. "
Sí, esa es una de las estafas del "Estado de Bienestar", los servicios sociales se ocupan de los discapacitados y de otras personas con problemas. Esa es la teoria, la realidad es que sólo unos pocos reciben ayuda, porque como toda estafa bien diseñada, algo de verdad debe tener con el fin de ocultar la realidad.
El forense ha explicado que el fallecido, que dependía de su hermana, que había asumido voluntariamente su cuidado, por lo que cobraba una pensión de casi 1.200 euros mensuales que según el Ministerio Fiscal, "jamás" destinó a su bienestar, presentaba una desnutrición severa
Clases de escritura y puntuación para los articulistas de 20 Minutos ya.
#9 Y tanto, y yo estoy parada...
Joder, qué pena.
¿Cómo puedes dejar morir a tu propio hermano de esa manera?
#10 http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa
"Los psicópatas no pueden empatizar ni sentir remordimiento"
[...]
"Robert Hare estima que el 1 por ciento de la población es psicópata. Otras estimaciones incluso llegarían al 6 por ciento."
#10 ya no puedo editar el comentario #24
Añado que, una vez se es consciente de que la psicopatía existe y no en casos aislados, se puede comprender como es posible que haya:
Antidisturbios capaces de...
Políticos y gobernantes capaces de...
Empresarios capaces de...
Padres/madres capaces de...
etc, etc...
O incluso hermanas capaces de "dejar morir" (aunque yo lo catalogaría de tortura hasta asesinato) a su hermano discapacitado.
La presencia de psicópatas es una realidad, y todos conocemos casos, pero la falta de conciencia e información sobre ese tipo de personas nos dificulta distinguirlos y hace que seamos una presa fácil para ellos, ya que tendemos a creer que todos tenemos capacidad de empatizar, cuando los psicópatas no tienen dicha capacidad, nunca la han tenido, y nunca la tendrán. Es su naturaleza y son potencialmente peligrosos para su entorno o área de acción, la única solución sería aislarlos por haber nacido así, y no es una broma, pues a lo mejor muchos no mataran, o incluso no se saltaran las leyes, pero maltrataran y abusarán de las buenas personas hasta el maltrato si les hace falta.
Deberíamos ser más conscientes de estos sujetos, no entiendo por que no se suelen tener en cuenta.
#26 Yo no sé si se trata de una psicopatía. Pensando egoístamente, sólo en su propio beneficio, y teniendo en cuenta el dinero que ha dejado de percibir con la muerte de su hermano, le salía más a cuenta tratar de que estuviera al menos en condiciones de seguir viviendo.
Eso sólo pensando en su propio beneficio, sin empatía de por medio.
Yo lo dejaría en "mal bicho" a secas, y un pelín sádica.
#27 "Eso sólo pensando en su propio beneficio, sin empatía de por medio" Es una de las definiciones de la psicopatía
#43 Por eso lo digo: no me convence demasiado, porque incluso si padeciera una psicopatía, le saldría más a cuenta cuidar de su hermano correctamente.
#44 creo que confundes pensar con ser inteligente.
#44 Que sea psicópata no significa que sepa lo que se hace, simplemente significa que no tiene capacidad empática hacia los demás.
#26 Pero ¿podemos dar por sentado que es una psicópata? ¿No puede tratarse simplemente de una lamentable basura humana pero sin trastorno alguno? Pregunto desde el desconocimiento.
Desconociendo, también, la ley, 10 años me parecen una broma. Moralmente, esto no me parece asesinato por omisión, sino directamemente tortura.
Una tortura tan horrible que me recuerda, por cierto, a la que infligían a aquel personaje de "Seven".
#47 Típico buenismo de que todo malvado tiene un trastorno...pobrecito, y merece ayuda. Lo que merece esta basura con forma de señora no puedo expresarlo aquí con palabras.
#52 Los psicópatas son diferentes del resto (aunque no por ello inferiores). Es algo que hay que aceptar igual que el hecho de que hay gente daltónica o que no tolera la lactosa, en vez de esconder el bulto bajo la alfombra.
Para nada se trata del típico: "pobrecitos que están enfermos y no saben lo que hacen", sino que el que sea una psicópata es una explicación bastante plausible. Alguien sin empatía no tendría reparos en hacer lo que hizo. Fue algo muy estúpido, pero perfectamente podría ser una psicópata sin dos dedos de frente y con pensamiento cortoplacista.
Por supuesto esto no es más que una hipótesis.
#56 el caso es que cuando un hombre mata a un familiar (sobre todo si es mujer), a nadie se le ocurre decir algo tan sensato.
#56
La unica explicacion a estas conductas es la psicopatia, que no tiene nada que ver con la enfermedad, pues el psicopata sabe perfectamente lo que hace. Generalmente se piensa que los psicopatas son similares a los que aparecen en las peliculas,pero en realidad es gente generalmente muy "normal" y muchisimo mas numerosa de lo que se cree. Es gente egoista, sin empatia, que solo piensa en su beneficio y jamas en las necesidades de los demas ( eso sí, suele aparentarlo ), les gusta dominar a otros, frecuentemente les gusta hacer sufrir,... En fin, como decia, son gente muy "normal", que puede ser banqueros, alcaldes, politicos,... y aunque pueda resultar dificil de creer gente que tiene como profesion la musica o la medicina.
Alguien que sepa derecho me puede aclarar lo siguiente?
si el fallecido vivía en la casa con dos personas más no es culpa de todas? como es que el marida y la hija de esta persona no reciben un castigo semejante? se debe al parentesco? establece una diferencia en la pena o es porque ella era la responsable civil?
La omisión de socorro en un caso como este en el que se conoce el estado de la otra persona de manera permanente no es equiparable a homicidio?
#11 Sin tener ni idea de derecho, imagino que ella fue la única que legalmente asumió el cuidado de su hermano.
#11 esto es una omisión impropia, lo que se conoce como comisión por omisión. Es decir, dejarlo morir se asemeja totalmente a haberlo matado directamente. Para penar ese tipo de omisiones es necesario que el "autor" tenga una posición de garante con respecto a la victima, como en este caso, en la que está a su cuidado legalmente.
Lo otro es una omisión propia, en la que es indiferente el resultado. Si vas por la calle y ves a alguien tirado en el suelo y no haces nada por ayudarle, estás cometiendo una omisión propia (omisión del deber de socorro), ya que no tienes la posición de garante con respecto a esa persona. Así que si finalmente muere, no se te imputa ese resultado, sino solamente la omisión, que también se te imputa, aunque alguien lo salve o al final no pase nada.
No sé si me he explicado muy bien, perdonad, estoy desde el móvil.
Si solo fuera con hermanos... he conocido a "alguna/os" que hasta no decirles que no eran normales ciertas cosas cosas... no se les ocurría llamar al medico y eso que veían al enfermo y sus síntomas a diario.La ultima vez que se lo dije, resulto que el enfermo fue ingresado y no volvió...
Me da que las personas que tratan "asiduamente" con enfermos terminan creando una especie de inmunidad a los síntomas que observan. O no observan, ni tienen capacidad empatica. No se, es curioso ver casos de familiares o enfermeras tratando mal a niños, discapacitados, ancianos, etc. Si no te gusta ese trabajo, busca otro y que quien lo haga quien este dispuesto a hacerlo bien.
Personalmente en este caso, se les ha jodido la gallina de los huevos de oro.
#12 "Me da que las personas que tratan "asiduamente" con enfermos terminan creando una especie de inmunidad a los síntomas que observan. O no observan, ni tienen capacidad empatica. No se, es curioso ver casos de familiares o enfermeras tratando mal a niños, discapacitados, ancianos, etc."
Aunque hay casos como los que describes, hay muchas familias que estan cuidando a sus enfermos haciendo unos sacrificios increibles, sobre todo en estos tiempos de crisis. Pero desgraciadamente estas miles de familias no son noticia, pero alguien que maltrata a un familiar enfermo sí lo es. Es positivo que no se silencien los malostratos, pero los medios de comunicacion tambien deberian hablar de quienes cuidan bien de sus familiares enfermos, a menudo con grandes sacrificios.
#18 No te niego que esto pueda ser posible es mas lo espero, sino mal va la humanidad. Pero también sopeso que muy posiblemente de 1 caso de maltrato o dejadez en la atención existan 3 o 4 al menos que no se conocen.
Personalmente solo he emitido una opinión basada mas que nada en experiencias personales, no suelo hacer mucho caso a los medios de informacion, aunque los utilice para conocer algunas cosas que no están directamente a mi alcance. Continuo sopesando que la mejor forma de conocer la verdad sobre las cosas es vivirlas en primera persona, mas en estos tiempos con los medios de informacion tan "manipulados".
#20 " Continuo sopesando que la mejor forma de conocer la verdad sobre las cosas es vivirlas en primera persona, mas en estos tiempos con los medios de informacion tan "manipulados". "
Sí, por esa razon siempre trato de que mis comentarios se basen en mis experiencias y no en la informacion de los medios de comunicacion. Lamentablemente casi todos confian mas en la informacion de los medios de comunicacion que en la que podemos proporcinar cualquier ciudadano. Hace años pensé que Internet iba a ser una revolucion debido a que cualquier ciudadano se podria convertir en una fuente de informacion y eso contrarrestaria la gran influencia de los medios de comunicacion manipuladores. Lamentablemente no ha sido asi, y la informacion que proporciona el ciudadano corriente no tiene nigun valor para el resto de la sociedad.
#21 El problema me da que los ciudadanos al igual que los medios, pueden dar "su" version de la verdad. Y esta no sea toda.
Aun así Internet ha mejorado mucho el acceso a la informacion, la cuestión es si las personas saben utilizar esta correctamente. Y sobre todo a poder contrastar y conseguir datos que antes eran imposibles si no eras de la prensa u otras cuestiones. No me desvió mas, disculpas y saludos.
Ha fallado la inspección, como siempre en España. Cuando alguien cobra un subsidio, ayuda, o cualquier cosa del estado debería haber una inspección mínima que confirme el adecuado uso de ese gasto (Por eso se inventaron las auditorías). Pero estamos acostumbrados a que una vez firmado el derecho al dinero ya se olvida todo y a chupar del bote.
Os puedo asegurar que en los llamados "países ricos" existen estos empleos que se dedican a ver si la gente que cobra se merece lo que le dan.
Sólo 10 años? asesinato lento y premeditado, por dejadez... a su hermano además, y cobrando por "cuidarle", manda wevos.
Me pregunto si no incurren en el delito de omisión de socorro los politicos que recortan las ayudas que necesitan los dependientes para vivir .
Vamos a tener que empezar a interesarnos por la salud de nuestros vecinos para saber como les va. Este suceso es terrible.
¿Cómo se muere de suciedad?
#2 ¿Por las infecciones derivadas de la falta de higiene?
#3 Seguro,pero si yo muero de hepatitis tras manipular excrementos seguro que nadie dice "murió de mierda", suena ridículo. Que digan que murió a consecuencia de ello, no de ello. Es sólo una opinión, me sonó muy raro leer eso
#4 Por el mismo razonamiento tampoco se muere de hambre de frío etc.
#2 "¿Cómo se muere de suciedad? "
Supongo que tener "larvas de cucaracha" en las heridas no es muy saludable.
#2 De asco, al ver la de mugre que llevas encima. Te da una arcada brutal y se te salen los pulmones por la boca. Entonces no puedes respirar y te ahogas. Fin.
Por su parte, la acusación pública ha destacado que el fallecido perdió 60 kilos en pocos meses —el cadáver pesaba 25 cuando llegó al hospital—, padecía falta de higiene y de cuidados e, incluso, se le había formado en una úlcera en un tobillo una colonia de larvas de cucaracha, por lo que según el fiscal, murió en unas condiciones "horrorosas".
Lo repito porque parece que algunos como #2 no han leído el articulo.
A veces hay noticias que dan esperanza por la raza humana, en otras como esta, la pierdes toda.
#48 ¿Qué tiene que ver el que haya leído o no el artículo con que me suene como una mierda la expresión "morir de suciedad"?
Y no hace falta que lo repitas, lo dantesco de la noticia lo tengo bastante claro. No pretendo frivolizarla, simplemente quería hacer un apunte de lo que me parecía una redacción horrorosa para un titular de periódico, punto.
#49 Es lo que reconoció, el titular dice HAMBRE Y SUCIEDAD, quizás por eso no trabajas de periodista.
#48 A veces hay noticias que dan esperanza por la raza humana, en otras como esta, la pierdes toda.
A eso yo lo llamo la bipolaridad del ser humano como especie. Somos capaces de lo mejor y de lo peor.
Le deja morir poco a poco del modo más cruel-> el fiscal pide 10 años.
El marido de la tipeja y su hija vivían en la misma casa y no decían nada-> el fiscal pide 2400 euros de multa (2 mensualidades de lo que trincaban a la víctima).
Dentro de poco con cualquier noticia alguien nos dirá que el sistema penal español es durísimo y vengativo de la leche así que de modo preventivo y por anticipado le envío a tomar por el culo.
Esa mujer quería revivir esto: Escafismo. Cómo ser condenado a la peor de las muertes
Escafismo. Cómo ser condenado a la peor de las mue...
curiososincompletos.wordpress.comCrueldad absoluta
Hay gente que esta rota.
¿Como es que nadie de los servicios sociales realizaba visitas reguladas? Mi abuela que tiene alzheimer (entre otras enfermedades y poca movilida, recibe una pension pequeña) vive con mi tía y una persona la visita cada 2 semanas para ver si come bien, si toma la medicacion, si se mantiene la higiene, el estado de la casa etc.
No sé entiende. Pobre hombre, debió sufrir muchisimo.
10 añitos que... entre atenuantes, comportamiento, pitos y gaitas....se quedarán en ... la culpa fue del CHA-CHA-CHÁ
016 : teléfono de ayuda contra la violencia doméstica (no deja rastro en la factura).
Qué hija de puta!, se me han puesto los pelos de punta!
¿Como se puede ser tan cruel? Que pena me ha dado
la enfermedad de esta muchacha no se puede curar
Homicidio y robo de ayudas públicas. No olvidemos de donde salían los 1200€ que la señora se quedaba para ella.
Si se responsabilizó del cuidado de ese hermano, solo por dinero, entonces es más disminuida psiquica que su hermano, se ha quedado sin hermano, sin dinero y en la cárcel. Para mi es el espectular espejo de todo lo que defiende el capitalismo salvaje neoliberal.
Es imposible, como mujer es pura y poseedora del amor divino y eterno, lo que pasa es que sois unos machistas.
Terrible,
Como es posible llegar a los 25kilos ??
Perra judía! En qué se gastaría la muy guarra los 1.200 euros de la pensión del hermano discapacitado?
#7 Esta claro que en clases de educación básica para ti no.
#7 qué p**** tienen que ver los judíos con esto?? pregunto.
#58 Es una frase hecha que significa persona indeseable... gilip****... Seguro que eres un hippy que vas con tu pañuelo palestino de guays... GILIP****!!!
#59 "..persona indeseable"??? Supones que soy un hippy?? Puestos a suponer, no serás tu un neonazi morenito?? Porque hablas igual. Te voto negativo a ver si así espabilas. Y todavía te quejas de que te cosen a negativos en #7 ??
#59 y encima votas negativo a #61... Si es que tu mismo te retratas: fascista. (ahora bloquéame, que sois lo peor de este país de pandereta)