Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No nos matan, nos asesinan... Ah no que no es mujer la víctima
Negativos venid comigo, tengo caramelos debajo de la gabardina
Negativos venid comigo, tengo caramelos debajo de la gabardina
#4:
No conozco el motivo, puede que sea por dinero tambien puede ser por amor, es muy duro ver a una persona que quieres consumirse lentamente y con dolor y no poder hacer nada por evitarlo.
#13:
#5 Yo me pregunto cuántas muertes habrá que pasan desapercibidas, por cosas como envenenamientos, cambios de medicación, saboteo de aparatos en hospitales... Las mujeres son menos violentas pero más manipuladoras, y cuentan con la ventaja de que la sociedad las presupone incapaces de todo mal (a ver cuándo vemos a las feministas pedir que se deje de discriminar a las mujeres con condenas más leves por el mismo delito :P).
#36:
#21 si te fijas en los comentarios nadie ha hecho ningún comentario que demuestre odio contra las mujeres, o al menos, yo no lo he visto.
Lo que si he visto, es gente bromeando con que, si hubiese ocurrido la misma situación de hombre a mujer, pobablemente se habría liado la de dios, y se habría tildado de violencia machista por un grupo concreto de personas.
Yo veo más bien gente cansada de ese grupo dentro del feminísmo (me refiero a una fracción dentro del feminismo, no a todo ni mucho menos) que actúa más como un lobby de presión y que todo lo tildan de machismo sea o no lo sea.
Lo que si he visto, es gente bromeando con que, si hubiese ocurrido la misma situación de hombre a mujer, pobablemente se habría liado la de dios, y se habría tildado de violencia machista por un grupo concreto de personas.
Yo veo más bien gente cansada de ese grupo dentro del feminísmo (me refiero a una fracción dentro del feminismo, no a todo ni mucho menos) que actúa más como un lobby de presión y que todo lo tildan de machismo sea o no lo sea.
#8:
Masculinicidio. Nos queremos vivos. Ni uno más.
Comentarios
No nos matan, nos asesinan... Ah no que no es mujer la víctima
Negativos venid comigo, tengo caramelos debajo de la gabardina
#5 Yo me pregunto cuántas muertes habrá que pasan desapercibidas, por cosas como envenenamientos, cambios de medicación, saboteo de aparatos en hospitales... Las mujeres son menos violentas pero más manipuladoras, y cuentan con la ventaja de que la sociedad las presupone incapaces de todo mal (a ver cuándo vemos a las feministas pedir que se deje de discriminar a las mujeres con condenas más leves por el mismo delito :P).
#13 http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-tribunales-juez-investiga-muerte-paciente-hospital-macarena-recibir-inyeccion-20161026172136.html
http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-llevo-sin-saber-murio-padre-virgen-macarena-201708120838_noticia.html
#16 madre mía, la que te pueden liar en un momento, esta frase de la noticia me ha hecho ponerme en su lugar, cuando tienes un familiar a punto de salir.
Isabel relató entonces que su marido estaba aquel día tan «campante, desayunando, bromeando, afeitándose y perfumándose y que en quince minutos pasó a estar muerto en una funda de plástico con cremallera» después de que la enfermera le pusiera una inyección y el gritára: «¡Niña, qué me has puesto, que me quema, me quema...!».
#23 algún médico en meneame que pueda adivinar que le pusieron?
#26 lo dice la noticia, una inyección
#30 Me interesaba el compuesto que le inyectaron...
#23 #26 Como enfermero que soy te diré que es probable que pusiera el cloruro potásico en bolo, que causa una PCR instantánea.
Pero solo por llamar niña a la enfermera se lo merece
#39 Es normal que las enfermeras/os se equivoquen de inyectable?
#47 Normal normal no es... Pero sí se comenten errores de medicación, la gran mayoría sin repercusión clínica pero todos son errores muy graves y se suele investigar que ha fallado para que no vuelva a ocurrir.
También hay que decir que cuando cometemos ese tipo de errores nosotros lo pasamos tremendamente mal y un porcentaje muy alto no vuelve a trabajar nunca.
#47 No se si es muy habitual, pero... esto me pasó a mí: ingresado por una trombosis en una pierna, me tienen que inyectar heparina dos veces al día mientras estoy ingresado. El segundo día llega la enfermera, me dice que me va a poner la inyección, y saca un aparatito. Yo le comento inocente:
- Anda, eso se parece un glucómetro
- Es que es un glucómetro
-... Pero yo no soy diabético...
La enfermera me miró con cara rara, se levantó, fue al carrito de la entrada, consultó la tabla de medicaciones y se metió con el glucómetro en la puerta de enfrente...
Y yo, a cuadros...
#5 Que tendrá que ver la violencia de genero con el parricidio?
#48 Yo no he hablado de violencia de genero, sino de feminicidio. El neologismo que se usa para decir somos seres de luz y el mundo (heteropatriarcado) nos trata mal.
#43 #58 Aqui tienes un ejemplo reciente:
http://www.publico.es/sociedad/hombre-degueella-hija-anos-alzira-valencia-violencia-machista.html
CC #48
#60 Eso no es un parricidio; es un padre que ha asesinado a su hija, y se habla de "posible caso de violencia de género" en relación a la esposa del asesino (de la que se estaría vengando), no a su hija, ya que en este caso no hablaría de "posible" (ha sido efectivamente degollada). El próximo enlace que me pongas al menos míratelo por encima.
#65 Ya me temia esa respuesta... mira que cuesta poco buscar.
toma enlaces que parece que te escuecen:
https://es.wikipedia.org/wiki/Parricidio
Parricidio (del latín, parracidĭum) es el homicidio de los parientes consanguíneos en línea recta.
http://dle.rae.es/?id=Rz1bGsB
Muerte dada a un pariente próximo, especialmente al padre o la madre.
Antes de ir de enterao asegurate de tener razon...
#67 Gracias por el apunte filológico, pero no te quedes ahí: tu noticia no define ese asesinato como violencia de género.
#68 De nada, ricura.
"tu noticia no define ese asesinato como violencia de género."
Te voy a ignorar por troll.
Masculinicidio. Nos queremos vivos. Ni uno más.
#8 será ni uno menos, ¿no?
#31 Ni uno más muerto, o ni uno menos vivo, depende de cómo lo mires.
No conozco el motivo, puede que sea por dinero tambien puede ser por amor, es muy duro ver a una persona que quieres consumirse lentamente y con dolor y no poder hacer nada por evitarlo.
#4 Me espero exactamente el mismo comentario si el sexo de los protagonistas fuese el contrario para ambos.
#6 Esto es hamor , lo otro violencia de género.
Firmado: un machirulo.
#7 Pues es su padre, luego no, no sería violencia de género.
Ni conocéis la ley que tanto odiais.
#38 Menos mal que estáis tú, gran y reconocida figura jurista, para iluminarnos en el camino.
#41 No, no... Yo no soy jurista... Solo tengo una humilde comprensión lectora y he leído el preámbulo de la ley... De verdad, a mi no me ha resultado tan difícil... Inténtalo
#54 Vaya, alardeas de comprensión lectora cuando no eres capaz de captar una más que evidente ironía.
Igual el que tienes que intentarlo eres tú.
#56 Cuál era la ironía?? Qué soy jurista o aprovechar para embarrar y tergiversar el contenido de una ley que no te gusta?
O no conoces la ley o eres muy poco honesto.
#57 “O no conoces la ley o eres muy poco honesto”
Claro, porque lo de plantear que la ley es, cuando menos, manifiestamente mejorable lo descartas, ¿no?.
#59 Yo no he dicho eso! Es muy mejorable, pero me parece una ley justa y necesaria.
¿Mejorable? Sí, como tantas otras que me parecen justas y necesarias
#6 No mezclemos churras con merinas.
#9 Churras y churros y merinos y merinas.
#9 No mezclo nada. Ni vodka con martini.
#9: ¿No mezclar? Pues es posible que más de un asesinato de violencia de género en realidad de alguien que esté desesperado y crea que la mejor solución es matar a la pareja y luego suicidarse.
Y ese caso no es machismo, y las medidas para evitarlo no son como los demás casos.
Y este caso no tiene que ver con eso.
#6 #100cents, te lo has ganado
#79 me lo explique, por favor.
#80 dos veces #50cents
#83 sigo sin saber a qué te refieres.
#4 "El paciente evoluciona de forma favorable del problema de salud por el que fue ingresado, por lo que se desconoce qué motivó a la mujer a intentar matar a su padre durante su visita a la UCI."
Puede que sea porque es una hija de puta.
#12 porque su madre iba a dedicarse a la prostitución? su madre tendrá culpa de mal educarla, pero es estadísticamente improbable que sea puta.
#12 En algunos sitios los hijos matan a los padres y los nietos a los abuelos cuando se tienen que comer facturas de hospital interminables o por cosas como la herencia... Y no lo he sacado de una telenovela
#12 parece que se confirma si.
#2 cc #4
#4 Joder, si hacia poco que lo habían ingresado y se estaba recuperando.
#4 Bueno,eso es que la tipa pensó que ya que había pedido los días en el trabajo y pagado el billete de avión para ir a las últimas horas de su padre, al ver que se recuperaba y que tendría que pagar otro billete de avión en el futuro, tenía que aprovechar el viaje y amortizarlo
desenchufarlo es muy burdo.
Debería haberlo formateado ,mejor. O quizás conectandote a la consola que lo mantiene con vida y haciendo un rm -rf /* tb te lo cargas
#1 O haciéndolo al PP style, así te aseguras de que el disco duro quede bien destruido y que nadie podrá volver a recuperar la información.
#1 Es que esta mujer es más de apagar-y-volver-a-encender de Windows.
Juer, tendria cita el lunes con el Notario.
#2 Claro, es un persona sería que cumple con los horarios. Me encanta la gente puntual
#11 venía de alemania
¿La ley de Godwin aplicada a la violencia de género tiene nombre ya?
#10 Ley Integral de Violencia de Género.
#15 Es el zasca más bestia que he leído en años
#20 debes leer poco, hay zascas antológicos solo este año.
Es bastante triste que de una noticia de alemanes, no de una pareja sino padre-hija... la chanza en menéame sea la violencia de género y no otras, a priori, más evidentes.
#42 ¿Ah, sí? ¿Los parricidios se consideran violencia de género? ¿Tienes algún ejemplo?
Desde luego esto no es violencia hembrista, ni de género. Creo que es un caso concreto, con unas situaciones concretas, que nada tienen que ver con el sexo de los implicados.
Aunque es cierto que si hubiese sido al revés probablemente se trataria como violencia machista, no hay que desaprovechar oportunidades de engordar la lista, no?
#35 al revés nunca hay casos concretos ni situaciones concretas, todos los hombres van al mismo saco.
Esto es violencia de género de las hembristas hembrirulas y su heteromatriarcado opresor. Ni uno más!
Las cosas que se hacen por
amorheredar...Si llega a ser al revés sería violencia de género.
#17 Al revés sería mas bien un caso de estudio clínico: Un anciano se desenchufa y sale de la UCI corriendo detrás de su hija
#58 precisamente yo estoy diciendo lo mismo, que no entran dentro de la violencia de género, pero que creo que algunas "feministas radicales" lo habrian incluido.
Y no, no tengo ningún ejemplo que aportar, más que mi experiencia personal al leer noticias de este tipo.
Castillos en el aire son los que contruis al afirmar que hay comentarios misóginos y burlandose de la violencia de género.
No trato de encasillarte para desacreditar tu opinión, pero si me contestas diciendo que la gente se burla de la violencia de género y que son comentarios misóginos, cuando al leerlos queda bastante claro que se burlan del lobby feminista radical (que no incluye a todo el feminismo, para que no se me malinterprete), pues te encasillas tu solo.
Desde luego que mi mensaje habla por si solo, que cada uno saque sus conclusiones.
#62 El fantasma de las feministas radicales entrecomilladas. Ay, que me da la risa.
-> No tienes ningún ejemplo que aportar, ergo te lo estás inventando.
-> En el hilo se está hablando de la violencia de género como un asunto digno de chistes, mofas y risas. Y ni siquiera se trata de humor negro.
-> Sí me has intentado encasillar, diciendo que claro, como no te doy la razón será porque soy una "feminista radical". Con lo fácil que me lo has puesto, no habrás visto acusarte de lo contrario: me ciño a tus mensajes.
Que por cierto, el discursito de "me gusta el feminismo, pero no el radical" está ya muy visto. No engañas a nadie. Que claro, entiendo que el feminismo que tú prefieres es el "superficial" (que es lo contrario de radical).
#66
1. Lo pongo entrecomillado, porque a mucha gente no le gusta que para designar a este colectivo radical se utilice la palabra feminismo, y como no sé como llamaros, pues lo he puesto entrecomillado, dando a entender que no se si es la forma más correcta de nombraros.
2. Afirmar que porque no tenga ejemplos que aportar lo que digo es falso, es erroneo, en todo caso podrias afirmar que al no poder demostrarlo no sabes si es verdad, pero no puedes afirmar que sea falso.
3. No estan burlandose de la violencia de género, se burlan del feminismo radical, pero bueno interpretalo como quieras, ya te lo he dicho varias veces y sigues con la misma cantinela.
4. No se porque te molesta tanto que te meta dentro del grupo del feminismo radical, con leerte un poco queda muy claro, y no tiene nada que ver con que me des la razón o no.
5. Que un discurso "esté muy visto" según tu, no lo hace menos coherente. Me considero feminista, pero aborrezco al feminismo radical sí. Si quieres llamar feminismo superficial al que no es radical, pues vale, aunque creo que hay un punto intermedio entre ambos.
No se porque dices que te lo pongo facil, no entiendo esto como una discusión dialéctica de rebatir por rebatir hasta que uno quede en pie, yo simplemente expongo mi opinión y tú la tuya, podemos estar de acuerdo en algunas cosas y en otras no. Esa idea de "que te lo pongo facil" suena a un intento de aplastar al otro dialecticamente hablando, muy propio de ideologia radical, deberias mirartelo.
#71 1. Parece que el umbral del "feminismo radical" está muy bajo. ¿Cuál de mis mensajes te parece que entra en esa categoría? Por las risas.
2. Sí, puedo afirmar que es falso, porque este tipo de crímenes no se tiene en cuenta a la hora de contar el número de víctimas de violencia de género. Por añadidura, no has mostrado ninguna prueba de que esto haya sucedido en alguna ocasión. A ti te corresponde la carga de la prueba.
3. En los mensajes se hace burla con la violencia de género, que es de lo que se está hablando. La excusa del "feminismo radical" no tiene cabida.
4. Vuelvo a repetirte el 1: ¿qué de todo lo que he dicho te parece "feminista radical" y "supremacista"? Cítame las palabras.
5. "Soy feminista, PERO..."; "Yo no soy racista PERO..."; "No tengo nada contra los homosexuales, PERO..." ¡Ay, los clásicos! Repito: ¿cuál es el feminismo que a ti te gusta? Y por favor, sé específico, no me digas "un término medio". Háblame de corrientes, de autoras, etcétera. Ya sabemos que te gusta el feminismo superficial, es decir, un feminismo "Que es poco profundo o no penetra suficientemente en lo fundamental o importante" o "Que no profundiza en la esencia de las cosas, o solo atiende a su apariencia o aspecto". Tengo curiosidad por saber qué tipo de feminismo puede ser ese.
No hablaba de ponerlo fácil en términos bélicos: me pones fácil colocarte una etiqueta, tal como tú has hecho conmigo. He preferido la opción elegante de discutir sobre contenidos y no con (des)calificativos personales. Ya ves, cosas de radicales.
#72
Lo que hace que parezcas parte del colectivo radical, es que niegues la existencia de una rama radical del feminismo que en casos como los de esta noticia hablarian de violencia de género. Solo tienes que ver comentarios como Animales feministas/c3#c-3 para ver de lo que hablo.
No tengo que demostrarte nada porque:
-no tengo tiempo ni ganas de buscarte las noticas
-es una opinion personal forjada al leer comentarios de este foro y otros
-me da exactamente igual que creas que es falso, y aunque te lo demostrase veo poco probable que me dieses la razón.
Y vaya a mi me corresponde la carga de la prueba, pero no le corresponde demostrar nada a la mujer cuando hace una denuncia de violencia de género falsa, y el hombre pasa la noche en el calabozo hasta que se aclaren las cosas.
Respecto a 5, sorpresa!! En el mundo las cosas no son blancas o negras, suelen ser grises, y sí me considero feminista, y no apoyo a radicales. No me considero racista, pero me parece lógico un control de la inmigración, y así con casi todo. Me parece mucho mejor razonar las cosas y seleccionar las cosas con las que se está deacuerdo y con las que no. Y me vuelves a dar la razón, razonamiento típico en que las cosas son blanco o negro = razonamiento radical.
#74
1. En ningún momento he dicho que no exista un feminismo radical. De hecho, lo que he discutido es que exista un feminismo que no lo sea, ya que es difícil considerar como tal a un feminismo que no se propone discutir y resolver los problemas fundamentales. Y por favor, no sigas mintiendo: me has acusado de pertenecer a un lobby radical-supremacista en tu primer mensaje, cuando ni siquiera habíamos mencionado este tema.
2. No pierdas el tiempo: esas noticias no existen. Es duro de asumir pero te lo has inventado para justificar tu vómito sobre el feminismo. ¿No crees que esto es algo propio de radicales, en el peor sentido?
3. El punto medio aristotélico no se refiere al punto medio aritmético. Esto es, entre un 0% o un 100% de justicia lo ideal no es un 50% de justicia. De la misma manera, cuando se trata de temas como la violencia de género o la igualdad entre mujeres y hombres lo ideal no es que haya "un poco de machismo y opresión, algunas muertes pero no muchas, y un poco de igualdad"; en el racismo, no se trata de que haya un poco se segregación y exterminio por motivos raciales, sino que no exista nada en absoluto. Y así con todo.
Resumiendo:
-> No tienes argumentos ni pruebas para defender la proposición básica que estamos tratando en este intercambio, a saber, que cuando es al contrario este suceso se considera violencia de género.
Se te ha olvidado lo que te pedía sobre el feminismo que te gusta. ¿O es que tampoco existe?
#75 claro cuando se habla de cosas totalmente positivas como la paz, la igualdad de derechos,etc. Es lógico buscar un 100%. Pero el feminismo no lo es, desde el momento que alguien que se llame feminista puede hacer comentarios como el del link que te he puesto, está claro que es un feminismo excesivo que cae el supremacismo y revanchismo frente al hombre, por lo que si que veo lógico buscar un equilibrio en el feminismo, o en ese caso no hablar de feminismo. Como he dicho no se si feminismo radical es el mejor término, tal vez hembrismo encaje mejor. Tambien buscas un 100% de hembrismo?
Dejas bastante claro que para tí solo existe el feminismo radical.
Y para discutir y resolver los problemas fundamentales no creo que sea necesario que sea radical, pues correis el riesgo de pasaros en la frenada y caer en el supremacismo feminista, y alejarse de la igualdad de derechos, que a mi punto de vista es la opción ideal.
Claro que existen, pero como bien dices no voy a perder el tiempo buscandotelas.
Si he vomitado sobre algo, ha sido sobre el loby radical que apoyas, del feminismo no radical lo único que he hecho ha sido intentar separarlo del radical, y afirmar que lo apoyo.
El feminismo que me gusta se resume en igualdad de derechos para hombres y mujeres.
#77 El feminismo busca la igualdad entre hombres y mujeres. Punto. Lo demás te lo inventas tú para poner excusas.
) pero cuando te pido que me cites cuál de mis frases te parece radical-supremacista obtengo la callada por respuesta.
La definición de radical es exactamente esa: ir a lo fundamental, a la raíz del problema, a lo esencial e importante de una cuestión, en este caso la igualdad entre hombres y mujeres.
Para quienes temen perder sus privilegios, cualquier feminismo es pasarse de frenada. Hace 40 años ya había quien decía que era feminista, pero que "así no". Hoy seguimos con la cantinela, sólo que ahora se dice que feministas eran las de antes.
Vuelves a insistir con que apoyo un lobby radical-supremacista (
#85 pero es que no argumentas nada, tienes un lio en la cabeza chaval...
Sabes perfectamente a que me refiero con radical, me refiero un feminismo extremo, hembrismo o como quieras llamarlo, cuando no sabes que argumentar me vienes con juegos dialecticos...
Yo no se que decian hace 40 años, lo que si sé muy bien es que la frase Animales feministas/c3#c-3
O "machete al machote" no es el feminismo que yo quiero, ni creo que busque la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Y eso es precisamente lo de lo que yo hablaba, no del feminismo mayoritario. Asi que deja de rizar el rizo, yo soy feminista, apoyo la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y a la vez estoy un poco harto de la gente del loby radical hembrista como tú, que veis machismo en todos lados, burlas a la violencia de género etc. cuando no las ha habido
Y en cuanto a esa cita que tanto pides, no voy a copiar y pegar todos los comentarios que me has escrito, porque básicamente en todo lo que dices se ve claramente de que palo vas.
#87 No es mi problema si desconoces el significado de las palabras que utilizas.
Te he pedido que me cites una frase MÍA en la que has visto ese supuesto hembrismo, no te vayas por peteneras. Lo tienes fácil, ya que dices que todo lo que digo va en ese "palo". Pero parece que es como con la noticia: en cuanto se te pide que justifiques tus afirmaciones, descubrimos que te lo has inventado.
Tú eres muy feminista, ya, pero a continuación empiezas a poner peros y excusas.
Visto lo visto, a ti lo que te jode es que se te digan las verdades del barquero. Y parece ser que las feministas tienen cierta tendencia a hacerlo.
#88
"No es mi problema si desconoces el significado de las palabras que utilizas.
Te he pedido que me cites una frase MÍA en la que has visto ese supuesto hembrismo, no te vayas por peteneras. Lo tienes fácil, ya que dices que todo lo que digo va en ese "palo". Pero parece que es como con la noticia: en cuanto se te pide que justifiques tus afirmaciones, descubrimos que te lo has inventado.
Tú eres muy feminista, ya, pero a continuación empiezas a poner peros y excusas.
Visto lo visto, a ti lo que te jode es que se te digan las verdades del barquero. Y parece ser que las feministas tienen cierta tendencia a hacerlo."
"El feminismo busca la igualdad entre hombres y mujeres. Punto. Lo demás te lo inventas tú para poner excusas.
La definición de radical es exactamente esa: ir a lo fundamental, a la raíz del problema, a lo esencial e importante de una cuestión, en este caso la igualdad entre hombres y mujeres.
Para quienes temen perder sus privilegios, cualquier feminismo es pasarse de frenada. Hace 40 años ya había quien decía que era feminista, pero que "así no". Hoy seguimos con la cantinela, sólo que ahora se dice que feministas eran las de antes.
Vuelves a insistir con que apoyo un lobby radical-supremacista (:tinfoil: ) pero cuando te pido que me cites cuál de mis frases te parece radical-supremacista obtengo la callada por respuesta."
"1. En ningún momento he dicho que no exista un feminismo radical. De hecho, lo que he discutido es que exista un feminismo que no lo sea, ya que es difícil considerar como tal a un feminismo que no se propone discutir y resolver los problemas fundamentales. Y por favor, no sigas mintiendo: me has acusado de pertenecer a un lobby radical-supremacista en tu primer mensaje, cuando ni siquiera habíamos mencionado este tema.
2. No pierdas el tiempo: esas noticias no existen. Es duro de asumir pero te lo has inventado para justificar tu vómito sobre el feminismo. ¿No crees que esto es algo propio de radicales, en el peor sentido?
3. El punto medio aristotélico no se refiere al punto medio aritmético. Esto es, entre un 0% o un 100% de justicia lo ideal no es un 50% de justicia. De la misma manera, cuando se trata de temas como la violencia de género o la igualdad entre mujeres y hombres lo ideal no es que haya "un poco de machismo y opresión, algunas muertes pero no muchas, y un poco de igualdad"; en el racismo, no se trata de que haya un poco se segregación y exterminio por motivos raciales, sino que no exista nada en absoluto. Y así con todo.
Resumiendo:
-> No tienes argumentos ni pruebas para defender la proposición básica que estamos tratando en este intercambio, a saber, que cuando es al contrario este suceso se considera violencia de género.
Se te ha olvidado lo que te pedía sobre el feminismo que te gusta. ¿O es que tampoco existe?"
"El fantasma de las feministas radicales entrecomilladas. Ay, que me da la risa.
-> No tienes ningún ejemplo que aportar, ergo te lo estás inventando.
-> En el hilo se está hablando de la violencia de género como un asunto digno de chistes, mofas y risas. Y ni siquiera se trata de humor negro.
-> Sí me has intentado encasillar, diciendo que claro, como no te doy la razón será porque soy una "feminista radical". Con lo fácil que me lo has puesto, no habrás visto acusarte de lo contrario: me ciño a tus mensajes.
Que por cierto, el discursito de "me gusta el feminismo, pero no el radical" está ya muy visto. No engañas a nadie. Que claro, entiendo que el feminismo que tú prefieres es el "superficial" (que es lo contrario de radical)."
Ahi tienes la cita, no te pongo todo por porque es mucho.
Conozco muy bien el significado de las palabras que utilizo, pero como ya he dicho usar juegos dialecticos como has hecho tú, es tramposo.
Soy feminista sin ningun pero ni excusa, lo que no soy es hembrista, como tú.
No me joden ningunas verdades de ningun barquero, lo que me jode es la demagogia que os gastais las hembristas
#89 Y de todo eso, que son mis mensajes casi al completo ¿dónde está la frase supremacista? ¿Dónde he considerado que las mujeres están por encima de los hombres? Por cierto, espero que no te explote la cabeza: soy un hombre.
Sigo esperando que demuestres tu afirmación de que los parricidios se consideran violencia de género cuando los cometen hombres, que de eso trata este hilo, recuerda.
#90 ya suponia que eras hombre.
Ya te he dicho varias veces que los parricidios no se consideran violencia de género, no se si esque no sabes leer, o que intentas repetirlo una y otra vez a ver si cuela
#91 Has afirmado que si fuera al revés, esto se consideraría violencia de género, lo tienes en #49: "es erróneo clasificarlo como violencia de género. Cosa que sucederia con bastante probabilidad en caso de que hubiese sido de hombre a mujer". Cuando te he preguntado en qué te basas para decir eso, me respondes que en tu experiencia leyendo noticias similares. Pero después no puedes aportar ninguna prueba. Blanco y en botella.
Claro que también suponías que era hombre pero me hablabas en femenino. Y así todo. ¿Vas a citar la frase donde digo que las mujeres deben estar por encima de los hombres? Parece que no tienes reparos en hacer acusaciones infundadas ¡qué moderado eres!
#92 pff normal que la discusion sea tan larga, no te has enterado de lo que ponia desde el principio.
Lo que yo he dicho, es que el parricidio nunca es violencia de género, pero probablemente si sucediese de un hijo hombre a su madre, mucha gente radical como tu lo llamariais violencia de género, aunque no lo sea.
Tal vez en alguna ocasión lo haya puesto en femenino, a veces bailan las vocales al escribir desde el movil, de todos modos, da igual que seas un hombre o una mujer, que pasa que ¿porque seas hombre piensas que es raro que defiendas a las mujeres?
Yo lo hago y tambien soy hombre, aunque intento buscar la igualdad, no defender lobys de presión y grupos supremacistas como tu.
No te voy a citar nada, porque llevo dos dias discutiendo contigo y me sales ahora con que no te has enterado de lo que puse al principio. Si quieres discutir con alguien de forma seria, deberias aprender a leer y mejorar la compensión lectora, y yo no tengo ni tiempo ni ganas de enseñarte.
Me he cansado de hablar contigo, no lleva a ningun sitio, no entiendes lo que lees, y me sales con estupideces como lo de que eres hombre, vulve a la cueva troll
Nazi style
Por qué lo hace delante de un médico?? Está muy loca esta tía me parece a mí. O el tío le hacía la vida imposible.
#18 Igual sólo es imbécil: lo desenchufó para poder conectar el cargador del móvil.
Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez (Principio de Hanlon)
Eso explicaría de paso por qué lo hizo delante de un médico.
#18 Ya tardabais en culpar a la victima.
Menéame está plagado de psicópatas que odian a las mujeres y nos intoxican con sus obsesiones. Psiquiatría, yo te invoco.
#21 Llega una noticia de un hombre asesinado, todos hacen chistes.
¿Tu conclusión? De alguna forma las mujeres son las víctimas.
#21 si te fijas en los comentarios nadie ha hecho ningún comentario que demuestre odio contra las mujeres, o al menos, yo no lo he visto.
Lo que si he visto, es gente bromeando con que, si hubiese ocurrido la misma situación de hombre a mujer, pobablemente se habría liado la de dios, y se habría tildado de violencia machista por un grupo concreto de personas.
Yo veo más bien gente cansada de ese grupo dentro del feminísmo (me refiero a una fracción dentro del feminismo, no a todo ni mucho menos) que actúa más como un lobby de presión y que todo lo tildan de machismo sea o no lo sea.
#36 No, sólo se está haciendo mofa de la violencia de género, esto es, del maltrato y el asesinato de decenas de mujeres al año. Parece que te incomoda que "se líe la de dios" debido a estos hechos ¿no te parecen "para tanto"?
#45 no me incomoda que "se lie la de dios" debido a estos hechos, lo que digo, es que este caso fuese de mujer a hombre o de hombre a mujer, no parece que esté motivado por el hecho de que sea hombre o mujer, por tanto es erróneo clasificarlo como violencia de género. Cosa que sucederia con bastante probabilidad en caso de que hubiese sido de hombre a mujer, debido a este lobby radical supremacista muy interesado en engrosar las estadísticas de violecia machista para poder exigir más subvenciones.
Y la gente no se burla de la violencia de género, se burlan de las radicales feministas que tachan de machista todo lo que no les guste, aunque que te voy a contar, tienes pinta de formar parte del lobby, cualquier cosa que diga la entenderás como machismo y misoginia...
#49 Los parricidios no entran dentro de la categoría de violencia de género y, que yo sepa, jamás se ha incluido ninguno en esas cifras. ¿Tienes algún ejemplo que aportar, o son sólo castillos en el aire?
Por el momento el único que trata de encasillarme (por supuesto, de manera despectiva) para desacreditar mi opinión con un ataque personal has sido tú. Y tranquilo, tu mensaje habla por sí solo, no hace falta que venga yo a decírtelo.
#21: ¿Tienes el pelo azul?
Al desenchufarlo le dijo "Welcome to the real world"
También le retiró todas las pastillas de color azul.
# 9 3 Sí, eso es exactamente lo que he entendido desde el principio, y es lo que dice la cita que he extraido: que para ti no es violencia de género, pero que si fuera al revés sí sería considerado como tal y se utilizaría para engordar las cifras por violencia de género. Sin embargo, esto es radicalmente falso, y has sido incapaz de mostrar una sola noticia donde aparezca algo semejante (a pesar de que para esta afirmación te basas, supuestamente, en noticias que has leído).
Déjame decirte que lo propio de «radicales» es discutir insultando, tal como vienes haciendo tú, además de no justificar nunca tus afirmaciones. En cuanto se te pide que expliques algo de lo que dices huyes con el rabo entre las piernas, cambias de tema, etcétera.
Yo apostaria a que la hija es la tipica babyboomer tratando a su padre como solo un babyboomer sabe hacer.
Esto va para 69 (b_b), que ha decidido esconderse (una decisión muy inteligente en este caso)
¿Puedes indicarme dónde se define en la noticia el asesinato de su hija como "violencia de género"? Se habla de esta categoría en relación a la madre, no al asesinato de la hija, de ahí que hable de "POSIBLE caso". Pero vamos, que basta leerse la noticia por encima.
La Policía investiga ahora si el hombre mató a su hija en Alzira por "venganza" a la madre. "Es una de las líneas de investigación", ha manifestado el delegado del Gobierno en la Comunitat, Juan Carlos Moragues, en declaraciones a los medios de comunicación en Gandia.