EDICIóN GENERAL
355 meneos
5378 clics
Una mujer de 33 años afronta 4 de prisión por abusar de un joven de 15

Una mujer de 33 años afronta 4 de prisión por abusar de un joven de 15

Una mujer, nacida en 1986, se enfrenta a una pena de 4 años de prisión acusada de mantener relaciones sexuales consentidas con un menor de edad, de 15 años. Así lo solicita la Fiscalía de Área de Gijón en un juicio que se celebrará mañana en la Sección Octava de la Audiencia Provincial.

| etiquetas: mujer , abuso , 15 , años , relaciones , consentidas
Comentarios destacados:                                  
#15 #4 Si fuese ella la menor y él el de 34 años, por los cojones se haría el mismo comentario ¿verdad?

¿Es esa la tan cacareada perspectiva de género?
#73 "las niñas de 15 no querían"
No querían CONTIGO... xD
#74 Eso tambien puede ser.
#75 Si es que lo digo porque yo tenia una amiga de 15 años que tenia un novio de 33.
Y mi única queja era que si yo iba a tener que esperar hasta los 30 para poder follar con alguna de la clase... xD
Y por cierto, terminaron casándose.
#74 Pues igual que las de 33 xD :troll:
#74 Justo eso iba a decir
#74 todo depende de la época en la que #73 tuvo 15 años. No son lo mismo las de 15 años en 1970 que en el 2010.

Yo tengo 40 tacos justos, y cuando iba al instituto, alguna “lanzada” había, pero aquello del “yo me he follado a X” por lo general no era más que una trola para hacerse el/la guay. Pero las de hoy te podrían dar una charla TED de técnicas de folleteo.
#74 te la dejó botando
Un hombre de 30 años ha sido condenado a 11 años de por mantener relaciones sexuales , consentidas por supuesto , con una niña de 15 años que conoció por Instagram . No éramos iguales ante la ley ? Esta tipa saldrá absuelta como ya ocurrió haz poco con un caso igual ?
#23 Probablemente sí.... ¿O acaso os creeis que todos somos iguales ante la ley? Y menos en el caso hombre/mujeres... :troll:
#23¿ Eres un tio ? Te hubiera importado que te follara una treintañera cuando tenias 15 ? A mi no .
#39 No es cuestión de si tu quieres o no, sinó de igualdad ante la ley.
Para mí el sexo consentido no debería ser penado, y punto.
#45 Por "igualdad" lo que está normalmente penado es que la persona que tenga sexo con el adolescente se encuentre en una situación de superioridad o poder (familiar, profesor, monitor...) y por ende abuse de tal condición a fin de tener un acceso carnal inapropiado. Sigue sin ser lo mismo consentimiento que deseo, pero buep, al menos ya es un paso.
#45 Las mujeres y los hombres son diferentes física y mentalmente. Son iguales ante la ley en caso de robo o delito similar.
#39 Depende mucho de la persona, si son relaciones consentidas se supone que a ninguna de las dos partes les importa.

A mí por contra si que me hubiera importado, no creo que me hubiera gustado nada, me hubiera sentido extremadamente intimidado y puede que incluso culpable respecto al cristo que pudiera montar mi madre y lo mal que me lo haría pasar al sobre-amplificar el tema haciendo de "un granito de arena" el Everest, y va entre comillas ya que es un ejemplo de la sobredimensión…   » ver todo el comentario
#11 El problema es el tema del consentimiento y la figura de autoridad. Psicológicamente (en teoría, que no soy psicólogo), el hecho de ser esa figura de autoridad hace que, aunque haya consentimiento, esté manipulado.

Además, ¿dónde ponemos el límite? ¿Y si hubo consentimiento pero el menor tiene 13 años? ¿Y si tiene 11?

#54
#91 yo lo pondría en 14 años. Pero es algo totalmente subjetivo, basado en cuando yo deje de interesadme en jugar a pokemon y me interese en salir más y conocer chicas. Entiendo que no todo el mundo vaya a ser igual.
#91 Lo suyo sería analizar el comportamiento del chaval o de la chavala para saber su nivel de madurez y actuar en consecuencia, vamos una edad de consentimiento flexible dependiendo de la madurez del sujeto.
Algo que a todas luces hoy por hoy es del todo imposible y no porque la sociedad siga viendo a personas de 20 añazos como niños de teta, que también, sino por el esfuerzo económico, de tiempo y social que supone algo así.

Lógicamente alguna barrera de edad habría que poner, ya no por la…   » ver todo el comentario
#54 Entonces no hubieses tenido sexo, porque no tenías voluntad para ello. "Consentido" lleva implícito que los dos lo hacen voluntariamente y sin coacciones.
#39 pues depende qué treintañera. Anna Morgade no :troll:
#39 Claro claro, porque si eres una tía das por hecho que no le tiene que gustar follar con un treintañero. Algunos tenéis la sesera absorbida.
#168 Pues de ahí que no buscara sexo por aquella época porque no quería tenerlo, el problema hubiera venido de no querer tenerlo y que un adulto o alguien de mi edad me hubiera empezado a tocar y me hubiera forzado, vamos me hubiera violado, algo que por lo visto no ha pasado en el caso este de la noticia.

Yo contestaba a #39 que depende de la persona, ya que más o menos está dando por sentado que cualquier tío a esa edad no le hubiera importado que le follara alguien de 33 años.
Al menos así me ha parecido entender su comentario.

"¿ Eres un tio ? Te hubiera importado que te follara una treintañera cuando tenias 15 ? A mi no .
#23 Un hombre de 24 años ha sido absuelto tras mantener relaciones con una menor de 11 años por que ella parecía mayor.
#89 ¿Hay "mayores (de edad)" de 11 años? Que me da a mí que todas las de 11 años son "menores (de edad)"
#23 Supongo que dependerá de la madurez del crío/cría. si con 15 sigue siendo un niñato, entonces ella debería ir a la trena. Si ya ha "madurado" (lo que se pueda haber madurado a los 15) entonces unos meses y ala. Y así con toods los casos. Un número no define a una persona, y siempre tiene que haber "linea gorda".
#90 Hola, te quiero follar. ¿Te importa rellenarme este test para evaluar tu madurez? :palm:
#23 ¿Tienes enlace a esa noticia que mencionas? La de los 11 años.
#23 Una niña de 15 años no, te has pasao, una bebé.
#23 Pues no, las mujeres y los hombres no son iguales, pero las feministas se dedican a lavarle el cerebro a la gente haciéndoles creer esa mentira.
#23 Pues fui a buscar a ver por qué a ese le habían condenado a 11 años y la verdad es que no encontré demasiado.
Que había tenido sexo sin protección... Según lo que acabo de leer en el Código Penal si se pone en riesgo la salud es un agravante y la condena va en la mitad superior (si la condena es de 2 a 6 años, la mitad superior serían de 4 a 6 años).
También vi al buscar el artículo del Código Penal que en 2015 se añadió un delito por buscar a menores por Internet y quedar con ellos con…   » ver todo el comentario
Quince años. Pobre crío. Qué perra vida. Un traumazo fijo. Si me llega a pasar a mi, no sé qué habría sido de mi vida.
#4 Si fuese ella la menor y él el de 34 años, por los cojones se haría el mismo comentario ¿verdad?

¿Es esa la tan cacareada perspectiva de género?
#15 Ahí hay un bonito debate. El chaval visitaba a esta paya voluntariamente con 15 años, una edad en la que te la pelas como un mono porque los genes son tan heteropatriarcales que deciden que tienes que debes esparcirlos por el mundo. Bieeeen.

Es bien conocida la teoría de la precoz madurez femenina, pero en el caso contrario sería una desvalida víctima del depredador sexual, aún más madura que este follarino. Maaaal.

En mi opinión, la incongruencia se debe a la cultura judeocristiana…   » ver todo el comentario
#17 Supongo que el uso de la "e" ha sido sarcástico.

Yo entonces veo tu idea y la subo. Imagina que es un tío de 30 y una niña de 10, a la que él engaña, o usa el verbo que quieras, con caramelos, porque a la niña le gustan y a cambio de caramelos ella se deja tocar. ¿Nos cuestionamos que, total, como a ella le gustan los caramelos y lo demás no le importa, entonces no hay delito? No lo creo ¿verdad?
#20 En el caso de la noticia hay delito. La ley es clara. Solo relativizo.
En tu ejemplo al chorbo hay que crujirlo. Y si fuera una ella, también.
El uso de la e era sarcástico.
:troll:
#20 Ahí ya hablas de pedofilia y pederastia, y eso no es subir la apuesta. Es romper la quiniela y pasarte a las peleas de perros.
#20 entre 10 y 15 hay un mundo.... yo con 10 pensaba que habia que mear para dejar a una tia embarazada... gracias a dios me sacaron de mi error xD
#66 "gracias a dios me sacaron de mi error"... Ya podemos mearnos encima de cualquiera sin miedo!!! xD
#20 La diferencia entre 10 y 15 años es brutal, no me compares.
#84 Siguen siendo edades sin consentimiento. Y puse 10 por lo de los caramelos, pero vamos, ajusta el "premio" para la edad que veas.
#17 Hombre, siempre está el riesgo de una quinceañera preñada. No es solo moralina.
#29 Si te pones así, siempre está el riesgo de un adolescente con SIDA.
#134 Si una adolescente de 16 años (para ponernos en edades legales) tiene su primera relación sexual con un adolescente de 16 años, sin protección; el riesgo de embarazo para ella es cierto; el riesgo de VIH para él es nulo.

Creo que así se entiende mejor lo que quería decir #29

Si hablamos de adolescentes de 16 años (da igual el sexo) que mantienen relaciones sexuales con la mitad de la clase, si no usan protección, el riesgo de enfermedades de transmisión sexual (incluido el VIH) es el mismo para ambos sexos.
#17 No estoy de acuerdo en absoluto con tu comentario y me parece que estamos mezclando cosas. Con 15 años un adolescente se la pela como un mono y está más caliente que el pico de una plancha, pero eso no significa que una mujer adulta que le dobla de sobra la edad tenga que ir liberándole el estrés hormonal. Se supone que los adultos tienen que velar por los que no lo son y hay que tener cabeza, precisamente para no aprovecharse de la explosión hormonal de nadie.
Que, según tú los…   » ver todo el comentario
#15 Pongo dos ejemplos para que podáis comparar:

Mujer (33 años) abusa de un menor (15 años) - 4 años de prisión (posibles)
Hombre (30 años) abusa de un menos (15 años) - 11 años de prisión

#17 de debate nada: la ley se tiene que aplicar por igual y si no: cambiar la ley

Se supone que todos somos iguales ante la ley
#15 Cuando encima nosotras si que nos sentimos siempre atraídas por mayores, cosa que no veo que sea la tónica habitual en el género masculino.
#19 la confusión uno es que has dicho género cuando querías decir sexo.

La confusión dos es que, más bien, nosotros tenemos un rango más amplio de atracción, en el sentido de que no nos importa tanto que sean mayores o menores que nosotros tanto como a vosotras sí os va que ellos sean mayores.

P.d. Y eso no cambia nada.
#21 La confusión dos es que, más bien, nosotros tenemos un rango más amplio de atracción, en el sentido de que no nos importa tanto que sean mayores o menores que nosotros tanto como a vosotras sí os va que ellos sean mayores.

Incorrecto, es mucho mas complicado. Decimos una cosa, hacemos otra.

www.businessinsider.com/dataclysm-shows-men-are-attracted-to-women-in-
#32 Evidentemente que es mucho más complicado, estaba respondiendo de manera simple a una pregunta simple.
#32 Esa estadística es una gilipollez como un piano. Que en una página de citas salga que los tíos van flechados a por las de 20pocos no significa que solo vayan a por esas. Lo que pasa es que esas páginas casi que se consideran como un buffet libre y no te vas a ir a por el salchichón precisamente. Otra cosa es que luego la mayoría se coman una mierda. Pero es como en las discotecas, que la mayoría de tíos que "van de caza" le entran a las más guapas, no a las que están "en…   » ver todo el comentario
#21 la confusión uno es que has dicho género cuando querías decir sexo.
Entonces los géneros ya no existen? :shit:
#19 Como es natural. Lo vemos en depredadores de la sabana todas las tardes en la 2. El niñato tiene que follar a escondidas, o el macho alfa se lo come. Hay que buscar seguridad para la camada. Los etólogos lo tienen claro: sin la ESO ni me llames.
:troll:
#19 Entonces eso es que no conoces el rollo MILF o MQMF.
Ultimamente no puedo follar con tias de 35-40 años porque los cabrones de 23-25 años han descubierto que una tia de 35 les da 20 años de experiencia en la cama. Por fortuna, las mujeres despues de copiarnos el hábito de fumar ( y ganarnos por goleada) también han copiado esto de follarse a los maduritos...y me estoy zumbando a tias de 25 con 40 tacos en alto.
Y como demuestran mis pocas contribuciones últimamente por aquí...ellas también van a ganarles por goleada :troll:
Viva el reaccionismo...!
(Un huevo gordo...y el otro lo mismo...!)
#19 con 15 años te gustan todas, no nos vamos por las mayores país no nos havem ni puto caso.
#82 prefieren a los que tienen moto/coche y las invitan a cenitas y copas
#19 sexo masculino
#19 De adolescentes, querrás decir, porque estoy en un grupo de whatsapp de cuarentonas y cincuentonas, y se pirran por los yogurines petados.
#19 Los tíos de 15 años se sienten atraídos por mujeres maduras, pero son más tímidos y ellas se muestran menos receptivas.
#15 ¿Que diría Darwin si se le preguntara el motivo por el cual el deseo sexual del ser humano surge a tan temprana edad?

:troll:
#41 ¿Tan temprana? La mayoría de los mamíferos son sexualmente maduros a los dos o tres años, e incluso menos.
#41 Como muy bien decían en una novela, en la Edad Media que una chica llegara virgen a los 14 significaba que tenía mucha suerte o que corría muy rápido.
#15 Vamos, no te quito la razón, ni sería el mismo comentario (ni la misma pena) pero yo creía que era una ironía, precisamente para cachondearse de que seguramente se lo pasó mejor que muchos.
#97 Mira, a lo mejor yo con 15 años o así si hubiera tenido un "encuentro" con alguna profesora mía, fijo que lo habría flipado. Pero también estoy seguro de que hoy, un puñado de años más tarde, me habría dado cuenta de que se habría aprovechado de mí.

Es como preguntarle a una violada si se ha corrido o no. ¿Si ha tenido un orgasmo ya es menos violación o no es violación en absoluto?
#15 Entiendo que cuando hay consentimiento cambia radicalmente.. sigue estando mal por parte de la adulta, pero no es una violación ni de puto lejos.
#15 Dudo que ese usuario tenga una "perspectiva de género", porque esa actitud de que al joven le ha "tocado la lotería", a pesar de que una adulta se aprovechado de él, es muy machista.

No conozco ni una sola feminista que haga chistes con noticias así, solo gente que en la noticia contraria que mencionas se rasga las vestiduras para decir "si fuera al revés harías bromas".
#4 Exactamente lo mismo que cuando el tiene 36 y ella 15. Seguro que sufrio mucho la niña que a esas edades se encoñan con nada.
#24 Somos demasiado tiquismiquis. Los problemas de pensiones que evitaríamos dejando fornicar a partir de los 15, como manda la madre naturaleza. Tanta moralidad y tanta polla. Izquierdas y derechas de la manita reprimiendo insrintos.
#24 No importa, las chicas y los chicos son diferentes.
#4 envidioso xD
#4 Ay, ay, ay, que me he tirado a una tía mayor que yo en plena adolescencia.

Ay, ay, que trauma xD :troll:
#71 ¡A una vieja de 35 años! jajajaja me meo. Lo que daría por estar ahora dentro de una de 35...
#4 Cómo se nota que nunca te ha acariciado la polla por encima del pantalón una tía que definitivamente no querías que lo hiciese, aprovechándose de una situación de poder. Esa experiencia me hizo asomarme al precipicio de lo que debe ser una violación y te aseguro que no tiene ni puta gracia, y eso que yo entonces ya tenía canas en los huevos, que no quiero imaginar lo que debe ser para un chaval.

Si te pasase eso, igual se te pasaban también las ganas de hacer el chascarrillo de mierda.
#98 Qué piel más fina. Cómo te pones. Relájate, que el chaval iba voluntariamente.
Foto de la Mujer , ya desde ahí concluiremos si se trataba de un abuso o no
#2 Solo por mera duda ¿Dirías lo mismo si fuera a la inversa?
#18 No porque no es lo mismo por mucho que se empeñen muchos.
#38 ¿Puedes elaborar un poco ese no es lo mismo?
#51 Porque todos sabemos que las mujeres son seres de luz a las que no les gusta el sexo de forma innata, y si lo practican es porque han sido engañadas y corrompidas por los hombres. Por eso no es lo mismo.
De nada, ccguy.
Igual lo habrías dicho de forma más elaborada y menos directa, pero básicamente es eso.
#53 aquí no se habla de sexo consentido o no porque si te molestas en leer la noticia fue consentido. Aquí se habla de sexo con un menor y aún siendo hombre o mujer sigue siendo un menor y es delito.
#70 ¿La edad de consentimiento no está en los 13? ¿O me lo estoy inventando?

Vale, era 13 pero Rajoy la subió a los 16
#95 q significa eso? q un mayor de edad podria tener relaciones sexuales solo con gente de 16 o mayores? (y anteriormente 13)
#95 exacto, es 16,pero aún así, este caso seria estupro, que es falta, no delito...
#70 El comentario que propició mi respuesta (Es decir: #2#18 y #38), si los lees en orden cronológico, verás que sí está hablando de como se percibe (supongo que desde una perspectiva social) la ley en función de si el menor es el hombre o la mujer.
Te doy la razón con respecto a que en la noticia no se habla de eso. Pero yo estaba hablando de los comentarios de la troupe, no de la noticia.
#53 Eso sera contigo
#51 No es lo mismo porque sinceramente a un chaval de 15 años que se lía (varias veces) con una mujer no le está engañando nadie. Está encantado y para él las consecuencias personales son pocas o ninguna. Siempre que se lía algún follón es porque les han pillado y alguien ha puesto el grito en el cielo, pero no porque el chaval esté traumatizado precisamente.

Y con las mujeres pues parece que no es así (aunque este caso personalmente no puedo valorarlo, a lo mejor sí es así).

Desde luego mandar a esta mujer a la cárcel cuando el chico dice que él estaba tan feliz me parece una absoluta locura.
#59 Menudo comentario más machista.

A un niño, menor de 16 años, le encanta fornicar. A una niña, menor de 16 años, seguramente sea un abuso.

Así va el mundo.
#67 Yo no se como va el mundo, ni si este es el caso, pero yo con 15 años me moría de ganas de follar, y si una mujer de 33 años me hubiera "engañado" (jaja) ya te digo que de trauma poco.

Y sí, las niñas de 15 no querían, por eso tenía tantas ganas.
#88 No es porque yo lo diga. Es la pura y dura definición de machismo. Creer que una niña es inferior, más débil que un niño.

Anda que las niñas de 15 o 16 años del pueblo se quedaban a la zaga... También recuerdo un famoso futbolista, cuya mujer no pasaba por la puerta, acosado por todas las niñas de la noche.

Biológicamente la mujer despierta y crece antes que el hombre. Pensar que es más débil es machista.

Otra cosa, como le pasó a #73 , es que nadie quisiera follar con él.
#73 las niñas de 15 años son más maduras que los niños de 15 años. Eso es un hecho.
#73 no querían contigo, las niñas de 15 no se lian por lo general con niños de su edad, solo tienes que verlos a la salida de un instituto, las niñas les sacan dos cabezas a los niños de su edad, y a los 15 tener un novio con moto o coche y un sueldo de reponedor del Carrefour es a lo que todas quieren aspirar.
#73 no querían contigo porque eras un niñato con granos en la cara. Las de 15 de iban con los de 18.
#67 Es machista porque tú lo digas. Yo digo que con 15 años si eres chico muy probablemente estés deseando liarte con alguna y si eres chica pues no lo sé.
#88 Pues si dices que si eres chica pues no lo sabes, por que dices que no es lo mismo?
#88 las chicas se desarrollan antes así que les llega la pubertad y las ganas de mandanga antes que a los chicos, niñas de 11 y 12 años ya se hacen dedicos en la ducha.
#67 en el mundo real , no creo que a ningun adolescente de 15 años le traumatize o le hayan tenido que engañar para practicar sexo. en las adolescentes de la misma edad no se, lo desconozco... no opinas lo mismo?
#67 las niñas de 16 que he visto en casos oarecidis se follan a tíos de 25 que tienen coche para fardar con las amigas, en su defecto al malote de turno con moto de 50 cc. Y muy traumatizados no estaban.
#67 Es un comentario bastante sensato, las chicas y los chicos son diferentes en este aspecto.
#67 Lo curioso es que si el comentario fuera al contrario "A una niña, menor de 16 años, le encanta fornicar" entonces también se consideraría un comentario machista. ES lo que tiene el machismo contemporáneo, se es machista hagas/digas una cosa o la contraria xD
#59 Es decir no es lo mismo y punto, porque las razones que has dado "sinceramente" no hay ni por dónde cogerlas.
#59 Pues exactamente igual, lo único diferente es la percepción del sexo, generalizando, a las niñas parecen que las educan en que el sexo es un tesoro a guardar bajo 7 llaves, y a los hombres no, a lo mejor deberíamos hacer algo con esto.
#96 a lo mejor deberíamos hacer algo con esto. Lo mejor sería educar (no hablo sólo de colegios e institutos) sin contenidos sexistas. Y sobre todo, educar a las niñas (desde niñas) para que en la adolescencia deseen la "independencia económica" tanto como los varones adolescentes (en general, ya se que hay casos de adolescentes varones que no la desean tanto); o lo que es parecido, educar a individuos para que al llegar a la juventud puedan mantenerse por si mismos!! (porque…   » ver todo el comentario
#59 osea que una chica de 16 no sabe elegir lo que quiere y un chico si?... Joder vaya nivel Maribel. Me atrevería a decir que a esas edades es justo al revés, las mujeres son más maduras que los chicos, una cuestión biológica.
#59 Pero si es consensual, es consensual, ¿o le vamos a negar la capacidad de consentir a las chicas de 15 pero no a los chicos? Eso sí que sería machista, nivel siglo XIX.
#59 pues las adolescentes de 15 años le le dan mil vueltas a sus homólogos hombres y no debemos ser machistas y pensar que están indefensas y no tienen deseo sexual.
#59 Un correccional hasta que cumpla 18 para ese depravado pajillero y luego orden de alejamiento de la mujer. No descartemos que le engañara él a ella y todo. La calenturienta mente del chicO adolescente es capaz de eso y más.

:palm:
#59 El problema es que no se han esperado un año. La edad de consentimiento en España es de 16 años. Por lo tanto, la prisión se la ha ganado por violación, por mucho que el chaval diga que fue voluntario y aunque el chaval le hubiera pedido al juez que le deje un rato a solas con la acusada para echar uno rápido.
#38 nunca, nunca, nunca, es lo mismo.... Hasta para matar a sus hijos, lo hacen por razones más nobles
#38 Te voy a contar un secreto: las mujeres también son seres sexuales y tienen deseo sexual. Y en la adolescencia con toda la revolución hormonal más aún. Que no quisieran follar contigo tus compañeras del instituto por presión social, whoreshaming y no ser el tío de las portadas del loka es otro tema, pero a las adolescentes se les hace el coño agua tan fácilmente como a los adolescentes se les empalma.

¿Cuál es la diferencia entre que un adulto plenamente consciente se aproveche de un…   » ver todo el comentario
#18 Un poco sentido del humor, aunque sea con tintes torrentianos :->
#11 Joder que suerte tienen algunos.

#2 Yo con quince años habria absuelto de abuso a cualquier mujer, mis hormonas no estaban para andarme con exquisiteces.
#31 Si es que lo van pidiendo.
#31 Es que no hubieras sido tú quien habría tenido que absolver o no a cualquier mujer. Eso lo hubiera decidido un juez y no le pintaría muy bien la cosa a esa mujer.
#2 Como mucho tienes la foto del palacio de justicia y justo justo. xD
Paren las rotativas!!

Como bien dice #2 si la tía estaba buena, al chaval no le habrá parecido abuso sexual. Porque con 15 años vas más quemado que la moto de un Hippy, y quien diga que con esa edad no se hubiera tirado a una de 34 que estuviera buenaka, es un puto mentiroso!

La gran diferencia entre que una tía de 34 se tire a una chaval de 15 y que un tío de 34 se tire a una chavala de 15, es que los hombres no solemos ser tan tremendistas con el sexo y asociar rápidamente un polvo a un…   » ver todo el comentario
Es cuestión de edad de consentimiento legal. Relaciones sexuales con menores de 16 años es abuso salvo que fueran de edad parecida, pero no es el caso.

Así que aunque han sido relaciones voluntarias por ambas partes, ha infrigido la ley.

El debate seria si 16 años es demasiado alto o no, y si estaba bien lo de antes.
#5 16 está bien si redactan la ley de forma que no castigue las relaciones consentidas cuando ambas partes son menores de edad.
#16 Pues según veo en la wikipedia hasta los 16 años siempre es punible y el código penal dice que es punible a menos que las relaciones sexuales hayan sido entre personas de edades cercanas, algo que por lo visto se deja en manos de la interpretación del juez, teniendo que considerar este que son para él edades cercanas. Y viva la ambigüedad. :troll:
#48 La sabiduría popular dice que es la mitad de tu edad más siete :-D

cc #43
#52 Para ahorrarte problemas casi que mejor.
Hay excepciones, como en todo, pero por regla general y por pequeños que estos sean vas a acabar teniendo problemas.
Por suerte en el mundo gay, que es el me incumbre, no hay tantos problemas al respecto :-D , pero con menores de 18 años ten por seguro que no me verás liarme. xD

El que con niños se acuesta...
#57 A mi edad esa regla ya no me mete en situaciones de riesgo, pero cuando era más joven y despreocupado la talla de sujetador aplicaba hasta un ±5 al resultado. Y si luego habia problemas, se asumían sabiendo que había merecido la pena. :-D
#52 siempre había escuchado la definicion de asaltacunas cumpliendo la condicion (edad del otro) < (tu edad / 2) + 1
#63 #16 Artículo 183 quater del Código Penal español.

Qué costará usar Google...
#65 ¿Y lo bonito que es conversar? xD
#65 gracias, sin ironía
#5 Hemos pasado de tener una edad de consentimiento de las más bajas de todo Europa, por no decir la más baja, si no recuerdo mal era de 13 años a ponerla al nivel de los que más alta la tienen, actualmente en 16 años.
Todos los países del alrededor tienen una edad de consentimiento más baja, exceptualdo Reino Unido, Bélgica, Suecia, Suiza, Noruega, Paises Bajos, Kazajistán, Armenia, Azerbaiyan y demás países del este.

Por ejemplo Francia, Grecia, República Checa, Suecia, Croacia, Eslovaquia y…   » ver todo el comentario
#47 Seguro que tienes esta camiseta  media
#47 Lo que no tiene lógica es poner una edad de conentimiento contranatura. Total, que con 12 años tienes la regla y la naturaleza te dice que eres sexualmente madura, pero la ley te dice que no, que esperes hasta los 16. A mí los 14 o los 15 como edad de consentimiento me parece más realista. Al fin y al cabo, la que tenga picores se va a rascar, diga la ley lo que diga.
#47 Estaba en 13 que era demasiado bajo, y por efecto rebote lo han pasado a 16 que es demasiado alto. Con 15 sería mucho más razonable y concuerda con la mayoría europea.
Igual me estoy metiendo en un jardín, pero creo que si hubo consentimiento no debería ser ni falta, y mucho menos algo que merezca cárcel.

No veo dónde está lo malo. Yo hice algo parecido teniendo 16 con una de 27 y solo tengo buenos recuerdos (exceptuando el lamentable ridiculo que hice la primera vez, pero fue culpa mía, no de ella) y no creo que con 15 hubiese sido para nada algo distinto.
#11 Es que la edad de 16 para las consentidas es bastante poco realista con respecto a la sociedad actual, desde mi punto de vista.
#12 Pues díselo a Irlanda que según acabo de leer en la wikipedia la tienen fijada en 17 años. :troll:
Peor lo tiene turquía que coincide con la mayoría de edad...
#49 Irlanda tiene una mentalidad muy católica, mira como está también en temas de aborto
#80 Aprobaron el aborto
#11 Menores que pueden trabajar, pueden conducir un vehículo , pueden llevar un arma de cacería, pero no follar ni votar.
#40 Al menos aquí no se pena si las relaciones se dan en edades cercanas, será el juez quien decida entre que edades están comprendidas en esas edades cercanas.
Vamos, que puede decidir perfectamente que sea delito o no si una persona de 13 y otra de 15 ó 16 por ejemplo han tenido relaciones sexuales, y puede acabar perfectamente en un centro de menores la persona de más edad.

En cambio en EEUU ya hay unos cuantos bastántes adolescentes entre los 15 y los 19 años cumpliendo condenas de más de…   » ver todo el comentario
Manifestaciones públicas exigiendo que se considere violación y la castración de la interesada... ni están, ni se las espera.
#9 ¿manifestaciones publicas que hayan habido por relaciones sexuales consentidas entre una chica de 15 y un hombre de 34?
Esa no se enteró que subieron el límite de 13 a 16.

Con todo el puto sentido del mundo debo decir.
#3 no, lo hizo el pp.
#28 hasta un reloj parado acierta dos veces al día :troll:
#30 en el pp usan un reloj digital y tiene luces fundidas.
#3 Vivimos en tiempos estraños, en los que un chico o chica de 16 años se acueste con un chico o chica de 15 años y eso, si no he entendido mal, sea delito.
#40 * extraños, me auto corrijo
#40 Has entendido mal.
#62 gracias por la ayuda </ironic>
#40 es el límite de edad para poder tener sexo consentido entre adultos y menores.

Para que sea delito, aunque sea consentido, se requiere que una de las partes tenga más de 18 años y la otra menos de 16, indistintamente los jueces hacen la vista gorda si hablamos de 18-15, ya que es normal que eso ocurra.

El problema es 2x-15 y sobre todo 3x-15.

Antes el límite era 13 años, así que se podía dar el caso de tener 30 años y estar tirandote a una cría de 13 años sin que eso fuera ilegal.
#40 no, eso no es delito
Hay gente que se lo toma a broma pero un abuso es una cosa muy seria. Recomiendo leer el libro Acoso, de Michael Crichton para entender cómo se puede sentir un hombre en una situación de abuso, incluso con una mujer muy atractiva. Es un libro bastante bueno. No me esperaba que el autor, uno de los grandes de la ciencia-ficción, tuviera un libro así.
El tema este del abuso debería ir en relación al género y a la belleza del adulto :troll:
www.elcomercio.es/gijon/anos-carcel-mujer-20190627000856-ntvo.html

Parece que el acuerdo al que habían llegado no ha ido a buen puerto.
#6 Es la misma?
#7 Salvo que las todas mujeres de Gijón, en la treintena, en Enero de 2018, se acostasen con todos los jóvenes de Gijón de 15 años, yo diría que sí. No sé cuál será correcta, ni si lo que cuenta el comerciod el "acuerdo" finalmente no se materializó y ahora hay un juicio.
#8 la otra dice 14 y la acusada parece tener distinto perfil, y hay varios casos...aunque suene raro. La de la profesora ppr ejemplo. Que yo sepa ha 4 en juicio actualmente.
#8
Coincidencias:
* treintena,
* un menor (de 15),
* enero de 2018, y febrero (en el enlace dice enero y luego que se prolongó un mes)
* Gijón,
* misma indemnización (1500 eur)
* Sección Octava de la Audiencia Provincial

Diferencias:

Meneo:
* mujer de 33 años.
Dice nacida en 1986 así que los 33 son ahora si cumple antes de septiembre
(ya que si no ahora serían 32 todavía)
No podrían ser 33 en febrero de 2018, porque en 2018 tendría 31 o 32, pero imposible menos de 31 en enero de…   » ver todo el comentario
#55 Buena documentación
A mi lo que me mosquea de esta noticia es que solo pidan 4 años de prisión.
A los jugadores de la arandina les piden 40 años de prisión.
elpais.com/sociedad/2019/07/17/actualidad/1563356301_013081.html
¿Por qué tanta diferencia?
#72 agresión sexual, creo. Incluso aunque hubiese sido adulta habría sido delito
#93 #81
Hechos, no valoraciones personales.
Al haber sido con varios y afirmar la víctima que no fue consentido se considera agresión sexual, que es de lo que se acusa.

El chico afirma en todo momento que las relaciones fueron consentidas, por tanto la acusación no pasa de abuso.
#99 Por desgracia los hechos nunca los sabremos en el caso de la Arandina ya que es imposible de probar nada.
Es una acusación muy grave realizada por una persona sin ningún tipo de prueba.
Y los acusados son los que tienen que demostrar su inocencia cuando debería ser al revés. La acusación deberia demostrar su culpabilidad.
Lo único que ha quedado demostrado es que un adulto tuvo relaciones con una menor.
#72 En un caso se acusa de abuso sexual y en otro de agresión sexual.
#87 #72 Una cosa es de lo que se acusa pero los hechos son los mismos una menor que estuvo de forma consentida con uno o varios adultos.
La unica diferencia que veo que en el caso del chico de 15 años ha admitido que estaba de acuerdo con la relación y la chica de la Arandina hizo lo mismo pero ahora se arrepiente.
Añado que otra diferencia es que ellos son hombres y ella es mujer.
#72 Si hubiera sido adulta no habria caso.
#93 Me cago en la puta, lee la noticia que cuelgas. Que se les acusa de obligarla a tener sexo. No es lo mismo.
#93 No es que se arrepienta es que no quiso
El problema de la situación es que no queremos asumir que socialmente estaría mejor aceptado si la edad de consentimiento fuera superior en chicas que en chicos, por cuestiones morales ( y de embarazos claro).
Aunque ellas maduren antes, habría que quitarse caretas y dar consentimiento a los 16 las chicas y a los 14 los chicos, por ejemplo.
Y no digo que fuera mejor esto, sino lo que nos parecería menos extraño moralmente.
#64 Y los chicos de 14 ¿con quien dices que iban a follar? :palm: Aunque ellas maduren antes, vamos a dejarles a los pimpines más albedrío, que "no" nos parece extraño moralmente xD Empiezo a dudar de que conozca el significado de la palabra moral siquiera
and here's to you Mrs Robinson {0x1f3b6}
youtu.be/9C1BCAgu2I8
Otra incongruencia más de la Ley. Habida cuenta de que los menores de 18 años pueden a día de hoy follar a su antojo entre ellos (con el resultado de embarazos en niñas de 13 años), dado que la figura paterna está por Ley totalmente desplazada como autoridad y no pueden evitarlo ni queriendo, ¿a qué narices viene que el código penal vaya en contra de relaciones consentidas entre un menor y un adulto?

Lo dicho, tenemos una gran cantidad de leyes en contra del sentido común y totalmente injustas.
#86 La ley es clara. Si hay poca diferencia de edad, no se considera delito.
Poco me parece.
Voy a "meterla" con calzador, como es la estupidez esa de que las mujeres no violan
«123

menéame