Portada
mis comunidades
otras secciones
![Los Mossos d'Esquadra piden legalizar la marihuana [CAT]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/36/9b/media_thumb_2x-link-3578680.jpeg?1635941826)
#15:
#5 Tal vez se han dado cuenta de que tener asociaciones donde la gente va a retirar genera menos problemas y menos gastos que perseguirlas. Ya existen, lo que piden es lo mas lógico, regularizarlo de una vez por todas.
#9 La tontería de siempre, el alcohol legal y socialmente aceptado bien, pero la maria "es adormecer a la sociedad para controlarla", ya está bien de hipocresía, mas daño hace y ha hecho el alcohol en un año que todos los fumetas de la historia juntos.
#9 La tontería de siempre, el alcohol legal y socialmente aceptado bien, pero la maria "es adormecer a la sociedad para controlarla", ya está bien de hipocresía, mas daño hace y ha hecho el alcohol en un año que todos los fumetas de la historia juntos.
#1:
En Europa ya empiezan, en América del Norte llevan ya su tiempo, nosotros ya tardamos (para variar)
Y la de recursos que se pueden destinar a otros departamentos policiales, ni te cuento (aparte de otros beneficios)
Y la de recursos que se pueden destinar a otros departamentos policiales, ni te cuento (aparte de otros beneficios)
#56:
Yo no fumo. No tomo alcohol. Me parece bien que legalicen de una puñetera vez la marihuana. Yo no la voy a fumar. El que quiera hacerlo lo hará. El que no, no.
Pero el que quiera, lo hará legalmente, en un negocio regulado, con aportaciones fiscales. Y con una campaña de educación honesta que advierta de los riesgos.
Yo no fumo. No se si me gustaría o no. Pero coquetear con un tumor es algo que no me apetece. Al menos en la parte de probabilidad que pueda yo gestionar.
Me gustaría que la hostia legal al tráfico de drogas se probase desde otra perspectiva. Mucho joputa se iba a ir a la mierda.
Creo que llevamos unos cuantos años de lucha contra la droga perdiendo. Molaría cambiar la estrategia. Si es que se quiere ganar de verdad.
Pero el que quiera, lo hará legalmente, en un negocio regulado, con aportaciones fiscales. Y con una campaña de educación honesta que advierta de los riesgos.
Yo no fumo. No se si me gustaría o no. Pero coquetear con un tumor es algo que no me apetece. Al menos en la parte de probabilidad que pueda yo gestionar.
Me gustaría que la hostia legal al tráfico de drogas se probase desde otra perspectiva. Mucho joputa se iba a ir a la mierda.
Creo que llevamos unos cuantos años de lucha contra la droga perdiendo. Molaría cambiar la estrategia. Si es que se quiere ganar de verdad.
#94:
#88
Porque al hablar sobre la nueva ley de viajes que la RDA había aprobado, Günter Schabowski la lió parda y dijo que el efecto era inmediato, obviando los papeles que tenía, dando lugar a que los ciudadanos de la RDA entendieran aquello como el fin del muro.
Ahora, siendo usted otro ciudadano informado, ¿por qué una pregunta tan mala y fuera de lugar en la noticia?
Porque al hablar sobre la nueva ley de viajes que la RDA había aprobado, Günter Schabowski la lió parda y dijo que el efecto era inmediato, obviando los papeles que tenía, dando lugar a que los ciudadanos de la RDA entendieran aquello como el fin del muro.
Ahora, siendo usted otro ciudadano informado, ¿por qué una pregunta tan mala y fuera de lugar en la noticia?
#32:
#18 Ya ves, el otro día dos en la cola del cajero discutiendo las posibles implicaciones que podría haber tenido que Trotski tomara el control de la USSR en vez de Stalin y en la cola de la panadería la gente discutiendo sobre si el modelo económico de MMT es la respuesta adecuada a los problemas que tenemos hoy en día. Si es que no se puede salir a la calle sin entrar en una discusión profunda sobre problemas político sociales.
#8:
Pues yo siempre he pensado que la policía en general era más farlopera que porrera.
#3:
Y de que van a vivir los políticos que se nutren del dinero de las mafias?
Comentarios
#9 Tampoco te obligan a fumar.
A ver, que el adormecimiento no viene del porro; viene de la educación que se da
#12 Si educas para no tener pensamiento crítico y no tienes ni idea de porque el socialismo no funcionó... llevarás una vida de misera y pobreza en dónde la marihuana o el alcohol no te harán ningún bien. Ese es el perfecto votante que quiere el Estado, uno que no piense y que dependa de las instituciones.
#47 Acuéstate.
Y deja los porros
#67 Ilegalizalos.
#47
Fíjate tu que yo soy más de tirar por hacer un ciudadano crítico e informado, sin entrar a decirles qué criticar, como lo que tú expones
#84 Tú eres un ciudadano informado? A ver demuéstralo, porque cayó el muro de Berlín?
#88
Porque al hablar sobre la nueva ley de viajes que la RDA había aprobado, Günter Schabowski la lió parda y dijo que el efecto era inmediato, obviando los papeles que tenía, dando lugar a que los ciudadanos de la RDA entendieran aquello como el fin del muro.
Ahora, siendo usted otro ciudadano informado, ¿por qué una pregunta tan mala y fuera de lugar en la noticia?
#94 Joder... que mal estás. No has respondido, cuando hablo caída del muro quiero decir porqué el socialismo implosiono y gano el capitalismo.
#47 va, venga, corre a Paises Bajos a decirles que son una sociedad adormecida, socialista, comunista, marxista y un poco nazi también.
#90 Países Bajos es uno de los 20 países más liberales y capitalistas del mundo. Por eso tienen la marihuana liberalizada.
Si quieres libertad individual vota a liberales.
#47 primero tendrás que entender porque la gente vota a los corruptos en españa
#99 Te refieres a gente que contrata a gente sin pagarle la seguridad social o a los que se gastan la pasta de los parados en putas?
#47 Por lo que cuentas me temo que tu de pensamiento crítico vas más bien limitado. El socialismo está funcionando, lo que no funcionó fueron los estados comunistas. "Es que es lo mismo", si no eres capaz más que de distinguir únicamente lo más simple, sin ir más al detalle, no parece que estés muy preparado para dar lecciones de pensamiento crítico a nadie. De hecho, esa sobre-simplificación es la base de la manipulación por parte de los grupos de poder. Cuando quieren a alguien maleable, prefieren a alguien que no sea capaz de distinguir entre matices y que solo sea capaz de ver el mundo en opuestos: conmigo/contra mi, bueno/malo, positivo/negativo, etc. Por ejemplo, si a ti te venden la moto de que el socialismo es todo malo y que lo contrario es la libertad, obvio que vas a escoger lo que te ofrezcan, siempre que te digan que no es socialismo. Te van a dar bien por culo, pero sin socialismo. Y tu tan feliz.
#12 tampoco es que ayude...
#12 Bueno, viene de otras partes que no son el porro, pero del porro también, tampoco nos engañemos.
En Europa ya empiezan, en América del Norte llevan ya su tiempo, nosotros ya tardamos (para variar)
Y la de recursos que se pueden destinar a otros departamentos policiales, ni te cuento (aparte de otros beneficios)
#1 Una sociedad adormecida es más fácil de controlar.
#5 Tal vez se han dado cuenta de que tener asociaciones donde la gente va a retirar genera menos problemas y menos gastos que perseguirlas. Ya existen, lo que piden es lo mas lógico, regularizarlo de una vez por todas.
#9 La tontería de siempre, el alcohol legal y socialmente aceptado bien, pero la maria "es adormecer a la sociedad para controlarla", ya está bien de hipocresía, mas daño hace y ha hecho el alcohol en un año que todos los fumetas de la historia juntos.
#15 siendo el alcohol un puto veneno.
#42 y la marihuana también es un puto veneno. Que algo este mal no implica que otra cosa que este mal este bien.
#87 No está "mal". Son sustancias con sus efectos, unos positivos y otros negativos.
.
La marihuana y su producción no se reducen a fumar porros, ni a la marihuana terapéutica siquiera. Hay sustancias, como el CBD, con numerosos efectos beneficiosos (neuroprotectora, previene trastornos relacionados con la depresión o la ansiedad y ayuda en su tratamientos, etc) sin colocar, adormecer, ni nada similar. También hay marihuana que solo contiene esto último, quien quiera que la fume, la vaporice o se la meta por donde le quepa
El problema con demonizarlo todo sin sentido es ese, que se intenta reducir todo a bien/mal y prácticamente nada en este mundo encaja en esa clasificación.
#95 claro que sí campeón, voy a mi afgano de confianza a comprar amapola porque los opioides son buenos según determinados estudios y otros hasta me han dicho que si los tomo de absorción lenta casi no me dan dependencia. La marihuana es una droga que puede causar desde enfermedades mentales a cáncer de pulmón (dependiendo como se consume) y porque pueda usarse cómo medicina no quita eso, ¿Que duermes mejor considerándola un superalimento? Pues muy bien viviendo en sus mundos de fantasía.
#97 el alcohol no se va a ilegalizar hasta que nos desprendemos de toda la cultura que hay a su alrededor y por eso fracaso la ley seca, no porque "si se prohíbe la gente va a consumir más", "es inútil"... Y desligar todo el estigma al consumo de la marihuana dejando una puerta a el surgimiento de cultura a su alrededor similar a la vista con el alcohol (o tabaco) no se cómo beneficiaria a la sociedad más allá de "vamos a recaudar". Es como están las cosas a día de hoy y te puedes encontrar a gente que pretende venderme que no es un veneno y su consumo es saludable...
#87 La marihuana no es ningún veneno. No entiendo en que te basas para afirmar tal cosa. ¿puedes por favor indicarme que te hace pensar eso?
#96 se basa en sus cojones morenos. Pero a la pregunta de si ilegalizaria el vino no va a responder.
#96 No será un veneno pero he visto los efectos que se producen cuando el consumo es diario y en un tiempo desemboca en un brote psicótico . Que el vino es malo y que debería prohibirse, también .
#87 ilegalizarias el vino? porque es lo que estás proponiendo.
el alcohol esta bien legal y la marihuana estaria bien que fuese legal tambien. legal y regulada y fiscalizada al igual que el alcohol.
#87 Solo hay daños demostrado si consumes cuando eres adolescente, cosa que evidentemente no permitiria la regulación y haría más dificil que en la actualidad
https://www.drugabuse.gov/es/publicaciones/serie-de-reportes/la-marihuana/cuales-son-los-efectos-largo-plazo-de-la-marihuana-en-el-cerebro
#15 nunca he visto a un borracho viendo documentales o videos de youtube sobre sordociegos.
#50 bravo
#50 te corrijo: nunca he visto a alguien estando borracho* y viendo [...]
#50 Pues no te cuento cuando encuentras canales como@antscanada , me pase horas viendo guerras de hormigas o incluso peor, años ha, 5 horas de documental sobre la guerra de Yugoslavia
#15 Y la de dinero que se recaudara cuando tribute la marihuana. De momento los clubs no tributan un euro por la hierba que venden y se vende mucha.
#9 la marihuana adormece a veces. Otras veces altera la percepción de la realidad y expande la consciencia
#17 A mi no me agrada encontrarme conductores con la consciencia expandida.
#19 ni bebidos, pero eso nadie plantea cambiarlo
#19 ni a mi conductores borrachos.
#19 Pues prohibe conducir con la consciencia expandida en lugar de prohibir expandir la consciencia.
#38 Nadie prohíbe que plantes en tu casa y te lo fumes ahí.
#19 Y te gustan conductores ciegos? Es para prohibir que la gente pueda ser ciega... no vaya ser que se pongan a conducir.
#49 En absoluto. Peor es tener ambos juntos.
#19 por eso está penado y se hacen pruebas igual que de alcoholemia.
#17 yo no te digo lo que me expande a mi si me fumo un porro .
Yo resolvi un caso de estafa masiva en un foro yendo bien fumado
#17 Y también te emparanoia que flipas. Tengo a un colega que lleva días con el router apagado porque cree que su ex le espía. La segunda ex que cree que le espía.
#9 claro, ahora la gente está despiertisima y lucidisima y los debates en los bares son sobre la obra de Schopenhauer y no sobre Messi
#18 Ya ves, el otro día dos en la cola del cajero discutiendo las posibles implicaciones que podría haber tenido que Trotski tomara el control de la USSR en vez de Stalin y en la cola de la panadería la gente discutiendo sobre si el modelo económico de MMT es la respuesta adecuada a los problemas que tenemos hoy en día. Si es que no se puede salir a la calle sin entrar en una discusión profunda sobre problemas político sociales.
#32 Y mira que en este pueblo lo que hay es verdadera devoción por Faulkner
#32 ¿Cuál es el modelo económico de la mutua madrileña del taxi?
#68 me ha pillado desprevenido, menuda carcajada se me ha escapado
#18 Carl Sagan fumaba hierba. Y ese te daba un buen repaso en cualquier tema.
#36 eso seguro. También que citaría correctamente para responder
#18 Y la maría viene a mejorar esto, claramente
#9 poca o mala marihuana has fumado tu si crees que adormece
#9 Depende de si es una sociedad índica o sativa.
#31 la realidad es que si es índica o sativa no influye en el efecto.
Lo importante es el tiempo de corte. A tricomas más blancos es más activante y a tricomas más oxidados (anaranjados) es más sedante.
Se relaciona típicamente con si es sativa o índica pues las indicas tienen un tiempo de floración más prolongado por lo que a los tricomas les suele dar más tiempo a oxidarse y ponerse anaranjados y así terminar teniendo un efecto sedante.
Pero una índica cortada a tiempo tiene un efecto tan activante como una sativa y una sativa cortada tarde el mismo que una índica.
Si es cierto que las indicas suelen tener un efecto más corporal y si lo unes a un buen momento de corte con tricomas blancos resulta en una excelente opción.
#9 La gente va a fumar igual
#9 la mayoría de gente luchadora y contestataria que conozco fuma porros, a ver si va a ser al contrario.
#41 Y esa gente no sabe argumentar porque se tiene que legalizar, los únicos que tienen un argumento son los liberales.
#41 por moda.
#9 Ya, por eso hay tantos problemas para legalizarla ahora, y no lleva legalizada ya por décadas...
#9 No como el alcohol que te pone a tope.
#9 El alcohol si que adormece y ahí está.
#75 #37 Pooos he contado y van 3 #13 #11 #9 pero hace ya tiempo que dejé el tabaco y solo le pego al verde o sea que:
¿Tenéis una asiática por ahí que le gueste la hierba?
#9 Se te ve entendido.
#1 si toda la humanidad fuese fumada seriamos todos super happys y no habrian guerras
#10 Las anfetaminas las utilizó el ejército alemán en 1839 y 940 para invadir Polonia y Francia. Cuando llegaron a Rusia en 1942 tuvieron muchos problemas por ello.
#13 los de estado islamico van de anfetaminas hasta el pelo. La petardada del barco ese en Libano era tema de quimicos para drogas.
#16 fuentes?
la explosión del puerto fue por almacenar nitrato amónico en malas condiciones (fertilizante). No veo la relación con nada de drogas.
#79 De momento este es el estado actual de la investigación sobre quien es el dueño del nitrato armónico
https://www.occrp.org/en/investigations/ownership-of-chemicals-that-exploded-at-beirut-port-traces-back-to-ukraine
#13 1839 y 940? que has fumado?
#82 Es una forma válida de acortar fechas, como 2020 y 21 por ejemplo. Otra cosa ya es que en este caso sólo ahorra un dígito, pero vamos, que no hace falta que se haya fumado nada
#1 Ya empiezan en los países más libres del mundo, pero en España nos gustan las prohibiciones y las regulaciones... por lo que aquí nunca veras eso, sin embargo verás la prohibición de contratar a gente por debajo de un SMI inflado... y la gente no contratrará.
Yo no fumo. No tomo alcohol. Me parece bien que legalicen de una puñetera vez la marihuana. Yo no la voy a fumar. El que quiera hacerlo lo hará. El que no, no.
Pero el que quiera, lo hará legalmente, en un negocio regulado, con aportaciones fiscales. Y con una campaña de educación honesta que advierta de los riesgos.
Yo no fumo. No se si me gustaría o no. Pero coquetear con un tumor es algo que no me apetece. Al menos en la parte de probabilidad que pueda yo gestionar.
Me gustaría que la hostia legal al tráfico de drogas se probase desde otra perspectiva. Mucho joputa se iba a ir a la mierda.
Creo que llevamos unos cuantos años de lucha contra la droga perdiendo. Molaría cambiar la estrategia. Si es que se quiere ganar de verdad.
#56 La marihuana se puede consumir ingerida, o inhalando los vapores a baja temperatura, sin alcanzar la combustión. Los efectos son mas limpios en general, no hay practicamente efectos negativos, y además hasta donde se sabe, no produce cancer.
Fumar es mala idea, sea lo que sea que pongas dentro del papel.
Y de que van a vivir los políticos que se nutren del dinero de las mafias?
#3 ya encontraran otras mafias con las que colaborar, pero entiendo tu preocupación que sino irian aun mas contra nuestro bolsillo
#3 podemos legalizar todos los delitos y ahorrarnos el costo de policías y políticos.
#11 Vas por la segunda tontería del hilo. Te queda una. Ánimo.
#37
#37 Dicen que a la tercera se te aparece
SkaWorld en chándal de táctel y te pide una china.
#3 De los impuestos.
#3 Alguna prueba de eso?
#59 Mmmmmm
Pues yo siempre he pensado que la policía en general era más farlopera que porrera.
#8 A lo mejor están un poco acelerados y lo que querían era que se legalizase la cocaína.
#8 qué interesante, no sabía que eran diferentes. Pensaba que esos nombres eran variantes regionales de la misma droga.
#_9 Sientate que igual te da un parraque con lo que te voy a contar:
Quien quiere fumar porros hoy en dia... ya lo hace. SHOCK.
#30 Y el Estado no saca tajada de ello, sólo gastos.
desde los cuerpos de seguridad se lleva pidiendo decadas
Por una vez, los mossos dicen una cosa razonable.
Lo que digan los Mossos es relevante?
.. para eso tienen presunción de veracidad
Joder, de las pocas veces que estoy de acuerdo con la.policia.
Mientras tanto, en Estados Unidos el tráfico ilegal de marihuana no deja de crecer a pesar de la legalización y de lo que se predecía. Es como si la legalización no fuese una fuente mágica de felicidad y no dejase de ser otro mito antiestatalista más...
Yo también lo pido
#58 La derecha no lo defiende, lo defienden los liberales...
Liberales en lo económico, y progresistas en lo moral (con algunas excepciones como su nacionalismo).
La izquierda opinaba que C's eran cuñados ultrafascistas.
¿Y que?
#73 No existe el progresismo en lo moral, existen los liberales en lo moral.
Los liberales no son nacionalistas.
La izquierda nunca podrá legalizar la marihuana porque no tiene argumentos para defenderla. Los único que tienen argumentos son los liberales, hasta que la sociedad no sea liberal y respete las libertades individuales y comprenda que el Estado no es nadie para decirle a una persona lo que puede o no hacer con su cuerpo... estáis jodidos.
#78 depende de como concibamos el estado. Si lo concebimos como el medio por el cual personas toman medidas en común y definen las reglas de su sociedad... no veo la incompatibilidad con lo que dices.
El estado no te debería decir (ni lo hace) que hacer con tu cuerpo. Tu puedes ponerte de hierba hasta el culo, pero si la sociedad decide que eso no se hará cerca de colegios, mientras conduces o en un parque, pues tu te jodes y acatas y si quieres intentas cambiarlo o te vas a otra sociedad dónde los principios y reglas sean más de tu agrado.
El problema de la "izmierda" y los "libegales" es que se han vuelto una panda de inquisidores. Y el concepto de Estado ha degenerado en un ente dictatorial que es difícil asociar con el sentimiento de la sociedad a la que supuesta mente da un marco legal.
Yo apoyo la legalización. Veo en DMAX u otro el típico me fume un porro para dormir y a media mañana da positivo... Y multa. Eso sí, anoche me puse fino hasta las doce de alcohol y no da nada. Yo no fumo porros, pero lo veo muy injusto.
No, no, y no, probemos otras poquitas décadas más la actual estrategia completamente inútil y contraproducente.
Otro acierto de Niño Becerra
Esto lo defiende la "izquierda", cambiemos marihuana por prostitución (que en general estoy en contra de ella, salvo como último recurso) y las mismas teorías ya no valen.
Saludos.
#20 La derecha también lo defiende mira C's.
La legalización de la marihuana no es algo de derechas/izquierdas tiene más que ver entre ser conservador o progresista. Y ahora mismo el PSOE tiene sectores a favor y los sectores más conservadores en contra.
Obviamente el PP al ser conservador estará encontra de cualquier cambio a mejor, y los rancios de VOX ya ni hablamos.
#35 La derecha no lo defiende, lo defienden los liberales... La izquierda opinaba que C's eran cuñados ultrafascistas.
#20 Mira que yo no soy abolicionista de la prostitucion y creo que la solucion pasa por regularla a la vez que se destinan recursos a eliminar las situaciones de precariedad que llevan a ella... Pero chico... en tus ansias de atacar a "la izquierda".... Es dificil estar mas cerca de lo que te encuentras tu y fallar por tanto el tiro de la conclusion.
Fijate lo que acabas de hacer. Acabas de convertir a una persona en un PRODUCTO de consumo. Y eso es precisamente lo que dicen los abolicionistas. Que las personas no son productos de consumo.
Luego podras opinar lo que quieras, pero intentar fingir que existe una hipocresia en defender legalizar una mercancia, un producto, una COSA y no querer legalizar el comercio con personas es bastante forzado.
Fijate que podrias escribir el mismo comentario tal que asi:
Esto lo defiende la "izquierda", cambiemos marihuana por compraventa de esclavos (que en general estoy en contra de ella, salvo como último recurso) y las mismas teorías ya no valen.
#51 Pues precisamente por eso lo dije. Porque no puedes hablar de que con la regulación de la marihuana recreativa, todo se arreglará, y ya no habrá un mercado negro o negocios ilegales, y con la regulación de la prostitución no. Por eso digo que una persona que sea abolicionista y defienda la aprobación de la marihuana como uso recreativo, es un poquito hipócrita y cínica.
#62 No. No es hipócrita porque una PERSONA no es una COSA.
Ese es el argumento principal de ese argumentario y es perfectamente coherente. Otra cosa es que ni tu ni yo lo compartamos pero tiene todo el sentido.
Que el estado deje de gastar recursos en perseguir a pequeños consumidores y cuartar libertades, y empiece a recaudar para gastos social y seguridad con los impuestos provenientes de la legalización parece bastante lógico
#28 Pedir no cuartar libertades? Eso es liberal... el Estado es nuestro papá y nos tiene que cuidar para que lleguemos a casas borrachos, sanos y salvos.
#60 Más que liberal es libertario, pero si
El punto 6 es la clave. El estado aprovechará para aumentar los controles de tráfico. Sabiendo que das positivo durante varios meses van a hacer caja como nunca.
Yo insisto. La maría está bien como está ahora, ilegal pero accesible.
#14 Das positivo 6 horas con el test del drug wipe, no es como si analizan un cabello. Se persigue el consumo que afecte a la conducción no el consumo en abstracto.
#72 ¿Entonces cómo es que hay gente que ha dado positivo varios días después?.
Conozco dos casos que dieron positivo después de más de una semana de un consumo puntual (quiero decir que no son fumetas habituales).
#89 Porque habrán fumado posteriormente y no te lo han dicho.
#72 hay mucho "rumor" que asegura que los fumadores habituales van a dar sí o sí aunque hayan pasado más de 10/12 horas tras el último encendido.
#93 yo soy consumidor habitual de marihuana. Tras unas 14 horas sin consumir, di negativo. Quizás fue suerte, no lo se.
#14 #72 Yo consumo marihuana de manera habitual. Me han parado para hacerme un control de drogas por saltarme una linea continua (se me pasaba la salida... lo se, no tiene perdón, pero todos cometemos errores).
Hacía unas 14 hora que no consumía cuando me pararon y di negativo. Lo digo por aportar una experiencia real. Yo también he leído que puedes dar positivo días después. Es algo que me preocupa, pero tampoco se cuanto de cierto hay en ello.
Aqui y estan mas por los intereses y la economia del moro que de lo que se vaya haciendo en Europa incluso del beneficio de España
Qué se han fumao estos?
Ah no? No valen? Cuéntanos más.
No caerá ese cogollo
Cuántos médicos hay entre los Mossos??...no hay más preguntas, señoría
#80
Tiene usted un par de updates pendientes.
#80 cuantas muertes anuales se deben al consumo de alcohol, sean directa o indirectamente por el consumo de alcohol y cúantas por consumo de marihuana. Cuánto es el coste para el sistema de salud pública del consumo de Marihuana, sea en vapor, culinario o fumada y cuanto es el coste que provoca el consumo de alcohol en este o cualquier otro país?
Los Mossos no son médicos pero son policias y saben perfectamente que si legalizas algo el mercadeo negro de ese algo tiende a ser residual y si encima regulas estatalmente su venta desaparece prácticamente.
Lo que ocurre en este y otros países es que el puritanismo no murió con el cambio de siglo y vivimos la hipocresía de que una gente que mayoritariamente no sabria vivir sin tomar una dosis de alcohol diaria que te dice que no te fumes un porro cuando te salga del cimbel.
Los médicos también, además del alcohol, descaconseman el consumo de bebidas azucaradas, ilegalicese.
Deporte de riesgo? Ilegalicese
Conducción a más de 100 Km hora? Ilegalicese
Ir en bici sin casco? ilegalicese
bollería? ilegalicese
Nicotina? Tabaco? Cigarrillos? Puros en la boda? ilegalicese...
...
No tenemos bastante con el alcohol?? O con el juego?
Legalizar la marihuana no va a bajar el número de adictos. Que dirán, que fumarla es peligroso y se curan en salud?? Ya...
Y lo que se recaude donde irá??
Está todo bien atado
A mi entender más alfalfa pal rebaño.
#63 "Legalizar la marihuana no va a bajar el número de adictos"
Grandes afirmaciones requieren grandes argumentos.
Si la policía pide legalizar la maría es que no hay que lagaliazarla.
#5 te ha dado un ictus?
#85
