El Presupuesto no recogerá el alza tributario pactado con Podemos. Paraliza la subida impositiva antes de presentar las Cuentas en Bruselas. Moncloa insiste en mantener su reforma fiscal y la retrasa para 2022. El Gobierno cede y frena, por ahora, el alza fiscal en el Impuesto sobre Sociedades y en el IRPF a rentas altas que pactaron Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.
#9:
Según fuentes cercanas a la negociación de los nuevos Presupuestos, el Ejecutivo está dispuesto a paralizar esta subida impositiva tras las consecuencias económicas generadas por la pandemia del coronavirus Covid-19.
según fuentes cercanas? pufff
esta dispuesto? podría, puede, tal vez
paralizar la subida por las consecuencias económicas de la pandemia? nos debe haber inoculado dinero, ya no hace falta.
Según fuentes cercanas a la negociación de los nuevos Presupuestos, el Ejecutivo está dispuesto a paralizar esta subida impositiva tras las consecuencias económicas generadas por la pandemia del coronavirus Covid-19.
según fuentes cercanas? pufff
esta dispuesto? podría, puede, tal vez
paralizar la subida por las consecuencias económicas de la pandemia? nos debe haber inoculado dinero, ya no hace falta.
Lo de sociedades se puede entender. Este año pocas empresas generarán beneficios suficientes. Habría que retirar los beneficios deducibles. Pero no tocaría nada más. Las empresas ya están muy mal. Se puede subir el reparto de beneficios pero ya sabemos que no sirve de nada.
El IRPF, por qué renuncian a ello? Esta parte no la entiendo de ninguna forma.
#7 Si la gente no tiene dinero en la cartera para gastar, no consume. Y si no consume las empresas se van a la mierda, haya muchos o pocos impuestos. Ninguna empresa va a contratar personal para satisfacer una demanda descendente.
Pues malas noticias.
Las rentas altas no se caracterizan por pasar necesidades cuando hay pandemias.
Las sociedades tributan sobre beneficios, un aumento de impuestos no les resulta nocivo.
#4 Si no hay beneficios o no crecen no hay posibilidad de contratar más. A no ser que todo el mundo quiera ser autónomo creo que hay que tomar consciencia de que es necesario que las empresas tengan beneficios para que se oferten puestos de trabajo. Los beneficios no siempre se reparten como dividendos, se pueden mantener en la empresa para financiar su crecimiento.
#13 Si tus beneficios no crecen en tiempos de crisis será porque la demanda de tu producto se ha reducido. Eso será lo más probable. En ese escenario, contratar más personal no es la solución. Uno contrata más personal cuando hay más demanda de lo que produce o cuando se prevé que se puede crecer más de forma rentable. Más crecimiento exitoso conlleva más beneficios. Ninguna empresa va a dejar de crecer por no contratar personal porque sus accionistas quieran repartir X en dividendos cuando si contrataran personal podrían obtener X + Y en dividendos. Es una cuestión de números. El crecimiento sólo se ve frenado por estancamiento o agotamiento de la demando o en algunos casos por mala gestión.
#15 Yo creo que las cosas en la vida real son un poco más complejas que eso.
Pero bueno, es un poco salirse de tema.
La cuestión es que si los impuestos son sobre beneficios, a las empresas no les resulta problemático pagarlos.
A efectos de esta noticia no eso es determinante.
Aquí nos engañan todos, antes el PP, ahora el PSOE, luego será el PP de nuevo, luego será el PSOE, y así...
Vamos a derogar la reforma laboral, jajaajaja, y una mierda...vamos a subir los impuestos a los ricos...jajaajaja, otra mierda más....
Estamos jo...di...dos..., esto no lo arregla nadie con este sistema engañabobos de democracia de mierda que tenemos.
#26. Quizás tienes demasiadas expectativas puestas en la política.
El poder real no está en los parlamentos, está en los bancos, y quienes tienen el poder real no suelen impresionarse mucho por los resultados electorales. De hecho 'negocian' con los gobiernos los planes económicos que les afectan y suelen sacar partido, no lo dudes.
#29 Efectivamente. Pero entonces la conclusión obvia es que sobran los políticos y todos sus séquitos. Con el ahorro que eso supondría, hay que buscar el porqué no se ha eliminado ya semejante despilfarro, y la respuesta en este caso no son los bancos.
#30. Puede que la conclusión no sea tan obvia. Eliminar a los políticos por su 'coste' se parece mucho a ideas anteriores que nos han llevado a situaciones 'indeseables' para la mayoría.
Si realmente quieres 'ahorrar', ¿no sería más lógico eliminar los banqueros?...
hombre.. lo de sociedades no entiendo tu comentario. Las empresas también invierten, sabes? Se necesita inversión.
En todo caso, se podría penalizar la retirada de beneficios (dividendos), pero no el beneficio en sí. No?
Comentarios
País...
Según fuentes cercanas a la negociación de los nuevos Presupuestos, el Ejecutivo está dispuesto a paralizar esta subida impositiva tras las consecuencias económicas generadas por la pandemia del coronavirus Covid-19.
según fuentes cercanas? pufff
esta dispuesto? podría, puede, tal vez
paralizar la subida por las consecuencias económicas de la pandemia? nos debe haber inoculado dinero, ya no hace falta.
no me jodáis mas.
disfruten lo votado... ¿o ahora no?
#8 Ahora también.
Un pasito p'alante, un pasito p'atrás.
Estas son las ilusiones y realidades de este gobierno frente al muro de hormigón de los Dueños de España.
Por fin algo sensato.
Crujir a empresas y a inversores para lo único que sirve es para cargarse la recuperación económica.
Si queremos recuperar el desastre económico hay que bonificar a las empresas y la contratación.
Lo de sociedades se puede entender. Este año pocas empresas generarán beneficios suficientes. Habría que retirar los beneficios deducibles. Pero no tocaría nada más. Las empresas ya están muy mal. Se puede subir el reparto de beneficios pero ya sabemos que no sirve de nada.
El IRPF, por qué renuncian a ello? Esta parte no la entiendo de ninguna forma.
#5 Pequeñas empresas han perdido dinero, otras han ganado (y mucho).
* https://www.businessinsider.com/billionaires-net-worth-increases-coronavirus-pandemic-2020-7?IR=T
El dinero (como la energia) no desaparece y cuando unos lo pierden otros lo ganan.
#7 Si la gente no tiene dinero en la cartera para gastar, no consume. Y si no consume las empresas se van a la mierda, haya muchos o pocos impuestos. Ninguna empresa va a contratar personal para satisfacer una demanda descendente.
Qué chorprechaaaaaaaa!!!!m
Cuernitos, preparad la cartera, que os la van a afeitar. IRPF pa’rribaaaaa!
Podemos debería dejar de apoyar al gobierno, hasta 2022.
#23 Si, ahora suelta la poltrona Pablito
#23
Pues malas noticias.
Las rentas altas no se caracterizan por pasar necesidades cuando hay pandemias.
Las sociedades tributan sobre beneficios, un aumento de impuestos no les resulta nocivo.
#4 Si no hay beneficios o no crecen no hay posibilidad de contratar más. A no ser que todo el mundo quiera ser autónomo creo que hay que tomar consciencia de que es necesario que las empresas tengan beneficios para que se oferten puestos de trabajo. Los beneficios no siempre se reparten como dividendos, se pueden mantener en la empresa para financiar su crecimiento.
#7 Si no hay beneficios o no crecen no hay posibilidad de contratar más.
Esto ya no es verdad.
#10 Puedes pedir prestado, pero endeudar tu empresa no suele ser sensato.
#11 Puedes tener beneficios y que no crezcan en tiempos de crisis.
Incluso puedes no tener beneficios en tiempos de crisis.
#13 Si tus beneficios no crecen en tiempos de crisis será porque la demanda de tu producto se ha reducido. Eso será lo más probable. En ese escenario, contratar más personal no es la solución. Uno contrata más personal cuando hay más demanda de lo que produce o cuando se prevé que se puede crecer más de forma rentable. Más crecimiento exitoso conlleva más beneficios. Ninguna empresa va a dejar de crecer por no contratar personal porque sus accionistas quieran repartir X en dividendos cuando si contrataran personal podrían obtener X + Y en dividendos. Es una cuestión de números. El crecimiento sólo se ve frenado por estancamiento o agotamiento de la demando o en algunos casos por mala gestión.
#15 Yo creo que las cosas en la vida real son un poco más complejas que eso.
Pero bueno, es un poco salirse de tema.
La cuestión es que si los impuestos son sobre beneficios, a las empresas no les resulta problemático pagarlos.
A efectos de esta noticia no eso es determinante.
Ya decía yo que..
As usual PCHOE
#16 ahora es PCHOEDEMOS
Aquí nos engañan todos, antes el PP, ahora el PSOE, luego será el PP de nuevo, luego será el PSOE, y así...
Vamos a derogar la reforma laboral, jajaajaja, y una mierda...vamos a subir los impuestos a los ricos...jajaajaja, otra mierda más....
Estamos jo...di...dos..., esto no lo arregla nadie con este sistema engañabobos de democracia de mierda que tenemos.
#26. Quizás tienes demasiadas expectativas puestas en la política.
El poder real no está en los parlamentos, está en los bancos, y quienes tienen el poder real no suelen impresionarse mucho por los resultados electorales. De hecho 'negocian' con los gobiernos los planes económicos que les afectan y suelen sacar partido, no lo dudes.
#29 Efectivamente. Pero entonces la conclusión obvia es que sobran los políticos y todos sus séquitos. Con el ahorro que eso supondría, hay que buscar el porqué no se ha eliminado ya semejante despilfarro, y la respuesta en este caso no son los bancos.
#30. Puede que la conclusión no sea tan obvia. Eliminar a los políticos por su 'coste' se parece mucho a ideas anteriores que nos han llevado a situaciones 'indeseables' para la mayoría.
Si realmente quieres 'ahorrar', ¿no sería más lógico eliminar los banqueros?...
#29 Por eso estamos jodidos.
hombre.. lo de sociedades no entiendo tu comentario. Las empresas también invierten, sabes? Se necesita inversión.
En todo caso, se podría penalizar la retirada de beneficios (dividendos), pero no el beneficio en sí. No?
Cayetanos aprueban este meneo.
España sufriendo los españoles, ellos mismos son sus enemigos.
explicalo. Me interesa de verdad.
Jooder..! Era el momento..!
No se hubieran podido negar.