Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Gracias a todos por vuestro interés y a #0 por el meneo
#2 Gracias por tu apunte. Lo cierto es que en la actualidad hay un intenso debate en torno a ese tema. (puedes verlo por ejemplo aquí http://loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com.es/2014/04/sigue-la-guerra-de-estudios-sobre-la.html ) En un principio no quise mencionarlo en el post, para no liar al lector, pero varias personas me han hecho apuntes similares al tuyo, así que he decidido incluir una nota aclaratoria que viene a decir que aún no hay nada concluyente. En definitiva, lo que he hecho es ceñirme a las recomendaciones actuales de las autoridades sanitarias.
Saludos
#2 Gracias por tu apunte. Lo cierto es que en la actualidad hay un intenso debate en torno a ese tema. (puedes verlo por ejemplo aquí http://loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com.es/2014/04/sigue-la-guerra-de-estudios-sobre-la.html ) En un principio no quise mencionarlo en el post, para no liar al lector, pero varias personas me han hecho apuntes similares al tuyo, así que he decidido incluir una nota aclaratoria que viene a decir que aún no hay nada concluyente. En definitiva, lo que he hecho es ceñirme a las recomendaciones actuales de las autoridades sanitarias.
Saludos
#2:
Pues estamos apañados...porque llegamos a las conclusiones y:
La sal no es un veneno, pero debe ser consumida en pequeñas cantidades (menos de 5 gramos al día), para evitar problemas de hipertensión y enfermedades cardiovasculares.
No hay asociación entre la sal y la presión sanguínea [ENG]
La sal no es un veneno, pero debe ser consumida en pequeñas cantidades (menos de 5 gramos al día), para evitar problemas de hipertensión y enfermedades cardiovasculares.
No hay asociación entre la sal y la presión sanguínea [ENG]
#7:
De la sal y tal no me meto, pero que a dia de hoy en occidente se consume decenas de veces mas de harinas refinadas y azucares que hace mas de 100 años es un hecho y que es dificil encontrar productos embasados que no lleven algun tipo de azucar añadida, y que la obesidad infantil tan brutal que hay es debido a esto tambien es un hecho.
#9:
El único veneno que hay en la alimentación humana actual son los malditos jipiwarriors, rastamans y perroflautas y sus mamarrachadas de chemtrails, lagartos cósmicos, conspiraciones transnacionales para echarnos droja en el colacao y demás fumadas e historias de complots mundiales de la élite reptiliana.
Cuánto soplapollas "alternativo" suelto, por dios. La sal ahora resulta que también es un veneno y que le añaden yodo y flúor con oscuros y turbios propósitos
Eso sí, luego en la rave a meterse por la nariz, por la lengua y hasta por el ano cualquier porquería sintetizada en un laboratorio clandestino de Holanda que llegue a sus manos. Eso se conoce que ni es malo para la salud ni viene de oscuras mafias que se enriquecen vendiéndote mierda ni mantiene a cultivadores afganos y sudamericanos en la más absoluta esclavitud y miseria ni nada de nada, claro joder.
Cuánto soplapollas "alternativo" suelto, por dios. La sal ahora resulta que también es un veneno y que le añaden yodo y flúor con oscuros y turbios propósitos
Eso sí, luego en la rave a meterse por la nariz, por la lengua y hasta por el ano cualquier porquería sintetizada en un laboratorio clandestino de Holanda que llegue a sus manos. Eso se conoce que ni es malo para la salud ni viene de oscuras mafias que se enriquecen vendiéndote mierda ni mantiene a cultivadores afganos y sudamericanos en la más absoluta esclavitud y miseria ni nada de nada, claro joder.
#5:
alguien sabe de mas venenos blancos?
#1:
El uso de la sal es ilegal.
http://i.crackedcdn.com/phpimages/quickfix/8/0/8/133808.jpg
http://i.crackedcdn.com/phpimages/quickfix/8/0/8/133808.jpg
Comentarios
Pues estamos apañados...porque llegamos a las conclusiones y:
La sal no es un veneno, pero debe ser consumida en pequeñas cantidades (menos de 5 gramos al día), para evitar problemas de hipertensión y enfermedades cardiovasculares.
No hay asociación entre la sal y la presión sanguínea [ENG]
No hay asociación entre la sal y la presión sanguí...
time.comGracias a todos por vuestro interés y a #0 por el meneo
#2 Gracias por tu apunte. Lo cierto es que en la actualidad hay un intenso debate en torno a ese tema. (puedes verlo por ejemplo aquí http://loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com.es/2014/04/sigue-la-guerra-de-estudios-sobre-la.html ) En un principio no quise mencionarlo en el post, para no liar al lector, pero varias personas me han hecho apuntes similares al tuyo, así que he decidido incluir una nota aclaratoria que viene a decir que aún no hay nada concluyente. En definitiva, lo que he hecho es ceñirme a las recomendaciones actuales de las autoridades sanitarias.
Saludos
#3 Me encanta tu blog. Hace falta más información así y menos sensacionalismo.
Le voy a pasar el artículo a una de mis amigas que me dijo el otro día que la sal es tan venenosa que le produce "reacciones".
#3 Si la televisión pública tuviese una verdadera función pública, tu blog debería ser un programa. Enhorabuena.
#21 Al estilo "Más vale prevenir" de Ocaña.
#3 Excelente trabajo. Aportas mucho al tema de la alimentación desmintiendo bulos y aportando datos.
Como sueles escribir*, con esto de la sal sucede igual: no existen alimentos malos; lo que existe es una mala distribución de ellos en la dieta.
* No es exactamente esa frase.
#3 Recomiendo la web a todos mis conocidos, seguid así
#3 Me uno a las felicitaciones. Uno de mis blogs de cabecera
#2 Por cierto, unos huevos fritos con jamón y patatas llevan fácilmente 3 gramos de sal de esos 5 que recomiendan al cabo del día.
Un día pesé la sal para hacer 2 raciones de bechamel, hasta quitar el sabor a harina: 11 gramos. El queso que le añadimos para gratinar también tenía lo suyo.
En el hospital a los que tienen dieta hiposódica (pacientes cardiacos, p.ej.) les dan 2 sobrecitos de 1 gramo, uno en la comida y otro en la cena. Para ellos la sal sí que puede ser un veneno instantáneo. Para quien le gusta la comida sabrosa, es una tortura, el pan-sin-sal no se lo daría ni a los patos.
Es tremendamente fácil "pasarse" con la sal. Incluso sin ser de esos que vuelcan el salero.
De la sal y tal no me meto, pero que a dia de hoy en occidente se consume decenas de veces mas de harinas refinadas y azucares que hace mas de 100 años es un hecho y que es dificil encontrar productos embasados que no lleven algun tipo de azucar añadida, y que la obesidad infantil tan brutal que hay es debido a esto tambien es un hecho.
#7 eNVasados, por favor, viene de vaso, vasija...
alguien sabe de mas venenos blancos?
#5 Los tricomas del cannabis, por ej. cuanto más blancos mejor, no conozco mejor "veneno"
#12 ¿No es mejor cuando están de color ámbar?
#63 Según el efecto que busques, cuando están en ámbar, significa que ya se ha alcanzado el punto máximo de maduración, a partir de ahí cae en picado la producción de cannabinoides, y comienzan a degradarse
Cuando empiezan a pasar de blanco a ámbar, es el momento del ideal para el corte, antes es pecado, porque al final de la etapa es cuando más produce la planta...
http://ganja.bligoo.com/content/view/493896/Cuando-cosechar-las-plantas-de-cannabis.html#.VFUFq4WBuR8
#5 una amiga se quedó embarazada porque le echaron to el veneno. Cuidado con el.
#5 La farlopa.
#5 El Real Madrid.
#38
El uso de la sal es ilegal.
http://i.crackedcdn.com/phpimages/quickfix/8/0/8/133808.jpg
El único veneno que hay en la alimentación humana actual son los malditos jipiwarriors, rastamans y perroflautas y sus mamarrachadas de chemtrails, lagartos cósmicos, conspiraciones transnacionales para echarnos droja en el colacao y demás fumadas e historias de complots mundiales de la élite reptiliana.
Cuánto soplapollas "alternativo" suelto, por dios. La sal ahora resulta que también es un veneno y que le añaden yodo y flúor con oscuros y turbios propósitos
Eso sí, luego en la rave a meterse por la nariz, por la lengua y hasta por el ano cualquier porquería sintetizada en un laboratorio clandestino de Holanda que llegue a sus manos. Eso se conoce que ni es malo para la salud ni viene de oscuras mafias que se enriquecen vendiéndote mierda ni mantiene a cultivadores afganos y sudamericanos en la más absoluta esclavitud y miseria ni nada de nada, claro joder.
#9: lagartos cósmicos?
¿No querrás decir...
#6 Tu padre bajó el consumo de sal porque un médico se lo dijo por sus problemas de tensión. Lo que denuncia el blog es que hay gente que literalmente está diciendo que "la sal es mala". Que no hay que tomarla. Ni mucho ni poco. Oh bueno sí, la sal normal no, pero sales caras y extrañas sí.
Y lo del azúcar va aparte pero seguro que en el blog encuentras algún artículo sobre el exceso de azúcar en la dieta, es un tema bastante conocido ya.
#9 Sí, en el mundo hippiesco abundan los inocentones anti ciencia (y también los que pasan de esos temas, yo conozco ambos casos) pero no pases por alto los supermercados vendiendo producto pseudoecológicos, los anuncios de televisión que se inventan el contenido del producto, las farmacias que ponen carteles anunciando basura y demás asuntos que son totalmente ajenos al mundo perrofláutico.
Hay montones de personas tirando el dinero en l casei imunitas y demás zarandajas y muchas de ellas son gente pija que cree que "si es más caro es mejor" y "si pone más letritas es mejor".
La persona más magufa en cuanto a salud que conozco es una pija vegetariana que solo toma sal del himalaya y agua mineral. Pero de hipperio nada eh, ella es de trabajo duro y votar al PSOE.
#36 No voy a buscar toda esa bibliografía para que confirme lo que tú dices si incluye títulos tan ridículos como "Las Energías Curativas del Agua". Y aún menos seguir los consejos de Aqua Maris Fundation antes que los de la comunidad científica y médica.
#46 Es de sentido común mira al labar la sal se elimina el magnesio (tiene la propiedad de retener la humedad del ambiente) se eliman el potasio que es el mineral natural que contrarestra el sodio. Energias? Vamos a ver los minerales su funciones principales son energeticas y interactuan con ellos de una forma muy compleja en esos libros que he recomendado lo explican muy bien, sobretodo el de la mejor sal y veras las interacciones bioquimicas entre las sales así por encima, para todos los públicos. A mi lo que diga la comunidad científica como lo que diga la comunida de vecinos, cada uno tiene su opinión y mira por sus interes. Yo miro por los mios.
#49 Siempre compruebo los historiales de la gente con la que hablo en meneame para ver de qué pie cojean y el tuyo es el de la magufada y la anticiencia.
El síndrome de la evolución, el nazismo de Dawkins y otras estupideces de la Conservapedia/c64#c-64 Este eres tú hace cuatro años diciendo que "es lo mismo ser creacionista que creer en evolución de las especies de darwing." Que por cierto has escrito DarwinG.
Pues nada, tú con tus ideas, yo con las mías y está claro que no nos vamos a poner de acuerdo.
#53 Ya que hablas de Darwing voy a ser capaz de unir el agua de mar con ello, mira el origen del agua no se tiene ni puta idea de donde vino, por eso esta mision actual..Rosseta. Vale el agua, ahora bien la priera proteina que rulaba por ahí y se unio a otra y formo el ADN aún menos!! Y que de ahí saliera una mitrocondria ya hahaha y sabes una cosa el mar inicial era de 9gr litro como nuestro medio interno, venimos del mar eso lo sabe hasta los darwinistas. La teoría de la evolución es un cuento para niños, para un poco explicar el mundo que vivimos.
#55 Oye, que Darwin no lleva G. Y no sé qué me has intentado decir porque has empezado con "el origen del agua" (será de la vida no?) y luego blablabla proteína blablabla mitocondria blablabla "el mar inicial era de 9gr" (no entiendo nada) blablabla "venimos del mar" (nada nuevo) blablabla la teoría de la evolución es un cuento para niños.
No he entendido nada y no quiero que me lo intente explicar.
#57 Es el teclado que se me pegan las letras, lo resumo tranqui antes de la vida fue el agua (somos 70% agua)
#59 Eso es el inicio no un resumen. El resto a partir de ahí, no tiene ni pies ni cabeza
#66 Encaja todo como un puzzle, el inicio el agua, lo segundo las proteinas, lo tercero el ADN, lo cuarto la celula y esa primera celula tenia la misma proporción salina que nuestras celulas o sea 9 gramos, no es posible que fuera como ahora que tiene 35 gramos litro, ya que por efecto osmotico no puede sobrevivir una celula en una agua con más sales. Hoy el mar tiene el mismo caldo de cultivo que genero la vida lo que esta a 35 gramos litro. Esto lo descubrio Rene Quinton, el que ponen a parir en este post y en sus referencias, heroe de Francia por salvar miles de vidas en la primera guerra mundial.
#68 La ciencia actual no tiene ni puta idea como llego el agua al planeta y mucho menos como se genero la vida y todo lo que leas sobre el tema son teorías. Y lo que he dicho en #69 es lo único que se sabe
#70
'*************
#70 #68 La ciencia actual no tiene ni puta idea como llego el agua al planeta y mucho menos como se genero la vida y todo lo que leas sobre el tema son teorías. Y lo que he dicho en #69 es lo único que se sabe
'**************
Tu no tienes ni puta idea ni de lo que es una teoría científica para decir la imbecilidad que solo son teorías.
teoría en ciencia es lo más probado y sólido que se tiene.
El elctromagnetismo es una teoría (maxwell), la gravedad es una teoría (relatividad general), la evolución biológica es una teoría
Y el origen de la vida no es ninguna teoría porque aún no se tiene ninguna sino hipótesis
En cuando a la formación de planetas en la actualidad se tienen imágnes directas desde ya hace tiempo de discos de acreción y mundos en formación
lo de #69 está mal ni es lo único que se sabe ni nada
te estás arrogando unos conocimientos que no tienes y tratas de ignorantes a los demás. Y con esto metes la pata, deberías reflexionar y tomártelo con calma
#72
Copio algunas de esas reacciones:
Algunos de los compuestos de la vida incluidos aminoácidos incluso se han encontrado en cometas y fuera de la Tierra. Curiosamente se han encontrado aminoácidos que usa la vida en la Tierra como otros animoácidos que son desconocidos para la vida de la Tierra
Luego:
En primer lugar
Carbono - C
Hidrógeno - H
Oxigeno - O
Nitrógeno - N
Azufre - S
Fósforo - P
Son reacciones exotérmicas (liberan energía en lugar de consumirla lo que asu vez hace continuar la reacción):
H2 (Hidrógeno molecular)
O2 (Oxígeno molecular)
C+H2 -> CH4 (Metano)
H2+(1/2)O2 -> H2O (Agua)
(2)H2+(1/2)N2 -> NH4 (Amoníaco)
sulfuro de hidrógeno
Ácido fosfórico
y compuestos minerales varios
A partir de
H(2) (Hidrógeno molecular)
CH(4) (Metano)
H(2)O (Agua)
NH(4) (Amoníaco)
sulfuro de hidrógeno
Ácido fosfórico
y compuestos minerales varios
+ Energía (Reacciones endotérmicas)
El resultado es:
Metano + Amoníaco -> Ácido cianhídrico
Metano + Agua -> Formaldehído
Formaldehído + Ácido cianhídrico -> Urea
Formaldehído -> Ácido Graso
Metano -> Hidrocarburos (muchos y variados como una sopa negra -llamada
"sopa orgánica"--)
Hidrocarburos -> Ácido succínico
Formaldehído + Hidrocarburos -> Aminoácidos
Formaldehído -> Azúcares (Glicerol, Glucosa, Ribosa)
Ácido cianhídrico -> Adenina (una base)
Urea -> Timina (una base)
Ácido cianhídrico -> Bases (Guanina, Citosina)
Ácido cianhídrico -> Glicina
Glicina + Ácido succínico -> Pirroles
Pirroles -> Porfirinas (se autocatalizan)
Glicerol + Ácido Graso -> Lípidos
Ribosa + Adenina + Guanina + Timina + Citosina -> Nucleósidos
Nucleósidos + Ácido fosfórico -> Nucleótidos
Porfirinas -> Proteinoides
Proteinoides -> Proteinas
Lípidos -> Polisacáridos: Almidón, Celulosa
Polisacáridos -> Grasas
Polisacáridos -> Glúcidos
Nucleótidos -> Polinucleótidos
Polinucleótidos -> Ácidos nucleicos Primero
Y eso se verifica hasta ahí sin problema. El problema es como continuaba y donde. Y esto es lo que se va cada vez perfilando más y mejor pero poco a poco
#74 Con eso totalmente deacuerdo
'************
#69 #66 Encaja todo como un puzzle, el inicio el agua, lo segundo las proteinas, lo tercero el ADN, lo cuarto la celula y esa primera
'***********
NO. NO se sabe seguro pero todo está indicando desde hace un tiempo que primero agua, leugo una serie de reacciones químicas que podría copiar aquí. Luego ARN primero de uracilo de unas cuantas unidades de largo hasta unas 100, aminoácidos diversos tanto usados por la vida como de no utilizados de ambas quiralidades excepto un aminoácido fundamental que predomina o monopoliza una quiralidad que coincide con la nuestra a consecuencia de que se forma cerca de guéiseres marinos de forma que una de las quiralidades es lanzada más lejos y permanece (la nuestra) y la otra revierte dentro del gueiser y se desintegra y vueltea a iniciar. esferas perfectas de liposomas y más material
Luego lluvia de material de esas reacciones iniciales e intermedias desde fuera porque también afuera han ocurrido (sobre todo cuando el unniverso entero al enfriarse pasó por la zona de rizos de oro incluso asteroides ahora helados)
Eso (esa inclusión extra) hace alargar el ARN a más unidades hasta que se repliega sobre sí mismo y le confiere poder para: guardar información, transcribir dicha información a proteinas, y copiar el ARN
A partir de ahí proteinas y fijarse por selección el código genetico luego ADN, luego Luca.
Y a partir de ahí evolución biológica en sentido darwiniano. Pero a partir de ahí como tal. Antes es abiogénesis no evolución biológica
'*************
celula tenia la misma proporción salina que nuestras celulas o sea 9 gramos, no es posible que fuera como ahora que tiene 35 gramos litro, ya que por efecto osmotico no puede sobrevivir una celula en una agua con más sales. Hoy el mar tiene el mismo caldo de cultivo que genero la vida lo que esta a 35 gramos litro. Esto lo descubrio Rene Quinton, el que ponen a parir en este post y en sus referencias, heroe de Francia por salvar miles de vidas en la primera guerra mundial.
'**************
Eso nadie lo ha discutido ni se ha comentado ni dicho nada. Se ha hablado sobre el resto. Y sobre todo el no tener ni idea de lo que singnifica y que es la evolución biológica que no trata del origen de la vida sino que es una teoría sobre un hecho que les ocurre a los seres vivos por estar vivos
#71 evolución biológica en sentido darwiniano? Solamente la adaptación al medio esta probado, las especies se adaptan a su entorno etc Pero no hay ningua prueba que de un pez salga del agua con patas, no se han encontrado especies intermedias, solamente hay cambios subitos como si fueran cambios de sistema operativo y los programas son actualizados de golpe y porrazo, esto es lo único que hay, que mira a unos les guste más que evolucionaron y tal pues vale, pero no hay ninguna prueba y la ciencia se basa en pruebas y evidencias.
#73
'******************
#73 #71 evolución biológica en sentido darwiniano?
'******************
Sñi puesto que la teoría de la evolución actual es más compleja y la darwiniana es una situación restringida particular dentro de una mayor con más factores
'**************
Solamente la adaptación al medio esta probado, las especies se adaptan a su entorno etc Pero no hay ningua prueba que de un pez salga del agua con patas, no se han encontrado especies intermedias,
'*****************
Lo dicho aparte de decir mentiras no tienes ni puta idea.
Lo que dices es falso de toda falsedad además muestras no saber de que coño estás hablando
Si tuvieras una mínima nocion de evolución biológica ...
Está plenamente probada. Toda especie es intermedia o de transición si no se extingue TODA
Sí hay peces que salen del agua incluso en la actualidad y muchos árboles de muchas especies están completados en la actualidad así como supuestas transiciones.
Digo supuestas porque la evolución no es como mienten los creatas para descalificarla. Toda especie está completa y toda especie es de transición si no se extingue.
'************+
solamente hay cambios subitos como si fueran cambios de sistema operativo y los programas son actualizados de golpe y porrazo, esto es lo único que hay,
'*************
Al contrario, hay varias formas de especiación que se dan con regularidad y se pantentan en vegetales su explotación comercial. De hecho consumes muchos obtenidos de forma artificial que crees que son la mar de naturales en tu día a día.
Se obtienen especiaciones alopáticas y simpátricas y luego se clonan los vegetales para evitar que haya variaciones posteriores. Eso es de habitual y buena parte de lo que consumes es obtenido así no lo ha dado la naturaleza aunque lo des por hecho (otras sí pero más recientemente y luego se ha hecho selección artificial sobre las mismas). Así que fíjate tu
Es como escribir desde un ordenador en tu casa y decir que los electrones son una teoría y la electricidad aún no se ha probado su existencia.
Eso es en realidad la burrada que has dicho porque hablas de lo que no conoces ni remotamente. Deberías reflexionar
'*********
que mira a unos les guste más que evolucionaron y tal pues vale, pero no hay ninguna prueba y la ciencia se basa en pruebas y evidencias.
'*********
Decir burradas y tonterías desde la absoluta ignorancia de lo que se dice es atrevido pero decir eso que has dicho es igual de ebstia que decir que los acaballos de los automóviles no caben porque nbo cabe tanta alfalfa y por tanto tienen menos caballos que los que se indica
Es decir no se tiene ni puñetera idea y se afirma alegremente
Y es lo que acabas de hacer, majo
#76 ya he dicho que la ciencia no tiene ni puta idea, por lo tanto yo menos. Que nos inventemos cuentos para explicar el origen de la primera celula pues ayuda a calmar nuestras ansias de saber, pero si escarban en las montañas, de aquí a aquí hay x especies, de alla hasta alla x especies....Hay un ejemplo muy bueno que me gusta mucho es como si de un chatarrero lleno de materiales pasaran miles de años y de golpe sale un boing 747 totalmente ensamblado, así de complejo es una celula. Y si nosotros ya jugamos creeando nuevas especies como un tomate, trigo etc Quien juega con nosotros?
'***************
#77 #76 ya he dicho que la ciencia no tiene ni puta idea, por lo tanto yo menos.
'****************
El problema es que la ciencia sí tiene alguna idea y el que no la tiene eres tu y te has dedicado a juzgar lo que no tienes ni puta idea
Quien no la tiene eres tu y has metido la pata de algo que la ciencia sí conoce bastante sí tiene idea y sí está no solo tan probado como quieras sino que es de aplicación en varios campos como la evolución biológica. Decir que la evolución biológica no está probada y solo lo está la selección, es decir lo mismo que no se ha probado la existencia de corriente eléctrica escribiendo desde un PC
Es meter la pata hasta el fondo
Y un regalo de la infinidad que hay en la actualidad:
Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton
Terápodos
Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales y que te has dado el lujo de afirmar que aún no se han descubierto y no se tiene ni idea en la actualidad cuando no es así
¿ves como has metido la gamba y así en TODO lo relativo a la evolución?
U otro
http://www.nature.com/scientificamerican/journal/v297/n1/box/scientificamerican0707-68_BX1.html
Etc ad infinitum
decir burradas de que algo no está probado cuando se está utilizando para conseguir cosas que te comes...
¿sabes como se consiguió el pomelo rosado que puedes encontrar en el súper? ¿sabes como se consiguió el platano dulce o banana que se puede comer cruda y con seguridad es la única especie de plátano que comes?
No metamos la pata en cosas que no tengamos ni la más puñeterea idea que la has hecho muy pero muy gorda al meterte con la evolución biológica y además usar mal el término "teoría" en ciencia
#78 Yo estaba hablando de la primera celula en el mar, que si un perro x se folla una perra x sale un caniche como los ejemplos que me mandas eso nadie creo que lo discuta. Lo último que he leido del origen de la mitrocondia es que posiblemente fuera una simbiosis, vamos que por ahí rulaba una central electrica y se unio a una celula.
#79
'***********
#79 #78 Yo estaba hablando de la primera celula en el mar,
'**************
Tu has mezclado cosas muy diferentes con la misma y has metido la pata. has dicho falsedades sobre la evolución biológica, sobre lo que se sabe sobre la vida, sobre lo que es una teoría en ciencia
¿tu te crees que como con medio litro de O2 y uno de H2 se forma siempre H2O al acercar una cerila por azar y se podría formar HHOOO, OHOHO, etc por tanto que todos los billones de moléculas se combinen en H2O es aún más improbable que la primera célula según lo que has dicho o que el boing 747 por tanto...
Por tanto has metido la pata porque siempre se forma H2O. Y las anteriores reacciones químicas que indicaba ocurren.
El copo de nieve maravilloso se forma sin ḿas. El orden es intrínseco a la materia la cual tiene infinidad de formas de orden desde lo ḿas pequerño pero al haber tanta cosa vemos caos a nivel amcroscópico. Eso no implica nada más que ha de haber algo que fuerce una selección del orden. La inteligencia lo hace y creamos orden pero siempre a costa de desorden global muy superior. Siempre
'*************
que si un perro x se folla una perra x sale un caniche como los ejemplos que me mandas eso nadie creo que lo discuta.
'***********
Los ejemplos que ponía es de evolución y especiaciones. nada de lo que dices. Y sí lo negabas. No solo lo discutías. Lo has negado
Eso es evolución biológica en funcionamiento y comprobada hasta el hartazgo y lo has negado mostrando no tener ni puñetera idea
Incluso has dicho lo del pez con patas. O de no haber transiciones.
Que has dicho estupideces sobre lo que se sabe o no. macho. Que has metido la pata. Que te han engañado y has pontificado sobre algo que no tenías ni la más remota idea y te has informado de ignorantes que aún la tiene menos
Sino ¿a qué santo sueltas la burrada de fred hoyle sobre el boing 747 que solo sueltan creatas e impresentables? ¿te informas en cuarto milenio de ciencia o en el mudotoday o qué?
'***********
Lo último que he leido del origen de la mitrocondia es que posiblemente fuera una simbiosis, vamos que por ahí rulaba una central electrica y se unio a una celula.
'***********
la mitocondria era un organismo que al vivir en simbiosis se acabó integrando. Eso es evolución algo más de esa evolución que decías que solos e había comprobado la adaptación y tu mismo acabas de refutarte.
Es más, las mitocondrias tienen taras por su anterior actividad así que originan variedades reactivas de oxígeno o superóxidos que no se darían en un diseño inteligente. Y para evitar el daño a las mismas han evolucionado diversos mecanismos: tres clases de super óxido dismutasa, glutatión para anular los peróxidos y un control por parte de la mitocontria posterior de daños de ADN -al tener una copia con divergencia de código de AND- que en caso de divergencia puede ordenar la senescencia y puesta en reparación de la célula
ASí son los seres vivos chapuzas sobre chapuzas como si los hubiera diseñado un mono loco borracho. Cosas que montadas al revés o con un pequeño cambio serían perfectas están montadas de la peor forma posible y más problemática y a su vez hay infindiad de apaños y chapuezas para que funcionen bien y compensar el error. Y chapuzas para compensar el error de chapuzas anteriores y así. Hasta un nivel de complejidad y funcionabilidad exquisito que escapa al entendimiento humano de lo complejo y exquisitez global pero cada pequeña parte es una verdadera chapuza que si fuera inteligente sería de un loco sin pies ni cabeza. Pero el conjunto (de miles de millones de ellas unas sobre otras) exquisito al extremo y funcional.
Es decir que se muestra el sello de la evolución biológica en todo el edificio y de la asuencia absoluta de diseñador fuera de dicha evolución. Y realmente funciona y es así
#82 Yo no veo por ningún lado esas chapuzas que dices, veo especies totalmente formadas, algunos con radares, sensores etc la evolución del ojo por ejemplo, es una virgueria de la evolución. ¿Como lo explicas? Los ejemplos que ponen son que mira empezo una celula fotosensible bla bla no sé son muchas cosas. El ejemplo que has puesto de la nieve para mi es una demostración de lo alucinante que es simplemente el agua.
'*****************
#84 #82 Yo no veo por ningún lado esas chapuzas que dices,
'******************
Exacto no las ves porque no tienes ni idea de como son las cosas. NO ves lo que no conoces. Pero es así desde las activaciones o anulaciones de genes. Todo el ser vivo es así
'*********
veo especies totalmente formadas,
'************
Toda especie está totalmente formada y es a la vez una especie de transición si no se extingue. pues claro que está totalmente formada. Si no lo estuviera la evolución biológica sería falsa la cual predice que tora especie que permanezca ha de estar precisamente formada completamente. NO dice lo contrario. Pensar en especies medio formadas no tiene nada que ver con la evolución sino en no conocerla.
'*******
algunos con radares, sensores etc la evolución del ojo por ejemplo, es una virgueria de la evolución. ¿Como lo explicas?
'******
TE la explican por encima en el segundo episodio de la nueva serie de documentales Cosmos presentada por Neil DeGrasse Tyson.
Por cierto no saber como explicar algo solo quiere decir eso: un no lo se. NO es una puerta abierta a lo que nos de la realĺisima gana (error como una catedral que se hace en programas como cujarto milenio en donde la idea de falsabilidad de una hipótesis brilla por su absooluta ausencia, etc y es por eso que es criticado no porque sean negacionistas escépticos sino porque la epistemología que se permite expresar en ese programa y se artumenta es falsa y pésima no por mucho más y no desde leugo por los temas tratados sino por la forma de tratarlos aunque ha mejorado con las temporadas, eso sí. Es que se notea un poco del mismo postmodernismo filosófico en tus palabras que ignora la epistemología de la ciencia y argumenta dando cosas por hecho por desconocimeinto cuando ya hace lustros que están resueltas y es conocido, pero bueno)
En ese documental te explican algunas de las carencias de los ojos humanos a causa de su evolución. UN ejemplo sencillo es la posición del nervio óptico que es demencial y es la peor: está en el centro creando un punto ciego. Es uno de los errores de diseño (tiene varios) demenciales en esa exquisitez. Pero funciona ¿Cómo lo arregla? Pues a base de capacidad de computación del cerebro crea el parche de un mal diseño. El ojo no está quieto está enfocando y moviendose todo el rato (si estuviera quieto cuando enfoca algo vería todo negro) así que le lelgan muchas imágenes y el cerebro las une para anular los puntos ciegos creando una imagen completa a base de capacidad de computo del mismo.
Es un ejemplo más pero todo en el ser vivo desde las reacciones más sencillas hasta lo más intrincado es así. Es una cantidad infinita de chapuzas de un loco pero que arreglan fallos de otras y así. las rodillas están montadas al revés y luego hay un montón de partes que consiguen que funcionen igual. Etc. Todo de arriba abajo.
Se ve bastante bien si se va aquí
http://ctdbase.org/
Y se prueban compuestos químicos incluidos los que tienen los alimentos
(se puede ire aquí http://www.ars-grin.gov/duke/ para conocer los que tienen diversas plantas incluso las habituales de comida)
Y en las interacciones sobre los genes se ve como el mismo compuesto actúa sobre unos y otros de forma discordante y unos anulan la acción de otros, al final forma un colchón que mantiene el equilibrio unos por otros pero simplemente unos están corrigiendo a otros y otros a otros y así.
Los seres vivos son así. El sello de la evolución y la ausencia de cualquier diseñador inteligente está en cada detalle de su diseño yu función más sencilla
#84
'*************
El ejemplo que has puesto de la nieve para mi es una demostración de lo alucinante que es simplemente el agua.
'***********
¿y qué es el agua? ¿y qué le da esas propiedades?
#87 Eso es lo que espero que me digan ¿Que es el agua? ¿de donde vino? Por qué tiene esas propiedades, eso es lo que quiero saber
#90
'****************
#90 #87 Eso es lo que espero que me digan ¿Que es el agua?
'*****************
¿esperas que vengan y te lo digan?
Lo tuyo es gracioso
¿quieres que te vengan a casa a explicartelo unos señores amables?
Anda y ponte a estudiar física y química.
jopeeee
#91 En ello estoy estudiar el agua es como estudiarse uno mismo. Ahora voy por ¿Que sabemos del ojo? ¿Como empezo a ver los campos electromágneticos y tranformalos en imagenes de colores? ¿Es el ojo la mejor forma de apreciar la belleza de la naturaleza? ¿Que no vemos con nuestros ojos? El epectro visible es muy pequeño, al igual que nuestro conocimiento sobre el tema...Voy a estudiar física y química a ver que me cuentan sobre el agua
#93
'**********
#93 #91 En ello estoy estudiar el agua es como estudiarse uno mismo. Ahora voy por ¿Que sabemos del ojo? ¿
'************
Ahora mismo estás trolleando. .En lugar de rectificar intentas una huída hacia adelante que te acaba de hundir.
La acabas de hacer buena con este comentario. No se si eres consciente. Pero si no te planteas rectificar por lo sano lo tienes claro
#94 Tengo muchas dudas solamente, en todo caso agradezco tus comentarios algo he aprendido te lo puedo asegurar
'************
#96 #94 Tengo muchas dudas solamente, en todo caso agradezco tus comentarios algo he aprendido te lo puedo asegurar
'*************
¿dudas? ignorancia que generalizas. Te informas de verdad y luego ten las dudas y opiniones que te salga del nabo pero después de enterarte. NO afirmando estupideces de partida ni tribuyendo cosas que no son ni dicen
¿estamos?
#97 Si la ciencia pensará que lo sabe todo no avanzaria, si avanzamos es porqué reconocemos nuestra ignorancia delante la naturaleza.
#98
¿Y qué? ¿te has enterado de algo?
La ciencia no lo sabe todo. No lo prentende. El problema no lo tiene la ciencia LO TIENES TU. Que no lo sepa todo la ciencia o yo coma manzanas no te da a ti autoridad para lo que haces afirmar falsedades, pontificar desde la completa ignorancia, arrogarte conocimientos que no tienes etc ¿entiendes de una puñetera vez?
A la ciencia la dejas en paz que no tiene nada que ver.
Eres tu quien tiene los humos subidos desde la ignorancia. Es un problema exclusivamente tuyo y la ciencia no pinta nada en él salvo que no conoces lo que dice en temas que has pontificado hacer ver que conocías
Es un problema exclusivamente tuyo
la ciencia exige método. Y tu exiges obviar el detalle y pasar olimpicamente
#97 Gracias por los links, reconozco que yo he leido demasiado a Maximo sadín
http://www.somosbacteriasyvirus.com/videos.html
'********
#100 #97 Gracias por los links, reconozco que yo he leido demasiado a Maximo sadín
#93
'************
El epectro visible es muy pequeño, al igual que nuestro conocimiento sobre el tema...
'****************
No. Para nada se parece una cosa con la otra
'*************
oy a estudiar física y química a ver que me cuentan sobre el agua
'**************
A ver si lo haces de una vez pero continúas diciendo "cuentan" con lo cual te vuelves a negar. NO te cuentan. Te enteras Tu. El usar "cuentan" ya muestra un prejucio desafortunado
Añadir esta línea a tu comentario lo ha mejorado bastante pero pareces enrrocado
'****
#77 #76 ya he dicho que la ciencia no tiene ni puta idea, por lo tanto yo menos. Que nos inventemos cuentos para explicar el origen de la primera celula pues ayuda a calmar nuestras ansias de saber, pero si escarban en las montañas, de aquí a aquí hay x especies, de alla hasta alla x especies....
'***********
Vuelves a confundir abioǵenesis (hipótesis aún no probadas sobre el origen de la vida) con evolución biológica que es una teoría tan sólida como el elctromagnetismo que NO TRATA DEL ORIGEN DE LA VIDA sino de como cambia esta y que es un hecho verificable al mismo nivel que el electromagnetismo (otra teoría que modela un hecho)
La has metido desde tu ignorancia que no la de la ciencia-
'************+
Hay un ejemplo muy bueno que me gusta mucho es como si de un chatarrero lleno de materiales pasaran miles de años y de golpe sale un boing 747 totalmente ensamblado, así de complejo es una celula.
'***************
una mierda de ejemplo ideado por fred hoyle y parte de la estúpida e imbécil idea que las reacciones químicas ocurren solo por azar
¿tu rellenas al azar un examen de química?
Que no se conozca una parte de como se formó la vida y sea un misterio esa parte aunque sí se conozca otra parte y de la que no se sabe se van encontranto cosas no implica que todo valga que se pueda decir cualquier cosa y menos mentir en cosas como la evolucioń que no tiene qe ver con el origen de la vida sino que estudia una propiedad real de los seres vivos ni tachar teoría científica como hipótesis cuando el abiogénesis u origen de la vida sí son hipótesis pero la evolución NO es toda una teoría como lo es el electromagnetismo: algo probado y que funciona. Y ha sido puesto bajo falsación que es lo relevante
por otra parte mira esto para refutar l del boing que se refuta solo
http://chaoticmind75.blogspot.ru/2013/08/my-technique-for-snowflakes-shooting.html
la vida en realidad es una gran consumidora de energía y creadora de DESORDEN. El orden que la origina y la mantiene es el orden de la misma naturaleza de la materia. La materia es una forma muy pero muy ordenada de energía y muy concentrada. Esta se desordena en parte en el corazón de las estrellas liberando esa energía. Y en ese flujo parte del orden queda atrapado sobre la materia existente: Eso es la vida o los copos de nieve. La vida es más compleja y lo que hace es desordenar el conjunto de forma más rápida que sin su existencia. Es cuando se llega a un orden acumulado tan alto que se forma un desagüe. Es una gran consumidora de energía (tu no respires o no comas) El orden que es y tan maravilloso es a expensas de hacer crecer el desorden global, la entropía del universo, varias veces más que si no existiera
Lo del avión es no tener mucha idea y pensar que es cosa de azar
#80 Ha mira gracias no sabia quien dijo lo del boing. Y bueno estoy contigo sobre el azar, hay un orden, hay un código (ADN) todo es energía.
#81
'***********
#81 #80 Ha mira gracias no sabia quien dijo lo del boing. Y bueno estoy contigo sobre el azar, hay un orden, hay un código (ADN) todo es energía.
'************
Decir que todo es energía es no decir nada. ¿qué es la energía? Es lo que es capaz de realizar un trabajo mecánico y las partículas gauge son paquetes de energía. Por ejemplo los fotones o los gluones
Todo al fin son entrelazamientos entre un conjunto de dimensiones en el espacio-tiempo y movimiento entre ellas. Y las propiedades de las cosas las fuerzas de la naturaleza que no son ḿas que formas de simple inercia entre esas dimensiones
El ADN no es un código. Es una molécula. El código es como en los ribosomas se expresan los tripletes o codones en forma de proteínas. Si se elige uno u otro aminoácido del citoplasma para enlazar y si ha de ser leido o no el gen (que parece que tiene otro código que se está desentrañando)
el código genético es este:
Siendo:
U-> Uracilo
A-> Adenina
C-> Citosina
G-> Guanina
El código genético es:
UUU: fenialanina
UUC: fenialanina
UUA: leucina
UUG: leucina
CUU: leucina
CUC: leucina
CUA: leucina
CUG: leucina
AUU: isoleucina
AUC: isoleucina
AUA: isoleucina
AUG: metionina
GUU: valina
GUC: valina
GUA: valina
GUG: valina
UCU: serina
UCC: serina
UCA: serina
UCG: serina
CCU: prolina
CCC: prolina
CCA: prolina
CCG: prolina
ACU: treonina
ACC: treonina
ACA: treonina
ACG: treonina
GCU: alanina
GCC: alanina
GCA: alanina
GCG: alanina
UAU: tirosina
UAC: tirosina
UAA: sirve como señal de alto
UAG: sirve como señal de alto
CAU: histidina
CAC: histidina
CAA: glutamina
CAG: glutamina
AAU: asparaguina
AAC: asparaguina
AAA: lisina
AAG: lisina
GAU: ácido aspártico
GAC: ácido aspártico
GAA: ácido glutámico
GAG: ácido glutámico
UGU: cisteína
UGC: cisteína
UGA: sirve como señal de alto
UCG: triptófano
CGU: arginina
CGC: arginina
CGA: arginina
CGG: arginina
AGU: serina
AGC: serina
AGA: arginina
AGC: arginina
GGU: glicina
GGC: glicina
GGA: glicina
GGG: glicina
prueba: http://biomodel.uah.es/biomodel-misc/codgen/inicio.htm
#83 De aquí salimos con una tesis
#85 Sí descubrimos la pólvora. No te digo. Que no tuvieras idea de esas cosas que es de conocimiento común no hace ninguna tesis ¿te imaginas que alguien pensara en hacer una tesis de la tabla de multiplicar porque le corrijan y le digan que 2*2 son 4 pero 4*4 es 16 y no ocho y que confundía la suma con la multiplicación cuando decía 8?
NO salimos con una tesis. Se está diciendo lo conocido y simplemente no lo conocías pero has afirmado cosas incorrectas diciendo que aún no se sabe para permitirte la licencia de afirmar cosas sin más, cuando hace muchas décadas que están muy bien estudiadas y comprobadas. Simplemente.
#83 Tu veo que te gusta el tema, veamos los fotones del sol podrían ser los paquetes de información que generan los cambios, la evolución, pongamos que estos fotones, son la energía inicial que hace evolucinar de golpe una especie en el planeta. Que tal?
'**************
#88 #83 Tu veo que te gusta el tema, veamos los fotones del sol podrían ser los paquetes de información que generan los cambios, la evolución, pongamos que estos fotones, son la energía inicial que hace evolucinar de golpe una especie en el planeta. Que tal?
'****************
¿información?
Estooo
¿que después que te han dicho que no tienes ni repajolerea idea te columpias en tu ignorancia en lugar de replantearte tu posicioń y pensar en informarte antes de volver a soltar algo?
Anda y ponte a estudiar en serio algo y luego cuando lo conozcas opinas y criticas y propones lo que quieras. pero ahorea mismo te falta tener unas nociones de evolución biológica (que no tienes ninguna -como ha quedado patente- y aún así sigues) y de física y química...
Y después pero después de saber que es un fotón o como se originan nuevas especies (especiación) y los mecanismos de esto pues opinas lo que te salga. Pero informado y después. Que ahora parece que intentes copiar la locura que publicó manuel carballal en la revista xanadú bajo pseudónimo
Por cierto te contradices constantemente de un comentario a otro en tu propia postura. Tu sabrás.
#55 y la teoría electromagnetica un cuento para pitufos de parte de Gargamel
#65 No es una teoría, es una evidencia que hay un campo electromagnetico en un atomo, en un planeta como la tierra que nos protege del campo electromagnetico del sol. Que tu no los veas como los pitufos, no quiere decir que no exista
'************
#67 #65 No es una teoría,
'*************
Es una teoría y a la vez hecho que modela la teoría. En ciencia teoría es hipótesis probada. Teoría es lo más probado y más sólido que se tiene en ciencia. las leyes son relaciones simples entre los elementos que conforman una teoría y son tan ciertas como la teoría y hasta donde lo sea esta.
Lo que se tiene es realmente la teoría electromagnetica que describe el fenómeno.
O la teoría de la relatividad general es la de la gravedad
Y estaba siendo irónico a alguien que decía estupideces. para llevar a una reducción al absurdo
'**************
es una evidencia que hay un campo electromagnetico en un atomo, en un planeta como la tierra que nos protege del campo electromagnetico del sol. Que tu no los veas como los pitufos, no quiere decir que no exista
'***************
Estaba siendo irónico con alguien que pontificaba animaladas (ha dicho que primero era el agua que la vida pero luego ha soltado tonterías para acabar afirmando una falsedad sobre la evolución biológica) y así hacer una reducción al absurdo y creía que era tan loco lo que he dicho que nadie pensaría otra cosa. Tranquilo y no disparemos a matar
MIra él dice:
'**************
, venimos del mar eso lo sabe hasta los darwinistas. La teoría de la evolución es un cuento para niños, para un poco explicar el mundo que vivimos.
'**************
Y yo presumiendo que acepta el electromagnetismo (está escribiendo desde casa desde un ordenador) digo:
'***********
#65 #55 y la teoría electromagnetica un cuento para pitufos de parte de Gargamel
'***********
El otro mito es el color, no es blanca en si es incolora, pero los defectos de los cristales (superficiales y/o internos) al interaccionar con la luz parece que tenga ese color https://www.flickr.com/photos/pagedooley/2769134850/sizes/l/ . Cuanto más pequeño el cristal más blanco parece.
#18 Tiquismiquismo al cuadrado.
Te imagino comprandote una camiseta y corrigiendo a la dependienta. "Oyee, que el negro no es un color... es la ausencia de color".
#19 No hombre, prefiero ir a corregir al encargado del tinte de las camisetas
sinceramente, si alguien se cree esas mierdas merece que venga un iluminado y le estafe su dinero. Darwinismo economico
Si el post de un blog con gominolas tiene estas referencias de la Sal, no me pierdo por nada del mundo el post del azucar
Todo el mundo en el deporte loco por las sales y estos que nada que lo importante es el cloro y el sodio....Alucinante!!! Me guardo el post y todas las referencias.
#60 ¿Blog con gominolas?
#61 La ciencia avanza y descubrimos cosas que antes ya sabiamos (Saber viene de sabor) pero lo hemos olvidado (El Salario viene de la sal) una de ellas es la importancia del agua de mar para la vida, quizás tengamos que usarla en el futuro para nutrir los campos y recuperar los nutrientes, pero eso es abundancia y va en contra el sistema de escasez actual. Mira este trozo de la Película Networks de 1976 para entenderlo.
Antes de leer el artículo voy a dar mi opinión:
- Sal: Antes era mala, ahora ya no tanto
- Azúcar: El veneno dulce
- Leche: Nada en contra, salvo alergias e intolerancias.
- Arroz: Nada en contra
#29 ¿Veneno dulce? El azúcar es energía pura lista para usarse. Todos los niños nacen con el instinto de tener predilección por los alimentos dulces. Es cierto que con la vida civilizada que llevamos, consumimos muchísima menos energía que un cavernícola, y por lo tanto no necesitamos tanto los alimentos dulces. Pero eso no significa que sea un "veneno".
#30 Quizás me he explicado mal, es azúcar refinada.
http://www.dietametabolica.es/azucar.htm
http://jimzall.mx.tripod.com/AZUCAR
http://www.portalesmedicos.com/blogs/SiempreSanos/note/6750/az%C3%BAcar-ese-dulce-veneno-nuestro-de.html
Edito:Quizás el primer enlace que he puesto no sea muy de fiar: "en el libro de la dra. Clark La Cura y Prevención de Todos los Cánceres)".
#31 Pues el azúcar "refinada" supongo que la explicará "gominolas" en algún artículo próximo pero sospecho que al igual que la sal, "refinarla" significa purificarla lo más posible y que lo que tomes sea solamente azúcar sin nada más.
Tal vez los fabricantes deberían cambiar sus etiquetas y poner "azúcar purificada" en lugar de "azúcar refinada", a ver si la gente se queda más tranquila.
#30 Depende de las cantidades. Incluso bebiendo agua te puedes matar si te excedes en 5 o más litros sin miccionar...
No es lo mismo comerse una manzana o un limón que 50 de golpe... O pasar hambre...
pero está de moda por ahí el pensamiento dicotómico de blanco o negro, bueno o malo. Y la realidad no es así
Ea, intentarán desmontar mitos todo lo que tú quieras. Pero mi padre tiene problemas de tensión y el médico le dijo que quitase toda la sal. Y en cuanto al azúcar... Tuve que hacer un trabajo para una asignatura, escuchando artículos de la bbc, y como eran de navidad, todo era sobre comedores escolares y alimentación. Salían médicos diciendo que sí, que estaba muy bien reducir un poco el consumo de grasas, pero que nadie estaba haciendo nada con el excesivo consumo de azúcares que hay actualmente, pues casi todo lleva azúcar.
Homero se refería a ella como sustancia divina. Platón contaba que era especialemente apreciada por los dioses. En la actualidad, damos por supuesta su presencia en la mesa. Sin embargo, la sal (la única piedra comestible) ha influido en la configuración de nuestra civilización desde sus comienzos. Mercancía codiciada por h ombres de todas las épocas, hasta el punto de utilizarla en muchos lugares como moneda, la necesidad de sal definió las primeras rutas comerciales, que atravesaban océanos desconocidos y desiertos remotos. Debido a su valor, la sal ha provocado y financiado guerras y los impuestos que se crearon sobre ella sirvieron para afianzar imperios en europa y Asia. Su historia abarca temas tan dispares como la ingeniería, la religión y la gastronomía. Pocos empeños han aguzado tanto el ingenio como la elaboración de la sal, desde los hornos de gas natural de la antigua china hasta las técnicas de perforación que desembocaron en la era del petróleo. Asimismo, los ingresos procdentes de la sal han financiado algunas de las obra públicas más importantes de la historia, como por ejemplo, la Gran Muralla China. Su capacidad para conservar y preservar la vida la convirtió en un símbolo para todas las religiones. Sal es un relato aderezado con personajes pintorescos, curiosidades gastronómicas, políticas, científicas e históricas.
#11 El concepto de salario viene de ahi, ¿No?
Y el glutamato
Una dieta variada contiene en los propios alimentos más que suficientes azúcares y sales minerales. Otra cosa es que nos guste echar sal a la ensalada o azúcar a los postres. Pero no lo necesitamos. Comeríamos más sano sin esas dosis "extra".
#39 Mentira!! Los ganaderos ponen piedras de sal para las vacas y las cabras chupan las piedras, mira tenemos un organo que se llama paladar y es el organo más sabio ya que sabe que ese plato que has cocinado le faltan sales, por eso tiramos sal a todos los platos, si los platos tubieran todas las sales no haria falta tirar sal alguna, nuestro paladar nos lo indicaria.
#40 A ver, piensa un poco... ¿Cómo conseguían esa sal las vacas y las cabras, cuando todavía no existía la ganadería? Esos animales llevaban millones de años viviendo en este planeta, y nunca necesitaron piedras de sal puestas por los ganaderos. Normalmente les bastaba con la sal de los vegetales, y sólo en algunos casos necesitaban suplementarla chupando rocas. En zonas de alta montaña donde la vegetación es escasa y poco variada podían necesitar un aporte extra de sal (por ejemplo las llamas o los yaks); pero en praderas más bajas con gran variedad de alimentos no necesitaban chupar ninguna roca (ni las vacas, ni las cabras, ni los caballos, ni los antílopes, ni los mamuts o elefantes...). El problema actual, como bien dice #44, es que la ganadería y agricultura intensivas agotan los nutrientes de la tierra y entonces sí, hay que suplementar de todo. Pero eso ocurre en zonas sobreexplotadas, no en todas partes. En mi pueblo las vacas y las cabras andan sueltas y no necesitan ningún extra, ni alimenticio ni medicinal. Cuando necesitan más sal, ellas solas buscan zonas de pasto más adecuadas. Y si se sienten un poco enfermas, ellas solas se adentran un poco en el bosque y comen manzanas, frutos secos, bayas, etc, que les aportan suplementos de vitaminas.
#54 Ya lo he dicho chupando las piedras, aparte las vacas viven en jaulas y su estres no es lo mismo que vivir en la montaña y suma a eso la cantidad de agua que ha llovido desde entonces y ha ido desmeralizando el suelo.
#39 "Una dieta variada contiene en los propios alimentos más que suficientes azúcares y sales minerales."
En realidad, no.
Desde hace tiempo se está sobreexplotando los suelos agrícolas, hasta el punto de que las sales y minerales que contienen son con los que se abona... y no se abona con todos, solo con lo mínimo necesario para que crezca más y se pueda vender más.
Por ejemplo, la cantidad de magnesio en una "dieta variada" está cayendo en picado respecto a lo que era hace un siglo.
Las presiones contra la industria alimentaria bajen la sal en los productos procesador se esta notando, la sal la usan como conservante y no tienes que etiquetar que tiene conversantes al igual que el azucar. (se me ha cortado al 20% las referencias de las que hay )
Hay gominolas, hay meneo!
Voy a acabar...
http://www.etnassoft.com/biblioteca/
http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/
http://www.educateca.com/
http://www.educaweb.com/
http://arxiv.org
http://francis.naukas.com/
https://issuu.com
http://eric.ed.gov/
http://educaccion.tv/
http://www.redalyc.org/home.oa
http://bibliotecaesceptica.wordpress.com/
La gente no tiene el paladar educado más bien lo tiene atrofiado si lo comparamos con los animales, la culpa la industria alimentaria ya que si educas tu paladar a sales de 97% al 100% de cloro y sodio no tienes los matices que aporta el calcio, el magnesio etc a los platos esa sal integral. Como la gente es cada vez más consciente de estas cosas pide sales de calidad y la mejor sal es el agua de mar. La alta cocina lo sabe es un sacrilegio no cocinar una langosta con agua de mar, vamos si veis un cocinero que cocina marisco o bibaldos con agua y sal es que no tiene ni puta idea de cocina, así de claro.
#43 ¿O que no vive en la costa? Hay que joderse, como sí todos tuviéramos el mar al lado...
#48 Actualmente hay 10 empresas en España que venden agua de mar por esta razón
la "sal natural" puede contener una mayor cantidad y variedad de minerales que la sal refinada y, aunque eso no tiene prácticamente ninguna relevancia a nivel nutricional, sí podría influir de forma significativa sobre el color, el sabor y el olor de la sal. Sin embargo, si tenemos en cuenta los estudios realizados a este respecto, estas diferencias sólo son apreciables por catadores entrenados. Según H. McGee, "sería necesario un paladar inusualmente sensible para para sentir desagrado por el sabor de una sal corriente, o para percibir diferencias en un plato preparado con diferentes sales”.
La diferencia entre sales se nota principalmente a la hora de preparar/salar la comida, no la hora de comerla.
A mi me divierte la gente que hace dietas monger. Pobricicos.
Todo es veneno,
Nada es veneno
Depende de la dosis
(Paracelso)
Yo no consumo sal refinada. Que cada cual se meta por el cuerpo lo que se le antoje. Si eso m hace un rastaman o un perro flauta, pues mira. Es como algunos a los que sus opiniones los hacen subnormales profundos y no pasa nada.
La sal no es buena pero tampoco es mala. Depende de cada persona, lo mejor es comerse una buena cucharada de sal para saber si te sienta bien.
Ni sé las veces que he tenido que discutir esto. La necesidad del yodo la suelo explicar con esta historia.
http://kurioso.es/2008/12/19/el-hombre-que-ha-salvado-de-la-locura-a-un-millon-de-ninos-tibetanos/
TL;DR:
- No podemos vivir sin agua... pero vete tú a respirar en el fondo de una piscina.
- No podemos vivir sin oxígeno... pero si te metes oxígeno puro, te quema los pulmones.
- No podemos vivir sin hidratos... pero si te inflas a magdalenas, te mueres de sobrepeso.
- No podemos vivir sin sal... pero si bebes agua de mar, te deshidratas.
...etc.
yo en quienes no creo para nada .. es en la OMS y en las farmaceuticas.. las grandes mafias de la salud .
La que se esta liando con la moda del agua de mar yo llevo años haciendo mi propia sal y cocina con agua de mar y realizo con ella bebidas isotónicas y hay un mundo de diferencia el usar la sal con 85% de cloro y sodio ( el post tiene un gráfico con la proporción de la wikipedia) que la sal marina virgen (la mejor del mercado) que por ley tiene que estar al 94% de cloro y sodio. Las salinas artesanales quieren vender la sal sin labar...:Pero no pueden!!! Los que nos hacemos nuestra propia sal sabemos la diferencia entra la sal al 85% que la mejor sal que puedas comprar en una tienda gourmet. Un post como este lo hace gente de la industria alimentaria, no? haha
Veamos se elimina el magnesio de la sal ( que luego los runner compran como complemento) porque es el causante de atrapar la humedad, la sal marina integral al 85% es un engorro de trabajar con ella, donse se usa agua y sal se cocina con agua de mar y es lo que se esta poniendo de moda y si es un negocio es que no todo el mundo tiene el mar a su alcance y al igual que la gente prefiere comprar agua mineral en el super en vez de ir a la fuente, pues con esto igual.
Si os quereis informar leed estos dos libros.
http://www.aquamaris.org/libros-pdf/
Yo tambien ser poner referencias cientificas, nuestro cuerpo es un sistema electro químico y funciona con sales, con todas ellas!!
H. DEWAYNE-ASHMEAD. Nutrición Mineral y Salud
L.Cl. VINCENT: Tratado de Bioelectrónica
TRAUTMANN y AMBART. Problemas de la Biología Considerados
desde un Punto de Vista Físico-Químico
QUINTON, René. LʼEau de Mer, Milieu Organique.
MAHÉ, André. El Plasma de Quinton.
MAHÉ, André. Ma Cure de Rajeunissement.
PONCET, Dominique. El Agua de Mar y el Sol.
FAESCH, Caroline. Le Guide de la Thalassothérapie.
CARREL, Alexis. LʼHomme, cet Inconnu.
CAPITÁN ARGÜELLO, El Mar.
AUBEL, Paule. El Agua de Mar y su Salud.
FINCHAM, A.A. Biología Marina Básica.
RYRIE, Charlie. Las Energías Curativas del Agua.
SOLER, Wilmer, Revista
El Plasma de Quinton, André Mahé (libro especialmente recomendado)
3.-Referencias
Artola, Sylvie (1983) Lʼeau de mer, base dʼun liquide physiologique natureo: les travaux
de Quinton. Tesis en la Facultad de Farmacia de Burdeos.
Aubert, Maurice (1968) Pourvoir auto-eepurateur delʼeau de mer et substances
antibiotiques produites par les oragnismes marins. Gauthier, RIOM, tomo X.
-(1969) Océanographie médicale. Gauthier-Villars.
- (1996) Les systémes dinformation des microorganismes marins, CERBON.
- (1997) Oceonography Biological Index. Researches in Marine Biology
1960-1996, CERBON.
1997, “Lʼeau de mer ert ses possibilitees dʼaplications medicales” U.I.M.
Aumailley, M (1992) “Cellular interactions with the extracellular matrix are coupled to
diverse transmembrane signaling path-ways”, Exp. Cell. Res. 203:365-373
- (1993) “Kalinin is more efficient than laminin in promoting adhesion of prim ary
keratinocites and some other epithelial cells and has a different requirement for integrin
receptors”, J. Cell. Biol. 125:05-214.
- (1994) “Diferent positioning of vinculin but not actin or phosphoty-rosyl-containing
proteins after cell adhesion to laminin orfibronectin”. European Cell. Biol. submited”.
Bachelier, J.L. (1991) “Traitment des lipodystrophies localisées par cellulolipolyse,
principes, meethode, technique et resultats”, Journal de médicine esthétique
dermatologique XXVIII:69. J.L.
Baillet,J.;E. Nortier (1992) Précis de physiologie humaine. Ellipse, tomo 1
Bensch, R. (1954) “Meerwassertrinkkuren”, Fibel der Meeresheilkunde 20
-(1966) Vertus theerapeutiques de lʼeau de mer. Journal de Medicin.
Bergson, Henry (1937) Lʼévolution cretrice, Alcan, 1937.
Bernard, Claude (1865) Introduction á la Meedicine Expérimentale, Librairie Delagrave,
Paris, 8
Bertalanffy, Von B., Teoría general de los sistemas. Dumond, 1993
Boulanger, P.; J. Polcnowski (1979) Biochimie médicale. Masson, fasc. I.
Brigo, B. (1992) La logique des oligo-elements. Boiron-Ariéte Editions.
Boisniéres (1993) “Traitements thalassothérapiques des gingivites et infections
pyorrhéiques, LʼHeure Médicale.
Bogomoletz, Alexandre, Suero citotóxico y agua de mar.
Chappuis. Philippe (1991) Les oligo-élements en médicine et biologie.
& Doc.
Cannenpass-Riffard (1997) Biologie, Médicine et Physique Quantique, Marco Pietteur
Cannon, Walter Bradford (1946) La saggese du corps,
Critique.
Copin-Mentégut (1993) Chimie marine. Océanis, vol.19, fasc.5.
Carrel, Alexis, Premio Nobel Neurofisilogía.
Darren, M. Williams (1998) “Low-latitude glaciation and trapid changes inthe Rarthʼs
obliquity explained by obliquity-oblateness feedback”, Natur 396:453-455.
Deetzen P.; Boyla-Kramer (1978) Physiologie du rein de lʼeequilibre hydro-électrolytique”,
Masson.
De Lauture, Hervé de Lisle (1960) Allergothérapie spécifique et Thalas-sothérapie.
Travaux expeerimentaux et 600 observations cliniques, Universdiad de Burdeos.
Deville, Michel (1978) Le vrai probléme des oligo-éléments.
et dʼApplication sur le Olig-éleements.
Dewayne, H.; Ashmead (1989) Mineral nutrition in your life and health, Keats Pub. Inc.
262
New Canaan, Connecticut.
Dupouy, A. (1993) Oligothérapie. Pr
Si claro, no es un veneno pero cuando se padecen muchas enfermedades o primero que te dice el médico es que dejes de tomar sal. En pequeñas dosis muy pocos venenos son mortales, pero no por ello dejan de ser perjudiciales.
El artículo se contradice a si mismo.
Gluten free ebola