Mientras Irak se hunde aún más en el conflicto sectario y el caos, el mundo está siendo testigo de lo que muchos ven como un fracaso fundamental de la política exterior de Estados Unidos en la región; La historia del proyecto estadounidense en Iraq parece ahora estar terminando en rotundo fracaso. En el camino, decenas de poderosos funcionarios han ofrecido garantías de que la victoria era alcanzable e incluso inminente. Aquí va una muestra de algunas citas reseñables: "Misión cumplida" G.W.Bush TRADUCCION EN#1
Mientras Irak se hunde aún más en el conflicto sectario y el caos, el mundo está siendo testigo de lo que muchos ven como un fracaso fundamental de la política exterior de Estados Unidos en la región; política empujada por dos administraciones sucesivas, así como aliados clave como el Reino Unido.
Fue George W. Bush, quién en esencia sostuvo que Estados Unidos necesitaba intervenir en Irak y poner fin al dominio de que el dictador Saddam Hussein no fuera a ser que el país se convirtiera en un nido de terroristas que podrían aprovechar las armas de destrucción masiva supuestamente a mano. Su administración se unió con la se su homólogo británico, Tony Blair, para vender la guerra basándose en supuestos vínculos (desde entonces desacreditados) entre Saddam y Al Qaeda, junto con afirmaciones sobre stocks inexistentes de armas de destrucción masiva. Sin embargo, 11 años después de que Bush comenzara la guerra, vastas extensiones de Iraq están ahora en manos de ISIS, una secta yihadista sunita desdeñada por nada menos que al Qaeda como excesivamente violenta y dogmática.
Barack Obama se hizo con la Casa Blanca en gran parte de la fuerza de sus credenciales como el candidato que se había opuesto sistemáticamente la guerra de Irak desde su concepción - a diferencia de Hillary Clinton. Cuando Obama dirigió la retirada de las tropas estadounidenses en 2011, ofreció garantías de que el gobierno iraquí era lo suficientemente fuerte como para defenderse. Los méritos de esta afirmación se derrumbaron profundamente en los últimos días cuando un pequeño grupo de combatientes ISIS barrieron gran parte del norte de Irak: Las tropas iraquíes entrenadas por los Estados Unidos se despojaron de sus uniformes y huyeron, dejando al enemigo el equipo y armas de fabricación estadounidense.
La historia del proyecto estadounidense en Iraq parece ahora estar terminando en rotundo fracaso. En el camino, decenas de poderosos funcionarios han ofrecido garantías de que la victoria era alcanzable e incluso inminente. Aquí hay una muestra de citas reseñables:
1. "Liberar a Irak sería un paseo." - Kenneth Adelman, un miembro de la Junta de Políticas de Defensa del Pentágono - 13 Feb 2002
2. "Ha llegado el momento de tomar medidas decisivas para eliminar la amenaza que representan las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. ... El régimen de Saddam Hussein es una grave amenaza para Estados Unidos y nuestros aliados, incluyendo a nuestro aliado vital Israel "-. El senador John Edwards, D-N.C., dirigiéndose al Senado de los EE.UU., 12 de septiembre 2002
3. "Si no es controlado, Saddam Hussein continuará incrementando su capacidad de librar la guerra biológica y química, y seguirá tratando de desarrollar armas nucleares. Si tiene éxito en esa empresa, podría alterar el panorama político y de seguridad de Oriente Medio, que como sabemos demasiado bien, afecta a la seguridad estadounidense"-. Senadora Hillary Clinton, demócrata por Nueva York, frente al Senado de los EE.UU. - 10 Oct 2002
. 4 "Más claro agua" – lo que el Director de la CIA George Tenet dijo al presidente Bush acerca de la evidencia de que Irak tenía armas de destrucción masiva, 21 de diciembre 2002
(Alrededor de dos semanas antes de que se tomara la decisión de invadir Irak, Tenet dijo a Bush que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Esa declaración tuvo un papel monumental en conducir a los EE.UU. a la guerra con Irak.)
5. "Sabemos dónde están. Están en el área alrededor de Tikrit y Bagdad y al este, al oeste, al sur y un poco al norte." Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, cuando se le preguntó acerca de las armas de destrucción masiva en una entrevista con ABC News, 30 de marzo 2003
(Rumsfeld dijo más tarde que esos lugares eran "sitios sospechosos" y no fueron inequívocamente vinculadas a armas de destrucción masiva.)
6. "La verdad es que, por razones que tienen mucho que ver con la burocracia del gobierno EE.UU., nos decidimos por el tema que todo el mundo puede estar de acuerdo, las armas de destrucción masiva, como la razón principal." - El subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, durante una entrevista en "Vanity Fair" - 28 de mayo 2003
7. "Oh, no, no vamos a tener ninguna baja." - Bush, hablando de la guerra de Irak con la emisora cristiana del reverendo Pat Robertson, después de Robertson le dijera que debería preparar al pueblo estadounidense para las bajas - marzo de 2003
(Aunque se discute esta afirmación - Karl Rove dijo que Bush nunca dijo eso -. Robertson enfáticamente sostuvo que Bush dijo que no habría bajas estadounidenses en la guerra. Un total de 4.486 soldados estadounidenses murieron en Irak entre 2003 y 2012.)
8. "Mi creencia es que, de hecho, seremos recibidos como libertadores .... Creo que las cosas van a ir con relativa rapidez,... [en] semanas en lugar de meses." - El vicepresidente Dick Cheney en una entrevista de "Meet the Press" - 14 de septiembre 2003
9. "Nosotros esperabamos, yo esperaba encontrar armas químicas o biológicas reales, en condiciones de ser usadas, después de que entramos en Irak. Pero tengo que aceptar, con el paso de los meses, parece cada vez más claro que en el momento de la invasión, Saddam no tenía arsenales de armas químicas o biológicas listos para ser desplegadas". - El primer ministro británico, Tony Blair - 14 de julio 2004
10. "Creo que están en los últimos estertores, si se quiere, de la insurgencia." - El vicepresidente Dick Cheney, sobre la insurgencia de Irak - 20 de junio 2005
(La retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Irak no comenzó hasta junio de 2009.)
11. "Las principales operaciones de combate en Irak han terminado. En la batalla de Irak, los Estados Unidos y nuestros aliados han prevalecido." -El presidente Bush, de pie bajo un cartel que decía "Misión Cumplida" durante un discurso en el portaaviones USS Lincoln - 02 de mayo 2003
(En mayo de 2007, con las tropas estadounidenses todavía muy involucrados en Irak, el 55 por ciento de los estadounidenses decía que pensaban que la guerra en Irak fue un error.)
12. "Gracias al general Petraeus, al liderazgo y el sacrificio de valientes jóvenes estadounidenses. Negar que su sacrificio no hizo posible el éxito de [la operación] de aumento de tropas en Irak, creo que sería hacer un flaco favor ... el progreso ha sido inmenso"-.. El senador John McCain, republicano por Arizona, en una entrevista con CBS - 22 de julio 2008
13. "La capacidad de las fuerzas de seguridad de Irak ha mejorado, y los líderes de Irak han hecho progresos hacia un arreglo político" - El presidente Barack Obama en un discurso en Camp Lejeune, Carolina del Norte, 27 de febrero 2009
14. "Estamos dejando atrás un Irak soberano, estable y autosuficiente, con un gobierno representativo que fue elegido por su pueblo. Estamos construyendo una nueva asociación entre nuestros países y estamos poniendo fin a una guerra no con una batalla final, si no con una marcha final a casa. Este es un logro extraordinario", - El presidente Barack Obama en un discurso en Fort Bragg, Carolina del Norte - 14 de diciembre 2011
#6:
"Créanme si les digo que Irak tiene armas de destrucción masiva".
El presunto* genocida Don Jose Mª Aznar.
(*) presunto criminal que a día de hoy aún no ha sido juzgado por su complicidad en el asesinato de miles de irakíes.
#4:
Inteligencia humana, desde tiempos inmemorables poniéndola en duda.
Mientras Irak se hunde aún más en el conflicto sectario y el caos, el mundo está siendo testigo de lo que muchos ven como un fracaso fundamental de la política exterior de Estados Unidos en la región; política empujada por dos administraciones sucesivas, así como aliados clave como el Reino Unido.
Fue George W. Bush, quién en esencia sostuvo que Estados Unidos necesitaba intervenir en Irak y poner fin al dominio de que el dictador Saddam Hussein no fuera a ser que el país se convirtiera en un nido de terroristas que podrían aprovechar las armas de destrucción masiva supuestamente a mano. Su administración se unió con la se su homólogo británico, Tony Blair, para vender la guerra basándose en supuestos vínculos (desde entonces desacreditados) entre Saddam y Al Qaeda, junto con afirmaciones sobre stocks inexistentes de armas de destrucción masiva. Sin embargo, 11 años después de que Bush comenzara la guerra, vastas extensiones de Iraq están ahora en manos de ISIS, una secta yihadista sunita desdeñada por nada menos que al Qaeda como excesivamente violenta y dogmática.
Barack Obama se hizo con la Casa Blanca en gran parte de la fuerza de sus credenciales como el candidato que se había opuesto sistemáticamente la guerra de Irak desde su concepción - a diferencia de Hillary Clinton. Cuando Obama dirigió la retirada de las tropas estadounidenses en 2011, ofreció garantías de que el gobierno iraquí era lo suficientemente fuerte como para defenderse. Los méritos de esta afirmación se derrumbaron profundamente en los últimos días cuando un pequeño grupo de combatientes ISIS barrieron gran parte del norte de Irak: Las tropas iraquíes entrenadas por los Estados Unidos se despojaron de sus uniformes y huyeron, dejando al enemigo el equipo y armas de fabricación estadounidense.
La historia del proyecto estadounidense en Iraq parece ahora estar terminando en rotundo fracaso. En el camino, decenas de poderosos funcionarios han ofrecido garantías de que la victoria era alcanzable e incluso inminente. Aquí hay una muestra de citas reseñables:
1. "Liberar a Irak sería un paseo." - Kenneth Adelman, un miembro de la Junta de Políticas de Defensa del Pentágono - 13 Feb 2002
2. "Ha llegado el momento de tomar medidas decisivas para eliminar la amenaza que representan las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. ... El régimen de Saddam Hussein es una grave amenaza para Estados Unidos y nuestros aliados, incluyendo a nuestro aliado vital Israel "-. El senador John Edwards, D-N.C., dirigiéndose al Senado de los EE.UU., 12 de septiembre 2002
3. "Si no es controlado, Saddam Hussein continuará incrementando su capacidad de librar la guerra biológica y química, y seguirá tratando de desarrollar armas nucleares. Si tiene éxito en esa empresa, podría alterar el panorama político y de seguridad de Oriente Medio, que como sabemos demasiado bien, afecta a la seguridad estadounidense"-. Senadora Hillary Clinton, demócrata por Nueva York, frente al Senado de los EE.UU. - 10 Oct 2002
. 4 "Más claro agua" – lo que el Director de la CIA George Tenet dijo al presidente Bush acerca de la evidencia de que Irak tenía armas de destrucción masiva, 21 de diciembre 2002
(Alrededor de dos semanas antes de que se tomara la decisión de invadir Irak, Tenet dijo a Bush que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Esa declaración tuvo un papel monumental en conducir a los EE.UU. a la guerra con Irak.)
5. "Sabemos dónde están. Están en el área alrededor de Tikrit y Bagdad y al este, al oeste, al sur y un poco al norte." Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, cuando se le preguntó acerca de las armas de destrucción masiva en una entrevista con ABC News, 30 de marzo 2003
(Rumsfeld dijo más tarde que esos lugares eran "sitios sospechosos" y no fueron inequívocamente vinculadas a armas de destrucción masiva.)
6. "La verdad es que, por razones que tienen mucho que ver con la burocracia del gobierno EE.UU., nos decidimos por el tema que todo el mundo puede estar de acuerdo, las armas de destrucción masiva, como la razón principal." - El subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, durante una entrevista en "Vanity Fair" - 28 de mayo 2003
7. "Oh, no, no vamos a tener ninguna baja." - Bush, hablando de la guerra de Irak con la emisora cristiana del reverendo Pat Robertson, después de Robertson le dijera que debería preparar al pueblo estadounidense para las bajas - marzo de 2003
(Aunque se discute esta afirmación - Karl Rove dijo que Bush nunca dijo eso -. Robertson enfáticamente sostuvo que Bush dijo que no habría bajas estadounidenses en la guerra. Un total de 4.486 soldados estadounidenses murieron en Irak entre 2003 y 2012.)
8. "Mi creencia es que, de hecho, seremos recibidos como libertadores .... Creo que las cosas van a ir con relativa rapidez,... [en] semanas en lugar de meses." - El vicepresidente Dick Cheney en una entrevista de "Meet the Press" - 14 de septiembre 2003
9. "Nosotros esperabamos, yo esperaba encontrar armas químicas o biológicas reales, en condiciones de ser usadas, después de que entramos en Irak. Pero tengo que aceptar, con el paso de los meses, parece cada vez más claro que en el momento de la invasión, Saddam no tenía arsenales de armas químicas o biológicas listos para ser desplegadas". - El primer ministro británico, Tony Blair - 14 de julio 2004
10. "Creo que están en los últimos estertores, si se quiere, de la insurgencia." - El vicepresidente Dick Cheney, sobre la insurgencia de Irak - 20 de junio 2005
(La retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Irak no comenzó hasta junio de 2009.)
11. "Las principales operaciones de combate en Irak han terminado. En la batalla de Irak, los Estados Unidos y nuestros aliados han prevalecido." -El presidente Bush, de pie bajo un cartel que decía "Misión Cumplida" durante un discurso en el portaaviones USS Lincoln - 02 de mayo 2003
(En mayo de 2007, con las tropas estadounidenses todavía muy involucrados en Irak, el 55 por ciento de los estadounidenses decía que pensaban que la guerra en Irak fue un error.)
12. "Gracias al general Petraeus, al liderazgo y el sacrificio de valientes jóvenes estadounidenses. Negar que su sacrificio no hizo posible el éxito de [la operación] de aumento de tropas en Irak, creo que sería hacer un flaco favor ... el progreso ha sido inmenso"-.. El senador John McCain, republicano por Arizona, en una entrevista con CBS - 22 de julio 2008
13. "La capacidad de las fuerzas de seguridad de Irak ha mejorado, y los líderes de Irak han hecho progresos hacia un arreglo político" - El presidente Barack Obama en un discurso en Camp Lejeune, Carolina del Norte, 27 de febrero 2009
14. "Estamos dejando atrás un Irak soberano, estable y autosuficiente, con un gobierno representativo que fue elegido por su pueblo. Estamos construyendo una nueva asociación entre nuestros países y estamos poniendo fin a una guerra no con una batalla final, si no con una marcha final a casa. Este es un logro extraordinario", - El presidente Barack Obama en un discurso en Fort Bragg, Carolina del Norte - 14 de diciembre 2011
Y lo peor de todo fue que este conflicto y el de Afganistán son fundamentales para entender el escenario que tenemos ahora.
Hacía décadas que el avispero que es Oriente Próximo no había estado tan revuelto como ahora, a lo que se suma la extensión del conflicto afgano a Pakistán.
La historia juzgará a estos personajes, pero lo malo es que, mientras tanto han muerto miles de personas por su imbecilidad política.
estoy de, acuerdo con los comentarios de que USA ha conseguido lo que, quería arrasar otro país. El precio de su control energético, cientos de miles de muertos.
Ahora la vuelvo a cargar para leerla y comentar la noticia en serio, pero de momento: ME CAGO EN LAS PUTAS PÁGINAS QUE CARGAN VÍDEO CON SONIDO DE FORMA AUTOMÁTICA. Joder ya.
¿Fracaso? ¡¡Misión cumplida!! han desestabilizado el medio oriente y mostrado que es lo que le pasa a un país si no colabora con USA. Afganistán, Iraq, Libia y Siria son el ejemplo para mantener a raya al resto.
#12 ¿Cómo va a ser eso misión cumplida? Irán ya ha dicho que intervendrá para evitar que no haya un gobierno antichií ante sus puertas, e Irán tiene buenas relaciones con Rusia ahora.
Si EEUU no hace por arreglar el desaguisado y el gobierno iraquí sigue sin desactivar la amenaza islamista, ¿por qué no iba Irán a aprovechar para ganar influencia en Irak?
Además, al-Assad (aliado de Rusia) ha ganado mucho terreno en los últimos meses.
¿Es eso misión cumplida? ¿que Rusia y sus amigos tomen posiciones en la zona y te dejen a ti con un palmo de narices? No, señor: es la constatación de la estulticia diplomática de Bush jr. y de Obama.
USA son iguales que el fmi por donde pisan no vuelve a crecer nada y sólo dejan destrución caos ruina y miseria
a por cierto es verdad el FMI ES ESTADOS UNIDOS ES SU BANCO INTERNATIONAL
Las Razones por las que Aznar no tenía excusa para apoyar la invasión/masacre de Irak (ni conflicto ni guerra):
-"No sabía si era verdad o no que había armas de destrucción masiva": ni un fontanero se atreve a picarte una pared si no sabe con seguridad si es ahí donde está la tubería rota... ¡un poco de profesionalidad y decencia, por favor!
-"Estaba seguro de que tenía armas de destrucción masiva": ¿qué es lo primero que hace un "dictador terrible" si le atacan y tiene armas de destrucción masiva? Dispararlas todas .¿Qué está más cerca, EEUU o España?
-"Sabía que no tenía armas de destrucción masiva": en fin...
una cosa que tiene que quedar clara a todo el mundo es que invadieron irak porque NO tenía armas de destrucción masiva... (e hicieron lo propio con Afganistán por el mismo motivo, porque no pueden defenderse)
Si yo fuera Irán, me armaría hasta los dientes y aceleraría el proyecto nuclear (cuando veas las barbas de tu vecino pelar...)
Era un conlficto inevitable, mas tarde o mas temprano tendrian que llegar a este punto de guerra civil....es un error pensar que con sadam no hubiera ocurrido porque sadam no iba a vivir de por vida...
Me encantará ver vuestras caras de panolis el día en que pp y psoe se presenten juntos a las elecciones. Lentos rodando por la derecha y aquello de no poder digerir lo de la industria armamentística y tal y tal y tal.
Comentarios
Traducción:
Mientras Irak se hunde aún más en el conflicto sectario y el caos, el mundo está siendo testigo de lo que muchos ven como un fracaso fundamental de la política exterior de Estados Unidos en la región; política empujada por dos administraciones sucesivas, así como aliados clave como el Reino Unido.
Fue George W. Bush, quién en esencia sostuvo que Estados Unidos necesitaba intervenir en Irak y poner fin al dominio de que el dictador Saddam Hussein no fuera a ser que el país se convirtiera en un nido de terroristas que podrían aprovechar las armas de destrucción masiva supuestamente a mano. Su administración se unió con la se su homólogo británico, Tony Blair, para vender la guerra basándose en supuestos vínculos (desde entonces desacreditados) entre Saddam y Al Qaeda, junto con afirmaciones sobre stocks inexistentes de armas de destrucción masiva. Sin embargo, 11 años después de que Bush comenzara la guerra, vastas extensiones de Iraq están ahora en manos de ISIS, una secta yihadista sunita desdeñada por nada menos que al Qaeda como excesivamente violenta y dogmática.
Barack Obama se hizo con la Casa Blanca en gran parte de la fuerza de sus credenciales como el candidato que se había opuesto sistemáticamente la guerra de Irak desde su concepción - a diferencia de Hillary Clinton. Cuando Obama dirigió la retirada de las tropas estadounidenses en 2011, ofreció garantías de que el gobierno iraquí era lo suficientemente fuerte como para defenderse. Los méritos de esta afirmación se derrumbaron profundamente en los últimos días cuando un pequeño grupo de combatientes ISIS barrieron gran parte del norte de Irak: Las tropas iraquíes entrenadas por los Estados Unidos se despojaron de sus uniformes y huyeron, dejando al enemigo el equipo y armas de fabricación estadounidense.
La historia del proyecto estadounidense en Iraq parece ahora estar terminando en rotundo fracaso. En el camino, decenas de poderosos funcionarios han ofrecido garantías de que la victoria era alcanzable e incluso inminente. Aquí hay una muestra de citas reseñables:
1. "Liberar a Irak sería un paseo." - Kenneth Adelman, un miembro de la Junta de Políticas de Defensa del Pentágono - 13 Feb 2002
2. "Ha llegado el momento de tomar medidas decisivas para eliminar la amenaza que representan las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. ... El régimen de Saddam Hussein es una grave amenaza para Estados Unidos y nuestros aliados, incluyendo a nuestro aliado vital Israel "-. El senador John Edwards, D-N.C., dirigiéndose al Senado de los EE.UU., 12 de septiembre 2002
3. "Si no es controlado, Saddam Hussein continuará incrementando su capacidad de librar la guerra biológica y química, y seguirá tratando de desarrollar armas nucleares. Si tiene éxito en esa empresa, podría alterar el panorama político y de seguridad de Oriente Medio, que como sabemos demasiado bien, afecta a la seguridad estadounidense"-. Senadora Hillary Clinton, demócrata por Nueva York, frente al Senado de los EE.UU. - 10 Oct 2002
. 4 "Más claro agua" – lo que el Director de la CIA George Tenet dijo al presidente Bush acerca de la evidencia de que Irak tenía armas de destrucción masiva, 21 de diciembre 2002
(Alrededor de dos semanas antes de que se tomara la decisión de invadir Irak, Tenet dijo a Bush que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Esa declaración tuvo un papel monumental en conducir a los EE.UU. a la guerra con Irak.)
5. "Sabemos dónde están. Están en el área alrededor de Tikrit y Bagdad y al este, al oeste, al sur y un poco al norte." Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, cuando se le preguntó acerca de las armas de destrucción masiva en una entrevista con ABC News, 30 de marzo 2003
(Rumsfeld dijo más tarde que esos lugares eran "sitios sospechosos" y no fueron inequívocamente vinculadas a armas de destrucción masiva.)
6. "La verdad es que, por razones que tienen mucho que ver con la burocracia del gobierno EE.UU., nos decidimos por el tema que todo el mundo puede estar de acuerdo, las armas de destrucción masiva, como la razón principal." - El subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, durante una entrevista en "Vanity Fair" - 28 de mayo 2003
7. "Oh, no, no vamos a tener ninguna baja." - Bush, hablando de la guerra de Irak con la emisora cristiana del reverendo Pat Robertson, después de Robertson le dijera que debería preparar al pueblo estadounidense para las bajas - marzo de 2003
(Aunque se discute esta afirmación - Karl Rove dijo que Bush nunca dijo eso -. Robertson enfáticamente sostuvo que Bush dijo que no habría bajas estadounidenses en la guerra. Un total de 4.486 soldados estadounidenses murieron en Irak entre 2003 y 2012.)
8. "Mi creencia es que, de hecho, seremos recibidos como libertadores .... Creo que las cosas van a ir con relativa rapidez,... [en] semanas en lugar de meses." - El vicepresidente Dick Cheney en una entrevista de "Meet the Press" - 14 de septiembre 2003
9. "Nosotros esperabamos, yo esperaba encontrar armas químicas o biológicas reales, en condiciones de ser usadas, después de que entramos en Irak. Pero tengo que aceptar, con el paso de los meses, parece cada vez más claro que en el momento de la invasión, Saddam no tenía arsenales de armas químicas o biológicas listos para ser desplegadas". - El primer ministro británico, Tony Blair - 14 de julio 2004
10. "Creo que están en los últimos estertores, si se quiere, de la insurgencia." - El vicepresidente Dick Cheney, sobre la insurgencia de Irak - 20 de junio 2005
(La retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Irak no comenzó hasta junio de 2009.)
11. "Las principales operaciones de combate en Irak han terminado. En la batalla de Irak, los Estados Unidos y nuestros aliados han prevalecido." -El presidente Bush, de pie bajo un cartel que decía "Misión Cumplida" durante un discurso en el portaaviones USS Lincoln - 02 de mayo 2003
(En mayo de 2007, con las tropas estadounidenses todavía muy involucrados en Irak, el 55 por ciento de los estadounidenses decía que pensaban que la guerra en Irak fue un error.)
12. "Gracias al general Petraeus, al liderazgo y el sacrificio de valientes jóvenes estadounidenses. Negar que su sacrificio no hizo posible el éxito de [la operación] de aumento de tropas en Irak, creo que sería hacer un flaco favor ... el progreso ha sido inmenso"-.. El senador John McCain, republicano por Arizona, en una entrevista con CBS - 22 de julio 2008
13. "La capacidad de las fuerzas de seguridad de Irak ha mejorado, y los líderes de Irak han hecho progresos hacia un arreglo político" - El presidente Barack Obama en un discurso en Camp Lejeune, Carolina del Norte, 27 de febrero 2009
14. "Estamos dejando atrás un Irak soberano, estable y autosuficiente, con un gobierno representativo que fue elegido por su pueblo. Estamos construyendo una nueva asociación entre nuestros países y estamos poniendo fin a una guerra no con una batalla final, si no con una marcha final a casa. Este es un logro extraordinario", - El presidente Barack Obama en un discurso en Fort Bragg, Carolina del Norte - 14 de diciembre 2011
#1 Perdón, te he votado negativo por error.Estoy con el móvil...te lo compenso.en otro comemtario.
"Créanme si les digo que Irak tiene armas de destrucción masiva".
El presunto* genocida Don Jose Mª Aznar.
(*) presunto criminal que a día de hoy aún no ha sido juzgado por su complicidad en el asesinato de miles de irakíes.
#6 Genocida? Entonces ZP también es un genocida? Porque lo de Afganistán también fue una puta invasión. Qué la ONU lo apruebe ya no es invasion?
#21 Ahh, otro de esos pocos a los que el "Y tu mas" le sirve para que sigan abusando de el...aplaudamos, esta vez, sin hacerlo con las orejas.
Inteligencia humana, desde tiempos inmemorables poniéndola en duda.
#4 Me viene a la memoria esta canción:
la majadería suprema fue afirmar que existían armas de destrucción masiva cuando todo el mundo sabía que era una vil excusa para atacar.
#2 Así es, tal como se recuerda en el artículo también.
Pringaos!!
"Misión cumplida" hemos expoliado el país, ahora que se maten entre ellos.
Si la misión era forrarse, si que la cumplieron, si...
Todo el mundo se vuelve muy "tonto" cuando hay un lobby (en este caso el armamentístico) de por medio repartiendo sobres.
Efectivamente "Misión Cumplida".
Lo que no han explicado cual era realmente la misión. Seguro que no tiene nada que ver con debilitar la zona.
Y lo peor de todo fue que este conflicto y el de Afganistán son fundamentales para entender el escenario que tenemos ahora.
Hacía décadas que el avispero que es Oriente Próximo no había estado tan revuelto como ahora, a lo que se suma la extensión del conflicto afgano a Pakistán.
La historia juzgará a estos personajes, pero lo malo es que, mientras tanto han muerto miles de personas por su imbecilidad política.
estoy de, acuerdo con los comentarios de que USA ha conseguido lo que, quería arrasar otro país. El precio de su control energético, cientos de miles de muertos.
Ahora la vuelvo a cargar para leerla y comentar la noticia en serio, pero de momento: ME CAGO EN LAS PUTAS PÁGINAS QUE CARGAN VÍDEO CON SONIDO DE FORMA AUTOMÁTICA. Joder ya.
Y después de arrasar un país con el único fin de llenarse los bolsillos los juzgados son... zero patatero. Vamos bien.
¿Fracaso? ¡¡Misión cumplida!! han desestabilizado el medio oriente y mostrado que es lo que le pasa a un país si no colabora con USA. Afganistán, Iraq, Libia y Siria son el ejemplo para mantener a raya al resto.
#12 ¿Cómo va a ser eso misión cumplida? Irán ya ha dicho que intervendrá para evitar que no haya un gobierno antichií ante sus puertas, e Irán tiene buenas relaciones con Rusia ahora.
Si EEUU no hace por arreglar el desaguisado y el gobierno iraquí sigue sin desactivar la amenaza islamista, ¿por qué no iba Irán a aprovechar para ganar influencia en Irak?
Además, al-Assad (aliado de Rusia) ha ganado mucho terreno en los últimos meses.
¿Es eso misión cumplida? ¿que Rusia y sus amigos tomen posiciones en la zona y te dejen a ti con un palmo de narices? No, señor: es la constatación de la estulticia diplomática de Bush jr. y de Obama.
#23 Es mucho más fácil manipular en estas condiciones que en total calma. ¿Irán intervendrá? No saben en que follón se meten.
USA son iguales que el fmi por donde pisan no vuelve a crecer nada y sólo dejan destrución caos ruina y miseria
a por cierto es verdad el FMI ES ESTADOS UNIDOS ES SU BANCO INTERNATIONAL
Las Razones por las que Aznar no tenía excusa para apoyar la invasión/masacre de Irak (ni conflicto ni guerra):
-"No sabía si era verdad o no que había armas de destrucción masiva": ni un fontanero se atreve a picarte una pared si no sabe con seguridad si es ahí donde está la tubería rota... ¡un poco de profesionalidad y decencia, por favor!
-"Estaba seguro de que tenía armas de destrucción masiva": ¿qué es lo primero que hace un "dictador terrible" si le atacan y tiene armas de destrucción masiva? Dispararlas todas .¿Qué está más cerca, EEUU o España?
-"Sabía que no tenía armas de destrucción masiva": en fin...
una cosa que tiene que quedar clara a todo el mundo es que invadieron irak porque NO tenía armas de destrucción masiva... (e hicieron lo propio con Afganistán por el mismo motivo, porque no pueden defenderse)
Si yo fuera Irán, me armaría hasta los dientes y aceleraría el proyecto nuclear (cuando veas las barbas de tu vecino pelar...)
Era un conlficto inevitable, mas tarde o mas temprano tendrian que llegar a este punto de guerra civil....es un error pensar que con sadam no hubiera ocurrido porque sadam no iba a vivir de por vida...
180 muertos de Aznar no han sido suficientes
Me encantará ver vuestras caras de panolis el día en que pp y psoe se presenten juntos a las elecciones. Lentos rodando por la derecha y aquello de no poder digerir lo de la industria armamentística y tal y tal y tal.
Sueño con ver a Ánsar colgado como hicieron con Sadam. El odio que siento por el y su amiguito el tarado buch es proporcional al mal que han causado.
Son americanos, están locos!