Chicago, la ciudad de los rascacielos, acaba de inaugurar una nueva atracción turística no apta para cualquiera. Si tienes vértigo o miedo a las alturas, no lo intentes. Se trata de un mirador abatible estrenado esta semana en la planta 94 del John Hancock Center, en Chicago. La cristalera se inclina 30º y te deja suspendido en la nada a más de 300 metros de altura.
#12:
#8 ¿Esa es desde la que se ve Torontontero, no?
#4:
Curiosidad infinita por saber qué motiva a los que están (y se quedan) de espaldas a las vistas al arranque del video. (Que son todos menos uno) http://youtu.be/xKwgchbA7gw
#19:
#17 los apelotonamientos de rascacielos con un buen zoom y altura* permiten las famosas fotos de contrastes en estilos arquitectónicos
#15:
Para el que se pierda un poco con el skyline de Chicago (está distribuido de forma poco uniforme o centralizada; una vista aérea lo enseńa mejor: http://m.youtube.com/watch?v=hYFwUi7kDiI)
#20 Pues de ser así, irían en contra totalmente de la finalidad del invento, ¿no? Que es permitirte una mejor vista hacia abajo. Pero vamos, que gente para todo tiene que haber... si ves el video parece que crean estar en una atracción del Parque Warner a punto de despegar....
#4 Cuando te sales de la vertical del edificio y puedes ver que has "pasado" de la pared exterior debe ser bastante escalofriante/motivador/emocionante o lo que sea para cada cual.
#38 Pues sí, tiene sentido Aunque personalmente a mí me parece una experiencia mucho más intensa sentir como te "despegas" del edificio mirando hacia abajo.
#4 Cuando vi a esa gente de espaldas pensé que sería una recomendación del guía para que fuera más sorpresa. Se ponen de espaldas, se inclina y te das la vuelta y ya estás ahí en el aire. Pero cuando después de inclinarse veo que siguen al revés, me quedé igual que tú... torcío...
#19 Bueno, como todo es cuestión de gustos.. si me lo permites, prefiero que sea de todo un poco, y no siempre apelotonados En Chicago concretamente no he estado.
#15 Al menos es alargado y da para hacer fotos más interesantes. Los que lo tienen todo apelotonado en un punto son algo menos fotogénicos... aunque precisamente suelen ser así.
#17 Lo que es cierto es que los edificios más altos de Chicago son muy altos de dios, y están repartidos en los extremos, por eso da la impresión de que el skyline tiene vacíos.
Además es muy extenso. El de Chicago y el de Manhattan tienen una dimensión mucho mayor que el de cualquier otra ciudad de EEUU.
#15 Esa foto se me hace un pelín anticuada, faltan edificios. Entre ellos uno de los más bonitos del skyline de Chicago (en mi opinión): la Trump Tower.
#46 debería estar por ahí (foto) que la foto está tomada en diagonal
Mucha gente la prefiere a NY. Con buen tiempo darte una vuelta por el Millenium en plan tranquilito..
Le tengo un especial carińo porque en Illinois transcurre "Granujas a todo ritmo" y a una ciudad que me une por ciertas razones: Napperville
#50 una vez me gané una apuesta. Alguien sostenía que en Chicago no había playas y yo, que sí. Decenas. Al final me fui al Google Maps y le amplíe por aquí: http://m.yelp.com/biz/north-avenue-beach-chicago#CenasGratis
Es lo que dices, en verano bien, pero como te pille un invierno duro... (Más viento...)
#51 Jajaja, playas hay para aburrir! Aunque las disfrutemos pocos meses, ahí están! Lo bueno del frío es que es super bonito, con el lago congelado, la nieve, la decoración navideña... Lo malo es el windchill de -40C y que el invierno dura hasta casi mayo
#46 Sí, vivo en Chicago En uno de los edificios de la foto que pusiste, por cierto! Y yo también la prefiero a Nueva York... Para vivir. Manhattan es como estar dentro de una película, es increíble. Pero en cuanto a limpieza y amabilidad de su gente me quedo con Chicago de calle. Lo malo es el frío, este invierno ha sido terrible.
A mí me encantan Lincoln Park y Lakeview, son mis zonas favoritas de la ciudad
#6 creo q a esas alturas no se permite abrir ventanas. Como mucho una pequeña apertura para que fluya el aire. Pero de ningún modo, para que uno pueda asomarse.
Además del motivo obvio, imagínate la fachada de un rascacielos con ropa tendida en las ventanas, jejeje
Puedo tener tarántulas en mis manos, juguetear con víboras e incluso ponerme delante de un toro bravo, pero tengo un miedo atroz a mirar hacia abajo cuando estoy en altura (inserte nombre técnico aquí) y si a mi me hacen "esa broma" fijo que la palmo de un síncope
#7 es algo innato, nos viene por genética, es un miedo que aparece espontáneamente en bebes a partir de los 6 meses creo recordar, es tontamente irracional, aunque sabes que no hay ningún peligro nuestra naturaleza nos hace tener miedo.
#7 Como decía aquella pregunta de yahoo respuestas:
"¿Cómo se llama el miedo a las motosierras?
"Sentido común".
El ser humano no está diseñado para estar a esas alturas. El miedo es un mecanismo de autoprotección y se activa, cuando no es patológico, a una altura potencialmente mortal.
Lo vi hoy en las noticias y pensaba que se inclinaría a 90º, pero a 30º me parecen pocos. Aunque decían que a los 20º de inclinación el cuerpo ya experimenta la adrenalina.
Ya era hora de que hiciesen algo en el John Hancock! Para mí tiene unas vistas increibles, mucho mejores que desde la Sears (NEVER WILLIS!). Estoy deseando ir, aunque pagar 20 pavos otra vez me da un poco de pereza.
Eso sí, como el Skydeck de la torre Sears ninguno! No me dan miedo las alturas, pero cuando me metí en el cubículo casi se me salen las tripas, da una impresión increíble
Comentarios
Curiosidad infinita por saber qué motiva a los que están (y se quedan) de espaldas a las vistas al arranque del video. (Que son todos menos uno)
#4 Para ver el cielo, no?
#20 Pues de ser así, irían en contra totalmente de la finalidad del invento, ¿no? Que es permitirte una mejor vista hacia abajo. Pero vamos, que gente para todo tiene que haber... si ves el video parece que crean estar en una atracción del Parque Warner a punto de despegar....
#4 Cuando te sales de la vertical del edificio y puedes ver que has "pasado" de la pared exterior debe ser bastante escalofriante/motivador/emocionante o lo que sea para cada cual.
#38 Pues sí, tiene sentido Aunque personalmente a mí me parece una experiencia mucho más intensa sentir como te "despegas" del edificio mirando hacia abajo.
#4 Cuando vi a esa gente de espaldas pensé que sería una recomendación del guía para que fuera más sorpresa. Se ponen de espaldas, se inclina y te das la vuelta y ya estás ahí en el aire. Pero cuando después de inclinarse veo que siguen al revés, me quedé igual que tú... torcío...
Origen de la pasión.
La CN Tower de Toronto tiene un mirador que consiste en un suelo de cristal a más de 300 metros de altura
http://css1.www.cntower.ca/site_Files/Content/IMG/glass_floor_web.jpg
Y sí eso no es suficiente canguele siempre puedes salir a darte un paseo por el exterior
http://cdn.hiconsumption.com/wp-content/uploads/2012/10/Skyscraper-Edge-Walk-at-CN-Tower-Toronto-03.jpg
#8 http://4.bp.blogspot.com/-TwD6DAL6wws/UGGhiZR1S5I/AAAAAAAAAYA/aZ1jdo9mF4A/s400/Grand-Canyon-Skywalk.png
Esta es del Gran Cañón del Colorado (Skywall) pero ninguna de ellas hace como que te caes al vacío
#8 ¿Esa es desde la que se ve Torontontero, no?
#12 Todo un clásico!
#17 los apelotonamientos de rascacielos con un buen zoom y altura* permiten las famosas fotos de contrastes en estilos arquitectónicos
*sin altura y zoom te pierdes los detalles de los edificios de principios del XX. Auténticas catedrales con detalles inimaginables en zonas superiores (Chicago tiene bastantes en la zona de los batomuches
Foto: http://mobile.nytimes.com/images/100000002687862/2014/02/09/realestate/the-jazz-age-skyscrapers-of-cross-cross.html?from=realestate
#19 Bueno, como todo es cuestión de gustos.. si me lo permites, prefiero que sea de todo un poco, y no siempre apelotonados En Chicago concretamente no he estado.
#21 se deja ver, H&M y todo
#24 Uys.. trapitos Para ellas...
Para el que se pierda un poco con el skyline de Chicago (está distribuido de forma poco uniforme o centralizada; una vista aérea lo enseńa mejor:
#15 Al menos es alargado y da para hacer fotos más interesantes. Los que lo tienen todo apelotonado en un punto son algo menos fotogénicos... aunque precisamente suelen ser así.
#17 Lo que es cierto es que los edificios más altos de Chicago son muy altos de dios, y están repartidos en los extremos, por eso da la impresión de que el skyline tiene vacíos.
Además es muy extenso. El de Chicago y el de Manhattan tienen una dimensión mucho mayor que el de cualquier otra ciudad de EEUU.
#15 Esa foto se me hace un pelín anticuada, faltan edificios. Entre ellos uno de los más bonitos del skyline de Chicago (en mi opinión): la Trump Tower.
http://www.goldcoastrealty-chicago.com/images/trump_tower_chicago_401_wabash_condos_for_sale_or_rent_424.jpg
Me encanta esta ciudad!
#46 debería estar por ahí (foto) que la foto está tomada en diagonal
Mucha gente la prefiere a NY. Con buen tiempo darte una vuelta por el Millenium en plan tranquilito..
Le tengo un especial carińo porque en Illinois transcurre "Granujas a todo ritmo" y a una ciudad que me une por ciertas razones: Napperville
(#47) "Granujas a todo ritmo" Localizaciones:
Mi comentario del #49 iba para #47, perdón!
#50 una vez me gané una apuesta. Alguien sostenía que en Chicago no había playas y yo, que sí. Decenas. Al final me fui al Google Maps y le amplíe por aquí: http://m.yelp.com/biz/north-avenue-beach-chicago #CenasGratis
Es lo que dices, en verano bien, pero como te pille un invierno duro... (Más viento...)
#51 Jajaja, playas hay para aburrir! Aunque las disfrutemos pocos meses, ahí están! Lo bueno del frío es que es super bonito, con el lago congelado, la nieve, la decoración navideña... Lo malo es el windchill de -40C y que el invierno dura hasta casi mayo
#51 Mi prueba de que hay playas. La foto está tomada desde el John Hancock Observatory (el mismo de la noticia), mirando hacia al norte
http://oi57.tinypic.com/33ufz3o.jpg
#46 Sí, vivo en Chicago En uno de los edificios de la foto que pusiste, por cierto! Y yo también la prefiero a Nueva York... Para vivir. Manhattan es como estar dentro de una película, es increíble. Pero en cuanto a limpieza y amabilidad de su gente me quedo con Chicago de calle. Lo malo es el frío, este invierno ha sido terrible.
A mí me encantan Lincoln Park y Lakeview, son mis zonas favoritas de la ciudad
Y no será lo mismo asomarse por la ventana?
#6 creo q a esas alturas no se permite abrir ventanas. Como mucho una pequeña apertura para que fluya el aire. Pero de ningún modo, para que uno pueda asomarse.
Además del motivo obvio, imagínate la fachada de un rascacielos con ropa tendida en las ventanas, jejeje
#6 eso he pensado yo
Puedo tener tarántulas en mis manos, juguetear con víboras e incluso ponerme delante de un toro bravo, pero tengo un miedo atroz a mirar hacia abajo cuando estoy en altura (inserte nombre técnico aquí) y si a mi me hacen "esa broma" fijo que la palmo de un síncope
Lysa Arryn approves.
#7 Acrofobia.
#11 Muchas gracias
#7 es algo innato, nos viene por genética, es un miedo que aparece espontáneamente en bebes a partir de los 6 meses creo recordar, es tontamente irracional, aunque sabes que no hay ningún peligro nuestra naturaleza nos hace tener miedo.
Nope.
Nope. Nope. Nope. Nope. Nope.
Me largo. No pienso mirar.
#7 Como decía aquella pregunta de yahoo respuestas:
"¿Cómo se llama el miedo a las motosierras?
"Sentido común".
El ser humano no está diseñado para estar a esas alturas. El miedo es un mecanismo de autoprotección y se activa, cuando no es patológico, a una altura potencialmente mortal.
Los cubos de cristal al aire de la torre Willis (antigua sears) son incluso mejores http://www.adistinctiveworld.net/walk-out-deck-1350-feet-high/
X.
Los que construyeron la torre de Pisa lo inventaron hace siglos
Pos pos pos.. yo cuando me asomo por la puerta del avión a 4000m del suelo, sólo me dan ganas de tirarme
Lo vi hoy en las noticias y pensaba que se inclinaría a 90º, pero a 30º me parecen pocos. Aunque decían que a los 20º de inclinación el cuerpo ya experimenta la adrenalina.
#5 Si tienes en cuenta los tacones que llevan algunas en los vídeos son más de 60º
#5 supongo que será para que la gente no se tenga que apoyar demasiado y no se caiga y toque el cristal.
Nada comparado con esta atracción de las Vegas:
Otra más para la colección de los que nos gustan este tipo de experiencias.
"Step into de Void" en el Aiguille du Midi (Chamonix):
http://www.compagniedumontblanc.co.uk/step-void-7366
Pero si nos subimos en atracciones de feria en las fiestas municipales mucho más peligrosas custodiadas por gitanos con aspecto de pasar de todo.
Esta chulo el truco, aunque me quedo con las vistas por encima de 2000m en cualquier montana
Ya era hora de que hiciesen algo en el John Hancock! Para mí tiene unas vistas increibles, mucho mejores que desde la Sears (NEVER WILLIS!). Estoy deseando ir, aunque pagar 20 pavos otra vez me da un poco de pereza.
Eso sí, como el Skydeck de la torre Sears ninguno! No me dan miedo las alturas, pero cuando me metí en el cubículo casi se me salen las tripas, da una impresión increíble
Un higrido entre mirador y la nueva atracción de Port Aventura...
joer yo estuve alli hace no mucho, me lo perdí
tengo los huevos mas duros que el grafeno
mmmmmm... no se si me atreveria
Me ha dado grima sólo leyendo el prólogo.
Espero que el cristalero no sea Español.
#1: Y que no lo haya diseñado Calatrava.
#3 Como si no hubiese americanos que también han hecho chapuzas a lo largo de todo su inmenso país
#3 Mejor que no lo haya diseñado... con toda seguridad ya habría unos cuantos visitantes incrustados en el pavimento...