1515 meneos
5248 clics

El ministro pide explicaciones a la Policía porque una monja se quitó el velo para renovar el DNI

El ministro se interesó por un incidente en la renovación de un DNI: agentes de Pozuelo pidieron a una monja que se quitara el velo para comprobar su identidad. El comisario defendió la actuación de los policías y el tema se zanjó. De todos es conocida la religiosidad del ministro Jorge Fernández Díaz, vinculado al Opus Dei.
etiquetas: ministro, monja, pozuelo, dni, velo, opus, policía
usuarios: 534   anónimos: 981   negativos: 3  
89comentarios mnm karma: 512
Comentarios destacados:                   
#5   Y esto es lo que pasa cuando pones de ministro a uno del Opus, que menos hacer su trabajo hacen cualquier gilipollez que tenga que ver con su religión.
#1   Este ministro que es un redactor de MundoToday? :troll:
votos: 43    karma: 386
#13   #1 nopes. Este es profundamente gilipollas, no hay más vueltas que darle.
votos: 0    karma: 10
#25   #1 No, es de la secta del Opus, que es más gracioso todavía
votos: 0    karma: 10
 *   Fantas Fantas
#26   #25 bueno realmente pertenece a la sacra orden constantiniana prohibida por el vaticano por el uso indebido de los Templos :troll: joder que miedo :-D :-D www.ribatal-andalus.org/index.php/component/content/article/67-politic
votos: 3    karma: 40
#36   #26 Ufff, y que es peor?
votos: 0    karma: 10
#37   #36 no se entre lo malo y lo peor.. no se elegir :-D
votos: 0    karma: 14
#64   #26

¿Constantino? ¿ese paganazo que hizo bailar a todos los obispos al son que él tocaba? ¿el mismo gracias al cual los católicos van los domingos a adorar al dios solar de Constantino, en lugar de ir los sábados a a ver a Jeovah?
votos: 0    karma: 11
#2   ¿Y alguien me puede explicar por qué a una monja le hacen quitar el velo y a una musulmana no?

www.meneame.net/story/musulmanas-podran-llevar-velo-fotos-para-dni-ele

www.meneame.net/story/dni-no-podra-hacerse-hiyab-panuelo-cabeza
votos: 85    karma: 548
 *   pcmaster
#3   #2 no le hicieron quitar el velo para el DNI, sino para comprobar su identidad, ya que entregaba una foto con la cabeza descubierta.

Si hubiese llevado una foto con el velo para el DNI tendrían que haber puesto esa foto.
votos: 55    karma: 495
 *   RocK RocK
#79   #3 Gracias por explicar, yo tampoco lo entendía.
votos: 0    karma: 10
#86   #2 #3 #19 #83
Pues a mi me parece ridículo que se permita el velo para el DNI, sean monjas, musulmanas o hijas de su madre...
Es algo aberrante, de las múltiples sandecedes que se estilan tanto en Ejpañístán, y así nos va.

Vamos, a ver, ¿qué pasa? ¿que las monjas no delinquen? ya hemos visto que sí, ¿y las musulmanas? pues también. Que alguien me explique cómo se identifica a nadie con una foto así en el DNI, yo alucino con las chorradas estas del respeto a las religiones.

No se, la próxima…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 45
#6   #2 Con una musulmana no solo na habrían dicho nada, sino que si la hubieran detenido o apaleado les hubieran justificado y cubierto las espaldas...
votos: 16    karma: 10
#20   #6 o_o :palm:
Increíble. :-|
votos: 0    karma: 6
 *   --371708--
#19   #2 Es al contrario, las monjas llevan décadas usando el velo en la foto del DNI sin que nadie se lo impidiese, y las musulmanas que usan velo pidieron el mismo derecho. En este caso le pidieron la verificación porque la monja llevó una foto sin velo, sino no hubiese pasado nada.
votos: 46    karma: 403
#69   #19 Te reto a que demuestres que "las monjas llevan décadas usando el velo en la foto del DNI"...
votos: 1    karma: 16
#39   #2 Vaya comentario más sesgado el tuyo.

Mal, muy mal.
votos: 5    karma: 3
#83   #2 Yo he visto a la guardia civil exigiendo a una musulmana que se quitara el velo para una identificación.Al final se montó un pollo que no veas y su familia aceptó una identificación en una habitación separada hecha por mujeres del a guardia civil.Si fue un hecho aislado o no ya no te lo puedo decir.
votos: 0    karma: 7
#4   "Los agentes que la atendieron no saben a qué congregación pertenece, pero la indicaron que se retirara el velo, que la cubría frente, orejas y cuello, para corroborar si coincidía con la foto."

Laísmos reiterados:

El laísmo consiste en el uso del pronombre de objeto directo la para referente femenino cuando debería usarse el pronombre de objeto indirecto le. Se observa principalmente en el centro de España y, aunque está muy extendido en dicha zona, se considera incorrecto gramaticalmente. Hay laísmo en La doy saludos de tu parte (a María), debe ser Le doy saludos de tu parte (a María); A mi hija la gusta mucho el chocolate, debe ser A mi hija le gusta mucho el chocolate.
votos: 88    karma: 733
 *   profesor_falken profesor_falken
#23   #4 Así pasa, que los que somos de zonas leístas/laístas es imposible dejar de serlo si hasta los "periodistas" escriben mal.
votos: 3    karma: 29
#77   #24 Eso te pasa porque no eres de una zona laista. Yo estoy mejorando despues de estar cinco anyos en una zona no laista pero para nosotros decir "LA llame ayer" suena bien, yo tengo la "suerte" de no ser loista, entonces cambio el genero y veo que "LO llame ayer" suena como una patada en los cojones y ya uso el LE.
votos: 1    karma: -3
#85   #24 Como te han dicho, si vivieras en Madrid por ejemplo te sonaría de lo más normal del mundo. Es un fallo sí, pero casi aceptado como algo propio de la zona.

A muchos nos pasa lo mismo cuando oímos a alguien catalán hablar de "El Miguel", "La Sonia", etc... que nos suena CHONI no, lo siguiente, y para ellos es lo más normal del mundo.

Y podríamos seguir con las Z pronunciadas como S de muchas zonas latinoamericanas, etc...
votos: 0    karma: 6
#40   #4 Un profesor de lengua española que me daba clase, decía que eso eran variantes diatópicas de la lengua y que no las corregía, pese que como argentino le dolía el alma al oirlas, porque lo consideraba un localismo respetable. Pero tenías que oir a algunos de sus alumnos diciendo a voces que cómo le iba a enseñar lengua uno que voseaba!!!
votos: 3    karma: 36
#76   #40 Yo también las respeto, tengo familiares madrileños que practican el laismo de manera persistente. Al principio me llamaba la atención. Ahora ya me he acostumbrado. El problema es cuando aparece alguien en televisión, para toda España, usándolo. Ahí no lo veo correcto si es un profesional (periodista, presentador, etc.) otra cosa es que sea un invitado.
votos: 0    karma: 6
#42   #4 Es una batalla perdida. Por cierto también sería Los agentes que le atendieron
votos: 1    karma: 17
 *   ricM
#49   #42 ¿Seguro? Yo entiendo que ahí está correcto el "la" por ser intransitivo "Atender" en ese contexto.

Tiene razón, no he dicho nada xD

atender.
(Del lat. attendĕre).

1. tr. Esperar o aguardar.
2. tr. Acoger favorablemente, o satisfacer un deseo, ruego o mandato. U. t. c. intr.
3. intr. Aplicar voluntariamente el entendimiento a un objeto espiritual o sensible. U. t. c. tr.
4. intr. Tener en cuenta o en consideración algo.
5. intr. Mirar…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   profesor_falken profesor_falken
#51   #49 "5. intr. Mirar por alguien o algo, o cuidar de él o de ello. U. t. c. tr."

"U. t. c. tr." quiere decir "úsase también como transitivo". Como en este caso.

"La atendieron [ellos]" <-> "ella fue atendida [por ellos]". El "la" de "la atendieron" es totalmente correcto.
votos: 2    karma: 30
 *   jacobino jacobino
#52   #51 Sí, iba a decirle que no pero después de leer eso entiendo que también admitiría el "Le" ¿no?
votos: 0    karma: 10
#62   #52 En este caso creo que no porque "la" se refiere al objeto directo "la monja", se está usando como verbo transitivo. Para un OD masculino sí, claro.

Si se usara esa 5ª acepción con un referente de género femenino de forma intransitiva, sí se podría usar "le". Pero, a pesar de que en esa acepción pone "intr.", no se me ocurre ningún ejemplo para esa acepción en que pueda existir un referente (ese "alguien" o "algo") que no sea objeto directo...
votos: 1    karma: 20
#66   #62 Muy explicativo, gracias.
votos: 0    karma: 10
#74   #4 Me recuerda al doblaje de "El Padrino" (entre muchas otras). xD
votos: 0    karma: 10
#5   Y esto es lo que pasa cuando pones de ministro a uno del Opus, que menos hacer su trabajo hacen cualquier gilipollez que tenga que ver con su religión.
votos: 139    karma: 1214
#8   #5 aparte de anteponer los intereses de su secta a los del público.
votos: 17    karma: 168
 *   ur_quan_master ur_quan_master
#9   #5 Sí, aunque la característica mas relevante para hacer gilipolleces viene a ser la gilipollez. Que sea del Opus es secundario. En este caso habemus un gilipollas del Opus.
votos: 3    karma: 35
 *   prls prls
#82   #9 de normal son cosas que van unidas.
votos: 0    karma: 10
#7   Con sacar de vez en cuando a Dios de la iglesia y a la bandera del museo, les sobra a esta mafia para tener aborregada a media España y distraida a la otra media.

#marcaespaña
votos: 4    karma: 52
#10   Nos escandalizamos por las teocracias árabes y aquí no ponemos reparos en tener medio gobierno perteneciente a una secta integrista católica.
Un fanático religiosos es un peligro independientemente del dios que adore.
votos: 102    karma: 860
#47   #10 Nos escandalizamos por los actos derivados de ese integrismo, no porque crean en lo que les dé la gana. Casi cuela comparar nuestro gobierno con las dictaduras islámicas. Siga rascando
votos: 0    karma: 7
#11   Estamos en manos de enfermos mentales.
votos: 15    karma: 138
#12   Los problemas cotidianos de las religiones.
votos: 0    karma: 10
#14   Y por la actuación de sus sicarios en manifestaciones, ¿no se interesa?
votos: 1    karma: 18
#15   Fórmula para hacer escraches correctamente:

-Ir vestidos de monjas o curas.

El único problemas son los niños. No van a querer acercarse a sus padres disfrazados de curas.
votos: 6    karma: 55
 *   darkcopperpot darkcopperpot
#16   A la próxima manifa no voy a llevarme la careta de Anonymous, me voy a llevar un hábito para trolear a los UIP. xD
votos: 4    karma: 48
#29   #16 Riete tú, pero estoy seguro de que si eres una mujer y te disfrazas de monja (con un traje que pretenda engañar, no de carnaval, claro) y te vas a la mani, yo creo que los antidisturbios no te dan. Algunos son bastante creyentes y lo de pegar a una monja... joder... eso da yuyu, ni que fuera un ciudadano indefenso o algo.

No, ahora en serio, yo probaría algún día.
votos: 1    karma: 13
#17   Un tio no puede ser ministro si debe lealtad a una entidad religiosa antes que al estado
votos: 11    karma: 92
#56   #17 Que gran razón tienes
votos: 0    karma: 6
#18   ¿Cómo es posible que el miembro de una secta religiosa acabe siendo ministro?
votos: 4    karma: 45
#81   #18 Yo más bien diría que cómo es posible que el partido del gobierno esté compuesto en su mayoría por radicales religiosos, capitalistas radicales y militares extremistas. Es que no hay gente normal en ese partido?
votos: 0    karma: 6
#21   Vaya situación más tonta, no sé ni cómo ha llegado a portada si no es de pretexto para organizar la tradicional tanda de insulos al ministro.
El velo de las monjas no es obligatorio, por lo que ninguna considerará un agravio quitárselo, y de hecho muchas no lo llevan en el día a día. Además no cubre la cara, con lo que la identificación de una monja no es un problema, el pelo es de hecho un indicador malísimo para reconocer a alguien porque es muy variable.

No se entiende por qué el reglamento requiere que se descubra la cabeza, pero tampoco es que haya ofensa alguna como para que un ministro intervenga.
Además, la noticia dice claramente que la monja ni se quejó ni nada. esto es una chorrada.
votos: 3    karma: 36
#41   #21 le piden que descubra orejas y cuello. Las orejas sí son distintivas, no son tan variables como el pelo. No sé si sigue en vigor, pero en un tiempo las fotos del dni obligaban a mostrar una oreja.
votos: 0    karma: 6
#75   #21 si no llego a quejarse, como ha llegado a enterarse un ministro que en una comisaria de Pozuelo le hicieron quitarse el velo a una monja? la noticia no es que se lo tuviera que quitar, es como un ministro se entera de esto y encima llama a la comisaria pidiendo explicaciones cuando la policia estaba cumpliendo el reglamento.
"Una fotografía reciente en color, del rostro del solicitante, tamaño 32 por 26 milímetros, con fondo uniforme blanco y liso, tomadas de frente con la cabeza totalmente descubierta y sin gafas de cristales oscuros o cualquier otra prenda que pueda impedir o dificultar la identificación de la persona. "
www.dnielectronico.es/Guia_Basica/proceso_expedicion.html
votos: 0    karma: 6
#22   Estáis algunos dándole muchas vueltas al tema de si debe o no llevar velo, comparándolo con musulmanas... ¡Esto no es lo importante de la noticia!

Lo destacable de esta noticia es que tenemos un ministro que se dedica a quejarse a la policía de meras gilipolleces. Que por supuesto que si conoce alguna injusticia o algo se deba quejar, pero es que hasta la monja afectada parece ser que no puso pegas ni nada. De hecho se hizo la foto sin velo.
votos: 14    karma: 118
#35   #22 Ni siquiera eso es destacable. El episcopado ha hecho un escrito oficial al ministerio y el funcionario al que le ha tocado responder habrá llamado a la comisaría para saber qué pasó y poder dar una respuesta correcta. Puede que ni siquiera el ministro se haya enterado.
votos: 0    karma: 8
#27   Somos un país de tontos del culo gobernado por chiflados religiosos. Así nos va, y peor que nos irá, mucho peor.
votos: 2    karma: 23
 *   PaulinoTeodulo PaulinoTeodulo
#28   Las explicaciones se las iba a dar yo con el mango de la azada.....
votos: 1    karma: 14
#30   Las fotos para documentos identificativos deberían prescindir de todo elemento que dificulte la misma. Si se permiten velos (o cualquier cosa por el estilo, como un pasamontañas o una bufanda subida) me parece un tanto irresponsable... Y la misma medida aplicable para cualquier caso... Faltaría más.
votos: 0    karma: 6
#31   Jorge Fernández Díaz , ayatolav del Ministerio del Interior.
votos: 0    karma: 7
#32   A estos cristofascistas hay que pararlos ya.
votos: 1    karma: 16
#33   Y esta es la gente que nos gobierna...
votos: 0    karma: 9
#34   Esto tiene una fácil solución, o cada uno lleva lo que le apetece donde le apetece y atendiendo a las creencias que le apetecen o nadie lo hace.
votos: 0    karma: 11
#38   Lo peores son los conversos. De un comentario de Mrverde:

Jorge Verstrynge:

"Wert es un hombre inteligente, pero es de una arrogancia intelectual brutal. He tenido relación con él en la tele y tiene unas cosas que… Hay toda una serie de ministros, como la ministra de Trabajo, el ministro de Interior, el ministro de Exteriores, que creo a veces rozan la subnormalidad. Os voy a contar cómo era el ministro de Interior: en un congreso de AP en Barcelona queríamos saltarnos una hora,…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 29
 *   Gilbebo Gilbebo
#44   A él tendrían que pedirle explicaciones, y como no las va a tener (razonables), cesarlo...
votos: 0    karma: 6
#45   Cada día se supera más este gobierno.
votos: 0    karma: 6
#46   Unir religión y política es muy muy peligroso. Debería estar prohibido.

Cuando la ministra de Trabajo, si.. esa que no ha trabajado en su vida, se encomienda a la Virgen para que baje el paro me dan ganas de irme de este pais de ignorancia, cutrez y pandereta. Dudo que eso pase en algún país civilizado.

Poco nos diferencia de los talibanes, de Bin Laden, de los ayatolás y de la derecha rancia americana (Bush y compañia). Solo cambiamos de secta.

Todos ellos basan sus acciones politicas en…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
#48   Ministros del opus. Fiscales que defienden en lugar de acusar.
¿Podremos caer más bajo?
votos: 0    karma: 8
#50   ¿Alguien se ha preguntado por qué se ha enterado el ministro del interior de que a una monja le pidieron un "destape" de cabeza?... porque manda narices con la monja y su congregación, ya que supongo que no llamaría la monja directamente al ministro, si no que lo comentaría a su superiora o similar y esta o similar al ministro, y este...
Increíble!!
votos: 2    karma: 28
 *   AmenhotepIV AmenhotepIV
#53   Yo lo que veo realmente preocupante es lo que se puede leer entre líneas: una anécdota molesta a algún miembro de la Iglesia; se entera un arzobispo, que se ve con legitimidad de llamar al ministro para leerle la cartilla; y encima, el ministro piensa que nada moleste al arzobispo, así que se ocupa personalmente de hablar con los implicados... aun a riesgo de que la cosa trascienda y se le deje en evidencia. Puta mafia
votos: 0    karma: 7
#55   #53 Si te hubieses leído aun por encima la noticia te ahorrarías toda esa historia. La monja ni se opuso ni se molestó ni se quejó a nadie.
Es el ministro quien decidió echar medio minuto de su vida en hacer una pregunta. Que parece que le haya denunciado a la fiscalía o algo así, caramba.
votos: 0    karma: 9
#57   #55 Si te ciñeras a mi comentario verás que no digo ni que se opusiera ni se quejase. Lo de molestarse lo he dicho, pero no necesariamente por ella: cuenta la anécdota y alguien (de la congregación por ejemplo) se molesta y corre la voz. De hecho esta suposición aparece en la propia noticia que, por cierto, había leído completamente.
votos: 0    karma: 7
#61   #57 No, qué va, tú no te has montado una película de eclesiásticos enfadados con ánimo represivo, noooo...
votos: 0    karma: 9
#65   #61 Es sólo una interpretación, por eso mismo digo que es algo que se puede leer entre líneas (y que por su puesto no todo el mundo hará). En serio, no entiendo tu ataque, y además no tengo por qué aguantar tu prepotencia.
votos: 0    karma: 7
 *   pristine pristine
#54   Aunque se llame velo que queda muy islámico, lo que llevan las monjas solo cubre el pelo y la frente. ¿Si la monja (O yo) se rapase el pelo al cero le harían poner una peluca para poder reconocerla por una foto?
votos: 0    karma: 9
 *   --281323--
#58   Este hombre es rematadamente subnormal, y punto
votos: 0    karma: 6
#59   Seguro que si a una chica normal y corriente le hacen quitarse el sujetador, este cristofascista ni se inmuta.
votos: 0    karma: 14
#60   «pero la indicaron que se retirara el velo» Toma laísmo...
votos: 0    karma: 9
#67   Es decir... que si me hago travesti y encima monja podria ir con un pasamontaña con la cara cubierta alegando que soy mujer y de una religion???
votos: 0    karma: 6
#68   Como fue durante 40 años, siguen estando en el poder, actuando en su ya archiconocida faceta catolica-facciosa, que podemos esperar de nuestro Gobierno?
votos: 0    karma: 6
#70   Este impresentable seguro que se flagela toas las noches ,y tiene colocado un cilicio para redimir lo gran hijo de satanás que es por no poner lo que sabemos todos que es
votos: 0    karma: 6
#71   a mi me hicieron quitar las botas en el aeropuerto sr ministro, h además era un guardia jurado mas feo que filemon, mire a ver si le dice algo.
votos: 0    karma: 7
#72   Que jodida mania tiene el PP con la Iglesia, a ver si se enteran de que estamos en la Europa del siglo XXI, atrasaos.
votos: 0    karma: 6
#73   los años 40 vuelven...
votos: 0    karma: 6
#80   ¿Los piratas del pastafarismo exigirán tomarse la foto con un parche en el ojo?
votos: 0    karma: 7
#84   ¿Porque lo llaman religiosidad cuando quieren decir fanatismo?
votos: 0    karma: 10
#87   Deben de dar explicaciones por que esto es un tema super importante en estos momentos.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame