571 meneos
2914 clics

El millonario Buffett desafía a Trump a revelar su declaración de impuestos

"Él esta asustado por ustedes", dijo a los asistentes. Buffett propuso que él y Trump se encuentren en "cualquier lugar, en cualquier momento" antes de las elecciones de noviembre y hagan públicas sus declaraciones de impuestos. Trump respondió que él se ha sacrificado construyendo edificios y dando miles de empleos. "Donald Trump no ha sacrificado nada", señaló Buffett. "¿Cómo puedes ponerte frente a una pareja de padres que ha perdido un hijo y hablar de sacrificio porque construiste un puñado de edificios?", inqurió.
etiquetas: trump, presidente, ee uu, campaña, buffett, sacrificio, impuestos
usuarios: 165   anónimos: 406   negativos: 2  
Comentarios destacados:                       
#2   Buffett propuso que él y Trump se encuentren en "cualquier lugar, en cualquier momento"

pelea, pelea, pelea!! :popcorn:
#1   Esta viene buena...
Apuestas:
3 a 1.
votos: 2    karma: 41
#2   Buffett propuso que él y Trump se encuentren en "cualquier lugar, en cualquier momento"

pelea, pelea, pelea!! :popcorn:
votos: 23    karma: 190
#78   #2 ¡¡Pelea de ricos, pelea de ricos!!

¿Se tirarán de las carteras?
votos: 0    karma: 8
 *   trabajador
#79   #78 No, se tiraran becarios precarios para que se maten por ellos.
votos: 2    karma: 16
#87   #2:

 media
votos: 0    karma: 10
#3   Si Mariano Rajoy gobierna aquí, ¿por qué no iba a gobernar Trump en EE.UU? :troll:
votos: 7    karma: 67
 *   xyria xyria
#5   #3 Siempre que no se de un Trumpazo
votos: 2    karma: 26
#26   #3 Con todos los respetos de los haters de Rajoy... Me parece mucho peor Trump que nuestro Mariano.
votos: 4    karma: 42
#35   #26 Sí, no hay nada peor que un tonto con iniciativa.
votos: 3    karma: 34
#54   #35 el nuestro al menos no hace nada. Es como una planta muy cara.
votos: 6    karma: 57
#60   #3 Peor sería la Killary
votos: 0    karma: 9
#4   Que conste que Buffet tampoco apoya a Clinton, el decia que apoyaba a Sanders cuyo discurso se acercaba mas a lo que el pensaba.
votos: 26    karma: 164
#37   #4 Sanders apoya la bruja de Clinton, que es la mujer de los bancos.
votos: 2    karma: 13
#82   #37 No le queda más remedio una vez que perdió. Normalmente es así en EEUU.
votos: 1    karma: 12
#94   #82 Curioso. Trump no apoyó la guerra de Iraq, no recibe donaciones de grandes bancos y no ha cometido corrupción, ni es investigado por el FBI.

Bernie apoya una bruja que es todo eso: la puta de los bancos, corrupta, defensora de violadores (comenzando por su marido) y una mentirosa patológica.

El tal Berbie ha traicionado sus ideales, tal como sus violentos seguidores: youtu.be/aeOkybuCXX0
votos: 0    karma: 7
 *   Precioso
#98   #94 Tienes toda la razon, es algo que no entiendo, meses antes se tiran los trapos sucios, una vez se selecciona el candidato, todos amigos.
votos: 0    karma: 9
#44   #4 Buffet apoyando a Sanders? Pensaba que Sanders era más izquierdista (dentro de lo izquierdista que se puede ser en EEUU). Me sorprende que Buffet no haya estado alineado con una opción más conservadora.
votos: 0    karma: 7
#49   #44 Buffett siempre ha apoyado al partido demócrata. Hay que tener en cuenta que los demócratas tienen una ideología bastante liberal en EEUU. Además, ser rico no implica ser conservador.
votos: 6    karma: 50
#52   #49 Hay que tener en cuenta que los demócratas tienen una ideología bastante liberal en EEUU. Además, ser rico no implica ser conservador.

Sí, pero las más de las veces la gente rica suele considerarse "hecha a sí misma" y desconfían de gente que apoya más las políticas redistributivas. Bien que también es cierto que hay gente pobre y que no apoya políticas redistributivas precisamente por esa sensación de "que no me quiten lo mío, que mucho me ha costado ganarlo".

En fin, un apunte interesante, muchas gracias.
votos: 2    karma: 22
 *   --169677--
#55   #52 Stop Coddling the Super-Rich. By WARREN E. BUFFETT AUG. 14, 2011

"Last year my federal tax bill — the income tax I paid, as well as payroll taxes paid by me and on my behalf — was $6,938,744. That sounds like a lot of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income — and that’s actually a lower percentage than was paid by any of the other 20 people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent and averaged 36 percent."

www.nytimes.com/2011/08/15/opinion/stop-coddling-the-super-rich.html?_
votos: 14    karma: 88
 *   Pezzonovante Pezzonovante
#56   #55 Lo acabo de ver. No me lo puedo creer.
votos: 2    karma: 15
 *   --169677--
#88   #56: Sí, Buffett siempre ha tenido una sensatez y un raciocinio impropios para la pasta que apila.
votos: 1    karma: 13
#81   #61 Cómo dice #49 Buffet siempre ha apoyado a los demócratas, échale un vistazo a esto: www.reuters.com/article/us-usa-election-sanders-buffett-idUSKCN0R82HT2
votos: 1    karma: 21
#61   #4 Buffet dono millones a Clinton, no me jodas, no vengas con esas.
votos: 0    karma: 9
#6   Buffet esta cagado con Trump porque sus compañias tienen BILLONEs , si con B, de riesgo en ese casino que se llama mercados financieros que Trump ha dicho que se va a petar.
votos: 7    karma: 25
#8   #6 Tienen billones si lo cuentas en céntimos de dólar; en dólares son decenas de miles de millones :troll:
en.wikipedia.org/wiki/Long_and_short_scales#Current_usage
votos: 10    karma: 84
#15   #8 te hablo de apalancamiento y de posiciones en bolsa, no de pasta desembolsada. El mercado financiero anda por encima de los 80 + billones actualmente en valor.
votos: 0    karma: 14
#20   #15 Yo me metía con el uso en español de la aceptción anglosajona de billion.

La capitalización TOTAL de la bolsa de Nueva York son 20 billones.
en.wikipedia.org/wiki/New_York_Stock_Exchange (en el cuadro derecho pone "Market cap: US$19.3 trillion")

Lo que tiene Buffett "en juego" son 500 mil millones de dólares (no todo es suyo, su riqueza personal se estima en un décimo de eso)
en.wikipedia.org/wiki/Berkshire_Hathaway (en el cuadro derecho pone "Total assets: US$ 552.25 billion (2015)")
votos: 1    karma: 19
 *   DeepBlue DeepBlue
#22   #20 pues no sabes de que hablas:

johngaltfla.com/wordpress/2016/05/01/warren-buffett-sees-derivatives-a

Los mercados financieros no son la bolsa de nueva york aka NYE , es algo mucho mayor qe abarca muchas mas bolsas. Y su tamaño a finales de 2015 era de 170 trillones americanos, 170 billones aqui.

Warren buffet tiene mucho , mucho, en mercados financieros.
votos: 0    karma: 14
#28   #22 Tú sí que no sabes de lo que hablas. "(...) about $170 trillion of total exposure".
¿Sabes lo que es exposición de un derivado? (aparte de que esa misma fuente que me enlazas te indica que a Buffett no le gustan con lo cual tampoco aplicaría a lo que maneja él)
(aparte de que discutir de estas cifras no me interesa, sólo venía a meterme con el uso del "billion")
votos: 0    karma: 10
 *   DeepBlue DeepBlue
#29   #28 venga leete de nuevo mis comentarios y mira si hablo de exposicion al riesgo. Fail y punto. ciao majete.
votos: 1    karma: 5
#33   #29 La exposición de un derivado no significa que si hay un apocalipsis palmes todo lo que tienes en exposición.

Un ejemplo que he puesto más veces. Imaginemos alguien que tenga:
- 100 acciones de algo
- una opción call vendida (vende el derecho a comprar 100) a precio superior de la acción al actual.
- una opción put comprada (derecho a vender 100) a precio inferior.
En plan sensacionalista puedes decir que tiene en exposición 300 (contabilizando 200 de los derivados). Este ejemplo tiene per…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 21
 *   DeepBlue DeepBlue
#48   #22 Warren Buffet invierte en empresas. Algunas de esas empresas cotizan en bolsa, otras no. Si la economia va mal Warren Buffet pierde dinero. Hasta ahi todos de acuerdo. Pero... cual es tu punto exactamente?
votos: 1    karma: 13
#13   #6 Si, tiene grandes inversiones compañias como Coca Cola, Kraft, ferroviarias... en ese casino que se llama la economia real, que por cierto, ha conseguido que tu puedas estar aqui comentando en calzoncillos desde tu casa.
votos: 6    karma: 57
#17   #13 lee un poco sobre posiciones en mercados financieros , 170 billones segun este informe:

johngaltfla.com/wordpress/2016/05/01/warren-buffett-sees-derivatives-a
votos: 0    karma: 14
#7   Una cosa que sí ha sacrificado es su seguridad.

youtu.be/zErgz09dESs
votos: 0    karma: 6
#39   #7 ¿Que le ha pasado?... Me ha recordado a Silvio Berlusconi. Le pasó algo parecido
votos: 0    karma: 6
#41   #39 Un tío intentó subir al escenario con un cuchillo con la intención de atacarle.
votos: 0    karma: 6
#42   #41 ah!! Perdón. No lo vi bien
votos: 0    karma: 6
#9   Se comerá bien si es tan caro.
votos: 0    karma: 10
#10   Nos van a meter a Hillary doblada
votos: 6    karma: 57
#95   #10 Prefieres al N... de Trump?
votos: 0    karma: 8
#97   #95 No es que lo prefiera, pero creo que esto es algún tipo de estrategia para meter a la hillary con calzador.

Te pongo un ejemplo: Si tuvieras que votar entre Bush y trump posiblemente votarías a Bush.
votos: 0    karma: 10
#104   #97 Te pondré otro ejemplo... si tuvieras que votar entre Hitler y Mussolini a quien votarías? (en democracia)
votos: 0    karma: 8
#11   Me hace gracia cuando los empresarios y los políticos hablan de que se sacrifican, crean empleo o construyen cosas. Los que construyen cosas son los trabajadores, mientras que aquellos solo mandan hacerlas, ya sea por poder político o económico. Y no es que sean generosos y se sacrifiquen por el bien de la sociedad, sino que lo hacen porque así extraen un beneficio monetario o electoral.
votos: 18    karma: 51
 *   Res_cogitans
#16   #11 Arriesgan su capital. No pienses en estos top de la economía, si no en el panadero de tu barrio que pide un crédito de 300.000€ para un local y un obrador que avala con sus bienes presentes y futuros (y los de su esposa y herederos) y crea tres puestos de trabajo directo.

Se ha sacrificado, con un poco de suerte sólo habrá puesto muchas horas de curro y comederos de cabeza, pero si no hay suerte sangre y lágrimas.
votos: 11    karma: 66
 *   Negan Negan
#25   #16 No se han sacrificado por la sociedad, que es lo que yo digo, sino por ellos mismos. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. En el proceso, están usando recursos que la sociedad en su conjunto ha generado (capital) para un propósito personal, gracias a que ciertos agentes concentran y tienen licencia para redirigirlos según su criterio. Por no decir que en muchos casos los crean de la nada, como en el del crédito, y suponen una carga para la sociedad en tanto que aumentan el riesgo sistémico del sistema financiero y hacen más probable que los depositantes pierdan sus depósitos, su divisa se vea depreciada frente al resto, o la solvencia de su estado se ponga en entredicho.
votos: 7    karma: 19
 *   Res_cogitans
#46   #16 #25 Además comparar a Trump con un panadero es como comparar al que vende clinex en el semáforo con Florentino Pérez.
votos: 0    karma: 11
#59   #46 El que ha hablado de empresarios en genérico ha sido #11.
votos: 2    karma: 12
#77   #59 Cada negativo que me pongas por no estar de acuerdo, se verá recompensado con dos negativos míos adicionales a comentarios tuyos. Lo siento, pero puestos a no usarlo como indican las normas, yo soy más capullo.
votos: 2    karma: -12
#66   #25 Siguiendo tu razonamiento ¿Quién se sacrifica? El militar de la noticia no, cobraba un sueldo. Los padres de la patria, tampoco, cobraban. El médico que salva cientos de vidas el investigador, ... Todos cobran y algunos mucho dinero.

El empresario medio aporta más que recibe. Vuelvo al ejemplo del panadero. Aporta más dinero a la sociedad que el que le queda a él. La suma de impuestos, salario, negocio encargado a proveedores, ... Es muy superior al dinero que le queda en el bolso.

Hablo…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: -4
 *   Negan Negan
#73   #66 Yo lo único que he criticado ha sido la soflama que esgrimen algunos empresarios y políticos de que "se sacrifican por el bien de la sociedad". No he dicho si uno u otro se sacrifica más o menos que otro. Eso me da igual. Criticaba el falso samaritanismo.

Por otro lado, atribuyes la creación de riqueza únicamente al empresario, cuando es un proceso social. El panadero no es solo empresario, es también trabajador. En general, la riqueza se crea trabajando, lo haga el que ha creado la empresa o los empleados contratados para ello. El dinero es solo un símbolo con el que nos organizamos.
votos: 2    karma: 6
#90   #66 """tengo negocios (micropymes). Y sólo los impuestos que pagan las sociedades suponen el triple aproximadamente de lo que yo gano o cobro (no incluyo el IVA) y si a eso sumo lo que se paga a la SS por mi y los trabajadores e incluso sus sueldos"""

El tema está en que esos impuestos NO los pagas tú, los pagan los trabajadores. ¿A quien coño pretendes engañar?
Si te lo quieres tomar como un ataque genial, el capitalismo funciona así, los empresarios piensan en sus propios beneficios y de una u otra manera benefician a la sociedad, pero los que principalmente construyen y benefician a la sociedad son los trabajadores.
votos: 1    karma: 0
#91   #90 Pagan los empleados impuesto de sociedades?

Transmisiones patrimoniales en inversiones?

Pagan BICE?

Pagan DUA cuando importan?

Qué atrevida es la ignorancia ...
votos: 3    karma: 2
#100   #91 Cuando los obreros trabajan 8 horas tú les pagas 4 (o las que sean), y el resto de beneficios que obtienes de ellos los utilizas para pagar esas cosas.
Qué atrevida es la estupidez...
votos: 1    karma: 1
#101   #100 Yo pago todas las horas que trabaja la gente que tengo contratada. Cobran salarios por encima de convenio alguno hasta teletrabaja.

¿Cómo te atreves a acusarme de tales cosas sin pruebas?

Eres un miserable.
votos: 2    karma: -3
#30   #27 Díselo a cualquiera que haya emprendido alguna vez si es o no poco riesgo, sea cual sea la situación.

Y como te dice #16, fíjate en gente de a pie, pequeños empresarios que en su día se gastaron un dineral que no tenían con una idea en la cabeza y a ver si sale el tema para poder devolver la pasta.
votos: 1    karma: 15
#31   #30 Quizás es que no comprendéis bien lo que leéis. Yo he hablado de sacrificio por la sociedad, que es la soflama que esgrimen públicamente, no de sacrificio personal. Ellos sacrifican su capital por un sueño personal de enriquecimiento y se arriesgan a perderlo. Eso está muy bien, pero que no nos cuenten historias sobre lo buenos samaritanos que son.
votos: 4    karma: 21
#34   #31 El dueño de talleres Manolo igual quiere ganar dinero con su taller, pero para ello deberá contratar a varios empleados, generando empleo y riqueza de otras personas.

Igual así te parece más fácil cogerlo, y donde pone talleres Manolo puedes poner infinidad de pequeños empresarios.
votos: 0    karma: 7
#38   #34 Sí, contrata empleados porque resulta que son los que reparan los coches y le permiten a él quedarse una parte del dinero que sacan con sus reparaciones. Esto lo hace muy a su pesar, pues si pudiera usaría máquinas o le cargaría el muerto de un modo u otro al cliente, como en el caso de Ikea. El empleo no lo genera Manolo, pues sus trabajadores no repararán nada si ya hay suficientes talleres en el barrio, caso en el que los tendría que echar. El empleo lo crea la demanda y Manolo simplemente ha jugado con "su" capital con un fin puramente egoísta para ver si podía sacarle más rendimiento que el que le dan en el banco, la bolsa u otras opciones que hubiera probado previamente.
votos: 3    karma: 5
#40   #38

Señor con dinero = malo
Empresario = peor.

Ya entiendo la lógica (es un decir...).

Hasta aquí he aguantado.

#43 que sí, que vale, que lo que tú quieras.
votos: 4    karma: 43
 *   Luis86
#43   #40 Vaya, caer en semejante falacia es el síntoma claro de que no tienes argumentos. En ningún momento he dicho nada de lo que me atribuyes. Pero, claro, tu incapacidad manifiesta te impide continuar el debate. Que aproveche.
votos: 1    karma: -2
#62   #43 Cuando un señor crea algo (un taller, una panadería, un bufete...) se lucra si sale bien en primer persona, pero en segunda nos lucramos los demas :

1. Porque tenemos un servicio o producto que no teniamos.
2. Porque via impositiva parte de la riqueza que el genera repercute en todos los demas.

Por tanto, esos señores que dan un paso al frente son tan necesarios como cientificos, como funcionarios, como jueces...

OTRO tema es la riqueza heredada que aunque aporta impostivamente al resto, no tiene el riesgo que cogieron sus antecesores y que muchas veces roza el parasitismo.
votos: 1    karma: 19
#64   #62 ¿Son necesarios? Sí. ¿Son altruistas? No
votos: 1    karma: 15
#67   #64 No son altruistas en primera personsa, pero en el esquema impositivo que tenemos (redistributivo y progresivo) su actividad si lo es.
votos: 0    karma: 8
#69   #67 No por sistema, será solamente en algunos cosas. En principio un empresario (o un emprendedor) lo es porque espera con su actividad superar los beneficios que le aportaría dedicar su capital a las rentas, y su trabajo a trabajar por cuenta ajena.

No te digo que todos los empresarios tengan como principal motivación la búsqueda de beneficio, pero sí me atrevería a decir que es la gran mayoría. Alguno hay que lo hace para generar economía que ayude a su barrio/pueblo/sociedad, pero serán los menos.
votos: 0    karma: 6
#70   #69 Por sistema impositivo, parte de la riqueza que genera va al resto. Al menos en occidente con sistema de impuestos progresivos y redistributivos.

Por supuesto que la inmensa mayoria de empresarios tiene como motivación la busqueda de beneficio... y de su beneficio se lucra el... y los demás via sus impuestos (ademas de disponer la sociedad ed un servicio o producto más disponible).
votos: 1    karma: 14
#74   #70 Te admito que hay varias formas de verlo... y viéndolo así toda persona que tiene impuestos (impuestos-subvenciones) por encima de la media sería considerada altruista.

En cualquier caso yo lo enfocaba desde el lado de las motivaciones.
votos: 0    karma: 6
#75   #74 No son altruistas (o no necesariamente) en primera persona, pero como estamos en un sistema fiscal progresivo y redistributivo al final lo son.
votos: 0    karma: 8
#65   #62 En un sistema capitalista, efectivamente son necesarios, nadie lo ha puesto en duda. Son tan necesarios como cualesquiera otros participantes en el proceso de creación de la riqueza social bajo el capitalismo, por lo que su mención como aspecto relevante no está justificada, dado que todos somos necesarios.
votos: 0    karma: 9
 *   Res_cogitans
#68   #65 Por supuesto que todos somos necesarios, pero de media ellos asumen un riesgo que los demas no. Y hay que destacarlo (hablo del pequeño que emprende, el heredero estaba alli hecho cuando llego).
votos: 0    karma: 8
#71   #68 El único riesgo que asume realmente el empresario es el capital inicial. Su patrimonio no queda comprometido, pues las empresas son de responsabilidad limitada. En cualquier caso, el panadero que mencionas es también trabajador en su empresa. La creación de riqueza la realizan los trabajadores, el capital es una condición de posibilidad más que otra cosa.
votos: 0    karma: 9
 *   Res_cogitans
#72   #71 Por supuesto que queda comprometido. Un proceso de cierre de empresa es un concurso arbitral y en ese procedo donde el juez nombra un perito y si este ve una gestion "mala" el concurso se resuelve como culposo y se va a por su patrimonio. Por otro lado, los creditos de empresa el 99% piden como aval bienes de los dueños de la empresa. si va mal... no pagan creditos... se ejecutan avales. Por supuesto que el pan lo realizan los trabajadores, pero la busqueda de productos, la negociacion con proveedores, la evaluación de costes, etc... no lo hacen ellos y sin eso no hay pan.
votos: 0    karma: 8
#76   #72 Esa gestión "mala" es una gestión negligente con conciencia de ello, con dolo, con interés espurio. La incompetencia, falta de pericia o mala fortuna no son consideradas una mala gestión. Es muy raro que se suspenda la responsabilidad limitada, eso solo se produce en casos de mafiosos como Díaz Ferraz, que descapitalizó la empresa en su beneficio de forma flagrante.

Lo que comentas de buscar productos, negociación, evaluación de costes y demás es un trabajo que puede realizar un gerente y un departamento comercial. Si lo realiza el empresario, normalmente se pone un sueldo por ello. Respecto a los avales, los puede asumir la empresa, salvo que su capitalización sea tan baja que el banco necesite más cosas.
votos: 0    karma: 9
 *   Res_cogitans
#83   #76 No no... Creeme que no, que mucha gente sin hacer locuras ni cosas raras se ha ido con paquete. Por ejemplo, la seg social y hacienda que antes no pleiteaban con los administradores en SL ahora de raro nada. La SL no es tan ideal como parece. Y no hablo de Diaz Ferran, hablo de empresas de 5-7 personas...

Y tu en cuantas pymes de < 10 conoces que tenga puesto de gerencia, departamente comercial... porque ese menos de 10 es el 75% de las pymes de España (y las pyemes son la inmensa…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#102   #83 No tienen gerencia pero el empresario ya se pone un sueldo por su función. Pero ahora, aparte de considerar lo buenísimos que son, cuenta también cómo cargan gastos personales a la empresa, como coches, viajes, etc. Cuenta cómo contratan a trabajadores violando los convenios o incluso la ley. Cuenta cómo exigen horas extra que luego no pagan, o cómo cambian las condiciones laborales de un día para otro. Cómo intercambian días por vacaciones, sustituciones, etc. de forma irregular. Cuenta cómo defraudan en IVA. Porque puestos a hablar del empresariado español, vamos a tener en cuenta todo.
votos: 0    karma: 9
 *   Res_cogitans
#21   #11 Si no hubiera empresarios que arriesgaran su dinero, simplemente no se harían la inmensa mayoría de cosas.

Joder es que menudas ideas tenéis algunos.
votos: 3    karma: 10
 *   Luis86
#27   #21 Lo que dices es una tontería, pues cuando existe una necesidad, esta se cubre rápidamente asumiendo poco riesgo. El riesgo aparece cuando el mercado es tan competitivo que la probabilidad de que una nueva empresa sea capaz de arrancar una cuota de mercado a las empresas existentes es escasa.
votos: 1    karma: -2
 *   Res_cogitans
#47   #21 Claro, claro, gracias a los empresarios tenemos carreteras, sanidad pública y mandamos al primer hombre al espacio.
votos: 0    karma: 11
#89   #21: The falacia is strong on this juan.
votos: 0    karma: 10
#51   #11 Ah, que el trabajador al que te refieres trabaja por amor al arte y por construir una sociedad mejor, no por el pan.

Lo que hay que hacer es dejar de fomentar la figura del empresaurio y empezar a fomentar en su lugar al empresario, que tiene una idea y se arriesga para llevarla a cabo.

Un hacendado saludo.
votos: 1    karma: 10
#53   #51 Resulta que ni los trabajadores ni nuestras organizaciones (sindicatos) salen diciendo por ahí que nos sacrificamos por una sociedad mejor y demás. Al contrario, los sindicatos nos conminan a sacrificarnos por el bien del país ya que estamos en crisis y hay que arrimar el hombro, síntoma de que le han comprado el discurso (o los dirigentes se han dejado comprar) a las elites que luego son rescatadas con el dinero de todos.
votos: 1    karma: 12
#12   Sería una buena Celebrity Deathmatch!
votos: 2    karma: 22
 *   montuias montuias
#14   También criticó a Trump por su reciente disputa con el padre de un soldado estadounidense muerto en Irak que acusó al candidato republicano de no haber sacrificado nada por su país.

Eso es demagogia de la buena, igual que lo de la declaración de impuestos. Luego nos quejamos del discurso de Venezuela y castuza que impera por estos lares pero allí también tiene tela, sobre todo con la de burradas que he dicho Trump y que darían para varias horas de críticas. Pero como han infantilizado tanto a la opinión pública, esas burradas populistas se han convertido en algo difícil de rebatir sin perder votos.
votos: 2    karma: 28
#19   El shabbat goy haciendo mandados.
votos: 0    karma: 6
#23   pero que es esto, no veo la noticia, ninguno de los dos a revelado su declaración, Buffet lo que dice es que la revelen los dos juntos y creo que si Trump no lo hace, el tampoco. Lo que leo es pura trovadilla de culebrero
votos: 2    karma: 23
#24   Pelea de gallitos entre dos millonarios, cacareando a ver quien la tiene más larga. Repulsivo. :peineta: :peineta: :peineta: Para los dos.
votos: 1    karma: -1
#32   #24 Warren Buffett es millonario, pero, ha donado en vida el 80% de su fortuna y donará el 99% a su muerte a ONGS. Va a por Trump porque Warren es 20 veces mas millonario y sabe que es un cabrito.

1. Dona su fortuna
ES EL SEGUNDO HOMBRE MÁS RICO DEL MUNDO Y ENTREGARÁ EN VIDA EL 85% DE SU FORTUNA
Warren Buffett dona 37.000 millones de dólares a la fundación de Bill Gates
La institución posee ya una capacidad financiera cinco veces superior a la ONU
Warren Buffett a Trump: “¿No tiene el menor…

  » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 30
 *   VilKarmer VilKarmer
#84   #32 Buffet es un rico molón e intelectual. Ya me gustaría que la mitad de los ricos fuesen como él. Me pregunto si habrá una versión española (lo dudo)
votos: 1    karma: 16
#36   "El millonario Buffett..."

Qué pasa, ¿no es nada más aparte de millonario?
votos: 0    karma: 7
#45   Trump tiene completamente convencidos a los suyos, el resto del del partido republicano jamás votará a Hillary aunque no les guste Trump, en cambio en el partido demócrata hay mucha división y bastante apatía, hay cierto paralelismo con lo que ha ocurrido en españa donde un candidato muy impopular (en eso Trump y Rajoy van a la par) acaba ganando, desgraciadamente. Malos tiempos.
votos: 1    karma: 17
#50   Me hace gracia que una persona que es reconocida mundialmente por apostar en la bolsa critique a un empresario que al menos ha invertido en la economía real.
votos: 3    karma: 3
#85   #50 en la bolsa se puede invertir o se puede especular. Buffet hace lo primero (siguiendo las ideas de Ben Graham hasta donde yo sé).

Trump es un fraude, si hubiese seguido el S&P 500 con el dinero que le dio su padre en su día ahora tendría más dinero (unas 4 veces más).

Claro que eso tú no lo sabes, por eso escribes estupideces (claro que esto es muy habitual en España, para qué te vas a preocupar de finanzas si no llegas a fin de mes). Lee un poquito.
votos: 1    karma: 16
 *   Anun Anun
#93   #85 No lo se, simplemente se que Buffet es famoso, conocido por el gran público por apostar en la bolsa. Pero vamos, que me es indiferente, como si se suben un ring y se inflan a hostias, me da lo mismo.
votos: 0    karma: 11
#86   #50 No te enteras de un mojón.

Buffett es accionista (dueño en gran parte) de centenares de empresas desde hace decadas:
coca cola (10%)
Gillete
Ibm
Y 200 más
....
Empresas que son economía real y que permiten que bebas coca cola y te afeites los 4 pelos de tu barba. Su fortuna se ha hecho exclusivamente en su empresa invirtiendo en otras. No es hijo de millonarios. Por cada dólar que hubiese invertido en su empresa al comienzo ahora tendrias 200.000€.

Donald Trump es un corruptor en serie con más de 2000 causas pendientes, hijo de millonarios y que lleva unas cuantas bancarrotas encima. Si hubiese invertido la herencia de su padre en un fondo de inversión tendría más dinero del que tiene ahora.

Por cierto, no se apuesta en bolsa.
votos: 0    karma: 10
 *   VilKarmer VilKarmer
#92   #86 Buffett es accionista (dueño en gran parte) de centenares de empresas desde hace decadas:
coca cola (10%)
Gillete
Ibm
Y 200 más


Vamos, que no a pegado un palo al agua.

Por cierto, no se apuesta en bolsa.


No, por eso hay burbujas.

Por cierto, no estaba defendiendo a Trump, me parece otro parásito, pero de no creo que más que Buffet.
votos: 1    karma: 5
#99   #92 Toma ignorante, lee un poco. Luego vuelve a decir que no ha pegado un palo al agua.

1936 - 6 años
El primer negocio de Warren fue vender latas de Coca-Cola. Compraba seis latas por 25 centavos a la tienda de su familia: Buffett & Sons, y las vendía a 5 centavos cada lata.

1942 - 12 años
Warren y su hermana compraron seis acciones preferentes de Cities Service a un precio de $38 por acción. El precio cayó a $27, y cuando subió a $40, Buffett vendió. Un par de años después, el precio…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   VilKarmer VilKarmer
#57   En EEUU es habitual y tradicional que los candidatos hagan pública su declaración (tax returns), no es obligatorio y Trump no lo ha hecho, ha recibido una aluvión de críticas por ello pero no se baja del carro, entre los analistas están los que piensan que lo hará en el último momento como golpe de efecto definitivo y los que piensan que nunca lo hará porque demostraría que Trump de supermillonario no tiene nada y que más bien es un hijo de papa venido a menos que busca en la política una salida a sus problemas económicos
votos: 2    karma: 26
#58   Pero la real o la "real" ;)
votos: 0    karma: 7
#63   Me niego a menear esta mierda de un billonario con dinero en paraisos fiscales, que financia a los candidatos democratas de la guerra, que venga dando lecciones

a la mierda! voto spam.
votos: 1    karma: -1
#96   Y la declaración de impuestos de Buffett?
Mejor que gane Trump a Hillary, me da igual lo que haya echo, es basura, pero quiere salir de la OTAN, por lo tanto hay que votarle.

PD: si fuera yanki votaría a Clifton Roberts del partido Humane Party.
votos: 0    karma: 10
#105   #96 Haya ECHO, echo, echo, ..., ···

* Y la declaración de impuestos de Buffett?
La declaración de impuestos de Warren Buffett él mismo la hace pública continuamente, y se indigna por ella, porque paga menos que cualquiera de sus empleados: www.eleconomista.es/otros-sectores/noticias/306030/11/07/Warren-Buffet

Y, más allá de lo que él quiera dar como caridad, pide que le…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
 *   ewok ewok
«12
comentarios cerrados

menéame