Las millonarias cifras de Eurovisión 2021: ¿cuánto cuesta? ¿cuánta audiencia tiene?

RTVE gastó este año 611.000 euros por participar en Rotterdam. Un capítulo de ‘Cuéntame’ o cada emisión de ‘Másterchef’ cuestan incluso más. El cálculo de la Asociación de Hosteleríande Portugal (AHRESP) es que la celebración de Eurovisión 2018 supuso para Lisboa una inyección directa de 100 millones de euros. Mientras, la televisión pública de Portugal y la organización del festival dedicaron a la realización de todas las galas poco más de 20 millones de euros.

[#18 perrico]

#17 Ya. Pero lo cierto es que quedamos mejor.

[#1 EmuAGR]

Llevamos años quedando de los últimos y dando una imagen internacional pésima de esfuerzo cero. Se dice mucho que "España no manda nada decente porque organizar Eurovisión cuesta mucho dinero y RTVE no quiere hacerse cargo". Me parecía interesante enviar este artículo donde se muestra que Eurovisión no es un agujero de dinero como los JJOO, sino que puede ser rentable por la cantidad de dinero que se mueve en derechos, televoto, patrocinio y turismo.

[#25 fugaz]

#1 Pero justamente lo vemos para ver si España consigue quedar última.

[#141 Peka]

#25 No lo he visto más que una vez. No sabía ni que lo daban ayer, me entero por esta noticia.

[#32 neotobarra2]

#1 No lo veo, o algo me he perdido en el artículo. Puede ser rentable para los que hacen la gala, pone el ejemplo de Portugal (también el de Azerbaiyán que fue justo lo contrario). ¿Cuánto hace que España no organiza un festival de Eurovisión, y cuánto tiempo más va a pasar hasta que lo haga?

Para los que no organizan la gala, sí es un agujero de dinero por mucho que en el artículo se quiera pintar que no. El artículo intenta justificar Eurovisión y argumenta que RTVE tiene mucha audiencia durante el festival, que de todas formas la realización de una serie cuesta también mucho (y tiene menos audiencia en comparación), y poco más. Ninguno de esos motivos refuta que Eurovisión sea una pérdida de dinero, más bien es un "vale pero mira, en estas otras cosas también se está tirando el dinero...".

[#58 ElTioPaco]

#32 por lo que han dicho hoy en la tele, creo que las cifras de ayer fueron de cuatro millones de visualizaciones en España.

600k € se recuperan en medio bloque de anuncios.

El problema NO es la pasta.

Tiene sus problemas, sin duda, pero se me ocurren un millon de sitios donde el problema si es la pasta y nadie se queja.

Y ojo, ayer estaban echando Eurovisión y yo estaba tan feliz con la tele apagada jugando al Pathfinder kingmaker, no es que sea un gran fan. Pero tampoco soy un hater, si mantiene a 4 millones de familias entretenidas, para mí es para aplaudir.

[#83 neotobarra2]

#58 ¿Medio bloque de anuncios en una cadena que no tiene publicidad?

[#90 ElTioPaco]

#83 ese es nuestro problema con nuestras decisiones, no que Eurovisión no sea rentable.

Pero si te sigues empeñando en que no hay rentabilidad en eurovision, pues hoyga, la misma que en todo lo emitido en tve

[#92 neotobarra2]

#90 Pues habrá que ver si RTVE es rentable o por el contrario genera pérdidas que se asumen porque se supone que es un servicio público. No lo sé, y tampoco es el tema.

Lo que sí es el tema es que aquí se está afirmando que Eurovisión es rentable, que no supone una pérdida de dinero. Y yo eso no lo veo por ninguna parte, ni siquiera con las cifras de este artículo. Otra cosa es que pudiera serlo, pero ahora mismo no veo que lo sea.

[#97 ElTioPaco]

#92 tiene el potencial de sobra para generar mucho más de lo que vale, solo con unos pocos minutos de anuncios, valiendo lo mismo o menos que muchos otros programas con mucha menos visualización.

Si nosotros no queremos exprimirlo es nuestro problema no problema del evento, y repito, un programa que mantiene 4 millones de familias españolas un sabado noche delante de la TV, podría costarnos el triple y seguiría valiendo la pena. En chorradas más grandes gastamos el dinero, de hecho en chorradas más grandes se gasta TVE el dinero.

Sinceramente no entiendo el hate.

[#103 osids]

#92 es que quitar los anuncios en rtve fue una cagada cuando bastaba con recortar y que no fuera un anuncio con contenidos como es A3 o tele5, bastaba con recortar la publicidad y poner la justita que encima se puede vender más cara o al menos eso tengo entendido que es más productivo echar 2 anuncios cada 20 minutos que 15 minutos de anuncio continuados

[#135 Kantabrien_89]

#83 #106 Yo vi la gala y sí había publicidad. TVE tiene algunos mecanismos para meter patrocinios y ayer hubo algunos anuncios. Que ahora mismo me venga a la cabeza, me acuerdo de uno de Balay.

[#106 jer_esc]

#32 tve no tiene publicidad, con lo que cualquier cosa que haga será siempre una pérdida de dinero porque no recibirá ingresos por ella

El asunto es que el artículo muestra que la cantidad no es excesiva, siendo similar o incluso mas barata que cualquier programa promedio y con menores audiencias

Lo que si está claro es que por unas razones u otras media España disfruta dejando salir su lado hortera y kitsch una semana al año

[#43 Nobodyatall]

#1 Y por que deberiamos esforzarnos?
Que sentido tiene ganar un concurso de musica amateur?

[#138 gbernaldog]

#43 ¿Amateur? Pocos o ninguno de los que se presentan son amateur, sino músicos profesionales.

[#47 mcfgdbbn3]

#1: Hay muchos antis por ahí sueltos, son antitodo, salvo lo que les gusta a ellos.

[#102 osids]

#1 La diferencia con los JJOO sobre todo radica en el coste gordo que es las instalaciones las cuales ya existen en España, por cierto los JJOO en España si se quisiera también serían a coste 0 de instalaciones pero ya se encargaron en Madrid de gastar y gastar en instalaciones locas y eso que al final el estadio medio le colocaron, pero el resto de instalaciones es pa verlas ni regalándolas se las quitan.

[#123 Meneacer]

#1 La razón de que llevemos muchos años quedando de los últimos, aparte de que seguramene no enviamos buenas canciones, es que pagamos más para ir a la final directamente y eso no gusta en la nueva Eurovisión, con lo que nos castigan. Sí, Italia y Francia también pertenecen a este grupo, pero han enviado canciones buenas y que llaman la atención, pero si eres mediocre y te cuelas, te vas al fondo.

Yo creo que hay que participar en Eurovisión, se gane o se pierda, pero lo que no entiendo es que paguemos más para ir directos a la final y que nos tachen de aprovechados y sea peor que quedarse en la semifinal. ¿Por qué no se habla más de esto?

https://es.wikipedia.org/wiki/Big_Five_(Festival_de_la_Canci%C3%B3n_de_Eurovisi%C3%B3n)

[#2 ColaKO]

En realidad es muy barato, y ahí tienes gente como la de Islandia que con poco dinero y haciéndose las cosas ellos han tenido mucho mejor resultado que las baladas tontas que manda España año tras año. Con la de cosas interesantes que podríamos enviar, desde Carolina Durante a Rosalía.

[#3 pingON]

como dice #2, sólo hay que tener 2 dedicos de frente para ver que todas las canciones están en la parte más comercial del siglo 21 y España sigue anclada en poco más adelante de las folclóricas. Mostramos una imagen mojigata TODOS LOS PUTOS AÑOS.

Aún recuerdo cuando hubo unas votaciones y "La casa Azul" se quedó en casa, porque igual era muy nuevo... en fin.

Hay que llevar canciones que realmente escuche la gente en la calle, hay que tomar el pulso real de la música. España lleva años haciendo el canelo pensando sólo en ganar.

Italia ha ganado sin complejos, con algo que gusta en la calle, no SOLO a 4 críticos especializados.

[#6 Olarcos]

#3 Es que esos 4 críticos "especializados" tienen una idea de lo que es Eurovisión y se mandan cosas acorde a esa idea preconcebida, que como se ha demostrado este año, no es real.

[#35 auroraboreal]

#6 Exáctamente. Y por eso este año, Suecia, ha quedado tan mal... era una canción tan previsible, tan "de festival" que es la primera llamada de atención para el cambio en un país al que sí que le importa eurovisión, seguro que el lunes siguen un poco tristes con su resultado.

[#61 Desactivado]

#35 Francia al estilo Édith Piaf del siglo pasado ha demostrado que tu teoría no es cierta, han quedado segundos.

Dentro del estilo "transgresor" de Italia estuvo en mi modesta opinión Finlandia .... igual les faltó la ayuda de Albert Rivera para "aspirar" a todo

[#72 juanac]

#61 Totalmente, o Portugal en su última victoria.

[#78 auroraboreal]

#61 yo no tengo ni idea... de hecho, no debería comentar...no ví el festival, pero creo que Suecia lleva siempre el mismo tipo de canciones y creo que España no lleva una canción para ganar, sino para "cumplir". Pero ni idea.

[#149 oliver7]

#61 también Ucrania mezclando el tin whistle con música electrónica y una voz acelerada.

[#8 Desactivado]

#3 Y tanto que sin complejos.

[#9 perrico]

#3 La Casa Azul quedó fuera por el troleo de Chiquilicuatre.
Por cierto. Con Chiquilicuatre sacamos una de las mejores puntuaciones que hemos tenido últimamente.

[#17 baraja]

#9 Chiquilicuatre no fue una crítica, fue una burla y una falta de respeto al festival. Cuando envías a un cómico a un concurso musical lo que pasa es que el resto de países deja de tomarte en serio.

[#20 Desactivado]

#17 Una falta de respeto es el politequeo que se gasta el festival de cara a los espectadores. En serio UK ¿0 votos? ¿Brexit?¿AstraZeneca?

[#53 FueraSionistasdeMeneame]

#20 Pero que politiqueo si los espectadores también dieron 0 puntos a UK, en Eurovision ahora vota tanto el jurado como los espectadores al 50%. La canción de UK era un churro, por eso se lleva 0 puntos, igual que la basura de Alemania que también se llevó 0 y ni hay un Germanexit ni vacunas. El politiqueo es lo del jurado de Chipre y Grecia votándose entre ellos, no lo UK.

[#124 Meneacer]

#53 Otros de los Big Five, que les va de vicio. Es mejor perder en la semifinal que dar esta pena en la final y pagar la fiesta.

[#21 fidelet]

#17 Pues este año había 3 o 4 que hacían el musmo tipo de coreografía.
Y si, burla peri de humor blanco y con gracia

[#59 Desactivado]

#17 Vamos a tener que mandar todos los años a los mejores humoristas para no quedar penúltimos.

Si por mi fuera… sería por elección popular, salga lo que salga.

Si lo hacemos cada cuatro años para elegir presidente porque no en eurovision????

[#73 ramsey9000]

#59 yo prometo bailar una jota con el bajado al aire... Lo mismo nos va mejor y a mi me cae un pico de pasta

[#84 baraja]

#59 eso es un buen plan si tu objetivo es perder dinero y recibir publicidad negativa para el país más turístico de Eurovisión

[#85 Desactivado]

#84 Hoy día hasta hasta la mala publicidad es buena.

Lo importante es que hablen de ti, mientras más mejor.

Seguramente hay muchas cagadas de marketing que han sido auténticos “éxitos.

[#105 osids]

#17 Pues para ser una burla y eso que eurovision censuró esa canción quedo mejor que todos los cantantes profesionales igual es para mirar que mierdas se envian

[#27 Desactivado]

#9 Y eso que hubo errores en la coreografía.

[#109 maria1988]

#9 Eso se repite mucho pero no es cierto. De los últimos años hemos quedado bien (entre los 10 primeros) con Pastora Soler y Ruth Lorenzo, por ejemplo. El Chiquilicuatre quedó decimosexto.

[#10 pingON]

#3
Si vamos ha hacer el ridículo, hagámoslo bien.
#nohayhuevos

[#14 asgard_gainsborough]

#10 Jodó, eso es una mina! Mi voto por Ladilla Rusa!

[#158 manuelmace]

#14 Con Makauly Culkin lo petabamos en Eurovision. 😂

[#30 Desactivado]

#10 Las Bistec se han separado.

[#31 pingON]

#30 no hay problema

[#136 ElVitorManuel]

#30 Noooo...

[#33 neotobarra2]

#10 Qué coño, mandamos a las Flos Mariae y que nos echen definitivamente

[#34 pingON]

#33 JAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJA

[#46 Aguirre_el_loco]

#33 me chivan por el pinganillo que también se han dividido...

[#55 Pandacolorido]

#33 #46 Yo las veo juntandose una última vez para ir a Eurovisión, sería taaaan desconcertante para la gran mayoría de público, me gustaría mucho verlo

[#91 Aguirre_el_loco]

#55 llevo desde esta mañana con la loncha de quezo en la cabeza, no quiero sufrir más ni por el LOL que sería ezo.

[#119 PasaPollo]

#91 Además los hijos de puta ponen a la zarabeta a decir la frase con más eses que una carretera gallega:

"Como una loncha que quezo en un zánduich prezo te zientez zin zoziego"

Tezientezinzoziego, panda de cabrones.

[#56 prqt]

#33 se separaron. Espero que Dios se lo pueda perdonar.

[#19 EmuAGR]

#3 Lamentablemente lo que se escucha en la calle es reggaeton y pop mediocre industrial. Hace tiempo que no veo innovación, o al menos la industria local no apoya las innovaciones de grupos de calle, si no son un guapete con una guitarra flamenca.

[#40 KaborlllLLLONE]

#19 pues sal más porque eso que dices no es ni remotamente cierto.

[#44 EmuAGR]

#40 Yo soy del sur, comprendo que en otros sitios se escuche otra cosa con mayor probabilidad. Voy en bus o en metro y siempre veo correlación entre invasión musical de lugares públicos y ese tipo de música (flamenquito en el móvil sin auriculares lo más común). Pero sobre todo me cansa mucho la gente que viene a decirme que la realidad la tengo que percibir como ellos dicen, porque aparentemente no salgo lo suficiente.

Conozco un pueblo por aquí donde quitaron M80 para poner Radiolé y ahí sigue.

[#133 Raziel_2]

#44 Lamento comunicarte por si no te habías dado cuenta, Radio 80 ha desaparecido. La frecuencia para Pontevedra ahora es ocupada por los 40 classic.

[#42 borteixo]

#19 y abrazar un poco el estereotipo mandando reggaeton no vendría mal creo yo. A europa le encanta el idioma español y toda la matraca de fiesta latina.

[#57 Desactivado]

#19 El reggaeton, Rosalia o C. Tangana le pega mil vueltas al concursante español de este año. Te lo digo en serio.

[#126 Jangsun]

#57 Habría estado bien que mandaran a C Tangana. La música latina y de influencias flamencas y rumberas triunfa en todo el mundo, no entiendo por qué no explotamos eso. También hay grupos más discotequeros que encajan a la perfección con el rollo eurovision, como La Casa Azul... La verdad es que hay buenos artistas aquí que podrían ganar, pero nunca mandan a ninguno. Fíjate, cuando hubo que elegir entre Bisbal con su Corazòn Latino y Rosa, enviamos a Rosa con aquella canción horrible...aquí no hay ojo para elegir ganadores.

[#121 sauron34_1]

#19 puede que la actualidad sea la época de toda la historia de la humanidad en la que más estilos musicales se escuchan y más fáciles es acceder a ellos. Que es muy fácil quedarse en la posición cómoda de mirar por encima del hombro y decir "es que ahora sólo se escucha mierda", pero es que no es cierto.

[#26 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

#3 yo de Eurovisión no se nada, y tengo varios amigos que saben del tema y me lo explican y me lo analizan y me dan sus apuestas, pero lo hacen antes, porque a toro pasado te la analizó hasta yo de vicio.

[#39 borre]

#3 Llevo escuchando Maneskin desde "Vengo dalla luna", normal que hayan quedado primeros.

[#63 Desactivado]

#39 Han ganado por la fuerza vital que les has dado, tienes un karma muy potente.

[#71 borre]

#63 Claro que sí, tan potente que al español lo mandé a la antepenúltima posición.

Para decir tonterías, los dos somos muy válidos.

[#74 Desactivado]

#71 Jajajaja

[#69 Huginn]

#3 Italia ha ganado sin complejos, con algo que gusta en la calle, no SOLO a 4 críticos especializados

Hombre... la canción que ha llevado Italia ya había ganado San Remo antes. Así que gustó a la calle y a críticos.

[#93 Desactivado]

#69 La península Ibérica debería tener su festival. Afirmo.

[#76 Suikoden]

#3 Ya eligen para Eurovisión lo que la gente en España quiere escuchar. Una Cadena Dial permanente sin riesgo, ese es el gusto habitual.

[#82 Psignac]

#3 Estoy de acuerdo en todo menos en lo de que todas las canciones son muy comerciales. Y la parte más comercial de las múltiples imitadoras de Beyoncé me parece aburrida, y tampoco veo que el público las haya votado en masa. Ucrania ha quedado muy bien con su canción folclórica, los finlandeses con su banda de rock nórdico, y Francia casi gana con una canción muy típica, muy chanson française de toda la vida. Italia también ha mandado una canción con un sonido muy típico de rock italiano. No sé, yo creo que la clave, más que mainstream, es buscar un estilo que guste, auténtico, elegir un intérprete carismático, y poner talento, pasión y esfuerzo. Y eso les salía por las orejas a los italianos o a la francesa. Lo nuestro sin embargo ha sido aburrido, por no decir penoso. Si no tienes una Celine Dion no mandes una balada al concurso... No sé, puestos a explotar lo típico del país, la próxima vez yo tiraría de una canción con aires de rumba y bien marchosa. Mandar a La Casa Azul sería un puntazo, la verdad. En fin, si el planeta entero ha bailado al ritmo de la Macarena o el Aserejé, no veo cómo no somos capaces de ganar el dichoso festival en 40 años.

[#95 Cesc_]

#3 Ya había superado lo de que no enviaran a La Casa Azul en 2008 y me lo has vuelto a recordar

[#107 Desactivado]

#3 han sabido cruzar la ralla. Hasta Albert se sintió representado

[#110 maria1988]

#2 A ver, España no quiere llevar nada con lo que pueda ganar, porque si no tendrían que organizar aquí el festival.
CC. #3

[#127 Sr_Atomo]

#3 De hecho, desde "El chikichiki", sólo hemos estado una vez por encima del puesto que éste consiguió.

[#160 Carlos_Montesquieu]

#3 justo ese era mi debate con mi chica sobre la participación española, canciones muy lentitas, con poco punch y una coreografía pobre.. pero ella ha sentenciado el debate con un.. "tú no sabes na" y mejor me calle porque la amo

[#5 leporcine]

#2 Los que deciden que canción va deben tener unos 80 años de media.

[#12 Inviegno]

#2 No ganaremos hasta que mandemos a Falete.

[#64 Desactivado]

#12 Oye falsete sería un puntazo porque para empezar quedaríamos progres ya que no sabrían si es hombre mujer o que es… luego se marca un bailecito y se los echa al bolsillo.

[#66 txirrindulari]

#2 hasta el representante de rtve fue lamentablemente, por lo menos el de Islandia se sacó unos minutos en todas la teles europeas

[#122 SantiH]

#2 hablando de Islandia y Eurovisión: vale la pena echarle un ojo a la Película "Eurovisión: fire saga" en Netflix, con Will Ferrell y Rachel McAdams. Ponen de hecho el acento correcto durante toda la peli

[#137 victorjba]

#2 Será si quieren ir... y ya te digo yo que no, mucho que perder y poco que ganar. A Eurovisión va a ir siempre gente que lo vea como una plataforma para que despegue su carrera. Si se estrellan no pasa nada, solo pueden ir para arriba.

[#11 cocolisto]

La caspa de los que deciden quién va a Eurovisión no se enteran que ha pasado de ser un festival chorra para carcamales a ser invadida por los jóvenes.Ejemplo es que todo el mundo daba por ganador a Suiza a tenor de las votaciones de los jurados y sin embargo estalló la bomba cuando se dieron los resultados de votación popular y venció con gran diferencia el grupo rompedor italiano.Mientras nosotros enviábamos al rey leoncito y sus chillidos.Así nos va.

[#13 Fuñigao]

#11 Claro, y por eso Francia fue de las más televotadas...
Y la que ganó hace un par de años de Portugal...

España ha mandado de todos los estilos. Quiero recordar que La venda, fue compuesta por La pegatina.
No creo que sea problema de España, simplemente es dar con la tecla un año, y ya está. A Francia tampoco le iba muy bien últimamente, y este año ha estado cerca.
Y lo de Alemania o Reino Unido... Hay cosas que no se explican tampoco.

[#15 cocolisto]

#13 La verdad que sí,es todo un poco raro.Pero lo que sí es que el concepto de festival caduco está cayendo reemplazada por la aceptación y participación de los jóvenes.

[#125 Meneacer]

#13 Lo que no se explica este año es lo de Italia y Francia. Lo de Alemania y Reino Unido es la maldición de colarse a la final, como España, y pagando, para hacer el ridículo.

[#22 blokka]

#11 todo el mundo daba como ganador a Suiza?? Falso, Italia era la favorita de las apuestas y estas pocas veces fallan...

[#7 Olarcos]

#_4 Ya ves si se hace e interesa que aquí estás tú comentándolo.

[#52 borteixo]

#7 antes eurovisión molaba, pero ahora le sumas twitter y es un descojone.

[#88 blokka]

Como cada año que llega Eurovision, el cuñadismo arrasa en las redes.
Punto 1. No, no hay ningún complot internacional contra España ni contra UK por el Brexit (que coño le importa eso a un albanés, un israelí o un armenio).
Punto 2. Si mandas mierda musical el resultado es el que es. Blas Cantó iba último en las apuestas, así que en verdad ha tenido éxito . Blas también iba a ir el año anterior cuando se suspendió y ya la canción que llevaba era igual de mala, eso no les hace pensar un poco??
Punto 3. No, no hay tongo, que Chipre y Grecia se autoden 12 puntos no influyen ni en el resultado final ni en que puedan ganar ellos, de hecho Chipre no ha ganado nunca.
Punto 4. No, no hay vecinismo. Que te voten los vecinos no te hará ganar. Siempre se habla de mafia balcánica y soviética, resultado real: Serbia y Rusia solo han ganado una vez cada uno.
Punto 5. No, no ganan siempre los mismos, Italia no lo hacía desde 1990, Francia 1977, Suiza 1986, Malta no ha ganado nunca. De los 3 últimos ganadores, Holanda no lo hacía desde 1975, Israel desde 1988 y Portugal no lo había hecho nunca.
Punto 6. Solo se ponen excusas para no admitir que España ni lleva buena música ni la organización se lo toma en serio, los eurofans lo llevan denunciando muchos años...
Y ya está...

[#150 oliver7]

#88 totalmente de acuerdo. Para el año deberían ir Paquirrín y Falete en dueto, tan mal no quedaremos y serían las risas.

[#80 xiobit]

Media Europa aprendiendose canciones en español por el reguetón, y nosotros enviando baladas.

A una fiesta se envía fiesta. Por mala que sea.

[#24 blokka]

Los que habláis de politiqueo no os cansáis de hacer el ridículo cada año?? Anda, como España!!

[#54 Desactivado]

Yo solo he visto eurovision una vez, cuando chiquilicuatre, fin

[#79 juanac]

#54 Fue un éxito de audiencia, creo que sólo superado por Rosa de Operación Triunfo (elección también criticada por algunos sectores, utilizando términos como "triunfito" de forma peyorativa). Por lo que dice el artículo, me parece un evento baratísimo.

[#81 Desactivado]

#79 Debería ir siempre alguien elegido/a por los españoles y no por los críticos.

[#129 Jangsun]

#81 Uff, creo que no aciertan ni los unos ni los otros. Todavía recuerdo el fiasco de llevar a "Rosa de España" porque caía bien, cuando la canción era fea con ganas...dejando en tierra a Bisbal que sí apuntaba maneras de estrella y con una canción bien rumbosa, que habría gustado mucho más en Europa.

[#75 juanac]

#65 ¿Quién pide calidad? Yo pido pasar un rato entretenido con los amigos, no pido la filarmónica de Viena.

[#89 Desactivado]

Me encanta que chikilicuatre consiguiera uno de los mejores datos de audiencia, dice mucho del festival

[#96 slayernina]

El jurado: baladas clásicas y señora de pelo largo pop.

El público: rockeros sexys, gays, metaleros emos, y lo que sea que traiga Islandia

[#16 Desactivado]

Ya hace mucho tiempo que las puntuaciones, y por tanto los ganadores, no van acordes con un criterio musical establecido. Los paises se votan entre ellos por afinidades territoriales, políticas, etc...¿la canción de Reino Unido era tan mala como para llevar cero puntos? No me parece peor que otras que quedaron bastante bien puntuadas. ¿Le han hecho por pagar el Brexit?. Esa misma canción la escuchas en Spotify mezclada con otras del estilo y no llama la ateción de manera negativa. Y he puesto de ejemplo esa, aunque podría ser cualquiera.

[#23 blokka]

#16 Eso es una falsedad que se usa en este país para no admitir que se lleva porquería musical a un festival. Explicame como es posible que los 3 últimos ganadores hayan sido Portugal, Israel y Holanda si se votan entre vecinos. Venga, que me quiero reír...

[#153 FooDev]

#23 Pero si los comentarios políticos los hacen los propios comentaristas de nuestra TV.

Es un espectáculo totalmente politizado, hortera y lamentable. Yo diría que en España se ve únicamente por el morbo y/o por simple tradición.

Tal vez, desde el punto de vista cultural podría ser muy interesante si cada país llevara canciones propias de su cultura. No lo sé, y me da igual la verdad.

[#28 fugaz]

#16 Los paises se votan entre ellos por afinidades territoriales, políticas, etc.
Eso se llama Eurovisión. Y es su principal función. Grecia y Chipre se intercambian 12 puntos. Esos detalles relajan el ambiente entre la población y desaniman al uso de la violencia o terrorismo para solucionar sus problemas territoriales/políticos.
¿El cantante? es una excusa para el evento.

¿la canción de Reino Unido era tan mala como para llevar cero puntos?
El público también votó cero puntos a Reino Unido. Ojo, que una cosa es que no te regalen nada y otra es que tampoco merezcas mucho.

[#29 EmuAGR]

#28 Grecia y Chipre se intercambian 12 puntos, pero eso es el jurado y se ve el tongo de lejos. Nuestra participación llega a tal nivel pésimo en cuestión técnica y poca originalidad que Portugal ya no nos vota, ni Francia, desde hace años. Al menos ahora podemos ver la diferencia entre televoto y jurado, antes lo mezclaban y el tongo parecía generalizado.

Luego llega el televoto y da la vuelta a la tortilla porque ganan los que más gustan, y ahí de nuevo sacamos 0 puntos, junto con Alemania, Reino Unido y Países Bajos (justamente los que van directamente a la final sin competir, con cualquier cosa, porque tenemos pase VIP por poner pasta en la Unión Europea de Radiodifusión).

[#67 blokka]

#29 tongo porque Chipre y Grecia se intercambia 12 puntos?? Eso influye en el ganador? Claramente no. Grecia ha ganado una vez el festival y no gracias a Chipre. Hay 40 países y necesitas que te voten todos, no tu vecino. Portugal como ganó??

[#111 maria1988]

#29 Italia también va a la final sin competir y han ganado, además de tener buenos puestos estos últimos años. Han quedado muchas veces entre los cinco primeros.

[#48 fidelet]

#16


¿la canción de Reino Unido era tan mala como para llevar cero puntos?

No, pero la puesta en escena era muy convencional y no conseguían llamar la atención, que es lo que cuenta.

De hecho creo que es de las canciones mas reescuchables, peto enEurivisión cyenta la primera impresión.

[#38 rogerius]

Coñe, otro otro año que me lo pierdo…

[#86 corc_de]

Yo no veo el festival desde que tuvieron Los Santos cojones de presentase con esto:

[#114 geme]

#86 Vaya viejuno hombre y empatar en Alemania a cero contra Turquía te parece mal resultado, anda que no nos dio para echar unas risas por aquel entonces.

[#50 sabino80]

Podían echar mano de otro programa de la casa,Un país para escucharlo n la 2,donde se puede apreciar la variedad y talento de la música hecha en este país, y elegir por votación popular o intermedio,jurado y audiencia, al posible representante

[#41 Desactivado]

Dado las modas de la juventú actual, habría que mandar un grupo de K-Pop.

Hacemos la selección entre grupos de Cuenca, Cádiz, Castellón, Córdoba, La Coruña, Cáceres, Cantabria, y quizás Ciudad Real y Canarias, y para adelante.

[#49 Sandevil]

#41 Que K-pop ni que leches, un trap, a poder ser con el peor cantante que puedan encontrar, pero que parezca chulo, macarra y ciclao. Si total, la cancion y la voz va a son lo de menos en ese genero...

[#104 Pandacolorido]

#49 El K-Pop en España se llama Morad.

[#113 mmm_]

#49 Ya casi ocurre con John Cobra. Desde entonces dejaron de hacerse votaciones con candidaturas abiertas.

[#4 Desactivado]

Pero todavia se hace esta mierda???

[#36 Ratoncolorao]

#4 Es que despues de la Superbowl, es el evento más visto que se televisa en el mundo.
Que sí, que tú no lo ves porque es una mierda y tienes mejor gusto, pero unos trescientos millones de personas no opinan igual, fíjate.

[#37 Desactivado]

#36 "Es que despues de la Superbowl, es el evento más visto que se televisa en el mundo."
Fuentes por favor. Esto abarca media Europa y muchos llevamos 20 años sin prestarle atención. Así, sin mirar ni comparar yo apostaria que las finales de la NBA, de la NHL y de la MBL tienen más espectadores.

editado:

ya repondo yo. https://www.888sport.es/blog/eventos-deportivos-audiencia-television
En 2019 182 millones de espectadores. (Ni se donde salen tantos a unos 4 millones por pais europeo, la verdad)

[#45 Sandevil]

#37 Por que en realidad, el concurso debería llamarse euroasiavision, dada la lista de participantes:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_in_the_Eurovision_Song_Contest#Participants

[#70 blokka]

#45 Eurovision no es un festival europeo, es una marca. Lo organiza la UER y pueden participar sus miembros, que abarca Europa, norte de África y Oriente Próximo, por eso participa Israel y participó Marruecos en los 80. No seamos tan cuñados...

[#87 Desactivado]

#45 pero siguen sin salirme las cuentas. Las que mas audiencia han tenido han sido francia con 5,5 millones, Italia con 4,5 y España conpoco más de 4, necesito 44 países más con alrededor de 4 millones de espectadores para que me den los 182 millones de espectadores que dicen que tuvo esto en 2019.
Y sigue sin cuadrarme que algo que no le importa a la gente (yo al menos, si mañana pregunto en el curro pocos podran decirme quien ha ganado) tenga más espectadores que algo que importa a toda norteamerica como las finales de la NBA.

[#148 EmuAGR]

#87 ¡El mayor espectador de Eurovisión es China! Y por Internet también hay mucha audiencia que no se cuenta de la TV.

[#65 angeloso]

#36 Que algo se vea mucho no le otorga calidad, como por ejemplo la Superbowl o Eurovisión.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum

[#77 Patxi12]

#36 #4 Todos los millones de moscas que van a la mierda no pueden estar equivocadas: ¡Vamos allá!

[#98 BM75]

#4 Criticar cosas populares sin aportar argumentos no te hace más interesante, sino parecer un cretino.

[#100 Desactivado]

#98 Te juro que creia que desde el chikilicuatre o un par de años despues esto ya no se hacia. Y a mi me ha parecido siempre una autentica mierda, un festival de artistas de mierda, haciendo musica de mierda y espectaculos de mierda. Al que le guste que lo disfrute, pero yo prefiero ser cretino a hipocrita y decir lo que pienso.

[#117 geme]

#100 Ya, ¿pero piensas lo que dices?, que aquí en España haya a quien ni guste, ni disfrute, ni considere bueno ese festival es sólo una opinión y eso no hace que en el resto de los muchos países donde se hace y gustosamente participan opinen ni parecido a ti.

Con lo del chikilicuatre solamente se pretendió hacer una burla al festival para desprestigiarlo y puede que fuese merecida pero antes eurovisión era un grandísimo festival, como la OTI o como cuando se hacían otros festivales por el mundo tan respetables como este.

Puedo entender a quien opine que eurovisión antes molaba pero tu comentario con tanta mierda suena a ir "mal follao".

[#60 A1234]

Yo creo que esta vez se han pasado de la raya.

[#99 tevas]

Tiene que rentar organizarlo. Por lo menos tal y como se organizó en los Países Bajos, donde reclutaron a no sé cuántos voluntarios que se tenían que pagar todo de su bolsillo. Ni la comida les pagaban.
Intenté registrarme como voluntario sólo para trolearles (obviamente no pensaba presentarme) pero sólo aceptaban a gente con nacionalidad holandesa.

[#115 mmm_]

#99 Depende de tus instalaciones previas. Pero por ejemplo la edición de Portugal fue de las más austeras y rentables. La de Azerbaiyán no lo fue en absoluto.

[#51 Desactivado]

Cómo cojones se pueden gastar más de 600.000 euros en esa mierda que han escenificado?

[#62 obmultimedia]

#51 pues con sobres por aqui, sobres por allá...

[#94 Desactivado]

#51 No es mucho dinero si tienes en cuenta la cantidad de personas involucradas, la promoción, etcétera.

[#68 MisturaFina]

Una grandísima estupidez y degradación de la cultura es un gran negocio? Algo raro pasa no?

[#101 KaborlllLLLONE]

#68 que pelmazos sois. No tenéis razón.