Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
totalmente injusto ... luego dicen de igualdad, pero en estos casos (y muchos otros) los hombres estamos desprotegidos totalmente.
#1:
Los divorcios, algo tan progre y democrático, sólo al alcance de los más pudientes...como siempre.
#21:
#5 Si 1000 euros es el único ingreso que tienen entre los cuatro (una mujer, un hombre y dos menores) salen a 250 euros por cabeza y mes para cada uno. No creo que pueda vivir con ese dinero ninguno de los cuatro.
Lo realmente injusto, obviando el dilema del empobrecimiento que conlleva toda separación, es que tengan que subsistir cuatro personas con 1000 euros al mes.
Si el juez que ha dictado el auto, en vez de dictaminar que se reparta lo poco, pudiera obligar al estado a proporcionar a los ciudadanos trabajo y recursos económicos suficientes para poder subsistir, no tendríamos que entrar en dilucidar quien ha quedado, dentro de la mierda que hay a repartir, mas pobre que el otro.
Lo que está claro es que ese hombre no puede vivir de lo que le han dejado. Pero esa mujer y esos dos niños tampoco lo van a poder hacer con la mierda que pretenden que vivan. ¿Sabeis o recordais lo que necesitan dos niños para subsistir?
Totalmente injusto, pero no por el laso que se está debatiendo.
Lo realmente injusto, obviando el dilema del empobrecimiento que conlleva toda separación, es que tengan que subsistir cuatro personas con 1000 euros al mes.
Si el juez que ha dictado el auto, en vez de dictaminar que se reparta lo poco, pudiera obligar al estado a proporcionar a los ciudadanos trabajo y recursos económicos suficientes para poder subsistir, no tendríamos que entrar en dilucidar quien ha quedado, dentro de la mierda que hay a repartir, mas pobre que el otro.
Lo que está claro es que ese hombre no puede vivir de lo que le han dejado. Pero esa mujer y esos dos niños tampoco lo van a poder hacer con la mierda que pretenden que vivan. ¿Sabeis o recordais lo que necesitan dos niños para subsistir?
Totalmente injusto, pero no por el laso que se está debatiendo.
#64:
1º soy mujer
2º me caso con el primer tio que me quiera
3º tengo hijos
4º me divorcio
5º me voy a vivir con el tio al que quiero
6º tengo mi vida hecha con una pension todos los meses (arruinando la de un hombre que m queria)
¡¡¡ viva el ministerio de la mujer!!!
2º me caso con el primer tio que me quiera
3º tengo hijos
4º me divorcio
5º me voy a vivir con el tio al que quiero
6º tengo mi vida hecha con una pension todos los meses (arruinando la de un hombre que m queria)
¡¡¡ viva el ministerio de la mujer!!!
#26:
y la madre no podria mover el coño y ponerse a trabajar?
#11:
Me parece muy raro. Empezando porque el artículo (demasiado breve) confunde una vez más Auto Judicial con Sentencia, porque sólo tenemos la versión de la parte afectada, porque como se dice ahí mismo, en estos casos lo máximo que le pueden imponer de contribución a las cargas del matrimonio (léase hijos) son 600 euros, no sé... tiene que haber algo más. Raro, raro, raro...
#75:
Veamos, los pocos datos no los aporto YO, la noticia no da más datos porque el juzgado no se los da tampoco. Pero si alguien necesita más datos, puede llamar a la redacción del periodico o llamar a los juzgados para que se la den.
El tema está en que siempre es lo mismo:
Patria Potestad y custodia para la MADRE----> Siempre, si no puede mantenerlos, que lo pague el padre aunque se quede en la calle y no pueda rehacer su vida. No es la primera vez que veo que mujeres que se han empezado a enamorar de un hombre no pueden realizarse, porque el sueldo de éste está compartido con su ex. Y como es lógico, ninguna mujer quiere eso para ella, verdad? Pero eso sí, defendéis que eso siga sucediendo. En otros casos es posible que una pareja Gay adopte un hijo, o lo que es lo mismo, no uno sino DOS hombres según la ley pueden educar y criar a un hijo, pero en caso de matrimonio hetero, siempre para la madre primero......
Las pensiones no están acordes sólo para los padres ----> La aportación de la madre es indispensable en estos casos, recuerdo un caso en meneame, donde un juzgado obligó a la madre a TRABAJAR, ya que era profesora, pero como vivía con la pensión del marido, pues pidió excedencia...... Y es que hay que tener muy POCA VERGUENZA. Cada aportación que un juez impone para los hijos, debería ser igualmente aportada por la madre. Pero en la mayoría de los casos, ellas se hacen las víctimas.
La mujer puede trabajar y formarse como cualquier persona -----> Con lo cual si pueden trabajar pueden aportar el 50% de los gastos de los niños, ya que son DE LOS DOS no sólo responsabilidad económica del padre. Por otro lado, el punto de vista normalmente encontrado en estos casos son victimarias en cuanto a que no tienen formación e independencia económica.... Pero eso es responsabilidad de la mujer.... Que yo sepa tiene el DERECHO a formarse y ser independiente de la pareja, pero como no lo son.... la paga el PADRE.
Hijos y mas hijos ----> Hasta donde yo se, dos no se acuestan si uno no quiere (excepto casos concretos claro, pero NO ES EL TEMA), con lo cual si quieres ser madre y padre DEBES atenerte a las consecuencias. No conozco casos donde ella cerrara las piernas o el se masturbara para no tenerlos o pusieran remedios anticonceptivos y naciera un niño. Ahora TOCA apechugar con lo que hay. Y si no lo has pensado bien.... TE JODES!!!!!!
Justicia ------> Lo que no es de justicia es que se saquen las cosas de quicio contínuamente. Una pensión demasiado alta JODE al hombre, no puede rehacer su vida ni vivir con lo que le queda. Por consiguiente no le merece la pena trabajar para vivir en la calle o de la "mendicidad", no suele ver a sus hijos, ya que la madre los usa como rehenes para el pago de las pensiones, así que al final, no puede trabajar y no PUEDE pagar. El desenlace para estos casos y tras varios juicios suele ser la carcel.
Por otro lado y en el mismo tema, la cantidad de denuncias falsas impuestas por las mujeres tienen una pena muy baja o no se tienen en cuenta. Pero si un hombre deja de pagar pensiones va a la carcel.... Si estás parado carcel, si mientes a un juez y jodes la vida de un hombre....bah no pasa nada.....
SAP (Sindrome de Alienación Pariental) -----> Algo de los que muchos no quieren ni hablar. Esto es cuando tus hijos te odian simplemente porque con la convivencia de la madre y el odio que esta genera hacia tí, lo transmite a los hijos, para así desahogarse. ¿No es verdad que lo que se buscan con estas medidas es la protección de los hijos? entonces ¿porque la generación del odio al padre no está penado?
Como dice un compañero de estas líneas, si se quiere proteger al menor, la cosa es sencilla, El progenitor (HOMBRE O MUJER) que tenga los INGRESOS más adecuados y suficientes para su educación debe tener la Patria Potestad, y asegurarse que están sanos y que todas sus necesidades están cubiertas. La parte que no tiene ingresos, no pagaría NADA de pensión, por lo que le será fácil rehacer su vida, con la condición de ver a sus hijos según se estipule en el acuerdo. ESO ES JUSTICIA!!!! lo demás NO LO ES.
He dicho
El tema está en que siempre es lo mismo:
Patria Potestad y custodia para la MADRE----> Siempre, si no puede mantenerlos, que lo pague el padre aunque se quede en la calle y no pueda rehacer su vida. No es la primera vez que veo que mujeres que se han empezado a enamorar de un hombre no pueden realizarse, porque el sueldo de éste está compartido con su ex. Y como es lógico, ninguna mujer quiere eso para ella, verdad? Pero eso sí, defendéis que eso siga sucediendo. En otros casos es posible que una pareja Gay adopte un hijo, o lo que es lo mismo, no uno sino DOS hombres según la ley pueden educar y criar a un hijo, pero en caso de matrimonio hetero, siempre para la madre primero......
Las pensiones no están acordes sólo para los padres ----> La aportación de la madre es indispensable en estos casos, recuerdo un caso en meneame, donde un juzgado obligó a la madre a TRABAJAR, ya que era profesora, pero como vivía con la pensión del marido, pues pidió excedencia...... Y es que hay que tener muy POCA VERGUENZA. Cada aportación que un juez impone para los hijos, debería ser igualmente aportada por la madre. Pero en la mayoría de los casos, ellas se hacen las víctimas.
La mujer puede trabajar y formarse como cualquier persona -----> Con lo cual si pueden trabajar pueden aportar el 50% de los gastos de los niños, ya que son DE LOS DOS no sólo responsabilidad económica del padre. Por otro lado, el punto de vista normalmente encontrado en estos casos son victimarias en cuanto a que no tienen formación e independencia económica.... Pero eso es responsabilidad de la mujer.... Que yo sepa tiene el DERECHO a formarse y ser independiente de la pareja, pero como no lo son.... la paga el PADRE.
Hijos y mas hijos ----> Hasta donde yo se, dos no se acuestan si uno no quiere (excepto casos concretos claro, pero NO ES EL TEMA), con lo cual si quieres ser madre y padre DEBES atenerte a las consecuencias. No conozco casos donde ella cerrara las piernas o el se masturbara para no tenerlos o pusieran remedios anticonceptivos y naciera un niño. Ahora TOCA apechugar con lo que hay. Y si no lo has pensado bien.... TE JODES!!!!!!
Justicia ------> Lo que no es de justicia es que se saquen las cosas de quicio contínuamente. Una pensión demasiado alta JODE al hombre, no puede rehacer su vida ni vivir con lo que le queda. Por consiguiente no le merece la pena trabajar para vivir en la calle o de la "mendicidad", no suele ver a sus hijos, ya que la madre los usa como rehenes para el pago de las pensiones, así que al final, no puede trabajar y no PUEDE pagar. El desenlace para estos casos y tras varios juicios suele ser la carcel.
Por otro lado y en el mismo tema, la cantidad de denuncias falsas impuestas por las mujeres tienen una pena muy baja o no se tienen en cuenta. Pero si un hombre deja de pagar pensiones va a la carcel.... Si estás parado carcel, si mientes a un juez y jodes la vida de un hombre....bah no pasa nada.....
SAP (Sindrome de Alienación Pariental) -----> Algo de los que muchos no quieren ni hablar. Esto es cuando tus hijos te odian simplemente porque con la convivencia de la madre y el odio que esta genera hacia tí, lo transmite a los hijos, para así desahogarse. ¿No es verdad que lo que se buscan con estas medidas es la protección de los hijos? entonces ¿porque la generación del odio al padre no está penado?
Como dice un compañero de estas líneas, si se quiere proteger al menor, la cosa es sencilla, El progenitor (HOMBRE O MUJER) que tenga los INGRESOS más adecuados y suficientes para su educación debe tener la Patria Potestad, y asegurarse que están sanos y que todas sus necesidades están cubiertas. La parte que no tiene ingresos, no pagaría NADA de pensión, por lo que le será fácil rehacer su vida, con la condición de ver a sus hijos según se estipule en el acuerdo. ESO ES JUSTICIA!!!! lo demás NO LO ES.
He dicho
#70:
#62 Sí, bueno.
Yo también conozco el caso de una "bellísima" persona que, en cuanto su hija cumplió los 18 años, cogió puerta y pidió el divorcio. Se quedó con las libretas de ahorro, con el coche que tenía tres años (previamente vendió el viejo, que había comprado su pareja antes de casarse), la televisión y la neveras recién compradas... Tuvo la decencia de irse de la casa, al menos, pero dejó a su hija y a su ex-mujer con una mano delante y otra detras. Y cuando se enteró de que, por mucho que su hija fuese mayor de edad, al seguir estudiando tenía que pagarle una pensión puso el grito en el cielo.
Su ex-mujer, que durante años había soportado que la tratase como a la última mierda y que la amenazase a golpes, no quiso ni un duro como compensación. Sólo perderle de vista, estaba dispuesta a dejarse la piel para que su hija tuviese lo que le correspondía, pero para ella no quería nada. Ni siquiera cuando durante años él había aportado al hogar 300€ al mes, con los que había que afrontar todos los gastos de la casa incluido el alquiler, de modo que era ella con lo que sacaba de su trabajo como autónoma (una tienda de chuches que tuvo que cerrar antes del divorcio) la que tenía que pagar todo.
Aún hoy día, la mujer subsiste gracias al banco de alimentos y Cáritas, y algún trabajillo cuidando ancianos que le salen por ahí. ¿Él? Se fue con otra, a vivir en casa de la otra y a tratar a los hijos ajenos mejor que a la propia.
Hijos de puta hay en todas partes. Lo que pasa es que parece que sólo nos fijamos en los de un determinado sexo.
Yo también conozco el caso de una "bellísima" persona que, en cuanto su hija cumplió los 18 años, cogió puerta y pidió el divorcio. Se quedó con las libretas de ahorro, con el coche que tenía tres años (previamente vendió el viejo, que había comprado su pareja antes de casarse), la televisión y la neveras recién compradas... Tuvo la decencia de irse de la casa, al menos, pero dejó a su hija y a su ex-mujer con una mano delante y otra detras. Y cuando se enteró de que, por mucho que su hija fuese mayor de edad, al seguir estudiando tenía que pagarle una pensión puso el grito en el cielo.
Su ex-mujer, que durante años había soportado que la tratase como a la última mierda y que la amenazase a golpes, no quiso ni un duro como compensación. Sólo perderle de vista, estaba dispuesta a dejarse la piel para que su hija tuviese lo que le correspondía, pero para ella no quería nada. Ni siquiera cuando durante años él había aportado al hogar 300€ al mes, con los que había que afrontar todos los gastos de la casa incluido el alquiler, de modo que era ella con lo que sacaba de su trabajo como autónoma (una tienda de chuches que tuvo que cerrar antes del divorcio) la que tenía que pagar todo.
Aún hoy día, la mujer subsiste gracias al banco de alimentos y Cáritas, y algún trabajillo cuidando ancianos que le salen por ahí. ¿Él? Se fue con otra, a vivir en casa de la otra y a tratar a los hijos ajenos mejor que a la propia.
Hijos de puta hay en todas partes. Lo que pasa es que parece que sólo nos fijamos en los de un determinado sexo.
#33:
IGUALDAD,IGUALDAD!!!!!!!!, pero si me va a quitar de los cafetitos por la mañana con la amigas y el pilates por la tarde, no eh??
#182:
#179 Pues espero que no tuviera hijos Si los tiene, tiene también mi absoluta condena
#178 Caso real y propio: Me case por amor y le acepte como era, Fuimos felices y llego un hijo. El era un brillante informático que escalaba puestos poco a poco. Yo quería dedicarme a la educación.
Cuando nació mi hijo me plantee opositar a maestro, pensando en darle una estabilidad y dejarme de trabajitos esporádicos. El me dijo: ¡adelante! Pero fue la unica ayuda que recibí de él. Salia temprano, llegada a las tantas y el fin de semana quería dormir y que salieramos con amigos. Yo me encargue de todo lo demás: casa, compra, niño,... Y gracias a familiares y amigos saque tiempo para estudiar. No saque plaza pero empece a currar de interino.
Yo fui la responsable de buscar quien recogiera a nuestro dulce pequeño de un año, de preparar cenas y cosas del colegio, de ir a reuniones, al médico, de la compra,... Llegaba siempre sudorosa del trabajo para estar lo antes posible y además me hacían sentir mala madre: "tan chiquito y ya le dejas en la guardería", "pobrecito";... Siempre era culpa mia y solo mia.
Y él seguía llegando tarde, cada vez mas tarde. Pero eso no importaba, estaba labrandose un porvenir, aunque despues del trabajo se fuera de copas.
Cuando, despues de defenderlo con uñas y dientes, el amor se murió. Mi puesto en la lista de interinos era muy bajo (hay que repetir el examen cada dos años y cargar con el trabajo y la casa no me dejaba tiempo...ni ganas de prepararme)
Cuando vi lo inevitable de la situación busque un curro seguro, que me proporcionara estabilidad y lo encontré en limpieza.
Hicimos los papeles, él se mostró de acuerdo en que la tutela fuera mia y le dije que por mi parte no ponía limites a los horarios de visita,...
La casa me la quede yo, cierto, pero cuando él necesito dinero y yo tuve posibilidad la vendimos y lo repartimos, sin que mi hijo fuera mayor y lo exigiera la ley.
Cuando hablamos de su padre el mayor reproche de mi hijo es: ¿Por qué lo defiendes?
Nunca he deseado para el hombre al que ame y padre de mi hijo mas que cosas buenas.
No soy un caso único ¿De verdad somos la mayoría tan malas?
#178 Caso real y propio: Me case por amor y le acepte como era, Fuimos felices y llego un hijo. El era un brillante informático que escalaba puestos poco a poco. Yo quería dedicarme a la educación.
Cuando nació mi hijo me plantee opositar a maestro, pensando en darle una estabilidad y dejarme de trabajitos esporádicos. El me dijo: ¡adelante! Pero fue la unica ayuda que recibí de él. Salia temprano, llegada a las tantas y el fin de semana quería dormir y que salieramos con amigos. Yo me encargue de todo lo demás: casa, compra, niño,... Y gracias a familiares y amigos saque tiempo para estudiar. No saque plaza pero empece a currar de interino.
Yo fui la responsable de buscar quien recogiera a nuestro dulce pequeño de un año, de preparar cenas y cosas del colegio, de ir a reuniones, al médico, de la compra,... Llegaba siempre sudorosa del trabajo para estar lo antes posible y además me hacían sentir mala madre: "tan chiquito y ya le dejas en la guardería", "pobrecito";... Siempre era culpa mia y solo mia.
Y él seguía llegando tarde, cada vez mas tarde. Pero eso no importaba, estaba labrandose un porvenir, aunque despues del trabajo se fuera de copas.
Cuando, despues de defenderlo con uñas y dientes, el amor se murió. Mi puesto en la lista de interinos era muy bajo (hay que repetir el examen cada dos años y cargar con el trabajo y la casa no me dejaba tiempo...ni ganas de prepararme)
Cuando vi lo inevitable de la situación busque un curro seguro, que me proporcionara estabilidad y lo encontré en limpieza.
Hicimos los papeles, él se mostró de acuerdo en que la tutela fuera mia y le dije que por mi parte no ponía limites a los horarios de visita,...
La casa me la quede yo, cierto, pero cuando él necesito dinero y yo tuve posibilidad la vendimos y lo repartimos, sin que mi hijo fuera mayor y lo exigiera la ley.
Cuando hablamos de su padre el mayor reproche de mi hijo es: ¿Por qué lo defiendes?
Nunca he deseado para el hombre al que ame y padre de mi hijo mas que cosas buenas.
No soy un caso único ¿De verdad somos la mayoría tan malas?
#13:
#8 No he votado cansina, he votado amarillista porque la noticia no da ningún tipo de detalle y el titular me ha parecido amarillista ... estoy con #11
P.D: no todo el que va al gimnasio es culturista, que lo sepas ...
P.D2 -> "se preocupa más que algunos "culturistas" se queden en la calle que se quede un padre" esto también es bastante amarillista, por cierto.
P.D: no todo el que va al gimnasio es culturista, que lo sepas ...
P.D2 -> "se preocupa más que algunos "culturistas" se queden en la calle que se quede un padre" esto también es bastante amarillista, por cierto.
#143:
#103 voyeur, ¿no te cansas de hacer apologia de tu asociación, enviar noticias amarillistas e inyectar odio en la sociedad?
¿Qué quieres conseguir? ¿Qué los hombres teman y odien a las mujeres?
Estais hinchando como un globo unos pocos casos injustos, e incluso manipulando casos que no lo son para crear una corriente de opinión contraria a la mujer. No sé cual es vuestro objetivo, pero espero que sea luchar contra las injusticias reales que sufren ambos sexos. Aún suponiendo que la intención sea buena los métodos son deleznables: las mentiras, el alarmismo, el fomento del odio,... No pueden traer nada bueno para la sociedad. No sé si sois conscientes del daño que estais haciendo, imagino que no porque quiero pensar que sois buenas personas.
¿Qué quieres conseguir? ¿Qué los hombres teman y odien a las mujeres?
Estais hinchando como un globo unos pocos casos injustos, e incluso manipulando casos que no lo son para crear una corriente de opinión contraria a la mujer. No sé cual es vuestro objetivo, pero espero que sea luchar contra las injusticias reales que sufren ambos sexos. Aún suponiendo que la intención sea buena los métodos son deleznables: las mentiras, el alarmismo, el fomento del odio,... No pueden traer nada bueno para la sociedad. No sé si sois conscientes del daño que estais haciendo, imagino que no porque quiero pensar que sois buenas personas.
#138:
#115 Las mujeres no nos estamos riendo de vosotros, al revés, nos causa una profunda tristeza ver como perdeis la objetividad en estos temas, subis a portada noticias manipuladas y amarillistas, generalizais conductas y casos aislados en todas nosotras, vomitais palabras de odio y desprecio hacia nosotras,...
Os aseguro que no nos reimos ni lo mas minimo
Os aseguro que no nos reimos ni lo mas minimo
#99:
#26 y la madre no podria mover el coño y ponerse a trabajar?
Ya te digo yo que no. Acabo de vivir el divorcio de mis padres, vivo con mi padre que se encarga de mi manutención y sin embargo le tiene que dar a mi madre casi 500€/mes para toda su vida, aunque ella también se ha quedado con el uso y disfrute de la casa mientras nosotros tuvimos una semana para salir pitando y encontrar vivienda. ¿Pasar ella pensión por mi manutención? Imposible. Imaginémoslo al revés.
Resultado: Medio año más tarde la tía sigue sin dar ni un palo al agua. No le hace falta.
Es MUY vergonzoso el trato casi vejatorio que se le da a la mayoría de los hombres en los divorcios.
(Sí, hay resquemor)
Ya te digo yo que no. Acabo de vivir el divorcio de mis padres, vivo con mi padre que se encarga de mi manutención y sin embargo le tiene que dar a mi madre casi 500€/mes para toda su vida, aunque ella también se ha quedado con el uso y disfrute de la casa mientras nosotros tuvimos una semana para salir pitando y encontrar vivienda. ¿Pasar ella pensión por mi manutención? Imposible. Imaginémoslo al revés.
Resultado: Medio año más tarde la tía sigue sin dar ni un palo al agua. No le hace falta.
Es MUY vergonzoso el trato casi vejatorio que se le da a la mayoría de los hombres en los divorcios.
(Sí, hay resquemor)
#102:
Si la noticia no omite ningún dato importante a tener en cuenta, es una gran injusticia.
Ahora bien, las leyes se hacen para "la mayoría", y el comportamiento de "esta mayoria" en casos de divorcio es la siguiente:
- Custodia compartida: "la mayoría" de hombres en proceso de divorcio no quieren asumirla. La mayoría de padres, aunque trabajen ambos miembros de la pareja, nunca han llevado a sus hijos al pediatra, ni al parque, ni a comprar zapatos, ni a la peluquería... En los países nórdicos se vive con naturalidad la custodia compartida porque antes del divorcio, ya compartían ambos progenitores el cuidado de sus hijos en "la mayoría". Desgraciadamente, aquí en España, esto aún no es así y nos faltan aún 3 o 4 generaciones para llegar a ese punto.
- Pensiones: "la mayoría" de hombres pasan una pensión a sus ex de unos 150-250 euros, sumados a un número elevadísimo de señores que no pasan pensión alguna (los juzgados estan saturados de denuncias de este tipo, así que esto ya no es noticia). Yo trabajo y tengo 2 hijas y me gasto en cada una de ellas unos 300 euros al mes (desglose: 130e comedor escolar + 70e actividades extraescolares + 100e desayuno-merienda-cena). A esto hay que sumarle: ropa, dentista, libros en septiembre, algún capricho, navidad, canguros... Hay que ser realista, tener hijos es caro.
Dicho esto:
Espero que mi marido nunca se divorcie de mí, porque aunque me quedara yo la casa (mejor venderla y la mitad para cada uno, yo no podría permitirme la calefacción de una casa tan grande), la custodia, mi sueldo y su pensión, mi calidad de vida y la de mis hijas empeoraría MUCHO. Y encima no podría rehacer mi vida porque claro, con mis hijas a tiempo completo a mi cargo, no tendría tiempo de salir por ahí de ligoteo... En fin, que ojalá la custodia compartida sea la opción mayoritaria en un futuro próximo, me quedaré más tranquila...
Ahora bien, las leyes se hacen para "la mayoría", y el comportamiento de "esta mayoria" en casos de divorcio es la siguiente:
- Custodia compartida: "la mayoría" de hombres en proceso de divorcio no quieren asumirla. La mayoría de padres, aunque trabajen ambos miembros de la pareja, nunca han llevado a sus hijos al pediatra, ni al parque, ni a comprar zapatos, ni a la peluquería... En los países nórdicos se vive con naturalidad la custodia compartida porque antes del divorcio, ya compartían ambos progenitores el cuidado de sus hijos en "la mayoría". Desgraciadamente, aquí en España, esto aún no es así y nos faltan aún 3 o 4 generaciones para llegar a ese punto.
- Pensiones: "la mayoría" de hombres pasan una pensión a sus ex de unos 150-250 euros, sumados a un número elevadísimo de señores que no pasan pensión alguna (los juzgados estan saturados de denuncias de este tipo, así que esto ya no es noticia). Yo trabajo y tengo 2 hijas y me gasto en cada una de ellas unos 300 euros al mes (desglose: 130e comedor escolar + 70e actividades extraescolares + 100e desayuno-merienda-cena). A esto hay que sumarle: ropa, dentista, libros en septiembre, algún capricho, navidad, canguros... Hay que ser realista, tener hijos es caro.
Dicho esto:
Espero que mi marido nunca se divorcie de mí, porque aunque me quedara yo la casa (mejor venderla y la mitad para cada uno, yo no podría permitirme la calefacción de una casa tan grande), la custodia, mi sueldo y su pensión, mi calidad de vida y la de mis hijas empeoraría MUCHO. Y encima no podría rehacer mi vida porque claro, con mis hijas a tiempo completo a mi cargo, no tendría tiempo de salir por ahí de ligoteo... En fin, que ojalá la custodia compartida sea la opción mayoritaria en un futuro próximo, me quedaré más tranquila...
Comentarios
totalmente injusto ... luego dicen de igualdad, pero en estos casos (y muchos otros) los hombres estamos desprotegidos totalmente.
Los divorcios, algo tan progre y democrático, sólo al alcance de los más pudientes...como siempre.
y la madre no podria mover el coño y ponerse a trabajar?
#5 Si 1000 euros es el único ingreso que tienen entre los cuatro (una mujer, un hombre y dos menores) salen a 250 euros por cabeza y mes para cada uno. No creo que pueda vivir con ese dinero ninguno de los cuatro.
Lo realmente injusto, obviando el dilema del empobrecimiento que conlleva toda separación, es que tengan que subsistir cuatro personas con 1000 euros al mes.
Si el juez que ha dictado el auto, en vez de dictaminar que se reparta lo poco, pudiera obligar al estado a proporcionar a los ciudadanos trabajo y recursos económicos suficientes para poder subsistir, no tendríamos que entrar en dilucidar quien ha quedado, dentro de la mierda que hay a repartir, mas pobre que el otro.
Lo que está claro es que ese hombre no puede vivir de lo que le han dejado. Pero esa mujer y esos dos niños tampoco lo van a poder hacer con la mierda que pretenden que vivan. ¿Sabeis o recordais lo que necesitan dos niños para subsistir?
Totalmente injusto, pero no por el laso que se está debatiendo.
1º soy mujer
2º me caso con el primer tio que me quiera
3º tengo hijos
4º me divorcio
5º me voy a vivir con el tio al que quiero
6º tengo mi vida hecha con una pension todos los meses (arruinando la de un hombre que m queria)
¡¡¡ viva el ministerio de la mujer!!!
#4 Según la ley se puede quitar el SMI en caso de pensión para hijos.
Me parece muy raro. Empezando porque el artículo (demasiado breve) confunde una vez más Auto Judicial con Sentencia, porque sólo tenemos la versión de la parte afectada, porque como se dice ahí mismo, en estos casos lo máximo que le pueden imponer de contribución a las cargas del matrimonio (léase hijos) son 600 euros, no sé... tiene que haber algo más. Raro, raro, raro...
IGUALDAD,IGUALDAD!!!!!!!!, pero si me va a quitar de los cafetitos por la mañana con la amigas y el pilates por la tarde, no eh??
Veamos, los pocos datos no los aporto YO, la noticia no da más datos porque el juzgado no se los da tampoco. Pero si alguien necesita más datos, puede llamar a la redacción del periodico o llamar a los juzgados para que se la den.
El tema está en que siempre es lo mismo:
Patria Potestad y custodia para la MADRE----> Siempre, si no puede mantenerlos, que lo pague el padre aunque se quede en la calle y no pueda rehacer su vida. No es la primera vez que veo que mujeres que se han empezado a enamorar de un hombre no pueden realizarse, porque el sueldo de éste está compartido con su ex. Y como es lógico, ninguna mujer quiere eso para ella, verdad? Pero eso sí, defendéis que eso siga sucediendo. En otros casos es posible que una pareja Gay adopte un hijo, o lo que es lo mismo, no uno sino DOS hombres según la ley pueden educar y criar a un hijo, pero en caso de matrimonio hetero, siempre para la madre primero......
Las pensiones no están acordes sólo para los padres ----> La aportación de la madre es indispensable en estos casos, recuerdo un caso en meneame, donde un juzgado obligó a la madre a TRABAJAR, ya que era profesora, pero como vivía con la pensión del marido, pues pidió excedencia...... Y es que hay que tener muy POCA VERGUENZA. Cada aportación que un juez impone para los hijos, debería ser igualmente aportada por la madre. Pero en la mayoría de los casos, ellas se hacen las víctimas.
La mujer puede trabajar y formarse como cualquier persona -----> Con lo cual si pueden trabajar pueden aportar el 50% de los gastos de los niños, ya que son DE LOS DOS no sólo responsabilidad económica del padre. Por otro lado, el punto de vista normalmente encontrado en estos casos son victimarias en cuanto a que no tienen formación e independencia económica.... Pero eso es responsabilidad de la mujer.... Que yo sepa tiene el DERECHO a formarse y ser independiente de la pareja, pero como no lo son.... la paga el PADRE.
Hijos y mas hijos ----> Hasta donde yo se, dos no se acuestan si uno no quiere (excepto casos concretos claro, pero NO ES EL TEMA), con lo cual si quieres ser madre y padre DEBES atenerte a las consecuencias. No conozco casos donde ella cerrara las piernas o el se masturbara para no tenerlos o pusieran remedios anticonceptivos y naciera un niño. Ahora TOCA apechugar con lo que hay. Y si no lo has pensado bien.... TE JODES!!!!!!
Justicia ------> Lo que no es de justicia es que se saquen las cosas de quicio contínuamente. Una pensión demasiado alta JODE al hombre, no puede rehacer su vida ni vivir con lo que le queda. Por consiguiente no le merece la pena trabajar para vivir en la calle o de la "mendicidad", no suele ver a sus hijos, ya que la madre los usa como rehenes para el pago de las pensiones, así que al final, no puede trabajar y no PUEDE pagar. El desenlace para estos casos y tras varios juicios suele ser la carcel.
Por otro lado y en el mismo tema, la cantidad de denuncias falsas impuestas por las mujeres tienen una pena muy baja o no se tienen en cuenta. Pero si un hombre deja de pagar pensiones va a la carcel.... Si estás parado carcel, si mientes a un juez y jodes la vida de un hombre....bah no pasa nada.....
SAP (Sindrome de Alienación Pariental) -----> Algo de los que muchos no quieren ni hablar. Esto es cuando tus hijos te odian simplemente porque con la convivencia de la madre y el odio que esta genera hacia tí, lo transmite a los hijos, para así desahogarse. ¿No es verdad que lo que se buscan con estas medidas es la protección de los hijos? entonces ¿porque la generación del odio al padre no está penado?
Como dice un compañero de estas líneas, si se quiere proteger al menor, la cosa es sencilla, El progenitor (HOMBRE O MUJER) que tenga los INGRESOS más adecuados y suficientes para su educación debe tener la Patria Potestad, y asegurarse que están sanos y que todas sus necesidades están cubiertas. La parte que no tiene ingresos, no pagaría NADA de pensión, por lo que le será fácil rehacer su vida, con la condición de ver a sus hijos según se estipule en el acuerdo. ESO ES JUSTICIA!!!! lo demás NO LO ES.
He dicho
#8 No he votado cansina, he votado amarillista porque la noticia no da ningún tipo de detalle y el titular me ha parecido amarillista ... estoy con #11
P.D: no todo el que va al gimnasio es culturista, que lo sepas ...
P.D2 -> "se preocupa más que algunos "culturistas" se queden en la calle que se quede un padre" esto también es bastante amarillista, por cierto.
#62 Sí, bueno.
Yo también conozco el caso de una "bellísima" persona que, en cuanto su hija cumplió los 18 años, cogió puerta y pidió el divorcio. Se quedó con las libretas de ahorro, con el coche que tenía tres años (previamente vendió el viejo, que había comprado su pareja antes de casarse), la televisión y la neveras recién compradas... Tuvo la decencia de irse de la casa, al menos, pero dejó a su hija y a su ex-mujer con una mano delante y otra detras. Y cuando se enteró de que, por mucho que su hija fuese mayor de edad, al seguir estudiando tenía que pagarle una pensión puso el grito en el cielo.
Su ex-mujer, que durante años había soportado que la tratase como a la última mierda y que la amenazase a golpes, no quiso ni un duro como compensación. Sólo perderle de vista, estaba dispuesta a dejarse la piel para que su hija tuviese lo que le correspondía, pero para ella no quería nada. Ni siquiera cuando durante años él había aportado al hogar 300€ al mes, con los que había que afrontar todos los gastos de la casa incluido el alquiler, de modo que era ella con lo que sacaba de su trabajo como autónoma (una tienda de chuches que tuvo que cerrar antes del divorcio) la que tenía que pagar todo.
Aún hoy día, la mujer subsiste gracias al banco de alimentos y Cáritas, y algún trabajillo cuidando ancianos que le salen por ahí. ¿Él? Se fue con otra, a vivir en casa de la otra y a tratar a los hijos ajenos mejor que a la propia.
Hijos de puta hay en todas partes. Lo que pasa es que parece que sólo nos fijamos en los de un determinado sexo.
A eso le llamo yo vivir para tus hijos... y lo es literalmente porque con 200 euros y sin domicilio, a ver como vive este señor.
A falta de saber las causas del divorcio, que creo que faltan como dato en la noticia...
¿Donde está ahora la ministra de Igualdad?
En la asociación de padre de familia separados han habido 5 casos de suicidio por estos motivos...
ADEMAS de una aclaración importante para #21....
La responsabilidad de los hijos en el divorcio es para los dos progenitores, no sólo para el padre, es decir....
Una pensión para el padre de 200€ significaría que la madre aportaría el 50% restante. O lo que es lo mismo 400€ para el menor AL MES. Eso es lo que cobran algunas cajeras de supermercado y viven solas en una casa y les da para vestir, comer y salir incluso.
Según esta sentencia los niños necesitan 1.600€ / 2 = 800€ al mes por cada uno. Teniendo en cuenta lo que cada progenitor debe poner de su parte.
Siempre se tiene en cuenta lo que el PADRE debe poner, pero no que la madre DEBE aportar una cuantía igual en ambos casos. No se dice porque "se supone" que la madre al tener la patria potestad ya lo hace.
Así que cuando veais una sentencia de este tipo pensad que lo que se le pide al padre como pensión es el doble lo que DEBE llegarle a los hijos.
He dicho
Aqui habría que pedirle cuentas al juez o a la jueza por gilipollas. Me parece que no se puede permitir que un/una imbecil que canta como un papagallo los temas de una oposición tenga el poder de arruinarle la vida a las personas por interpretar la ley de una manera ininterpretable para alguien con un dedal de sentido común. Es más, estas decisiones podrían ser calificadas de fraude de ley, ya que seguro que esto no es lo que pretendían los legisladores cuando la ley se promulgó.
#15 Te recuerdo que entr esos "todos" están sus hijos, que no tiene la culpa de leyes/jueces absurdos o de que su madre no tenga conciencia.
En la asociación de padre de familia separados han habido 5 casos de suicidio por estos motivos...
ADEMAS de una aclaración importante para #21....
La responsabilidad de los hijos en el divorcio es para los dos progenitores, no sólo para el padre, es decir....
Una pensión para el padre de 200€ significaría que la madre aportaría el 50% restante. O lo que es lo mismo 400€ para el menor AL MES. Eso es lo que cobran algunas cajeras de supermercado y viven solas en una casa y les da para vestir, comer y salir incluso.
Según esta sentencia los niños necesitan 1.600€ / 2 = 800€ al mes por cada uno. Teniendo en cuenta lo que cada progenitor debe poner de su parte.
Siempre se tiene en cuenta lo que el PADRE debe poner, pero no que la madre DEBE aportar una cuantía igual en ambos casos. No se dice porque "se supone" que la madre al tener la patria potestad ya lo hace.
Así que cuando veais una sentencia de este tipo pensad que lo que se le pide al padre como pensión es el doble lo que DEBE llegarle a los hijos.
Además de eso, y para el bien de los hijos, es normal que ellos (los hijos) vivan en la casa para no perder un techo, pero lo que no es lógico es que luego las visitas no se cumplan en la mayoría de los casos, exista el SAP (síndrome de Alienación Pariental) donde los hijos "aprenden" a odiar al padre porque conviven con la madre, por otro lado, la poca cantidad que queda al padre le impide rehacer su vida con facilidad, ya que no puede montar un futuro con su nueva pareja a no ser que tenga un sueldo altísimo, y eso sin contar con la cantidad de denuncias falsas de malos tratos que se presentan para así poder hacer presión en los juicios de divorcio.
No se tienen en cuenta demasiados factores, y eso hay que cambiarlo YA!!!!!
He dicho
#26 y la madre no podria mover el coño y ponerse a trabajar?
Ya te digo yo que no. Acabo de vivir el divorcio de mis padres, vivo con mi padre que se encarga de mi manutención y sin embargo le tiene que dar a mi madre casi 500€/mes para toda su vida, aunque ella también se ha quedado con el uso y disfrute de la casa mientras nosotros tuvimos una semana para salir pitando y encontrar vivienda. ¿Pasar ella pensión por mi manutención? Imposible. Imaginémoslo al revés.
Resultado: Medio año más tarde la tía sigue sin dar ni un palo al agua. No le hace falta.
Es MUY vergonzoso el trato casi vejatorio que se le da a la mayoría de los hombres en los divorcios.
(Sí, hay resquemor)
Con los datos que hay:
Si la tia trabaja, gana lo menos 800 euros al mes, lo que quiere decir que gana 1600, con piso pagado, y a vivir.
Si la tia no trabaja, la custodia al padre, que para eso es el progenitor que puede mantenerlos.
Que una persona tenga casa puesta, 1600 euros al mes, mientras la otra se queda en la puta calle me parece de encarcelar al juez por discriminación por motivos de sexo.
Ahora hay que ver, como se ha comentado, los gastos e hipotecas que tienen.
De todas formas, en caso de una gran hipoteca, no se fuerza el pago, se vende la casa y se reparte el dinero, o ella se queda los niños y el dinero, pero no se pasa pensión.
Cierto que faltan datos, pero si es tan simple, a este juez habría que meterlo en la carcel por discriminar al hombre por motivos de sexo y darle todo a la mujer.
Ministra de igualdad, ¿donde está usted ahora?
A mi se me escapa algo 800 euros para quien???, es decir, el salio mínimo, unos 600 no se puede embargar, excepto para dar de comer a los hijos, pero 800 euros no son para comida no?.
Yo lo veo así: se le da 200 euros por hijo, y fuera, los gastos BÁSICOS el resto que lo ponga la madre que para eso tiene la custodia, nos ha jodido, si no tiene dinero, ¿como puede tener la custodia de los hijos?.
El tío se quedaría con 600, que bueno, te puede dar para vivir malamente en un piso de mierda alquilado.
Muchos machistas veo aquí.
La mayoría sin puta idea de lo que es la igualdad.
#1 eres muy guay , pero ofendes a gente que ha pasado una vida muy dura. Mi madre tuvo que denunciar tras décadas de maltrato. Ni recibe la paga que dictaminó el juez, ni ha dejado de ser acosada.... y que hago yo? Le clavo un cuchillo al cabrón?
Eso sí, algún hijodeputa podría decir algo del pobre del otro.. maldito secuestrador de 4 vidas.
contribución a las cargas del matrimonio
Mira que lo intentan porque la nota está amarilleada pero bien, pero es que ese término no abarcao sólo los niños. ¿Tienen una hipoteca a medias, por ejemplo? ¿Préstamos? ¿compromisos de pago de colegio privado o cosa semejante? porque eso también es una carga del matrimonio, y te divorcies o no, tienes que hacerte cargo, como lo hiciste hasta ese momento, salvo que haya acuerdo en contrario.
La pensión por niño son 150€, es la que suelen poner, la mínima, son así de caritativos, que a alguno de por ahí arriba le parece que es muchísimo, se ve que no ha dado de comer a un crío en mucho tiempo. Así que me apuesto lo que querais a que el resto de las cargas son una hipoteca que el señor firmó y con la que tiene que apechugar mientras los niños sean menores. Es una putada, sí. No haberla firmado.
En estos casos lo mejor es dejar de trabajar y vivir de la caridad... jeje
Eso no es posible, el Salario Minimo Interprofesional es inembargable. Es decir, sus 640 € al mes (creo)no se los quita nadie... pero vive tu con eso!
#8 Necesitas unas vacaciones... sin portatil por cierto
Para mi esta noticia tiene demasiados pocos datos. ¿Qué juzgado a dictado eso?
El primer mes, cojo los 1000 euros de mi sueldo y me piro a un pais extranjero.
Sinceramente, hoy en dia casarte, tener hijos y que cuele eso de que tu mujer deje de trabajar, es condenarse a que como tengas problemas y te divorcies se te acabe la vida.
La noticia no da ningún tipo de información a parte del titular, excepto que la pareja tiene 2 hijas. Pero claro, con ese titular ...
A veces los ingresos acreditados no son los reales, sobre todo en el caso de profesionales liberales o autónomos, que no tienen una nómina.
Lo que trato de decir es que, a menudo, cuando se inicia un asunto de esta índole, es muy común que la parte que ha de verse obligada a pasar una pensión a la otra (que, dicho sea de paso, no siempre tiene porqué ser el hombre) acredite menos ingresos que los que, en realidad, tiene o , pues en base a lo acreditado se suele fijar la cuantía de la pensión. Tal vez no sea un mileurista obligado a vivir con 200 euros al mes y sin vivienda. Si así fuera, obvia decir que sería una injusticia rotunda y una verdadera barbaridad.
es lo que tiene tener dos hijos... de todos modos la noticia no dice si la mujer tiene ingresos o no. Está complicado esto de divorciarse hoy en día.
#34 Apuesto a que la mayoría de los borregos saben que en este caso es "hatajo" y no atajo.
resultado: tipo no puede vivir con lo que queda ni pagarse un techo-> tipo acaba en una de estas opciones:
->tipo empieza a vivir en la calle, tipo es despedido a consecuencia de ello(higiene, problemas derivados de vivir en la calle), niños se quedan sin paga, vida del tipo destrozada para siempre
->tipo pasa de pagar, tipo acaba con mas problemas con la justicia.
->tipo hasta los cojones, decide que le sale a cuenta pegarle un tiro a la mujer y pasar unos pocos años en la carcel.
Algunos jueces deberian tener en cuenta que segun sus decisiones, estan poniendo la semilla a problemas mas graves.
Creo que en España se llama igualdad, y para eso tenemos el ministerio.
JAJAJAJJA, si no fuera por lo graves que es para todos seria de chiste esto.
Y las talibanas de igualdad que dicen
Eso digo yo, igualdad. ¿Y que hay de todos esos padres que no pagan la pensión de sus hijos dejando toda la carga económica a la madre? Yo aún espero once años de pensión alimenticia, y tras varias denuncias, sigo esperando.
800 euros es una cantidad excesiva, el padre y la madre deberían llegar a un acuerdo que garantice que las necesidades de los hijos estén cubiertas sin necesidad de que ninguno de ellos se quede en la ruina.
A mí esto no me extraña en absoluto.
Mi amigo paga pensión alimenticia 500 euros por 2 hijas, alquiler 450 euros y sueldo 1250 euros. La ex ganando 2400 euros por mes y encima se ve cara al juez en varias ocasiones porque la ex se queja de que es poco. De verdad, es humillante. Así lleva 17 años.
Como dice #96 Toma Igualdad!!!!
#32 Ah es que hay que tener hijos y ser dicorciada para hablar ahora, no?
"Pues eso, si no sabes no hables" -> a qué te refieres? a criticar el amarillismo del titular o al de tu comentario #8? Por que yo el tema de la noticia ni lo he tocado ..
Una cosa es la ley y otra cosa la noticia en cuestión, la forma de titularla para que tenga tirón sin que se den más detalles.
Lo de votar negativo ya veo que te ha jodido bastante, pero es lo que hay ... libertad de expresión no?
#36 no propongo ningún titular porque no hubiera subido la noticia ..
#32, #35 No soy mujer, cambia eso algo? Supongo que para algunos si ..
Esto que indico es contando que los niños no sean bebes:
Con 800€ al mes, mis dos niños comen bien, tienen su libros nuevos en cada curso, los llevo al cine una ves al mes, y los sabaditos a la playa, en reyes y su cumpleaños tienen un regalo cada uno, a lo mejor no les puedo pagar un gimnasio a cada uno, ni se pueden pegar un mes en la playa, ni el mayor puede invitar a su novia a cenar cada fin de semana...
Con 1600€ mis dos niños comen bien, estrenan libros cada comienzo de curso, les compro unos nike cada 3 meses, estrenan balon de futbol cada vez que despellejen, los apunto al gimnasio, al cine los llevo todos los findes, les doy una paguita para sus cositas, en reyes les compro el video juego de moda, les pongo internet y les pago para que jueguen al WOW, etc, etc...
Asi que ya me direis como vivira la madre y los dos niños si ella pone otros 800€...
Yo he vivido con 800€ al mes, y os aseguro que dos niños no gastan mas que yo, a no ser como ya he dicho antes que sean bebes.
Hay que oir unas cosas...
No, #1: Los divorcios, algo sólo al alcance de las mujeres.
Toma igualdad!!!!
En tres palabras: SEPARACIÓN-DE-BIENES...aunque no sé si los niños se pueden incluir ahí también.
Lo mejor que puede hacer es fundirse lo ahorros en un billete de ida a Jamaica o un tren a la comuna hippie y que los mande a todos a la **
Estoy con el #11
Algo no encaja en el "auto" (¿?) al que ha tenido acceso al periodico... No hace falta ser juez para darse cuenta de lo incongruente de la sentencia con los escasos datos que tenemos.
Esto no es ninguna noticia, esto ocurre todos los días en tu barrio.
Conozco a una chica que es madre soltera, se separó y el ex-novio (o ex-marido no se si se llegaron a casar) la pasa una pensión todos los meses, ella vive a tope, mientras el pasa los meses pasándolas bien putas. Y también conozco el caso contrario, de un tío que tiene que pasar la pensión a su ex-mujer y apenas tiene dinero para vivir.
Esto es una vergüenza, tanto la custodia de los niños, como los gastos de los mismos, como los bienes de la pareja tienen que ser divididos al 50% entre ambos cónyuges que para algo son dos y no uno es más que otro. Un niño no lo vas a partir, está claro, pero si se puede compartir la custodia perfectamente y por consiguiente los gastos que genera un hijo.
la igualdad está en que ambos se busquen un trabajo y le den la custodia al que mejor se pueda encargar de la educación de los hijos. Incluyendo la parte económica como algo realmente importante, claro está. No en arruinar la vida a una de las dos partes imposibilitándola económicamente a rehacer su vida, mientras la otra si que puede hacerlo.
popr una parte, antes de leer toda l anoticia ya me imaginaba que iba a ser una jueza y no un juez.
por otra parte (¡¡¡Y QUE CONSTE QUE NI LO DEFIENDO NI LO JUSTIFICO NI LO COMPRENDO!!!) no nos extrañe que este hombre acabe:
1.- matando a su mujer y luego suicidandose
2.- suicidandose
El sistema judicial español, no me cansare de repetirlo, es una puta mierda
#21 estoy completamente de acuerdo contigo, pero lo que no sé es si en caso de que ella no tenga ingresos tiene obligación de encontrar un trabajo(bueno encontrarlo no, más bien buscarlo porque ahora mismo encontrarlo está bastante dificil).
A mi al menos me parece un atraso que sea en la mayoría de los casos el hombre el que tenga que renunciar a su sueldo(y casi a su vida) cuando hay un divorcio, sé que hay casos en que las mujeres tienen un sueldo "decente" que permite liberar al hombre de tener que pasarle pensión a ella, pero no sé si se reparten los gastos de los hijos entre los dos o si ella no aporta nada económicamente por quedarse con los hijos(no sé si me he explicado bien, pero me parecería injusto que si trabajan los dos sólo se tenga en cuenta al marido para la pensión de los hijos) y tampoco sé si en caso de que ella no trabaje tenga obligación de buscar un trabajo o si puede vivir "eternamente" del dinero de su ex. La verdad, si las cosas aún siguen siendo así, estamos muy lejos de la igualdad de la que tanto se habla.
#44 Tienes razón en que igual el voto tenía que haber sido irrelevante, puesto que me parece que la noticia no aporta detalles al titular, que me parece amarillista al no hacer referencia a una noticia más matizada.
Pocos datos son, efectivamente. Veo muchas críticas a la sentencia pero la alternativa sería pagar la mitad lo que deja a una mujer con dos hijos que mantener con un sueldo de 500 lo que también es de risa y sale a menos de 200 euros por cabeza. Esa mujer debe trabajar ya para que su ex y sus hijos vivan dignamente, igualdad.
#21 habría que obligar a trabajar a la mujer, más bien...
¿Cuánto cobra el juez?
¿Por que no le pegan un tiro y acaban con el sufrimiento?
¿Seguro que es mileurista? ¿Mileurista de verdad? Esta sentencia me huele a bacalao...
Yo lo que no entiendo es porq le dan la custodia de unos niños a una persona q no tiene trabajo.Y la mayoría de las veces,curiosamente, esa persona que no trabaja, es una mujer.
El hombre,si trabaja, no le dan la custodia porq no tiene tiempo de estar con sus hijos y, si no trabaja, no tiene dinero y no le pueden dar la custodia a el.
Asiq...como he dicho anteriormente, la mayoría de las veces...se lo dan a la mujer.
Queremos igualdad...pero, por mas que busco, yo no la veo por ningún sitio.
Yo creo que el hombre no debería pasar ningún tipo de pensión si es la mujer la que se queda con el uso y disfrute de la vivienda ya que tiene vivienda donde vivir gratis mientras que el otro se queda en la calle.
Lo que no se puede hacer es por capricho femenino y quizá uso de la denuncia falsa que esta quiera dejar el matrimonio cuando si esto ocurre legalmente es el hombre quien paga todo, se acepta el machismo del hombre trabajador y la mujer madre para estos casos. Si la mujer no trabaja ni tiene dinero pues que la custodia pueda ser para el hombre y también la vivienda, que esto sea posible mediante alguna ley, que el hombre también pueda decir "me quedo yo con los niños y la casa y ella podrá venir a verlos determinados días que yo debido a las caracteristicas de mi trabajo (escritor, arquitecto, compositor, etc) puedo estar en casa con ellos y cuidarles".
Los hombres estamos desprotegidos totalmente ante el divorcio, somos los que siempre nos llevamos la peor parte...
#51 Si, bueno, y ella también podría tener ingresos no declarados, no? O tener una nueva pareja que le aporte más ingresos (que en ningún caso sería algo demostrable)... Si vamos a pensar que hay datos ocultos, es más fácil que le sean favorables a ella.
- ¿Cariño, vamos a por otro niño?
- ¿Pero podremos mantenerlo?
- ¿Ah, eso importa?
Por estas sentencias de divorcio en los que la mujer destruyea su pareja apoyada por el sistema judicial que hay radicalmente injusto y consentidamente inconstitucional, hay casos de suicidio y también no nos olvidemos, de asesínatos. El que ya no tiene nada ya que perder y ve su vida destruida puede cometer actos de locura.
Me gustaría saber cuanto han destendido los asesinatos en parejas en los últimos años. Las injusticias sólo pueden acarrear dramas.
esto tambien es violencia de genero
Creo que muchos no tienen claro que lo que se le embarga al hombre no es para la mujer, sino para los hijos. Que luego muchas mujeres vivan sin trabajar a costa de ese dinero que tiene que pasar el hombre es otra cosa.
En caso de separación se embarga una parte a cada padre y que lo gestione un administrador ajeno a la pareja o que se de la custodia compartida y que cada uno apechugue con los gastos de los niños cuando los tenga en casa y a la mitad.
Me parece absurdo que siempre le den la custodia a la madre, porque de esta forma la madre no puede buscar un trabajo (si tiene que cuidar de los niños) y el padre no puede vivir.
¿Como un juez puede dictaminar tal sentencia?
¿Me lo explican? ¿De que va a vivir este señor?
lindeloff, tu no tienes hijos ni eres divorciada no?
Pues eso, si no sabes no hables. y si no.... www.apfs.es te informarás MUY MUY BIEN DE TODO
Por cierto de tanto votarme negativo, te vas a quedar sin karma despues, tu misma.
a mi no se que me parece peor lo que tiene que pagar o que encima el hombre no decide sobre sus hijos, solo les pasa una pension, ya que el mantenimiento y la educacion pasa a la madre.
Eso si es igualdad!
#21 en mi casa hemos vivido 4 personas con menos dinero. Si esa gente tiene el domicilio familiar pagado, pueden vivir de sobra con ese dinero, tal vez no puedan irse de vacaciones al Caribe, ni pagarse un abono al Plus, pero hambre no van a pasar.
No obstante, si la madre se separa del padre y no puede vivir con los 800€ que le da el padre para los hijos, en la vivienda que le va a mantener el padre para sus hijos, entonces esa madre, que trabaje, no ?
O es que tiene que mantener el padre a esa mujer, una vez se ha separado de ella ? Dónde queda la igualdad entre sexos en todo esto ?
#87 Mientras los hijos sean menores de edad, si la madre no quiere vender la casa, no tiene que hacerlo, aunque el padre sí quiera vender.
#89 Efectivamente cuando la casa se venda la mitad del dinero es para el padre, pero a la madre nunca le va a interesar vender mientras no esté legalmente obligada: disfruta del 100% de la casa y paga solo el 50%.
Mientras la casa sea para la madre y los hijos lo veo bien. Ahora si la madre se echa un novio y lo mete en la casa, mientras no se casen el padre sigue pagando, aunque el nuevo novio gane un dineral. Eso no lo veo bien.
A alguien le qeudan ganas de casarse aún?
Hay que pensar en el bienestar de los hijos. Es responsabilidad de los padres su alimentación, educación y mantener un hogar adecuado para su desarrollo.
En estos casos lo que suele pasar es que la vivienda tiene una hipoteca (por ejemplo de 800 euros) que pagan a medias entre los padres. La pensión alimenticia de los hijos va por separado.
Por lo tanto, el padre paga la mitad de la hipoteca y 200 euros de pensión por cada hijo: 400 + 200 + 200 = 800 euros.
Tremenda la publicidad contextual de Google de la noticia -> DivorcioExpress.com
¿Esta manutención tiene como objeto financiar el 100% de los gastos que origina criar a los dos hijos?. Y la mujer no puede trabajar también?.
ahora solo falta que al pago de 800€, la casa y los hijos, añadirle un poco de desesperacion y ya tenemos una nueva muerte. Con sentencias como estas se fomenta lo que principalmente quieren evitar.
¿Cuándo entenderá la sociedad que no son los hijos los que tienen que ir de casa en casa sino los padres los que se turnen para cuidarlos?
#64 tampoco te pases, un hijo cuesta mucho mantenerlo. y sobre todo quiero pensar que una mujer sabe el daño que hace a un hijo cuando lo separa del padre.
totalmente de acuerdo con #66
No parece muy fiable la noticia... De todas formas estoy harto de ver sentencias de este tipo, o escuchar a personas en situaciones similares, donde las mujeres se aprovechan de la ley para cobrar jugosas cuantias, para luego reventarselo sin que el hijo vea ni un duro. De todas formas no se necessita mucho dinero para mantener un niño, aunque hoy dia tenemos muchas tonterias. Preguntadles a vuestros padres si ellos habian usado pañales, cuantas veces comian carne al mes, por no hablar del pescado (a no ser que vivieran en la costa), y no veo que le haya quedao ningun trauma psicológico a mi padre despues de una dieta poco variada, falta de higiene (visto desde el punto de vista actual), etc...
En caso de divorcio entiendo que se tendría que mantener a los hijos a partes iguales, independientemente de los ingresos de cada uno. Una vez divorciados es para lo bueno y para lo malo y cada uno debe espabilarse por su cuenta.
Estoy totalmente en contra de las pensiones proporcionales a los ingresos del excónyuge ya que esto distorsiona la esencia de un divorcio. Si no quieres estar con alguien no quieras su posición económica, y en los casos de gente de grandes fortunas fomenta las/los cazafortunas de divorcio fácil.
#29 El problema es que no es verdad. Al final sale todo del que paga obligado por el juez.
Bibiaaaanaaa!
#81 Vender la casa, que el concepto no es tan difícil, se vende y punto, pero no se obliga a pagar a una persona la hipoteca de una vivienda que va a disfrutar, en más de un caso (no en todos) la mujer con el tio con el que le estaba poniendo los cuernos, que anda que no ha pasado:
Me mola otro, te pongo los tochos, luego te denuncio, me quedo con la casa, mi sueldo, el sueldo del nuevo, tu sueldo, los niños........
Si hay hipoteca, o la casa se la queda quien pueda asumirla, o se vende y se van de alquiler y punto.
#67
La separación de bienes no te exime del pago de la manutención de tus hijos. Lo único que impide es que tu mujer se quede con tu casa, si es que está a tu nombre, y si es que no puede demostrar que no ha habido convivencia en ella (vamos, que tengas un piso alquilado en Albacete)
#81 si te pones asi en caso de que la madre venda la vivienda el Padre tiene derecho a las mitad ¿no? o cuando los niños sean mayores de edad... ¿Puede reclamar ese dinero "invertido" en el techo de sus hijos?
para empezar, la custodia no deberia ser por defecto para uno o otro, sino de los dos.
Segun tengo entendido, por los paises nordicos estas cosas van mucho mejor y se tratan con mayor naturalidad.
Si todos somos iguales... no se puede quedar la custodia el padre? Si los gays pueden apadrianar (cosa que veo muy bien) teniendo dos figuras paternas...no puede un hombre cuidar a su hijo y que ella le pase una pensióna él¿?
#63 Es que sentido común es justo lo que no sobra en este país. Puedes pedir moral laxa, puedes pedir pillería, puedes pedir mala gaita. Pero sentido común no.
#60 Normal que vayan mejor. Peor es imposible. De cualquier manera diré eso de "Europa nos da veinte vueltas en esto también", que algunos dirán que es oportunista pero es que...
Usted compare, caballero.
Hay jueces que no deberían salir de la carrera. Mierda de universidad.
#37 Que no la hubieses subido no significa que no tengas problemas con el titular y por eso te pregunto, para que otros meneantes no tengan esos problemas a la hora de subir las noticias, cual es el problema del titular.
Es evidente que no se te va a obligar a responder y que se respetará quieras o no responder, pero es que resulta un poco confuso que rechaces la noticia por el amarillismo del titular cuando dejas claro que te parece irrelevante por falta de contenido. O al menos a mi me resulta confuso, vamos.
#34 Gracias por la parte que me toca, agradable.
Son tristes estos casos, cada vez mas repetidos por cierto... y es que mucha igualdad para las ventajas... pero para los inconvenientes... mejor como era antes.
Seguro que el Juez que ha dictado sentencia no es Mileurista, ademas es casi ridiculo por decir una jilipollez mas gorda la sentencia en si.
Deberían castrar a todos los milieuristas. ¿Qué es esto de que se reproduzca? La culpa es del gobierno: ZAPATERO DIMISIÓN. (es irónico, por si alguien no la ha pillado, que luego me caen negativos )
Que clase de educación voy a enseñar a mi hijo si permito que su padre se vea en la calle?
Un poquito de sentido comun, por favor.
En la web de la APFS http://asturias.apfs.es/ok/?q=es/node/454 podemos ver como se hacen eco de la noticia y además como ellos pueden ayudar a que todo esto cambie
Feminazis defendiendo la sentencia en:
3
2
1
ya!
-------------------------------------------------------------------
#24 Yo es que no veo problemas en el titular, la verdad. ¿Que titular propones para evitar el amarillismo que opinas que tiene?
editado
#4 Las prestaciones por alimentos son precisamente la excepción a la regla que tú indicas (que, en lo demás y por lo demás, es completamente cierta).
Nota a toro pasado: veo un comentario de #6 en el mismo sentido. Lo siento, me precipité.
vaya atajo de BORREGOS comentando..
totalmente de acuerdo con #27
Ya me parecía a mí que esto era spam
De esta noticia no se harán eco muchos medios, porque claro, al hombre siempre hay que presentarlo como malvado, agresor...
Este tío me imagino que dejará de trabajar, pasará de todo y acabará suicidándose, pues ha perdido el piso, sus hijos, su sueldo...
¡Y que viva la igualdad, oiga!
Ahora, si no paga, trullo. Si roba para pagar, trullo.
Le sale más a cuenta matarles? Total, para ir al trullo igual...
... y si pasase por quirofano para cambiare de sexo, ¿que pasaría?.
#24 Parece que necesitas tú mucha información para dar credibilidad a ciertos tipos de noticias. A otras no tanto. ¿Qué más quieres saber? ¿El DNI del tío? ¿El número de peos que se tira su mujer al día? ¿Cual es el juguete preferido de las niñas?
#32 Ah, que es una mujer. Ahora entiendo de donde viene tanto odio y tanto votar negativo...
Hasta han votado cansina un hombre que tiene votos por la noticia Un gimnasio del centro de Madrid cierra sin avisar y deja a sus 1.000 clientes en la calle es decir, se preocupa más que algunos "culturistas" se queden en la calle que se quede un padre.
PATETICO!!!!