Microsoft ha anunciado Silverlight 2, al mismo tiempo que presenta la capacidad de desarrollo completo mediante el entorno Eclipse y poniendo a disposición de los desarrolladores el Silverlight Control Pack (SCP) bajo Microsoft Permissive License.
#6 Pues una de las supuestas bazas fuertes es que funciona en linux como Moonlight, basado en Mono. Y al parecer a los desarrolladores de Mono les auspicia Novell, con el que se asoció Microsoft no hace mucho en temas de software "libre".
Además, estas leyendo la licencia de Windows Mobile...
#1#5 Aquí está la licencia: http://msdn.microsoft.com/en-us/windowsmobile/bb264332.aspx
Este punto de la licencia me parece especialmente "interesante":
(B) Platform Limitation- The licenses granted in sections 2(A) & 2(B) extend only to the software or derivative works that you create that run on a Microsoft Windows operating system product.
Que se despidan de multi-plataforma los de Mono...
#10 mejor despierta, silverlight es una plataforma para DRM por la que microsoft espera lucrarse a base de proveer el software necesario para impedir que la gente acceda a la información libremente.
No hay que hacer muchos cálculos para verificar que DRM es incompatible con Software Libre, ya que garantizan opuestos.
"The PlayReady Server SDK, which runs on Windows® Server 2003 (licensed separately) is offered to Silverlight customers at a cost of USD$30,000 per CPU,"
#5#8 Resulta que la Microsoft Permissive License fue renombrada y reformada como Microsoft Public License (Ms-PL): http://www.opensource.org/licenses/ms-pl.html una licencia libre aprobada por la Open Source Initiative (OSI) el 12 de Octubre de 2007. De acuerdo a la Free Software Foundation, es una licencia de Software Libre y es compatible con la GNU GPL version 3.
No me acostaré sin aprender una cosa más y sin sorprenderme de que Microsoft haya dado este pasito hacia el software libre.
Asi que desde aqui mi rectificación a los de Mono por lo dicho en #6.
¡Y a desarrollar con Eclipse y el Software Libre de Microsoft!... voy a pellizcarme... o mejor me acuesto ya...
#11 Acabo de despertar, ya entiendo, es software libre para una plataforma no libre. ¡Ya me extrañaba a mi que una compañía que se ha portado siempre como lo ha hecho, ahora adoptase el software libre!.
Comentarios
¿Microsoft Permissive License? No deja de sorprenderme la capacidad de marketing de esta empresa.
Ni marketing, ni mona, ni avance... un licencia libre con todas las garantias.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_source
Según la FSF, compatible incluso con GNU GPL v3...
Estaría bien informase antes de criticar todo lo que venta de Microsoft... más que nada para no quedar con un fanboy de poca monta.
Saludos!
#6 Pues una de las supuestas bazas fuertes es que funciona en linux como Moonlight, basado en Mono. Y al parecer a los desarrolladores de Mono les auspicia Novell, con el que se asoció Microsoft no hace mucho en temas de software "libre".
Además, estas leyendo la licencia de Windows Mobile...
#1 #5 Aquí está la licencia:
http://msdn.microsoft.com/en-us/windowsmobile/bb264332.aspx
Este punto de la licencia me parece especialmente "interesante":
(B) Platform Limitation- The licenses granted in sections 2(A) & 2(B) extend only to the software or derivative works that you create that run on a Microsoft Windows operating system product.
Que se despidan de multi-plataforma los de Mono...
#5 Define "todas las garantías"
http://en.wikipedia.org/wiki/Silverlight#Relationship_to_existing_Web_standards
#7 mono es un producto de Novell. (http://boycottnovell.com/)
#10 mejor despierta, silverlight es una plataforma para DRM por la que microsoft espera lucrarse a base de proveer el software necesario para impedir que la gente acceda a la información libremente.
No hay que hacer muchos cálculos para verificar que DRM es incompatible con Software Libre, ya que garantizan opuestos.
"The PlayReady Server SDK, which runs on Windows® Server 2003 (licensed separately) is offered to Silverlight customers at a cost of USD$30,000 per CPU,"
http://www.microsoft.com/silverlight/overview/mediaDetail.aspx?index=4
No deja de ser un avance hacia 'algo'.
Microsoft ¡No gracias!.
#7 ¡Ah!. ¿Pero existe más de una Microsoft Permissive License?
#5 #8 Resulta que la Microsoft Permissive License fue renombrada y reformada como Microsoft Public License (Ms-PL): http://www.opensource.org/licenses/ms-pl.html una licencia libre aprobada por la Open Source Initiative (OSI) el 12 de Octubre de 2007. De acuerdo a la Free Software Foundation, es una licencia de Software Libre y es compatible con la GNU GPL version 3.
No me acostaré sin aprender una cosa más y sin sorprenderme de que Microsoft haya dado este pasito hacia el software libre.
Asi que desde aqui mi rectificación a los de Mono por lo dicho en #6.
¡Y a desarrollar con Eclipse y el Software Libre de Microsoft!... voy a pellizcarme... o mejor me acuesto ya...
#11 Acabo de despertar, ya entiendo, es software libre para una plataforma no libre. ¡Ya me extrañaba a mi que una compañía que se ha portado siempre como lo ha hecho, ahora adoptase el software libre!.
Aun que la mona vista de seda mona se queda.