Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Ahora la AGPT debería comunicar a M$:
"Lamentamos esto ya que deberemos multarles por que la información de contacto es privada ..."
"Lamentamos esto ya que deberemos multarles por que la información de contacto es privada ..."
#41:
No, no estudié informática, y no se me da mal del todo; esa era mi segunda opción si no me admitían en la primera... ya he comentado otras veces que estudié Caminos.
alehopio perdona los errores de quienes se disculpan:
aquí
||
▼
alehopio perdona los errores de quienes se disculpan:
aquí
||
▼
#9:
Si alguien en España lo denuncia a la Agencia de Protección de Datos les cae una multa fijo.
http://jarutaco.lacoctelera.net/post/2009/04/23/la-agencia-proteccion-datos-multa-con-600-euros-enviar
http://jarutaco.lacoctelera.net/post/2009/04/23/la-agencia-proteccion-datos-multa-con-600-euros-enviar
Comentarios
#14 Entonces no se llamaría copia oculta (CCO), sino más bien copia escondidilla (cce).
Ahora la AGPT debería comunicar a M$:
"Lamentamos esto ya que deberemos multarles por que la información de contacto es privada ..."
#14 Un poco despistado andas tú...
Si alguien en España lo denuncia a la Agencia de Protección de Datos les cae una multa fijo.
http://jarutaco.lacoctelera.net/post/2009/04/23/la-agencia-proteccion-datos-multa-con-600-euros-enviar
FAIL, EPIC FAIL
Es que lo enviaron con Hotmail, y claro...
Bueno, eso o que #14 es empleado suyo
No, no estudié informática, y no se me da mal del todo; esa era mi segunda opción si no me admitían en la primera... ya he comentado otras veces que estudié Caminos.
alehopio perdona los errores de quienes se disculpan:
aquí
||
▼
#21 Pues que, aunque segun tu no tiene consecuencias, mas de un spammer se habra vuelto creyente si le ha llegado ese correo de bing.
Varios miles de cuentas de correos validas, y sin tener que iniciar un correo cadena y esperar a que regrese ^^
La han cagado pero bien
Van a rodar cabezas de becarios. Me lo veo.
#14 pues va a ser que no ...
#14 Yo que tú dejaba los ordenadores para las personas mayores.
#14 ostias, pues tienes razón
4.5.3. BCC / RESENT-BCC
This field contains the identity of additional recipients of
the message. The contents of this field are not included in
copies of the message sent to the primary and secondary reci-
pients. Some systems may choose to include the text of the
"Bcc" field only in the author(s)'s copy, while others may
also include it in the text sent to all those indicated in the
"Bcc" list.
Fuente: http://www.w3.org/Protocols/rfc822/
No conocía el cachito "others may also include it in the text sent to all those indicated in the
"Bcc" list"
#34 efectivamente, segun la wikipedia:
Since the hiding of the Bcc: addresses from other Bcc: addresses is not required by RFC 2822, one cannot assume the Bcc: addresses will be hidden from other Bcc: addresses.
Increible
#34, #38: lo que ocurre es que #14 no se ha explicado bien y da a entender que cualquiera podría ver esa infomación en circunstancias normales.
Lo que ocurre con BCC es lo siguiente: según el protocolo SMTP, todas las direcciones de los destinatarios, incluidas las BCC, son enviadas con cada email mandado.
Típicamente, el usuario final no debe ver dichas direcciones porque el servidor que recibe el correo es el encargado de eliminar esa información para los mensajes que usen BCC.
Por tanto, la información concerniente al resto de destinatarios podría verse si:
- Tienes acceso al servidor que recibe los emails. Es decir, descartamos a la gran mayoría de los usuarios de Internet.
- El servidor que recibe el correo está mal configurado. Descartamos a quienes usen Gmail, Hotmail, Telefónica, Yahoo, etc.
#42 Ya te digo, cargarse asi el karma del propio alehopio... venga meneantes, ya podeis ir levantandoselo
#44 Respecto a lo de bcc, vamos a ver como esta el tema. Las direcciones de correo van en dos sitios, el envelope y el mail en si. Pongamos por caso que el usuario no puede ver el envelope (un administrador podria verlo, pero un usuario no).
Alguien sabe a quien mas se le ha enviado un mensaje porque en el propio mail se incluyen unas cabeceras to: y cc:. El protocolo lo que especifica es que opcionalmente, la cabecera bcc: (que no se muestra a los destinatarios de to: y cc: bajo ningun concepto), puede ir informada en los destinatarios del bcc:. Por lo tanto, como dicen arriba, no se puede asumir que las direcciones de bcc: vayan a permanecer ocultas.
Sin embargo, este comportamiento viene dado por el emisor del mensaje, por tanto, dado que en correos electrónicos que vengan de microsoft.com no se envian con la cabecera bcc: informada, esta claro que enviando los mensajes de bing en bcc se hubieran ahorrado esto.
Ahora bien, además de las cabeceras del mensaje, ¿se puede sacar las direcciones de correo del envelope?.
Si y no. Lo primero es que tiene que hacerlo una persona con permisos en el servidor de correo. Puede localizar un mensaje y ver en el envelope todos los destinatarios que recibieron el mensaje, ya fuera en bcc o en to, pero solo los de su dominio (ej, si x@microsoft.com envia un correo con 1000 en bcc:, el administrador de hotmail.com podria ver a quien le ha llegado independientemente de si esta en bcc o to, pero solo de usuarios de hotmail, de los de yahoo.com no sabe nada).
Como dato curioso, en la mayoria de registros que quedan para el acceso de administradores, solo se guarda el envelope, en el que se guardan los destinatarios pero no se sabe en que grupo estaban. Necesitará una copia del mensaje para ver quienes estaban en el to y quienes en el bcc o cc.
Por lo tanto:
Sabiendo que los correos de MS nunca llevan cabecera bcc
Los servidores de correo no pasan en el rcpt to de destino mas destinatarios que los propios de ese dominio
Y que el administrador de un servidor de entrada de correo tiene maneras infinitamente mas faciles saber los emails de sus usuarios y spamearlos que mirando los registros de entrada de correo
Si el becario hubiera enviado el correo como bcc: hubiera sido perfectamente seguro.
Aun asi, #14 te mereces mis positivos solo por hacer pensar a la gente y que no lo den todo por supuesto.
bua, que se jodan todos los que usan bing
#5 Cuanto odio visceral.. ¿Bing mato a tus padres o algo asi?xD
Un poco amarillo, no? Más que "los datos privados de miles de usuarios", "un dato privado (la dirección de correo electrónico) de miles de usuarios".
Es una nueva funcionalidad del buscador, te envía a tu buzón los resultados antes siquiera que los pidas.
Como es de microsoft no pasa nada que el titulo sea amarillista. Ha dado la dirección de correo, que es un dato privado, pero no "Hace públicos los datos" como si fueran a tu casa a secuestrarte a tu hija.
#19 Me paso el día intentado que mi correo no lo sepa nadie más que mi entorno más cercano porque estoy harto que en mi anterior cuenta me mandaran a diario ofertas de viagra, y vienen los de Microsoft y me la envía a miles de usuarios. No pasa nada, está claro.
#20 Qué tiene que ver con lo que he dicho yo? Yo he dicho que sólo han revelado cuentas de correo, y el titular está en plural. Si comemos un McMenú y te doy una patata no voy a decir que te has comido mi comida. Era pura semántica.
Y si, a mi me hubiera jodido mucho también.
#19 Han llegado a despedir personal por cometer errores similares a ese, que otras personas puedan ver tu dirección de e-mail tiene más consecuencias de lo que parece.
#14 tiene razon y lo habeis cosido a negativos. Cuando se hace un mailing masivo se hace a base de bucles que automatizan enviando de 1 en 1, por ejemplo si haceis una cutre lista en un fichero de excel con direcciones de correo y con la opción de combinar correspondencia de word se puede hacer mailing seguro automatizado, debeis activar mapix antes.
#14 ¿De donde sacas eso?
Como soy partidario de que "en esta vida no hemos vida aún nada" esperaré a ver si puedes documentar esa afirmación. Incluso me has hecho hacer una prueba en mi entorno de lo raro que me ha parecido.
Lamentable.
Se han lucido, es el empujoncito que necesitaba Bing para aumentar su número de usuarios. Por suerte no soy uno de ellos.
Bien por Microsoft
Acaban de empezar con la mierda esa como quien dice y ya la liaron pardisima.
jajajajajajaja
Toma PWNING!!!
Ni la han cagado ni son unos chapuceros. Esta es una maniobra de marqueting perfecta. El delito en si mismo les costara infinitamente menos que la publicidad que hacen al buscador con esta acción.
#29 pues no me parece publicidad muy positiva que digamos...
yo no lo utilizaba, pero ahora ni se me pasará por la cabeza.
#29 Tienes razón, esta semana bing ya ha salido muchas veces en la prensa.
Primero salio la noticia de que han perdido cuota de mercado, luego la noticia de Balmer de que no van a invertir en mejorar bing pero si en marketing, luego la de que violan la ley de protección de datos ... Todo noticias buenas.
en esta lista de mails, no aparece uno que diga "bill_gates@hotmail.com"? =P
Oops! I did it again...
¡Bingo!
Microsoft debería vigilar un poco más estos detallitos...
Jajajjaaj , el becario se ha quedado sin pagas extras
(a lo mejor sin puesto) 
.
BINGOWNED!!!
p'algo se inventó el botón de copia oculta...
#4 A pesar de ello si mirases el código fuente del email podrías ver todas las direcciones a que fue enviado el email.
Hay que enviar un correo a cada uno, mediante un script que tome las direcciones de la base de datos.
CTRL C CTRL V : EPIC FAIL !!!
numParados := numParados + 1;
#36 $numParados := $numParados++;
echo ("Qué mal me está sentando el curso de PHP...");
#40 de verdad mal, por que es "=" , el ":=" es en pascal me imagino.
#46 Cierto, ha sido un fallo por copiar, pegar y modificar en vez de escribir desde cero
Lo que han hecho es un delito, por el que ya se ha condenado a otras personas.
Microsoft = Chapuceros Inc.
Esta noticia va a revolucionar la industria de los datos privados (??).