Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Un remozado de un artículo de The Economist que es una joya y es de hace tan solo una semana... Es largo, pero es una maravilla. Parece que los blogueros españoles, de cerebros, van escasos.
An hereditary meritocracy
The children of the rich and powerful are increasingly well suited to earning wealth and power themselves. That’s a problem
http://www.economist.com/news/briefing/21640316-children-rich-and-powerful-are-increasingly-well-suited-earning-wealth-and-power
An hereditary meritocracy
The children of the rich and powerful are increasingly well suited to earning wealth and power themselves. That’s a problem
http://www.economist.com/news/briefing/21640316-children-rich-and-powerful-are-increasingly-well-suited-earning-wealth-and-power
#5:
Puede parecer un topicazo pero un pueblo culto es un pueblo menos manipulable. Esto mismo lo podemos ver en España.
#38:
¿Pero qué merde es esta? Sin ánimo de ofender, pero el artículo me parece una solemne tontería. ¿Habéis observado a los pijos y a los hijos de los pijos? ¿Desde cuándo los ricos hacen más caso de sus hijos? ¿Quién puede asegurar que la gente más humilde o con menos recursos, no habla con sus hijos, no les transmite conocimientos o el ansia por obtenerlos?
No, señor mío. Con inteligencia, se nace o no se nace. Se puede uno cultivar, pero ha de tener las ganas, con independencia del entorno, aunque todos sabemos que los ricos compran títulos, dejan sus hijos al cuidado de otras personas (me juego el cuello a que las niñeras son cultísimas ellas), durante horas y horas.
Por cierto que el cerebro por sí solo tampoco vale, para enriquecerse. Es necesario tener otras "cualidades", como por ejemplo una total y absoluta falta de escrúpulos, porque nadie se hace rico honradamente, así que menos globos.
No, señor mío. Con inteligencia, se nace o no se nace. Se puede uno cultivar, pero ha de tener las ganas, con independencia del entorno, aunque todos sabemos que los ricos compran títulos, dejan sus hijos al cuidado de otras personas (me juego el cuello a que las niñeras son cultísimas ellas), durante horas y horas.
Por cierto que el cerebro por sí solo tampoco vale, para enriquecerse. Es necesario tener otras "cualidades", como por ejemplo una total y absoluta falta de escrúpulos, porque nadie se hace rico honradamente, así que menos globos.
#30:
#14 Bill Gates dice que se está tomando muy en serio no dejarle más que diez millones de dólares a sus hijas de herencia y gastarse todo lo demás antes de morir en conseguir que el mundo sea mejor. Él sabe que haberles dejado una buena educación es más importante para poder salir adelante, ser feliz y tener una vida plena, que más millones.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2584748/Our-children-wont-left-billion-dollar-trust-funds-Bill-Gates-says-opens-parent-worlds-richest-family.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2584748/Our-children-wont-left-billion-dollar-trust-funds-Bill-Gates-says-opens-parent-worlds-richest-family.html
#59:
#52 Te vas a morir igual, ¿sabes? Lo importante al final, es poder tener una vida digna.
El conocimiento tiene valor por sí mismo y proporciona dignidad, el hacer lo que uno desea también lo proporciona, expandir conocimientos da dignidad, ¿quién te dice que el que estudia está perdiendo el tiempo porque va a morir? A lo mejor es feliz satisfaciendo su curiosidad y sus ganas de desarrollarse culturalmente.
Tu idea de "para qué estudiar si te vas a morir" es un poco pobre, por el camino se puede vivir muy bien y muy mal, y con educación y formación, hay muchas más posibilidades de vivir bien que de vivir mal
El conocimiento tiene valor por sí mismo y proporciona dignidad, el hacer lo que uno desea también lo proporciona, expandir conocimientos da dignidad, ¿quién te dice que el que estudia está perdiendo el tiempo porque va a morir? A lo mejor es feliz satisfaciendo su curiosidad y sus ganas de desarrollarse culturalmente.
Tu idea de "para qué estudiar si te vas a morir" es un poco pobre, por el camino se puede vivir muy bien y muy mal, y con educación y formación, hay muchas más posibilidades de vivir bien que de vivir mal
#72:
#52 Yo no he estudiado en la universidad para tener un empleo. Lo he hecho para poder obtener unos conocimientos que me permitieran desarrollarme como persona y quien sabe si darle un sentido a mi vida y que con mi trabajo cambiar la vida de los demás y incluso ser recordado por mi trabajo.
Muy penoso me parece el pensamiento de pasar por la vida como si fueras totalmente insignificante. Pensando así mi vida no tendría ningún sentido y no me apetecería vivirla.
Esto no quita que luego no consiga nada de lo que me proponga porque la igualdad de oportunidades no existe pero al menos intentas que el poco tiempo que pasamos vivos tenga un objetivo.
Muy penoso me parece el pensamiento de pasar por la vida como si fueras totalmente insignificante. Pensando así mi vida no tendría ningún sentido y no me apetecería vivirla.
Esto no quita que luego no consiga nada de lo que me proponga porque la igualdad de oportunidades no existe pero al menos intentas que el poco tiempo que pasamos vivos tenga un objetivo.
#54:
#50 No es una verdad objetiva. Priva de sus herencias a todos esos hijos de ricos educados en las mejores universidades, y después pon a prueba sus cerebros. A ver si son capaces de lograr todo eso que citan en el artículo.
Lo llaman inteligencia, cuando lo que quieren decir es dinero! Menos mal que la inteligencia (todavía), no se puede comprar.
Lo llaman inteligencia, cuando lo que quieren decir es dinero! Menos mal que la inteligencia (todavía), no se puede comprar.
Comentarios
Un remozado de un artículo de The Economist que es una joya y es de hace tan solo una semana... Es largo, pero es una maravilla. Parece que los blogueros españoles, de cerebros, van escasos.
An hereditary meritocracy
The children of the rich and powerful are increasingly well suited to earning wealth and power themselves. That’s a problem
http://www.economist.com/news/briefing/21640316-children-rich-and-powerful-are-increasingly-well-suited-earning-wealth-and-power
#12 y no hablemos de la redacción del artículo, de pena no, lo siguiente
#23 Seguro que los autores han estudiado periodismo, ¿qué esperas?
#26 le llamas estudiar a cualquier cosa......
#27 Me has sacado una carcajada. Buenas noches
#12 No, eso no es verdad. Leí el artículo que citas y NO TIENE NADA QUE VER con el artículo de El Blog Salmón. Hablan más o menos del mismo tema pero los datos, autores, estudios, conclusiones NO SON LOS MISMOS en absoluto.
Gracias por la aportación, pero tal como lo pones confundes a la gente. #26 #29
#90 Hasta está citado en el artículo del blog salmón. Y el artículo de The Economist incluye muchas más cosas, de las que el de #0 menciona un par, sacando conclusiones que no tienen nada que ver con las del otro.
#93 Citan el artículo de una revista prestigiosa y escriben al hilo de ese mismo artículo sin copiar nada y sin apenas tomar algun punto prestado. No es ni un remozado como tú dices, ni es un corta/pega como veo que muchos se han creido.
#23 Y el comentario del que tiene mas títulos es más inteligente ya ni te cuento.
. Vaya cutrada de noticia en portada.
Ya no existe el test de coeficiente intelectual, existe los títulos para medir la inteligencia.
#23 Tanto o más que la expresión "no, lo siguiente".
#76 efectivamente; pero espero que entienda usted que la corrección en un articulo y en un comentario informal; no tiene por que ser igual.
Al menos en mi opinión, no son comparables. En un artículo que habla sobre inteligencia espero un nivel de corrección alto; en un comentario en un agregador de noticias doy por hecho que los términos coloquiales son aceptables.
Lease con voz de Belén Esteban: mentiendessss?
Puede parecer un topicazo pero un pueblo culto es un pueblo menos manipulable. Esto mismo lo podemos ver en España.
#5 Vídeo relacionado:
/cc #1 #13
#5 No estarás insinuando que los españoles somos unos incultos.
¿Pero qué merde es esta? Sin ánimo de ofender, pero el artículo me parece una solemne tontería. ¿Habéis observado a los pijos y a los hijos de los pijos? ¿Desde cuándo los ricos hacen más caso de sus hijos? ¿Quién puede asegurar que la gente más humilde o con menos recursos, no habla con sus hijos, no les transmite conocimientos o el ansia por obtenerlos?
No, señor mío. Con inteligencia, se nace o no se nace. Se puede uno cultivar, pero ha de tener las ganas, con independencia del entorno, aunque todos sabemos que los ricos compran títulos, dejan sus hijos al cuidado de otras personas (me juego el cuello a que las niñeras son cultísimas ellas), durante horas y horas.
Por cierto que el cerebro por sí solo tampoco vale, para enriquecerse. Es necesario tener otras "cualidades", como por ejemplo una total y absoluta falta de escrúpulos, porque nadie se hace rico honradamente, así que menos globos.
#38 Esto de acuerdo, este artículo que he leído por encima es perder el tiempo.
#38 No dice que los ricos sean mas inteligentes ,dice que la mejor inversion es una buena educacion
#43 Sé lo que dice, porque en ese artículo, no hace más que ensalzar a la gente que tiene recursos para "supuestamente" proporcionar una buena educación, solo que todo eso se lo saca de la manga. Es verdad que tener dinero hace más asequibles el estudio de materias a las que no todo el mundo puede acceder, pero eso no proporciona la inteligencia.
¿Dirías que el ex monarca en Españistán posee un cerebro prodigioso? ¿Será por falta de "buena educación".
voy a ir más allá: creo que con dinero, muchos ya tienen la vida resuelta sin necesidad de gastar su cerebro en nada más allá de disfrutar de las fortunas familiares y dedicarse al "dolce far niente". La inteligencia no tiene nada que ver con adquirir conocimientos. El mundo está lleno de "cabezas cuadradas", con nula inteligencia emocional y esa, no se adquiere a golpe de talonario, pero es la que verdaderamente importa para vagar por este planeta inmundo, lleno de gilipollas.
#38 Si yo hubiera estudiado en Berkeley o en el MiT en vez de una universidad española iba a estar comentando en meneame. Seguramente tendría una start-up por Silicon Valley y esa oportunidad es la que tienen los ricos que tu no tienes.
Luego si la aprovechas es cuestión de cada uno pero si te guían bien, aunque no te hagan ni caso, llegas más lejos.
#45 Si tu meta en la vida es estudiar en una universiad de "prestigio" para obtener luego un empleo en un lugar donde prima tener dinero, allá tú.
Te vas a morir igual, ¿sabes? Lo importante al final, es poder tener una vida digna. Digna en todos los sentidos y eso, no depende del dinero, sino de la forma en que se gestionen los recursos que harán posible una sociedad más justa e igualitaria. Solo los bobos vacíos y egoístas, son capaces de quemar sus días en la carrera hacia la muerte, sin que les importe que a su lado haya gente que lo pasa mal. No sé si me explico.
Vamos a llegar todos al mismo sitio, encanto. A villa quieta y cada momento que vivimos, puede estar lleno de felicidad. Es cuestión de saber en qué consiste y poseer mil cosas absurdas que se van a quedar aquí, no la proporciona.
#52 Te vas a morir igual, ¿sabes? Lo importante al final, es poder tener una vida digna.
El conocimiento tiene valor por sí mismo y proporciona dignidad, el hacer lo que uno desea también lo proporciona, expandir conocimientos da dignidad, ¿quién te dice que el que estudia está perdiendo el tiempo porque va a morir? A lo mejor es feliz satisfaciendo su curiosidad y sus ganas de desarrollarse culturalmente.
Tu idea de "para qué estudiar si te vas a morir" es un poco pobre, por el camino se puede vivir muy bien y muy mal, y con educación y formación, hay muchas más posibilidades de vivir bien que de vivir mal
#52 Yo no he estudiado en la universidad para tener un empleo. Lo he hecho para poder obtener unos conocimientos que me permitieran desarrollarme como persona y quien sabe si darle un sentido a mi vida y que con mi trabajo cambiar la vida de los demás y incluso ser recordado por mi trabajo.
Muy penoso me parece el pensamiento de pasar por la vida como si fueras totalmente insignificante. Pensando así mi vida no tendría ningún sentido y no me apetecería vivirla.
Esto no quita que luego no consiga nada de lo que me proponga porque la igualdad de oportunidades no existe pero al menos intentas que el poco tiempo que pasamos vivos tenga un objetivo.
#72, el que un humano se crea importante o que su vida tiene sentido es de risa. La Tierra es un planetilla de mierda, dentro de una de las 100.000 millones de galaxias que pueblan el universo observable.
Tu vida, al igual que la de una cucaracha, es totalmente insignificante.
Ahora bien, intenta ser feliz, aprovecha tu vida y vívela como a ti te de la gana, pero no le busques un sentido porque no lo tiene.
#84 Somos la primera especie conocida que es capaz de organizarse a nivel mundial para crear un orden (imperfecto) pero un orden. Somos algo más importante de lo que puede parecer, la conjunción de casualidades para que se den estas circunstancias son bastante impresionantes en mi opinión.
Para que tu puedas vivir una vida banal miles han tenido que esforzarse y darle un sentido a su vida. Si Fleming hubiera pensado como tu no habría descubierto la penicilina y ahora tendrías una esperanza de vida de 40 años. Quizás, según su planteamiento seria mejor.
#87, sí, hemos podido crear un orden, y eso está muy bien. Las termitas también tienen el suyo. Y las hormigas ni te cuento, que hasta esclavizan a poblaciones vecinas las muy malignas. Eso sí, somos los animales más complejos e interesantes que hay en la Tierra.
Yo, al igual que Fleming, también me esfuerzo en mi trabajo. He estudiado un huevo y parte del otro, que si idiomas, que si deporte, que si cursos fuera del horario laboral. Pero vamos, eso no convierte mi vida en más importante que la de un liquen. A nivel local está claro que todos somos importantes para nuestra familia, amigos, compañeros de trabajo, etc. pero a nivel cósmico, lo que yo, Fleming o tú hagamos es del todo irrelevante. Podremos cargarnos la vida en la Tierra a este ritmo, pero eso es para el universo lo mismo que yo pise a una hormiga para la tierra.
#38 ¿Habéis observado a los pijos y a los hijos de los pijos? ¿Desde cuándo los ricos hacen más caso de sus hijos? ¿Quién puede asegurar que la gente más humilde o con menos recursos, no habla con sus hijos, no les transmite conocimientos o el ansia por obtenerlos?
El artículo no habla en ningún momento ni de ricos, ni de pijos, ni de que se les haga mayor o menor caso a los hijos en familias ricas o no ricas.
#24 #38 A los acólitos del comandante Coleta eso de la meritocracia no va con ellos. Para qué estudiar no trabajar? Lo que hay que hacer es quitarle el dinero a quien lo tenga y repartirlo para pisos gratis y paguitas para cervezas y cubatas. Quieren que todos seamos iguales pero poniendo el rasero muy bajo, todos comiendo mierda y bebiendo calimocho.
#38 Copy-paste de los comentarios, acertadísimo:
Quod natura non dat, Salmantica non præstat
Las claves de este escrito están ofuscadas, y son los dos lados de la misma moneda, hay gente más capaz que otra, o mejor criada, que en estos tiempos viene a ser parecido y es lo que defiende el artículo, pero por otro lado así debe admitirse en una sociedad abierta pero sin olvidarse de tratar de que cada niño disponga del mejor entorno posible para su educación, con énfasis obvio en los que no disponen de un medio aceptable.
Sugerir que todo el mundo puede -¡o incluso debe!- ser un ingeniero en Silicon Valley es absurdo y más que ingenuo, si no algo peor, casi tanto como centrarse en los mejores en vez de en los peores si de hablar de progreso social se trata.
Que un niño aprenda a vivir consigo y en sociedad, tenga autoestima, palabra y cultura y sea capaz de enfrentar y convivir con las opiniones y prácticas ajenas al tiempo que explora sus gustos y talentos es sin duda una de las mejores herencias que se le puede dejar, imponer sin embargo una solución paternalista y algo miope de éxito profesional es una muy incierta estrategia si de la plenitud o libertad es de lo que uno se preocupa.
EN cuanto a que el uno por ciento eduque bien a sus hijos, pues en fin, todos conocemos a Kiko Rivera o a Paris Hilton, personajes esperpénticos y bufonescos que difícilmente pueden considerarse ejemplares.
Por cierto que considerar que hay necesariamente mérito y virtud en la posición sí que es viejo y resulta cómico comprobar como las élites de todos los tiempos disponen del mismo discurso legitimador otorgado por el mismo acomodado tipo de portavoz patrocinado.
#80 No lo hubiese podido expresar mejor.
Además las familias con estudios tienen menos posibilidades de divorciarse, algo que por un lado empobrece y por otro desestabiliza el hogar. En Estados Unidos sólo el 9% de las madres con titulación universitaria no están casadas, mientras que es el caso del 61% de las madres que no se graduaron en el instituto.
Que cosas.
"Las élites de Estados Unidos lo han comprendido, y lo que más les importa dejar a sus hijos es un cerebro"
#1 No me gustan las entradillas que dejan a propósito la pregunta sin responder sólo para ganar clics
#2 100% de acuerdo
#2 No sé si otros hacen eso a menudo pero desde luego que no es mi costumbre. De todas se puede ver en las etiquetas.
#2: Bueno, al menos no pone "Te quedarás ojipláticamente pwneado cuando descubras cuál es lo mejor que puedes dejar en herencia", ya me entendéis, el típico titular hipersensacionalista que tanto se ve últimamente.
#22 Te Has Olvidado De Poner Todas Las Palabras En Mayuscula, Como Suelen Hacer!
#39 (y parentesis)
#2 Agree
#2 No me gustan los meneantes que no se leen los meneos
#74 Sí me lo he leido
#1 Los cerebros son perfectamente exportables. La prueba la tenemos cercana ,actual ,y a nivel nacional.
#1 titular muy ambigüo. Deja entender algo que no es. Simplemente dice que el progreso y el avance de todas las ciencias es la mejor herencia. Ok, descubrió america.
#50 No es una verdad objetiva. Priva de sus herencias a todos esos hijos de ricos educados en las mejores universidades, y después pon a prueba sus cerebros. A ver si son capaces de lograr todo eso que citan en el artículo.
Lo llaman inteligencia, cuando lo que quieren decir es dinero! Menos mal que la inteligencia (todavía), no se puede comprar.
#54 En serio, la comprensión lectora cero, se habla de que una inversión en educación y formación es provechosa, seas rico o seas pobre. Un pobre con educación tiene más posibilidades económicas que uno sin educación, no habla de inteligencia, sino de formación y educación.
#57 Repito: la palabra rico se repite hasta la saciedad, además de mezclarlo todo. También se equivoca cuando dice que las parejas con estudios universitarios se divorcian menos. Puede que incluso sea al revés.
Es un artículo que ni es objetivo, ni creo que esté respaldado por ningún estudio. Simplemente son palabras encadenadas por alguien que cree que está en posesión de la verdad y que, para más inri, cree que está descubriendo América.
Un pobre con educación, no creo que tenga más posibilidades económicas. Querrás decir que, tal vez, en esta sociedad y tal como está montada, el dinero abre puertas, pero en el artículo se hablaba de "cerebros" y tener cerebro, no significa que esté lleno de conocimientos. Memorizar, lo puede hacer cualquiera, pero eso no significa que se sepa de qué se habla. Lo bueno es tener un cerebro que sea capaz de "crear" y eso, vuelvo a reiterar, no es algo que se adquiere con dinero.
El articulista, debería haber dicho que el hecho de que alguien pueda tener LA OPORTUNIDAD DE DESARROLLAR SUS HABILIDADES, en todo caso, le proporcionará a su vez, mayores oportunidades en general.
Resumiendo: un pobre inteligente, puede que no llegue muy lejos si nadie le da la oportunidad, pero un rico no necesita que nadie le brinde nada, porque ya lo tiene.
Buenas noches
#63 Vamos a utilizar un experimento muy sencillo:
Sujeto 1: Pobre sin estudios.
Sujeto 2: Sujeto 1 con estudios.
Es evidente que en las mismas circunstancias y tan solo añadiendo una variable independiente(formación, estudios, educación) las mayores posibilidades económicas las tiene el sujeto 2, eso es objetivo.
Cito:
España nunca ha sido un país de innovación y vanguardia. Aquí todo produce recelo hasta el momento en que se le puede sacar partido económico. En ese momento sí, en ese momento somos los más avanzados tecnológicamente de todo el mundo conocido y de las galaxias más cercanas.
La picaresca nacional aguza el ingenio, pero si no hay pasta de por medio mejor irse a echar la siesta, que pensar cansa un huevo.
http://www.teknoplof.com/2010/03/22/tdt-con-mhp
No hay mas que ver los "cerebros" que nos gobiernan para salir de dudas.
Esto es basura clasista.
Si, es lo mejor que puedes dejar en herencia, pero tampoco es garantía de nada.
Que se lo digan al padre de Messi...
Me parece un artículo de perogrullo que se cree que ha descubierto la rueda. ¿No es acaso dar una buena educación a sus hijos lo que todos los padres de todo el mundo han querido siempre? Y obviamente se la podrán proporcionar mejor los padres que tengan más dinero. Menudo descubrimiento.
Por no mencionar las falsedades más que obvias que se mencionan:
"Antiguamente cuando sólo trabajaba el padre, sólo había uno que proporcionaba ingresos. Pero actualmente lo normal es que trabajen los dos, de modo que se duplican los ingresos que entran en la casa"
¿Que se duplican los ingresos? Se pueden haber duplicado en términos nominales, pero se han quedado igual, o han empeorado, en términos reales con respecto a hace 50 años. Hace 50 años el sueldo de uno sólo bastaba y sobraba para mantener a una familia. Hoy eso es imposible. ¿Y quién ha salido ganando? Pues obviamente el gran capital, que es el que ha estimulado la milonga ésa de la "liberación de la mujer" para tener a dos trabajadores donde antes había uno y pagar a los 2 lo que antes se pagaba a 1.
"Además las familias con estudios tienen menos posibilidades de divorciarse".
¿Qué? Juraría que en España es completamente al contrario.
Al hijo de Bill gates no le gusta este articulo
#14 Bill Gates dice que se está tomando muy en serio no dejarle más que diez millones de dólares a sus hijas de herencia y gastarse todo lo demás antes de morir en conseguir que el mundo sea mejor. Él sabe que haberles dejado una buena educación es más importante para poder salir adelante, ser feliz y tener una vida plena, que más millones.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2584748/Our-children-wont-left-billion-dollar-trust-funds-Bill-Gates-says-opens-parent-worlds-richest-family.html
#14 A los hijos de los ricos de España también les gusta este artículo clasista, que demuestra que son más inteligentes porque sus padres podrán pagar las tasas.
#32 ¿Clasista por decir una verdad objetiva?
#32 En la URSS negaban a Darwin porque a Stalin la teoría de la evolución le parecía clasista. Las cosas no dejan de ser ciertas porque no nos gusten.
#78 El CI no se compra con dinero, a no ser que estemos hablando de selección genética.
Así que para ver totalitarismos no tienes que ir a la URSS, aquí te niegan el CI sin pruebas.
La magia del capitalismo, que te compra lo que es bueno o lo que es malo, te garantiza dignidad solo a base de dinero y compra teorías biológicas. Luego pone una pantalla atractiva de publicidad y puede llamar a los pobres tontos a la cara.
#83 No están negando el CI sin pruebas, están diciendo que los niños de las familias con más estudios tienen más probabilidades de alcanzar un nivel de estudios alto. Mi ejemplo de Rusia se limita a lo absurdo que es desechar algo por clasista siendo cierto, no a que esté metiendo a Darwin en esta noticia (de hecho esto es lo menos darwiniano que hay)
Por otra parte, el artículo original, (el original en inglés , no esta basura de resumen) considera que esto es un hecho y un problema,a que hay que atajar, cosas ambas con las que estoy de acuerdo ( Sinceramente creo que la única forma de atajar esto es un educación pública de calidad extrema)
#85 Lo siento, tu opinión me parece respetable y quizá habría que traer el original.
Pero una basura de artículo como este más instalada en el darwinismo social que en la consideración intelectual o la biología.
Frases como:
Basura. No seré yo quien apoye pseudocientifismo indocumentado.
Artículo muy flojo, defender el ideal de que "todo el mundo puede ser un ingeniero brillante con futuro en Silicon Valley" son gilipolleces puras. De todo tiene que haber en esta vida, el que vale para estudiar vale y el que no, no vale, que nos vengan ahora con el cuento de siempre, o con cosas como "tendrán mejor futuro los que vayan a mejores colegios" son idioteces, vale que a más dinero más oportunidades de ir mejor preparado, pero la actitud, las ganas y el valer son fundamentales, no vayamos a pedir ahora peras al olmo.
No todo el mundo puede
No se pierde en una noche en un casino, pero luego viene el alemán y te lo esconde.
Mis abuelos eran profesores, y siempre me decían eso mismo, ... Estudia, estudia, estudia, ... Esto no te lo va a quitar nadie.
Y al final ...
#31 A mi me decían lo mismo estudia, estudia. Y yo me decía como es mi día me voy con los amigos a celebrarlo.
#31 exacto, un ciclo superior, algun curso, una carrera y todo para que para nada.
No es equiparable, actualmente EE.UU. y España (aunque los del pp y ppsoe nos van llevando ahí.
Actualmente en España puedes obtener una buena educación sin que tus padres tengan mucho dinero, aunque como he dicho el PP se ha esmerado en ponerlo algo más difícil y PPSOE no es que le pare los pies.
Luego está el hecho ya explicado más a fondo en freakonomics de que en las casas de padres más formados los hijos se suelen formar más, algo normal.
Por otro lado más formación suele ir acompañada de más ingresos, al menos en la gama media, no te hará rico pero si se notará.
Es más un tema de formación y actitud de los padres que de riqueza, aunque repito PP y PPSOE quieren cambiar eso y que se formen castas. Actualmente tu padre/madre podrá ganar 1000€ por lo que sea, la vida está muy mal ahora aquí, pero si tiene formación y preocupa lograrás una buena formación, otra cosa es que en este país lo que se paga por los cerebros llegue a no merecer la pena sobre haberte pasado los días jugando en el parque, más trabajo hay para alguien formado que no formado, y siempre te puedes ir.
Moraleja, no votéis a la casta, porque precisamente lo que quieren es una sociedad de castas, pobres sin formación y ricos con formación.
Un buen fajo de dinero en efectivo.
Suena a tópico, pero lo mejor que puedes dejar de herencia es el amor
#16 ¿amor? ¿Qué es eso?
Good Night!
Cual es? No quiero adivinanzas.
#8 Mira las etiquetas.
#8 esto --->
#11 Toma, se te cayó -> ´
Enseñarles a pensar y a ser autosuficientes es lo que yo les he trasmitido a mis hijos y es la única herencia que van a recibir.
TL;DR: Puertas.
Un puesto en una eléctrica.
No es incompatible dejar un piso en herencia con una buena educación, y un cerebro si que lo puedes perder en una noche de juerga estampándote contra un árbol, o unas rayas de coca (que te lleven a otras) o echar tu vida a perder por una mala noche en el casino.
Entiendo el concepto de que es más valiosa una buena educación que no las herencias materiales, y que más vale dar una caña y enseñar a pescar que no dar un kilo de sardinas
Quizás no todo el mundo pueda ser un ingeniero de Silicon valley, pero si puede enseñarse la importancia de los idiomas, de la cultura general, la racionalización del uso de las redes sociales y lo importante que es irse labrando un futuro, por ejemplo. Y si les dejas un piso, pues mejor
Estupendo artículo para iniciar un sub de Clickwhores
Yo creo que la "tecnología" ya tomo conciencia de si misma y nos esta empezando a controlar, el televisor, las tableta, celulares , smartphones etc. Mientras la capacidad de cálculo y de procesamiento de datos aumenta exponencialmente en las maquinas y estas llegan a todos lados y controlan ya gran parte de procesos algunos tan importantes como el trafico en ciudades vías férreas entre muchas otras. Como explicar el lanzamiento de satélites accidentales por parte de la estación espacial? Que pasa con la entropía de estos sistemas? Que podemos hacer los humanos?
Yo creo que tenemos que dedicarnos a desarrollar y mejorar nuestro cerebro, el de nuestros decendientes interfaces hombre-maquina para dotar al humano de la capacidad de las máquinas y a estas dotarlas de la voluntad humana . auto evolucionar, y claro eso cuesta y solo se lo pueden permitir los ricos o los que tengan los conocimientos suficientes esto es, los mas inteligentes, inteligencia es siempre sinónimo de éxito.
Un playset de duals y un Power 9 en borde negro de Magic.
En España seguimos con lo del piso. Es la lacra que tienen que soportar los que viven de alquiler: "¿y qué vas a dejar a tus hijos?" En otros países más al norte, la gente cuando se jubila vende todo lo que tiene y se va a vivir la jubilación al solecito, y los hijos que se busquen la vida (de hecho los hijos se van de casa ellos solitos a los 18 años). Aquí, conozco a gente mayor que tiene una bombilla amarillenta por habitación, y gasta lo mínimo, malviven para dejarle "algo" a los hijos, donde ese "algo" al final resulta ser varios millones (de pesetas) en el banco. No sé a vosotros, pero a mi eso me parece muy triste.
PD: He dicho "a los que VIVEN de alquiler", porque yo ya no lo hago. Me he hipotecado porque en ciudades como Bilbao sale mucho más barato pagar hipoteca que vivir de alquiler. Ya me gustaría a mi poder seguir viviendo de alquiler..., pero de pagar 800-900 a pagar 500...
La realidad es que el tener morro, picaresca, etc. es lo que te lleva alto. Ni estudios ni nada de eso o mirad la lista de los más ricos del mundo y me contáis si hay gente con varias carreras o intelectuales.
Al final los grandes cerebros terminan trabajando por una nómina cada mes para gente con mucha menor cualificación pero capacidad para meterse en lo que haga falta porque le echan morro cuando es necesario.
Se puede viajar fácilmente con un cerebro encima, la prueba la tenemos en la valla de Melilla.
#37 Ríete Platito, pero ya sabrás que los que suelen viajar hacia Melilla, no son precisamente los menos preparados, ya puestos. El problema es que al otro lado, hay cerebros huecos y así pasa lo que pasa.
Seguro que si estos pobres diablos tuvieran pasta gansa, ni se molestarían en mover sus cerebros despiertos y sobradamente preparados, para ser tiroteados por otros seres con el CI por los suelos.
En España muy poquitos cerebros que no estén corroídos por la ignorancia, la picaresca, la estupidez y la vagancia.
#35 Debes de estar muy seguro de que el tuyo está libre de esos males. Y muy seguro de que tu cerebro es capaz de distinguir la sabiduría de la ignorancia; la picaresca de la honradez; la estupidez de la inteligencia; la vagancia del esfuerzo...
#46 No, incluyo mi cerebro entre los corroídos por todos los defectos que enumero.
Si mi hijo hereda el tamaño de mi pene al menos se lo pasará de puta madre y hará felices a otras personas
#21 dime de qué presumes y te diré de qué careces.....
Por cierto, ¿has visto mi bmw?
#25
#21 Vas bien, vas bien...
#21 Jajaja. El tamaño sigue importando, pero no lo es todo.
#21 Los penes son como los camiones, de nada sirve que sean muy grandes si no sabes conducirlo.
Y los mejores cerebros son los de los ricos, porque los pobres no podrán estudiar, y si puden no encontrarán trabajo. No hay más que darse una vuelta por la fauna nacional.
Son perogrulladas, a los que este tipo de ensayos os sorprende es porque probablemente sois gente prejuiciosa de izquierdas, comunistas o anarquistas, la gente normal que ama a su patria y a su familia siempre ha entendido que el sacrificio del estudio es sinónimo de un futuro digno, por encima de todo lo demás.
Las tendencias más liberales suelen caer en estos problemas llamados familias desestructuradas, alcoholismo y drogadicción, o incluso defender que el trabajo de prostituta es honrado y elegante a la altura de quien se gana la vida trabajando con su esfuerzo, sus habilidades obtenidas mediante el estudio y el sacrificio.
PSOE ---> PSOE ---> PSOE ---> PSOE ---> PP ---> PP ---> PSOE ---> PSOE ---> PP ---> P(PS)odEmos
Lo dicho, en España encefalograma plano.