1036 meneos
23036 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Mega: así es como Kim Dotcom quiere vengarse de la industria del copyright

Mega, el sucesor del defenestrado Megaupload, se lanza oficialmente en unas horas. Mega es más que un servicio: es una bomba de relojería con la que Kim Dotcom busca venganza.
etiquetas: mega, kim dotcom, megaupload, descargas, internet, tecnologia
usuarios: 394   anónimos: 642   negativos: 48  
259comentarios mnm karma: 634
Comentarios destacados:                                 
#11   Cuando seleccionas algún archivo o carpeta para subirlo, va rapidísimo. En una prueba, subimos un disco entero de Metallica en solo unos minutos.

Anda que al menos podían haber subido una distribución de Linux pa disimular un poco... o algún vídeo Creative Commons o el vídeo de su boda o algo personal.

Pero no, "un disco de Metallica". Hay que joderse xD
#1   Hoy a las 18:48 (hora española) lo lanzan, justo 1 año después de que cerraran Megaupload.
votos: 33    karma: 286
#3   No leo nada sobre uploaders: seamos sinceros, el éxito de todos estos sites es por el pago a los uploaders.
m.xatakaon.com/p2p-y-descargas/filserve-reacciona-y-deja-de-pagar-a-lo
www.adslzone.net/article9986-subir-archivos-con-copyright-a-los-cyberl
votos: 0    karma: 14
#16   #14 todo lo que citas se debe a los uploaders. Suben algo, cobran muy poco, pero son tantas descargas que les queda. En los cometí es había pelis con 50 enlaces diferentes. Al final, mucha cultura libre, pero es la pasta
votos: 3    karma: 42
#78   #16 Hasta donde yo sé Megaupload no pagaba a los uploaders, tenía prácticamente el monopolio, porque cuando empezó a competir lo hacía con Rapidshare, Megaupload no puso límite diario a las descargas y se llevó el pastel, luego llegaron las demás compañias, llegaron tarde y la única manera de competir fue incentivando a los uploaders, eso fue lo que realmente lo empezó a joder todo para el usuario, pues no te vas a hacer 40 cuentas de pago, aún así incluso, en muchas páginas que los uploaders…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 30
 *   Synapse Synapse
#100   #78
Defíneme bajar a todo trapo.

En torrent puedes encontrarlo absolutamente todo y a una velocidad que los servidores de Megaupload nunca te darán. Claro, si tienes una conexión de mierda entonces Megaupload te sirve.
votos: 1    karma: 19
#114   #100 A lo que da la linea, si yo que ahora tengo 30 Megas, estaría superando los 3,7 MB/s, eso no le he visto en Torrent ni de broma y si hay pocas semillas eso es imposible... Tengo bajando cosas a 0.1 kB/s...Igual encuentras las novedades, pero cosas antiguas las encontraba más fácilmente en Mega y una vez encontradas sabía que las bajaría sin problema, ahora puedes encontrarlas y ver el Torrent inerte de por vida...
votos: 1    karma: 14
#203   #100

¿Qué en torrent puedes encontrar lo todo?
No me hagas reír anda. Bitorrent es el método que más uso para descargar últimamente cuando busco películas muy conocidas en castellano o programas, pero cuando busco algo de música, películas en dual o algo que no sea mi nuevo tengo que recurrir al la descarga directa o incluso emule o soulseek porque en torrent o no está o tienes dos o tres semillas.

Bitorrent esta muy bien, pero tiene un uso bastante mainstream
votos: 3    karma: 27
#108   #78 100% de acuerdo contigo
votos: 2    karma: 20
#37   #14 Eso es cierto, desde que salió spotify apenas he bajado música como quien dice, solo alguna cosa muy puntual que no encontraba de otra manera, si me ofrecieran un servicio similar para video pagaría encantado.
votos: 21    karma: 198
#206   #42 Pues yo he reducido muchos las descargas de series de tv gracias a Netflix. Solo descargo aquellas de cadenas que no las ceden para sitios en streaming.
votos: 1    karma: 18
#64   #14 Me parece increíble que sigamos con esos argumentos, cuando aquí aterrizaron plataformas como voddler y sigue pirateando todo dios.
votos: 5    karma: -34
#77   #72 ¿Y quién habla de comparar? Hace una década, cuando la gente decía que pagaría por ver películas online de 3 a 5€, pero jamás los más de 20€ que eran una novedad en DVD, no existían estos sistemas. Ahora que existen nos parecen un rollo y decimos que si hubiese una compañía que por 10€ al mes dejase ver todo lo que queremos, no se piratearía. Una vez esté Netflix, la gente seguirá pirateando porque querrá la tarifa plana a 1€.

Ya pasó con Spotify cuando pusieron límite a las reproducciones mensuales. La mayoría de la gente pasa de pagar unos míseros 5€.

Y para lamentable, ponerse ahora a comparar la situación del pagar por streaming de cine con equipos de fútbol. Claro, esto es España.
votos: 0    karma: 6
#99   #81 Es evidente que siempre va a haber desgraciados y jetas por que esto es España, pero cuando llegue Netflix y Amazon con sus servicios de tarifa plana van a triunfar.

Eso es, si algún día llega a España: jenesaispop.com/2012/02/06/netflix-no-llegara-a-espana/
votos: 1    karma: 19
#80   #64 #72 No conocía Voddler. Acabo de meterme: tienen una sola serie (Fantaghiró), y un catálogo de películas paupérrimo.
El precio no lo veo mal (~2€), te da la oportunidad de ver las pelis durante dos semanas -aunque una vez que empiece la reproducción tienes 48 horas. Permite el visionado offline.
De todas formas, hay películas que están en la calle en DVD por 4€ y aquí por 2€ para ver durante un par de días, creo que deberían ponderar los precios con la antigüedad.

En cuanto a lo de Mega: le echaré un ojo, pero como el torrent nada. Creo que muchos se esperan lo que no es, dudo que se termine convirtiendo en una plataforma de compartición de archivos masiva.
votos: 2    karma: 37
#98   #64 Es mas, si spotify no ha reducido la descarga de música de forma drástica... a cuento de que a netflix se le pide unos cánones desorbitados, muy superiores a los que pagan en eeuu, para poder operar en españa? Que ya llevan dos intentonas fallidas de desembarco en españa debido a que los excesivos costes derivados de de ello no les permiten poner precios competitivos.

No sera que si pudieramos ver, dentro de un marco legal y aunque fuera en VOS, las series con una buena calidad y a los…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 28
Veo Veo
#96   #14 Tu has visto el catálogo de Netflix? Yo estuve suscrito en UK durante 2 meses y al final lo quité porque me cansé de buscar cosas que ver y no encontar nada, y que todas las sugerencias fueran películas estrenadas en los 70 y 80.
votos: 0    karma: 10
#137   #14 Si quieres ser serio, no digas medias verdades. Estos servicios están para subir lo que te la real gana. No necesariamente nada con copyright. Yo lo usé para subir mis obras CC y mucha gente lo usaba para cosas personales.

Y el Emule, por mucho que se diga, no puede competir con una descarga directa, donde se use el máximo ancho de banda de manera sostenida. No en vano sólo el Torrent es similar a la descarga directa. Ya que este si que, por lo general, mantiene una velocidad buena de…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 28
 *   Nova6K0 Nova6K0
#4   La venganza no es buena compañera. (ni en los negocios, ni en la vida)
votos: 7    karma: 61
 *   capitan__nemo capitan__nemo
#51   #4 Pero...¿Y lo bien que te quedas cuando la obtienes?
votos: 0    karma: 7
#186   #4 recuerda que la venganza no es una compañera. Es algo pasajero, momentáneo, puntual.
votos: 2    karma: 31
#5   A esos precios y con esos limites no va a triunfar en la vida.

Prefiero mi P2P de toda la vida, que es gratis y hago lo mismo, COMPARTIR.
votos: 85    karma: 716
#71   #5 ¿por qué lo llamáis "compartir la cultura" cuando queréis decir "disfrutar del trabajo de otros sin pasar por caja"?
votos: 29    karma: 42
#84   #71 Porque no tenemos por qué pagar a nadie ni un sólo céntimo para leer El Qijote. Y tampoco tengo que pagar nada a nadie si mi colega me lleva en su coche y pone sus CDs de música y yo los escucho.
votos: 2    karma: 22
#88   #84 ¡¡HAS REVENTADO MI FALACIÓMETRO!!
votos: 2    karma: 36
 *   gemierders gemierders
#93   #85 No estoy de acuerdo en eso. Este señor fotografía la fachada, y luego vende las fotografías de una colección muy grande de fachadas que él no diseño.

Si yo hago una fachada de diseño de mi casa, sé perfectamente hasta donde llegan mis derechos sobre esa fachada y donde terminan. Si no quiero que la gente no vea mi diseño, pues no puedo ponerlo a disposición del público. No se pueden poner puertas al campo.


#88 Eso no es un argumento. Yo respondí concretamente a la frase "compartir cultura", y a ningún otro tema. Que él no hubiera generalizado tanto.
votos: 1    karma: 19
 *   Ramanutha Ramanutha
#95   #93 Si tu razonamiento fuese correcto entonces solo habría un trabajo posible y remunerable: el que produce bienes físicos o el que presta servicios de forma personal. El trabajador que produce obras intelectuales según tú no tiene derecho a apropiarse del producto de su trabajo y su talento y por tanto a cobrar por ello. ¿Por qué? Porque sí. Guay.
votos: 8    karma: 61
 *   merogos merogos
#102   #95 lo que cabe discutir es si dotcom se lucro con esas obras o lo hizo con el servicio que permitía a terceros compartirlas.
votos: 1    karma: 15
Veo Veo
#103   #95 Buena observación, pero el que yo pueda copiar El Qijote y distribuirlo infinitas veces, no quiere decir que yo pueda autoproclamarme autor de la obra, eso es intento de estafa.

Estoy a favor de los derechos de autor, pero estoy en contra de los abusos que se pretenden hacer con la banderita del copyright en la mano. Los usuarios tienen que entender que esas leyes que quieren imponer unas pocas empresas privadas son injustas y abusivas.
votos: 0    karma: 9
#109   #70 La comparación que haces es igual de absurda que cuando Javier Bardem hizo de iluminado con los tomates
www.meneame.net/story/javier-bardem-dejemonos-estupideces-robar/1#c-63 (enlace al meneo y al comentario que lo desmiente). En tu caso, hablas de un bien tangible, cuya reproducción requiere el mismo esfuerzo que cuando se construyó el primero. Sobre las descargas digitales, la tecnología ha permitido que se puedan hacer reproducciones infinitas con coste 0, y es absurdo que a día…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 65
 *   tsakurai tsakurai
#174   #95 ¿Tú pagas a Marx cada vez que hablas de marxismo? ¿A un economista cada vez que citas sus teorías económicas? ¿A Paco el de la esquina que te dijo nosequé pensamiento y ahora usas como tuyo?

Te guste o no, la "propiedad intelectual" no tiene valor físico. Es una bobada inventada. Efectivamente, el único trabajo que tiene valor físico es el que se realiza de manera física.

Un "intelectual" se puede ganar la vida dando ponencias, pero no puede pretender vivir de las…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 32
 *   zilvika
#194   #21 además de poder votar negativo 2 veces, sale también por duplicado en los comentarios mas votados (justo debajo de la entradilla del meneo) xD

cc/ #95
votos: 2    karma: 34
 *   RocK RocK
#257   #53

1º Si lo hacen es por inercia de mercado, porque no se explotan nuevas alternativas y porque en muchas ocasiones no tienen más cojones (en España no existen entidades de gestión que acepten licencias Creative Commons, por ejemplo).

2º Por lo menos ese señor no se gasta MI dinero en comprar políticos para que pasen leyes como SOPA o ACTA, ni en abogados para demandar a ciudadanos honrados. Si de algo me arrepiento ha sido de haber estado financiando a esta mafia con cada disco que compraba…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   tresemes tresemes
#220   #71 compartir es cuando estas siguiendo una serie por tv, te la cambian a las 00h y para verla o te dejan el VHS, o te la dejan en formato digital.
votos: 1    karma: 15
#224   #71 ¿Qué quieres decir con "llamáis"?
votos: 0    karma: 6
#87   #5 No creo que Mega sólo sirva para compartir. Por menos de diez euros al mes tienes 500GB para, por ejemplo, tener una copia de tus copias de seguridad en Internet. Por esa cantidad Dropbox te da cien gigas, Google Drive doscientos y el plan de datos más grande de Skydrive se queda en 100 GB por unos cincuenta euros al año.
votos: 14    karma: 125
 *   Garrosh Garrosh
#210   #87 Exacto. Utilidad que se demostró de sobras cuando esa gente que pagaba para tener todas sus cosas subidas "en la nube" lo perdieron todo cuando les cerraron los servidores.

"La nube" es una estafa tecnológica pensada para que ya no sea tuyo ni lo que pagas, y para que les des control sobre todas las cosas que sean tuyas.
votos: 4    karma: 35
#110   #5 Di que sí. La gente está cambiando seguridad contra los ataques de los lobbies del copyright a costa de descargar un poco más rápido.

El emule es in-cerrable porque todo lo necesario para descargar está en los PCs de la gente. Bittorrent es peor porque necesitas páginas de enlaces con archivos torrent, aunque los archivos a descargar están en los usuarios. Descarga directa es lo peor porque es muy fácil para ellos cerrar el sitio.

Está bien usar descarga directa, pero no hay que olvidarse y dejar morir los métodos "tradicionales" porque son los que pueden salvar el intercambio de archivos en el futuro.
votos: 12    karma: 103
#189   #5 Yo también prefiero el P2P de toda la vida, pero también prefiero que los demás piensen igual que tú y yo, porque si no es así la posibilidad de descargarse algo más rápido por P2P disminuye, por lo que hay menos usuarios predilectos por este sistema. En resumen, es la pescadilla que se muerde la cola. De todos modos eso no quita que Mega no deje de ser una opción más para descargar, solo que más rápido.

En lo que respecta al precio, sinceramente, a mi 2000 GB (que ahi es nada) por 20 euros…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
 *   McPain McPain
#197   #5 Excepto si buscas, por poner, un grupo de música raro que nadie comparte. Para cosas viejas y/o raras prefiero este tipo de servicios, pues no han sido pocas las cosas que encontré en su día en Megaupload y que no encontré (ni encuentro) en torrent o emule. A mayor diversidad, mejor.
votos: 2    karma: 22
#6   :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll:
votos: 2    karma: 34
#7   La ndustria del copyright se merece este tipo de venganzas, y mucho más.
Sin embargo yo no soy partidario de las descargas directas y depender de servidores centrales, creo que es mejor la filosofía del emule y compartir descentralizadamente.
votos: 23    karma: 202
#8   #7 Emule?, vale para cosas antiguas pero es lento de cojones, rara vez consegui 1 megabyte de bajada, cosa que consigo bastante mas con el P2P Torrent (uso utorrent).
Con megaupload conseguia el maximo (y tengo 50/5), y si, lo usaba bastante por que, para que voy a guardar una pelicula si la puedo descargar en minutos.
votos: 14    karma: 96
#27   #8 el emule tiene una carpeta para compartir mucho más cómoda que los archivos torrent. El P2P no es para descargar, es para compartir.
votos: 6    karma: 65
#29   #27 Si, pero quiero reciprocidad, que a veces tambien me interesa descargar (sobre todo las series, que asi me evito los apestosos anuncios cada 5 minutos).

Y el tema de los fakes en emule aunque ya no es como antes, sigue existiendo en mas cantidad que en torrent
votos: 0    karma: 7
#40   #29 reciprocidad sin tener lineas simétricas es algo complicado en la cuestión de subir, con descarga directa no tienes reciprocidad.
Sobre archivos falsos, es algo característico de una red que permite hacerlo, también puedes poner a las semillas en lista negra y se iría corrigiendo o algo más educado aún de escribir a quien lo tiene con el nombre cambiado para que lo cambie.
Lo peor de todo es que la gente que más se queja de tardar en descargar algo luego no hace nada para compartirlo.
votos: 0    karma: 10
#48   #8 ¿Ya lo configuraste bien? ¿Abriste los puertos?
Porque a mi si la velocidad me ronda los 800-1k2 cuando hay fuentes...
Si no hay fuentes no, como es evidente, pero eso no es culpa del software, un torrent sin fuentes tampoco funciona :-P

Por otra parte, me alegro de la vuelta del gordo.
votos: 1    karma: 16
#58   #48 Si, lo tenia todo bien, me acuerdo que lo comprobe concienzudamente en aquella epoca.
votos: 0    karma: 7
#208   #8 Con megaupload conseguia el maximo (y tengo 50/5), y si, lo usaba bastante por que, para que voy a guardar una pelicula si la puedo descargar en minutos. Rápido y fácil (y barato o gratis) esa es la filosofía de casi todo en estos tiempos. Pero... para qué?? la tecnología hoy permite unas cantidades en "almacenamiento de datos" que pocos usuarios particulares pueden agotar¡!

Los discos duros que se montan en las computadoras "de serie" son muy suficientes.
La…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 43
#107   #7 Si no recuerdo mal, los servidores de MEGA no son del todo "centralizados". Cualquiera pueda contactar con MEGA y establecer su propio nodo en su país, ofreciendo esos recursos a la red MEGA.

De arstechnica.com/tech-policy/2013/01/building-mega-ars-pre-launch-inter: "The Mega business plan will be a distributed model, with hundreds of companies large and small, around the world, hosting files. A hosting company can be huge or it can own just two or…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 28
#9   A mi lo de la descarga directa me parece para simples, para vagos. Torrent forever.
votos: 16    karma: 49
#10   #9 Eso de simples y vagos... yo tengo unos 16 megas, y con torrent, a no ser que sea el últimisimo capítulo de una serie de moda, no llega al tope.
Con Megaupload sí que iba :-)
votos: 5    karma: 46
#59   #9 Me parece increíble que digas que la DD es para simples y vagos, cuando BitTorrent es buscar algo a Piratebay, darle a bajar y listo, y emule es buscar algo en la casilla buscador, darle a bajar y listo. Si hay algo más simple y vago que eso...
votos: 3    karma: 27
#75   #59 Yo soy más simplista, tengo configurado Ktorrent para que me baje él solo los capitulos nuevos de las series a las que estoy sindicado xD
votos: 3    karma: 37
#11   Cuando seleccionas algún archivo o carpeta para subirlo, va rapidísimo. En una prueba, subimos un disco entero de Metallica en solo unos minutos.

Anda que al menos podían haber subido una distribución de Linux pa disimular un poco... o algún vídeo Creative Commons o el vídeo de su boda o algo personal.

Pero no, "un disco de Metallica". Hay que joderse xD
votos: 88    karma: 805
#15   #11 No se si ha sido premeditado:

en.wikipedia.org/wiki/Metallica_v._Napster,_Inc.
votos: 38    karma: 328
#89   #11 No es ilegal almacenar en la nube una copia privada de tu disco original de metallica para que te lo puedas descargar en otro ordenador que tengas.
{trollface}
votos: 5    karma: 54
#12   Yo pensaba que iba a escribir un libro gratuito.
votos: 0    karma: 7
#13   Lo siento, pero creo que ya le hemos hecho suficiente publicidad por aquí.
votos: 7    karma: 21
#19   La venganza del señor que se compraba Ferraris por docenas, como los huevos. Y que este megaricachon que se ha forrado con el sudor ajeno sea el héroe de muchos es muy indicativo de que tipo de sociedad vivimos
votos: 26    karma: -3
 *   merogos merogos
#21   #19 Oye, ¿cómo lo haces para votar negativo dos veces?

Debe ser un error...
@admin  media
votos: 26    karma: 254
 *   wooldoor wooldoor
#22   #21 Dos palabras: cuenta premium
votos: 44    karma: 424
#23   #22 Espero que no sea de pago, si no te estarían estafando xD
votos: 1    karma: 23
#256   #22 xD xD xD
votos: 0    karma: 9
#79   #21 Oh! En teoría es imposible, además de los controles, es una clave duplicada en la base de datos :-O
votos: 24    karma: 233
#204   #79 Pues ya te hemos dado el sábado... a trabajar! jeje :-)
votos: 1    karma: 20
#211   #79 Por si te ayuda en tus pesquisas, yo voté spam. El otro ser misterioso que comparte mi conexión móvil a internet votó sensacionalista...

Por lo menos tengo el consuelo de que los dos pensamos casi lo mismo.
votos: 3    karma: 38
 *   merogos merogos
#238   #79 Sus comentarios destacados también aparecen dos veces.  media
votos: 2    karma: 6
#86   #21 Igual son dos con la misma foto...
votos: 5    karma: 58
#101   #21 Chivato!
votos: 3    karma: 18
#25   #19 Claro, porque las discográficas no viven del sudor ajeno xD xD xD
votos: 15    karma: 134
#26   #25 Las discográficas no ponen una pistola en el pecho a nadie para que firmen suculentos contratos con ellas...
votos: 6    karma: 8
#30   #26 suculentos lo dirás tú, les roban a más no poder. Y no les jodería tanto Megaupload si no paraban de codearse con Kim en todas las fiestas y le ayudaban a promocionar el servicio, digo yo :-)
votos: 7    karma: 75
#33   #30 Para el que los firman serán suculentos, si no no los firmaría o lo harían con otra digo yo. ¿Cuánto les paga este gordinflas a esos mismos artistas por su trabajo? Cero patatero. ¿Y las discográficas son malas y este señor un héroe?
votos: 4    karma: 36
 *   merogos merogos
#54   #33 A los de las preferentes tambien les parecería que lo que firmaban les iba a traer mucho dinero. Supongo que por la publicidad que les hizo les pagaría unos millones, y luego estaba el servicio ese que estaba montando en el que prometía darles el 90% de los beneficios, cosa que las discograficas ni se han planteado.

www.abadiadigital.com/articulo/confirmado-las-grandes-discograficas-se

Y esta persona además da la solución de cómo acabar con la piratería:  media
votos: 6    karma: 59
#56   #54 Churremerinismo al poder para justificar lo injustificable. Di que sí.

#55 Cuándo vea ese sistema funcionando y a los creadores cobrando por su trabajo entonces dejaré de decir que el gordinflas hipermillonario es un ladrón. No antes. Yo también puedo anunciar que mil naves vendrán de raticulín a invadir la tierra (fiu, fiu) y que os postreis ante mi si no quereis perder la vida...
votos: 4    karma: 8
 *   merogos merogos
#62   #56 ¿Que haya artistas que no cobran por su trabajo te parece Churremerinismo? A mí me parece estafa
votos: 0    karma: 11
#65   #62 No, por eso estoy denunciando a este ladrón. Tú deberías hacer lo mismo en vez de chuparle la polla ser un fanboy
votos: 1    karma: 2
 *   merogos merogos
#73   #65 Ladrón por? Alguien pone una pistola en la cabeza para hacerte socio?

Además de que el servicio no es más que una nube, como ofrecen otros, con la diferencia de que todo lo que subas a la nube será privado. Yo ya estoy cansado de que Google husmee todo el rato en mi correo y archivos personales, si me ofrecen un servicio que me garantice privacidad lo usaré. Y yo no tengo ningún archivo pirata en la nube por cierto.

P.D: Más estafas www.paranoidandroids.net/2012/02/07/warner-music-estafa-a-sus-propios-
votos: 1    karma: 20
#74   #73 Ladrón porque se apropia sin su consentimiento del trabajo de otros a los que no les paga un euro mientras él se hace hipermillonario. Este señor es el puto capitalista perfecto. Y algunos tontainas le adorais por ello.
votos: 4    karma: -4
#82   #74 Él no se apropia, ofrece un servicio de almacenamiento privado y yo me voy a unir a él y pasaré todo lo que tengo en la nube que no es nada de piratería.

Y de nuevo, el tema de la piratería tiene fácil solución, otra cosa es que no quieran aplicarla.
votos: 0    karma: 11
#128   #74 Que tonteria, apropiarse de algo implica que te llevas algo y el otro deja de tenerlo, copiarlo implica que ahora ambos lo tienen, metes en el mismo saco al ladrón y al que copia.
votos: 3    karma: 33
#55   #33 Precisamente le montaron el pollo poco después de anunciar un nuevo sistema por el cual los artistas iban a tener control absoluto de sus obras en megabox y hubieran cobrado en base al volumen generado por descargas y streaming: torrentfreak.com/kim-dotcom-teases-megabox-reveals-exclusive-artists-1
votos: 1    karma: 15
Veo Veo
#63   #33 Es sencillo, a los artistas nóveles les prometen una vida de lujos en Miami como la que tiene Alejandro Sanz, y ellos caen como pardillos.


Pero la cuestión es que las discográficas manipulan el gusto de la gente poniendo las mismas 5 canciones todo el día en la radio para que la gente acabe acostumbrándose a ellas y acabe comprándolas creyendo que son la moda, y que son mejores que la otra música, y así condicionan sus gustos. Megaupload da la oportunidad a la gente de que escuchen música muy variada, y que desarrollen sus propios gustos. La salud mental está de parte de Megaupload (del Megaupload de turno).
votos: 3    karma: 33
#233   No me parece un sistema tan revolucionario. Eso del cifrado está bien y puede ser muy útil para ciertas cosas, pero lo cierto es que a la industria del copyright y a gente como los de www.link-busters.com/ no les costaría mucho perseguir los enlaces. ¿Que el archivo está cifrado y no saben lo que contiene? No importa, el que lo ha subido lo va a compartir en algún foro, blog o página web; y ahí va a ser donde se van a enterar los de la industria del copyright, y no les costará mucho…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 28
 *   neotobarra2 neotobarra2
#240   #26 Quienes te contratan por 350€ 6h al día o quienes te "piden" que te eches un par de horitas no remuneradas de compromiso con el trabajo tampoco pero todos sabemos por qué se aceptan.
votos: 0    karma: 7
#45   #19 Y el que te vende las naranjas se aprovecha del sudor del agricultor y le paga una miseria por ellas. Luego el agricultor abandona su plantación de naranjos y las naranjas llegan importadas de Argentina. Pero a tí te preocupa más que las discográficas puedan seguir robando a los consumidores y artistas.

Creo que no sabes como está funcionando el mercado en este momento. Los que hacen música tienen que vivir de su trabajo, que es cantar, las grabaciones son para publicitar su música, no para ganar dinero con ellas, y mucho menos para hacer ricos a la panda de vagos que son las discográficas (y la SGAE de turno).
votos: 30    karma: 263
 *   Ramanutha Ramanutha
#50   #45 Buen comment +1

ese gordo se ha hecho rico, ha hecho ganar pasta a otros, y ha hecho felices a millones de consumidores
votos: 4    karma: 42
#53   #45 Repito,

1º Nadie obliga a los artistas a firmar contratos con las discográficas ni a ti a comprar un disco. Si lo hacen es porque les conviene y porque ganan dinero.

2º Por contra este señor se hace multimillonario apropiandose y traficando con el trabajo ajeno sin su consentimiento y sin retribuirles ni un solo euro.

3º Nadie ha dicho que las discógraficas sean hermanitas de la caridad. Pero curiosamente los mismos que las criticais sois los que elevais al gordinflas ladrón al estatus de héroes. ¿Hipocresía de caballo, tontunez, otra explicación...?
votos: 18    karma: 74
 *   merogos merogos
#234   #53 Él ofrece el servicio de alojamiento de archivos, y la gente lo utiliza para lo que quiere. ¿O acaso los fabricantes de navajas y cuchillos se enriquecen a costa de la vida de quienes mueren por heridas de arma blanca?

Megaupload ofrecía un servicio, si tanta gente recurría a él para compartir contenido cultural se puede mirar por qué eso ocurre y qué soluciones hay, pero culpar a la herramienta es ridículo.

Y sí, eso no significa que el señor Dotcom sea un héroe ni que su riqueza deje de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
 *   neotobarra2 neotobarra2
#68   #19 Perdona, no sabía que la única forma legítima de comprarse ferraris era trabajar durante una semana y sentarte en el sofá el resto de tu vida mientras te van metiendo dinerito en la cuenta (uy, me acabo de dar cuenta, ¡si resulta que los "artistas" famosos hacen lo mismo que Kim!).
votos: 0    karma: 7
 *   zilvika
#70   #68 Yo creo algo y es mío. Es como si yo compro una casa con el dinero que he ganado gracias a mi honrado trabajo de informático, que mientras esa casa sea mía puedo cobrar un alquiler si quiero. ¿Si la casa la compré hace 10 años ya no puedo alquilarla? ¿Otros pueden entrar a vivir gratis en ella a partir de cierto tiempo? ¿Como va exactamente esto? ¿A partir de cuándo lo que hayamos adquirido con nuestro esfuerzo, trabajo y talento deja de ser nuestro y pasar a ser un bien común?
votos: 3    karma: 39
 *   merogos merogos
#83   #70 Vamos por partes.
Si tú diseñas la fachada de tu casa, luego cualquiera que pase por allí podrá fotografiarla, y podrá pedir que en la casa que se está construyendo le pongan una fachada como esa.
votos: 1    karma: 16
#85   #83 Este señor no fotografía la fachada ni hace otra como esa, este señor se lleva directamente la fachada.

Tu ejemplo sería válido si este señor cogiese las canciones o las peliculas, las regrabase en su su propio estudio con sus medios y contratase a actores o cantantes chinos para reinterpretar las canciones o las peliculas originales.
votos: 0    karma: 11
 *   merogos merogos
#258   #19 Claro, porque las discográficas, las editoriales, las productoras de cine... no explotan a nadie, no abusan de los derechos de autor y no ganan apenas dinero
votos: 0    karma: 11
 *   --165295--
#20   Mirad, sólo por tocar los gonjones, me voy a dar de alta, y no soy un gran consumidor...
Viva la compartición de archivos, ¡Hala!
votos: 1    karma: 16
#24   los uploaders van a dejar de ganar pasta por poner el archivo en hostings de mierda si, pero con servicios como adf.ly y la publi de sus webs yo creo que se equilibra la cosa
votos: 0    karma: 12
#28   Venga, volved a centralizar los contenidos para que os vuelvan a dar el palo.
votos: 13    karma: 124
#216   #28 Totalmente de acuerdo contigo. He sido usuario de torrent desde el módem de 56k (no tardé mucho en actualizar a adsl), y he compartido mucho. En cuanto salieron las descargas directas me eché las manos a la cabeza, pensando que podía pasar lo que ocurrió con emule y el famoso "Razorback" y los alternativos edonkey [1,2,3,4]. Los usuarios dejaron de compartir con Torrent y se pasaron al "fulaneo" de las descargas directas. Daba igual que la mitad de las fuentes se…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 50
#31   No entiendo. Si están cifrados con una clave que solo conoce el propietario, ¿cómo va a poder compartirse?

Además, en el caso que esa clave privada se compartiese (a través de la URL, por ejemplo), sería público y notorio la existencia de contenido con copyright, por lo que podrían perseguirlo del mismo modo que el antiguo Megaupload...

Mi no entender.
votos: 8    karma: 72
#46   #31 Me sumo a esa duda. Supongo que habrá alguna forma de enlazar a un contenido con una url simplificada (como hace uploaded con los ul.to/xxxxx) para la que no necesites la clave. Y aún así, no lo entiendo.
votos: 0    karma: 10
 *   xamevou xamevou
#61   megaDropbox

#46 #31 facil, porque esas claves serán difundidas en portales como Taringa. Entonces el delito lo podría cometer taringa y el user que ponga ese enlace, suponiendo que sea delito.
votos: 1    karma: 19
 *   Cidwel Cidwel
#47   #31 Imagino que ahora en las webs de descargas directas te daran el link y la pass de mega, como se venia haciendo con los Rar que la peña le pone su tipica contraseña www.meneame.net
votos: 1    karma: 18
#32   Yo estaba a muerte con Megaupload porque era gratis, si hay que pagar la cosa se pone dura, al menos para mi.
votos: 1    karma: 0
#52   #32 Leer la noticia a veces ayuda a entender las cosas, 50Gb es gratis.
votos: 1    karma: 13
#34   Me encanta tener la posibilidad de volver a descargar todos los contenidos que se me ocurran sin que sus autores vean un duro: series, pelis, música, libros... que vivan todos de dar conciertos, tanto músicos como actores o escritores. Si lo quiero, no lo compro, me lo bajo.

Y los meneantes que decís que después de ver algo os lo compráis en cajita para la estantería, tenéis un problema enorme de consumismo y una moralidad muy cuestionable, porque ahí, en la calle, a pocos metros, hay gente que pasa hambre. Y vosotros comprando un objeto de postureo mientras otros no tienen para alimentos.
votos: 27    karma: -88
 *   sosiata sosiata
#44   #34 Joder, si vieras mi filmoteca de DVDs y BRs, y mi juegoteca de Xbox, 360, PSP, DS, WII, GC, y demas, fliparias.

Yo cuando voy a pillar peliculas o juegos, tengo que ir con un listado (sobre todo para cuando es un regalo) ya que ya me ha pasado un par de veces comprar algo que ya tiene la persona a la que se lo regalo.

#41 Yo, mi primera semana con Megaupload premium, me baje mas de 500GB desde cinetube (todo fullhd o hd), me salia mas rapido que convertir las peliculas y series para llevarmelas de vacaciones, que me iba al mes siguiente.
votos: 3    karma: 28
 *   Rising
#60   #34 Primero porque no lo compran, después porque lo compran, para finalizar demagogia fácil.
Que risa :-D
votos: 3    karma: 32
#36   ¿Vengarse contra la industria del espectáculo?

Pero si les dará el control de Mega para aquellas discográficas que firmen con ellos para que puedan quitar los vídeos de los que disponen los derechos. Y eso a cambio de que no puedan denunciarles.
votos: 0    karma: 11
 *   RocK RocK
#39   pfff...limite de ancho de banda para bajada, pues ahi se pudra entonces. Lo bueno del antiguo megaupload era que no tenia limites. Es mas, podias perfectamente comprar una cuenta entre varias personas y utilizarla cada uno en su casa sin problemas (yo de hecho tenia una cuenta premium aun con 2 años disponibles que cogimos entre varios... Si ahora te ponen limite de bajada el premium se lo va a pagar su padre.
Si les fue de lujo la anterior vez con esa politica no se porque tienen que cambiarla, a no ser que sea por avaricia claro.
Seguire con el torrent como hasta ahora y se acabo. Mega para cosas especificas que no encuentre por torrent y desde luego cuenta gratuita
votos: 0    karma: 10
 *   jr6 jr6
#69   #39 Te confundes. Creo que es la velocidad instantánea a la que otros pueden bajarse el archivo que has subido, no un tope de descarga.
votos: 0    karma: 7
#41   Yo es que ya me bajé todo.
votos: 5    karma: 48
#43   Creo que esto puede traer futuras buenas noticias para los usuarios de Utorrent y similares. Seguro que mejoras en la privacidad están al caer para mantenerse competitivos frente a Mega.
votos: 0    karma: 8
 *   --169484--
#49   Lo mejor de este Mega son lo 50Gb gratuitos pero, en cuanto a ancho de banda, muy cortito en comparación con su antecesor Megaupload... Por lo que olvidaos de bajar pelis, al que la suba se le va a acabar el tráfico en cuanto se la bajen cuatro... Esto es más bien para uso personal, lo que pasa es que Kim.Com sigue dándose publicidad anticopiright para atraer usuarios y vender planes de pago.
votos: 6    karma: 68
#57   Mucho hype pero a la hora de la verdad si cualquiera puede descargar podrán hacerlo las fuerzas de la ley y cerrar las webs que faciliten las descargas. Y si bien eso no afectaría a Mega, sí lo haría el bajo interés de los usuarios, que no estarían dispuestos a pagar la cuota. Por tanto no veo ninguna revolución.
votos: 0    karma: 7
#66   Va a pasar de lucrarse con el trabajo de otros (venga, ahora vais a decir que Megaupload se usaba para subir fotos de la comunión de vuestra prima la del bigote) a usurpar los beneficios de webs ajenas también. Espero que las webs denieguen la entrada a usuarios con este malware.
votos: 0    karma: 6
#67   Y poco menos que si, los artistas se ven forzados a firmar con las cuatro grandes discográficas (o alguna de sus filiales) para que su música pueda tener alguna repercusión. Al hacerlo ademas pierden el control sobre su obra y, como se esta haciendo de unos anos para acá, incluso la libertad de poder dar conciertos sin el acuerdo (y donde pongo acuerdo, pongo $$$) de la discografica
votos: 1    karma: 12
Veo Veo
#76   De momento el dominio se encuentra caído.

¿Buena o mala señal?
votos: 1    karma: 18
#90   También existe Nubeox.
votos: 0    karma: 8
#91   Yo lo veo bastante claro: el centro del negocio de este señor se basa en la distribucion de contenido que ni es libre ni está creado por él y ademas no tiene el consentimiento de los creadores / representantes del contenido: por lo tanto por ese lado es ilicito.
votos: 1    karma: 20
 *   vicvic vicvic
#115   Si se puede hacer una especie de dropbox de 500GB por 10 euros... pues lo mismo hasta me lo pienso. Y si me crean un cliente en linux que funcione tan bien como el de dropbox (y en modo comando), de cabeza.

No es mi prioridad compartir mis archivos, pero 500GB en la nube por ese precio me quitaría muchos dolores de cabeza.

#91 no lo has entendido: el negocio de este señor, ahora, se basa en darte a ti la posibilidad de distribución de contenido. Si se hace algo ilegal o alegal es exclusivamente cosa tuya, como si compras un cuchillo para apuñalar a tu mujer, para usarlo como regla, o para untar mantequilla...
votos: 1    karma: 21
 *   deabru deabru
#92   ¿Remunerará a los uploaders?
votos: 0    karma: 11
#94   Bien, por fin vuelve Megaupload. Voy a darle buen uso, sin duda. Doble uso: descargar gratis películas con copyright y burlarme de sus leyes de puercos.
votos: 0    karma: 7
#97   #94 Todos los que usan reproductores de MP3 están haciendo copias de música con copyright.
votos: 0    karma: 9
«123
comentarios cerrados

menéame