Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hay que recordar que son medios de comunicación, no son medios de información.
La diferencia está en que en los medios de comunicación el objetivo y la finalidad es comunicar algo. El que manda en esos medios pretende hacerte llegar una historia, un relato de la realidad. Tienen lineas editoriales, dan las noticias según su linea editorial, no pretender informar ni mucho menos formar al receptor del mensajes, solo comunicar.
Un medio de información prima la información, siga o no las ideas del jefe, los datos, el contraste de opiniones, el debate e incluso la formación del receptor para que este aprenda algo de aquello.
En un medio de información, el receptor es agente del proceso. Al receptor le toca buscar la información, leerla, contrastarla y sacar sus propias conclusiones.
Yo hace tiempo que prefiero un buen agregador de noticias donde pueda buscar la información, los datos etc.
La diferencia está en que en los medios de comunicación el objetivo y la finalidad es comunicar algo. El que manda en esos medios pretende hacerte llegar una historia, un relato de la realidad. Tienen lineas editoriales, dan las noticias según su linea editorial, no pretender informar ni mucho menos formar al receptor del mensajes, solo comunicar.
Un medio de información prima la información, siga o no las ideas del jefe, los datos, el contraste de opiniones, el debate e incluso la formación del receptor para que este aprenda algo de aquello.
En un medio de información, el receptor es agente del proceso. Al receptor le toca buscar la información, leerla, contrastarla y sacar sus propias conclusiones.
Yo hace tiempo que prefiero un buen agregador de noticias donde pueda buscar la información, los datos etc.
#3:
No creo que el tiro les haya salido el tiro por la culata a los medios AEDE por su acoso y derrivo contra Podemos. Esta persecución y tratar de desprestigiar a toda costa a Podemos ha provocado que Podemos tenga que dedicar una parte a contestar las columnias y falsedades que se han publicado de toda clase. Esto hace que Podemos pierda fueza y simpatias. Evidentemente el panorama político del PP-PSOE es sangrante, porque la cúpula del PP tendría que estar procesada por la Gürtel. Y el PSOE además de su corrupción que también le persigue tiene un problema de haberse solapado al PP.
#2:
Nunca fue tan complicado ser un panfleto del gobierno con credibilidad.
Comentarios
Hay que recordar que son medios de comunicación, no son medios de información.
La diferencia está en que en los medios de comunicación el objetivo y la finalidad es comunicar algo. El que manda en esos medios pretende hacerte llegar una historia, un relato de la realidad. Tienen lineas editoriales, dan las noticias según su linea editorial, no pretender informar ni mucho menos formar al receptor del mensajes, solo comunicar.
Un medio de información prima la información, siga o no las ideas del jefe, los datos, el contraste de opiniones, el debate e incluso la formación del receptor para que este aprenda algo de aquello.
En un medio de información, el receptor es agente del proceso. Al receptor le toca buscar la información, leerla, contrastarla y sacar sus propias conclusiones.
Yo hace tiempo que prefiero un buen agregador de noticias donde pueda buscar la información, los datos etc.
#1 y conoces algun agregador de noticias jijijijii...
#4 Pues así a bote pronto, se me ocurre Reddit por ejemplo. Menéame no, que eso es una red social
#1 Desde siempre, la información nos ha llegado por medios de comunicación. Hoy, gracias a internet, podemos contrastarla y sabemos lo "modificada" que está la realidad que nos venden.
#11 Más aún: antes de Internet la información nos llegaba por medios, ahora mucha de ella también podemos conseguirla por fuentes.
#1 Pues debería prohibirse llamar a los telediarios "informativos".
#17 Deberian ser espacion divulgativos completamente objetivos, y no los subjetivos que son ahora.
No creo que el tiro les haya salido el tiro por la culata a los medios AEDE por su acoso y derrivo contra Podemos. Esta persecución y tratar de desprestigiar a toda costa a Podemos ha provocado que Podemos tenga que dedicar una parte a contestar las columnias y falsedades que se han publicado de toda clase. Esto hace que Podemos pierda fueza y simpatias. Evidentemente el panorama político del PP-PSOE es sangrante, porque la cúpula del PP tendría que estar procesada por la Gürtel. Y el PSOE además de su corrupción que también le persigue tiene un problema de haberse solapado al PP.
#3 Sí, los 4 puntos en intención de voto que ha perdido Podemos en el último mes por el "escándalo" Monedero no creo que demuestre precisamente que los medios no consiguen cambiar a la opinión pública.
Nunca fue tan complicado ser un panfleto del gobierno con credibilidad.
#2 Sí lo ha sido, antes de cada cambio social, a lo largo de toda la historia.
La buena noticia es, que esta vez seguramente se solucione todo con unas elecciones, no con una guerra civil como antaño.
En este contexto, si el ciudadano percibe que determinadas informaciones son publicadas – y especialmente enfatizadas – con el fin de perjudicar a una formación política determinada, la reacción es precisamente la de dar a esa información una credibilidad escasa, lo que desnaturaliza completamente el tratamiento informativo o incluso provoca, en determinados segmentos de la población, una sensación de “solidaridad con el débil”, que se produce independientemente de la veracidad o no de dichas noticias.
El problema está en percibir el sesgo en la redacción de la noticia. Aunque la gente cada vez está más informada y reconoce intuitivamente la intención subliminal de dicha información. En resumen, que cada vez cuelan menos sus verdaderas intenciones porque siempre utilizan la misma estrategia. A mi me hace gracía el adjetivo "radical" que citan en A3 cada vez que hablan de Syriza.
Yo apuesto unos cubalibres a que en Octubre va empezar a escasear el papel higiénico en Grecia.
Ya lo dijo Ana Botella, Sympathy for the devil.
#7 Ya lo dijo Nacho Vegas antes
Relacionada
El País y el límite del ridículo
El País y el límite del ridículo
iniciativadebate.orgAEDE no puede prevaricar; solo prevarican los funcionarios públicos.
#16: me refería a que se habían beneficiado de la prevaricación, pero tienes razón, la redacción no es afortunada. Lo cambio para dejarlo más claro, gracias!
Una duda que me entra. Libertad digital es de derechas?
Anda que el publirreportaje sobre la piratería del telediario de Dapena 3 ayer por la noche.
#20: ya ves... pensándolo, es impresionante el daño que un tipo como Lara - que descanse, pero ni paz le deseo - ha provocado al panorama mediático español con sus medios de desinformación: Antena 3 es lo más deleznable del mundo en cuanto sus noticias se refieren a internet, a la propiedad intelectual o a cualquier tema relacionado, y Onda Cero y La Razón, para qué hablar. Está claro que ese tipo tenía un concepto de "militancia activa" muy claro para sus medios, que además reforzaba con una fortísima labor de lobby con políticos catalanes y de Madrid. Pero esa clarísima prostitución de la información en favor de sus intereses económicos que practicaba en Antena 3, Onda Cero y La Razón me temo que ha creado escuela...
#33 Los malos ejemplos se propagan al doble de velocidad que los buenos.
Hubo un tiempo en que vender un programa con un bug representaba un motivo de vergüenza para la compañía.
Bill Gates demostró hace ya mucho que el Bug era una estupenda cualidad del software para poder vender posteriores parches y también creo escuela.
Hay que seguir con el bloqueo a las noticias AEDE, hasta que no supriman el canón.
#5 ¿Hay un boicot? Yo pensaba que no se votaban más por la escasa calidad.
#29 está claro que ambos pensamos igual. Uff, creía que era un bicho raro.
Lo que demuestra que es necesaria una ley de medios, que sancione la mentira y la manipulación.
#21 Lo que es absurdo es que en las "Revista de Prensa" sólo se incluyan diarios impresos en papel y que diarios como La Razón (que no lee nadie) estén a la misma altura que otros con más tirada o que diarios on-line mucho más leídos ni aparezcan.
Los periodistas están de capa caída. Especialmente lo que trabajan para los "grandes medios". Y lo que augura este artículo (y el de Bolsamanía) es que la gente lo sabe.
#22 ... y lo sabes
#25 ja ja ja. Lo había pensado
#22: Sobre eso de los periódicos que se incluyen en las "revistas de prensa" de los informativos escribí hace no mucho, http://www.enriquedans.com/2015/01/revisando-la-prensa-en-las-noticias-de-television.html
Por fin un libro que habla del expolio que sufre el País Valencià.
Un valenciano se atreve a decir España nos roba...
Venga, poco a poco...
Hay que recordar que Els Països Catalans son expoliados en más de 25.000.000.000 de euros al año. Si los valencianos se hartaran de España como Catalunya, esto no lo pararía nadie, sería la desmembración total de ese país inventado.
Quien piense que los valencianos tocarán el paraíso sólo con la expulsión de la Generalidad de un gobierno ineficaz, corrupto y malgastador está muy equivocado. El problema valenciano, el principal, no es el PP. Ni los más de 100 cargos de ese partido imputados. Ni siquiera la grotesca apuesta por los grandes eventos desde los gobiernos de Eduardo Zaplana acá.
El problema valenciano es otro y muy grave. El maltrato sistemático de Madrid, de España. Esa es la tesis de financiación valenciano. De la sumisión al cambio necesario, un libro que explica con elocuencia, pedagogía y medida no exenta de firmeza como, de no cambiar el actual estatus, el futuro de la Comunidad valenciana no puede ser sino negro.
Los datos presentados por el autor del libro, Vicent Cucarella, son contundentes. La Comunidad Valenciana es pobre pero aporta al estado más de lo que recibe, el estado la discrimina a la hora de invertir desde hace más de 110 años y no tiene ayudas o subvenciones a diferencia de otras autonomías. En resumen, los valencianos están "siendo expoliados".
La solución, advierte Cucarella, no será fácil. El estado todavía gasta más de lo que ingresa y tiene una deuda de más del 100% de la riqueza del país, el famoso PIB. No tiene, hoy por hoy, más dinero para repartir. Recibir más aquí significa destinar menos allá, con las dificultades políticas que ello conlleva.
No hay otro remedio, de todas formas. Tras el "servilismo" de PP y PSPV, los partidos que han gobernado la Generalitat, es el momento de "anteponer la valencianidad a los intereses de partido". Cucarella, experto que ha hecho informes para Las Cortes Valencianas o la patronal AVE sobre financiación, mujer algunas fórmulas, técnicamente viables pero políticamente difíciles. Ahora toca elegir: frenar o, como dice el himno, seguir con el poco rentable "ofrecer nuevas glorias a España".
"La financiación valenciana. De la sumisión al cambio necesario" es un libro de la editorial Bromera escrito por Vicent Cucarella, técnico en investigación del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas. La obra se presenta el 23 de febrero a las 19 horas en el aula magna de La Nau, el centro cultural de la Universidad de Valencia.
Entrevista en vilaweb:
-Habéis hecho un libro muy didáctico y comprensible sobre las finanzas públicas valencianas. ¿Qué interés tiene el ciudadano, en esta cuestión?
-Considero que es importante que el ciudadano esté informado sobre estas cuestiones. Teniendo en cuenta cuáles son las competencias de cada administración, resulta que la esencia del estado del bienestar es prestado por las comunidades autónomas. Educación, sanidad, servicios sociales... La prestación de estos servicios depende directamente de cómo se financia la Comunidad Autónoma correspondiente. Entonces, saber si hay una financiación correcta y justa es fundamental para poder valorar el servicio prestado y la responsabilidad de las deficiencias. Sería preocupante que el ciudadano no viera como seyo este debate.
-¿Por eso ha hecho este libro?
-Yo Estoy acostumbrado a escribir informes, artículos académicos y estudios. Y pienso que esta información debe traspasar este ámbito para entrar en el debate ciudadano de una manera más natural. Hasta ahora, el debate sobre la financiación se ha mantenido en el ámbito académico y político. El ciudadano tiene que ver que le remueven el bolsillo y el estado del bienestar. Por eso hice esta apuesta por un libro mucho más divulgativo. Es una cuestión que debe interesar a todos los valencianos al margen de la ideología política de cada uno. Yo miro de hacer un análisis técnico y no política. Con datos, pero en un tono didáctico.
-¿A qué atribuís que el País Valenciano, les Illes y Catalunya sean las comunidades más perjudicadas por el sistema de financiación, además de Madrid, que se beneficia de la capitalidad?
-A Ver. Yo no sé si hay que pensar mal o no. Las balanzas fiscales tienen mucho que ver con la forma en que funciona el sistema de financiación, pero también por una historia larga. Yo me he centrado en el caso de la Comunidad Valenciana, no en les Illes ni en Catalunya. La problemática puede ser muy parecido. Aquí, cuando comienzan a transferirse las competencias, ya se acompañan de una financiación insuficiente. El estado centralista no está igualmente desarrollado en sus territorios. Nos llegaron unos servicios menores con una financiación menor. A partir de ese momento se fueron construyendo una serie de inequidades en el sistema de financiación que no se acaban de resolver nunca. Es una dinámica muy difícil de romper.
-La Balanza fiscal no es sólo la financiación...
-Exacto. Son más cosas. ¿Por qué hay una presencia pública menor? ¿Por qué se hacen menos inversiones aquí? ¿Es una estrategia de maltratar este territorio? Quiero pensar que no. Aquí ya tuvimos un diseño radial de las infraestructuras ... Sólo hay que ver como tenemos la cuestión del ferrocarril. ¿Qué pasa con el corredor mediterráneo? Es una infraestructura necesaria y lógica que en cualquier estado ya sería hecha. Todo esto también forma parte de la balanza fiscal.
-¿Hay algo que no sea culpa del estado centralista?
-Sí. Así como el sistema de financiación y la falta de inversiones se puede imputar a un mal diseño del estado, hay un tercer componente que tiene más lógica. Aquí tenemos una población menos envejecida que la media de España. Y por lo tanto, es lógico que pesan menos las pensiones por jubilación que en otros territorios. La balanza fiscal también nos es deficitaria por ello. También tenemos unos salarios inferiores al promedio estatal. Por eso, cuando nos jubilemos, tenemos unas pensiones menores. Estas cuestiones pueden decir que son perjuicios lógicos del sistema. Dicho esto, también podemos criticar que aquí no se haya hecho ningún plan de reactivación económica ni de prestaciones específicas como se hizo con los subsidios del PER en Andalucía o con la reconversión y las pre-jubilaciones del sector de la minería en Asturias y la cuenca de León. En Valencia, con un sector agrícola importante, no hemos tenido ningún PER ni nada parecido. Algunas comunidades autónomas han conseguido unos planes específicos que nosotros no hemos tenido.
-El País Valencià es el único territorio 'pobre' que es contribuidor al sistema de financiación. Esto no tiene sentido.
-No Hay ninguna razón lógica que lo justifique. Se explica por estos tres aspectos que hemos comentado. Es ilógico e injusto. Estamos acostumbrados a oír que el Principado se queja por el déficit fiscal. Y tienen razón de hacerlo. El debate sería qué grado de solidaridad debe haber entre territorios. Pero dentro del sistema es lógico que el Principado aporte en su condición de comunidad más rica que la media. Lo que no es lógico es que los valencianos aportamos más que recibimos. Tenemos un déficit fiscal de aproximadamente el 2% del PIB, unos 2.000 millones de euros. En cambio, deberíamos estar entre 5% del PIB y el 10% de superávit. Esto son entre 7.000 millones de euros y 8.000 millones. La diferencia es bestial.
-Este Déficit fiscal no es ninguna novedad. Esto ya viene de lejos. En el libro cite un texto de 1915 que ya lo denuncia.
-De Hecho, el famoso Tomás Trénor hizo la memoria de la exposición regional valenciana con un comentario que decía que Valencia era la Cenicienta de España. De eso hace más de un siglo. Ahora podemos calcular con más información. Pero esto se remonta a muy atrás. Por lo que sea, Valencia siempre ha recibido un trato desfavorable de España. En España, se nos ha dado esta imagen de 'levante feliz', donde se vive bien, aportamos, no pasa nada y no nos quejamos. Incluso, esta idea de que los valencianos somos muelles; que lo aceptamos todo con facilidad. Yo no sé si hasta ahora lo hemos aceptado todo o no, pero ya sería momento de no aceptarlo. Por eso el subtítulo del libro: 'De la sumisión al cambio necesario.' Ya es hora de cambiar. ¡Ya está bien!
-¿Creéis que ciudadanos y empresarios comienzan a plantarse?
-Empecemos Ver esto. No digo que ya lo tengamos. Pero empiezan a cambiar algunas cosas en esta dirección. Antes del 2012, los empresarios siempre apoyaban al gobierno del momento. Nunca se habían pronunciado en un sentido contrario a los intereses del gobierno. En 2012, la Asociación Valenciana de Empresarios nos encomendó un estudio sobre la financiación en el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas. Por primera vez, empezamos a hablar de esto que explique en el libro. Y tuvimos rebatir esta idea de que los valencianos estamos muy mal porque somos un desastre en la gestión pública y porque hay un gran despilfarro de recursos públicos.
-De despilfarro, también los hay y perjudica las finanzas.
-Sí, Por supuesto. Yo también cuestiono muchas de las cosas que se han hecho en la Generalitat. Pero hay que sopesar esto. La corrupción y el despilfarro ha perjudicado las finanzas públicas, pero la deuda tan elevada proviene principalmente de la mala financiación y el déficit fiscal. Todo suma, ciertamente. Pero hay que repartir las responsabilidades correctamente. Cuando no tienes dinero, aunque es más grave gastarlos en barbaridades. Pero cada cosa en su medida. No se trata de hacer un favor al gobierno. Yo miro de exponer la realidad de las cifras de la financiación.
-Así que los empresarios empiezan a entender el problema...
-De Entrada se hizo ese estudio y lo hicieron suyo en la reivindicación de una mejora de la financiación. Y ahora hace pocos meses han encargado otro sobre el déficit en las infraestructuras. El empresariado se mueve. Y eso es importante. Además, el inter
#8 no se te puede cerrar la cuenta por SPAM, o algo?
#8 http://lacolumnata.es/images/2012/12/pintada_el_bonillo.jpg
#8 Camps y Rita Barberát son España?
#8 oye catalufo con mucho tiempo libre. Igual deberías plantearte asumir de una vez que los Castellanos os llevamos dando por el culo unos 500 años y seguiremos haciéndolo como mínimo otros 500.
Deberías intentar disfrutar de ello, como hicieron tus antepasados.